添食有效氯防僵粉對家蠶綜合經濟性狀的影響研究

摘要：為探索在養蠶過程中添食防僵粉對家蠶品種性狀、健康性、繭絲質量等綜合經濟性狀的影響。2022—2023年蠶期，以夏秋用品種“造A×蘭B”為試驗材料，根據防僵粉有效氯濃度、混勻情況和桑葉葉面含水情況設置14個處理區，研究不同處理對家蠶綜合經濟性狀的影響，以熟石灰處理區為對照。調查家蠶齡期經過，異常病態蠶頭數、普繭數、半病態蠶數、結繭頭數、產繭量、全繭量、繭層量等指標。結果表明，使用未混勻防僵粉配合干桑葉的試驗區會出現家蠶黑色病斑、焦腳、吐水等中毒癥狀；使用有效氯濃度在1.00%～4.00%防僵粉配合水桑葉的試驗區家蠶均有黑色病斑、焦腳、吐水等中毒癥狀；而使用有效氯濃度在1.00%～4.00%防僵粉配合干桑葉的試驗區家蠶發育正常。使用純漂白粉配合干/濕桑葉處理區的家蠶全部中毒死亡；用熟石灰配合干/濕桑葉對照區的家蠶無異常現象發生，蠶體均正常。

關鍵詞：家蠶；防僵粉；有效氯；異常現象；干/水桑葉

中圖分類號：S88-9"文獻標識碼：A"文章編號：0488-5368（2025）02-0082-07

Effects of Adding Effective Chlorine Anti-stiff Powder on Comprehensive Economic Traits of Silkworm

ZHANG Zhiyong+1，2， SU Siyuan+1，2， LIU Junfeng+1，2， XIAO Wenfu+1，2， HU Chunmei+1，2， JIANG Yaming+1，2，ZHANG Jinchuan+1，2， LIU Binbin+1，2

（1.Sericultural Institute， Sichuan Academy of Agricultural Sciences， Nanchong， Sichuan 637000， China; 2.Institute of Special Economic

Animals and Plants， Sichuan Academy of Agricultural Sciences， Nanchong， Sichuan 637000， China）

Abstract： This study explores the effects of adding anti-stiff powder during the silkworm rearing on the comprehensive economic traits of silkworm varieties， their health， and cocoon silk quality. During the silkworm rearing period from 2022 to 2023， using the summer and autumn variety Zao A × Lan B as experimental materials， 14 treatment zones were set up based on the effective chlorine concentration of anti-stiff powder， mixing conditions， and moisture content of mulberry leaves. The effects of different treatments on silkworm economic traits were studied， using the hydrated lime treatment zone as the control. The results showed that unmixed anti-stiff powder combined with dry mulberry leaves caused toxic symptoms， including black spots， scorched feet， and vomiting， which negatively impacted silkworm feeding performance. The experimental area using anti-stiff powder with an effective chlorine concentration of 1.00%～4.00% combined with wet mulberry leaves also exhibited toxic symptoms， significantly affecting silkworms. In contrast， silkworms reared with dry mulberry leaves under similar conditions showed normal development and feeding. All silkworms exposed to pure bleaching powder combined with dry or wet mulberry leaves were poisoned and died. Hydrated lime combined with dry or wet mulberry leaves in the control area showed no abnormalities， and silkworms developed normally

Key words：Silkworm; Anti-stiff powder; Effective chlorine; Abnormal phenomena; Dry/Wet mulberry leaves

漂白粉與石灰是養蠶中常用的消毒藥劑，對蠶病中病原微生物有強烈的殺滅作用，主要用于蠶室、蠶具、蠶體和蠶座的消毒，也可用于干燥、隔離家蠶廢棄物，在養蠶生產中，它們是不可或缺的物資。由漂白粉與熟石灰配制而成的含3%有效氯濃度的漂白粉防僵粉，對家蠶真菌病、血液型膿病、中腸型膿病、病毒性軟化病等防治效果較好，對家蠶細菌病、微粒子孢子也有一定的防治作用[1～3]。然而，在使用過程中，往往對有效氯濃度的測算不準確，濃度過大會導致蠶中毒死亡，濃度過小則無法有效殺滅病原微生物。因此，探明有效氯防僵粉的配比和使用，對確保家蠶健康安全的生長發育，獲得蠶繭豐產豐收具有重要意義。常見的家蠶防僵藥劑有漂白粉液、漂白粉防僵粉、防病一號、復方402防僵粉、多霉盡、敵僵靈等，其配套使用方法較為成熟[4～9]。然而，在養蠶過程中因有效氯防僵粉使用不規范，導致飼養的家蠶出現黑色病斑、焦腳、吐水、死亡等中毒現象，尚未見相關報道。因此本所科研人員于2022—2023年秋蠶期從有效氯濃度、粉末混勻情況、干濕桑葉三個方面進行添食有效氯防僵粉對家蠶綜合經濟性狀影響對比試驗。探明在有效氯防僵粉使用過程中，出現色黑色病斑、焦腳、吐水、死亡、飼育成績下降等異常情況的原因，為蠶農合理使用有效氯防僵粉提供理論參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

1.1.1試驗材料來源試驗所用蠶品種“造A×蘭B”由四川省農業科學院蠶業研究所保育；桑葉由四川省農業科學院蠶業研究所桑園場提供；漂白粉（有效氯含量28%）與石灰購于羅江縣云龍化工有限公司。

1.1.2試驗材料配制新鮮熟石灰：生石灰CaO遇水成為熟石灰Ca（OH）-2，生石灰加水（生石灰∶水約為3∶1）快速混合，充分反應冷卻后為新鮮熟石灰，裝入密封容器中備用[10]。

漂白粉防僵粉：根據試驗需要對漂白粉稀釋到一定的有效氯濃度（稀釋倍數=（原粉濃度－目的濃度）/目的濃度[11，12] ），以有效氯濃度稱取相應份數的漂白粉和熟石灰粉充分混合即為防僵粉，防僵粉現配現用。防僵粉的混勻情況設置兩種，①充分混合的防僵粉：以有效氯濃度稱取適量漂白粉和熟石灰倒一起，手翻動混合10次再用密篩過篩10次；②未充分混合的防僵粉：以有效氯濃度稱取適量漂白粉和熟石灰倒一起，手翻動混合10次。

桑葉葉面含水量設置以下兩種，①晾干的桑葉：桑葉從桑園采摘回來放儲藏室攤開晾干;②水桑葉：用噴壺噴濕晾干桑葉葉面，將桑葉拿起葉尖滴水為宜，模擬露水桑葉、雨天采摘的桑葉以及清洗后脫干時間不夠的桑葉。

1.2試驗方法

1.2.1一到四齡蠶飼育處理收蟻時稱取5 g蟻蠶，1～2齡溫度27～28 ℃，濕度85%～90%，給予適熟偏嫩桑葉；3～4齡溫度24～25 ℃，濕度75%～80%，給予正常桑葉。飼育至4齡起24～36 h確定蠶頭數，每區200頭共42區，正常飼育至5齡起。

1.2.2五齡蠶飼育處理根據漂白粉防僵粉有效氯濃度、粉末混勻情況、桑葉葉面含水量設置14個處理區（如表1）。T-1～T-3添食晾干的桑葉，T-4～T-14添食充分混勻的漂白粉防僵粉。T-1～T-3連續5 d每天消毒一次；T-4～T-14，僅第3 天早上進行處理，其余時間用熟石灰消毒；所有處理每天除沙一次，用篩網撒灰以體表呈一層薄霜為度。

1.2.3簇中處理塑料折簇適熟、稀上，簇室上簇初期溫度25～25.5 ℃，帶繭殼形成后降至24 ℃，簇中相對濕度70%～75%，注意通風換氣，光線均勻、昏暗，第7 天采繭，第8天調查。

1.3調查項目

試驗蠶頭數、普繭率、雙宮繭率、半病繭態率、結繭率、死籠率、對四齡健蛹率、全繭量、繭層率等指標。

1.4數據統計與分析

采用WPS 2022進行數據統計。運用SPSS 23.0進行單因素方差分析，多重比較采用LSD法，P≤0.05表示差異顯著，結果用平均數士標準差（x±s）表示。采用Origin 2021軟件繪制熱圖。

2結果與分析

2.1相同有效氯濃度不同混勻情況調查分析

從表2可以看出，不同處理后家蠶的具體狀態（正常、燒傷、吐水）及各狀態的蠶頭數、普繭率、結繭率、繭層率等9個指標的變化。蠶頭數：各處理為45.33～300.00頭，其中T-1和T-3處理后家蠶均為正常，數量是300頭；T-2處理家蠶出現4種狀態即正常、燒傷（黑色病斑與焦腳）、吐水、燒傷（黑色病斑與焦腳）+吐水，其數量分別為166.67頭、75.00頭、45.33頭、13.00頭，總數為300.00頭，燒傷情況為輕者點狀黑色病斑、重者片狀黑色病斑，也有焦腳的情況，黑色病斑與焦腳多有同時出現，因此在飼育過程中未作細分皆算燒傷；T-1與T-3之間無差異，T-2各狀態之間差異明顯且與T-1和T-3差異顯著；T-2處理家蠶正常與異常（燒傷、吐水、燒傷+吐水）約為5比4，表明使用未混勻的防僵粉進行消毒對蠶體的影響較大。普繭率：各處理為45.99%～94.56%，T-3最高，T-2（燒傷+吐水）最低，T-1、T-2（正常）、T-2（燒傷）、T-3之間無差異，T-2（吐水）、

T-2（燒傷+吐水）二者無差異與其它成績差異顯著，表明蠶體吐水其普繭率變化明顯。半病態繭率：處理為1.26%～54.01%，T-2（燒傷+吐水）最高，T-2（吐水）次之，T-3最低，T-1次之，二者之間無差異，異常狀態之間以及與正常狀態之間差異顯著，表明蠶體異常對半病態繭率影響明顯，且蠶體燒傷+吐水的影響最為顯著。結繭率：處理為74.49%～96.67%，T-3最高，T-1、T-2（正常）、T-2（燒傷）次之，四者之間無差異，T-2（燒傷+吐水）最低，T-2（吐水）次之，二者之間、二者與前四者之間差異明顯，表明蠶體燒傷對結繭率影響不明顯，而蠶體吐水對結繭率影響明顯。對四齡健蛹率：處理為71.85%～95.29%，T-1最高，T-3、T-2（正常）、T-2（燒傷）次之，四者之間無差異，T-2（燒傷+吐水）最低，T-2（吐水）次之，二者之間、二者與前四者之間差異明顯，表明蠶體燒傷對四齡健蛹率影響不明顯，而蠶體吐水對四齡健蛹率影響明顯，且蠶體燒傷+吐水的影響最為顯著。全繭量：處理為1.21～1.94 g，T-3最高，T-1次之，T-2（燒傷+吐水）最低，除T-1與T-3之間、T-2（燒傷）與T-2（吐水）之間無差異之外各數據之間差異明顯，表明用未混勻的防僵粉對蠶體進行消毒會對全繭量產生顯著影響，影響程度依次為T-2（燒傷+吐水）＞T-2（吐水）＞T-2（燒傷）＞T-2（正常）。同宮繭率、死籠率和繭層率各處理為0.00%～4.73%，0.81%～3.22%，21.50%～22.39%，同宮繭率、死籠率和繭層率處理間差異不顯著。

2.2不同有效氯濃度配合干桑葉/水桑葉情況調查分析

從表3可以看出，蠶頭數：各處理為91.00～300.00頭；添食晾干的桑葉的處理蠶頭數均為300頭，用純漂白粉處理時家蠶全部死亡，其余處理蠶體正常。添食水桑葉處理：有效氯濃度在1%～4%的時候出現部分蠶體燒傷的情況，燒傷如圖1所示，輕者點狀黑色病斑、重者片狀黑色病斑，也有焦腳的情況，黑色病斑與焦腳多有同時出現，因此在飼育過程中未作細分皆算燒傷，家蠶燒傷后家蠶能夠正常結繭、化蛹、產卵，只是蠶繭大小開差較大；純熟石灰處理時300頭家蠶全部正常，純漂白粉處理時300頭家蠶全部死亡。普繭率：各處理為61.25%～96.79%，T-4最高，T-11（異常）最低，T-9（異常）次之，兩者顯著低于其余成績；隨著有效氯濃度升高普繭率成績越低，添食干桑葉＞水桑葉，蠶體正常＞蠶體異常。同宮繭率：各處理為0.47%～4.86%，T-5（異常）最高，T-6最低，T-6、T-11（異常）、T-8、T-4、T-10、T-9與T-5（異常）差異顯著，其余成績之間無差異。半病態繭率：處理為1.26%～38.27%，T-11（異常）最高，T-9（異常）次之，兩者顯著高于其余成績，T-3最低；隨著有效氯濃度升高半病態繭率成績越高，總體呈現出添食純石灰＜干桑葉＜水桑葉，蠶體正常＜蠶體異常。結繭率：處理為68.11%～96.67%，T-3最高，T-14次之，T-11（異常）最低，顯著低于其余成績；添食水桑葉時，隨著有效氯濃度升高結繭率成績越低。死籠率：處理為0.39%～11.42%，T-7（異常）最高，T-11（異常）次之，兩者之間無差異，T-7（異常）顯著高于其余成績，T-9（正常）最低，與T-7（異常）、T-11（異常）差異顯著，與其余各成績之間無差異；蠶體出現異常狀態時其死籠率偏高。對四齡健蛹率：處理為60.27%～95.76%，T-14最高，T-11（異常）最低，顯著低于其他成績；添食水桑葉時，隨著有效氯濃度升高對四齡健蛹率成績越低；蠶體出現異常狀態時其對四齡健蛹率偏低。全繭量：處理為1.28 g～1.94 g，T-8最高，T-11（異常）最低，T-9（異常）次之，顯著低于其他成績；添食水桑葉時，隨著有效氯濃度升高全繭量成績越低，全繭量大體呈現出純石灰＞干桑葉＞水桑葉，蠶體正常＞蠶體異常。繭層率：處理為21.39%～22.79%，T-5（異常）最高，T-5（正常）最低；不同有效氯濃度配合干桑葉/水桑葉情況試驗對繭層率的影響無明顯趨勢。

2.3不同處理的分組聚類熱圖分析

依據相同有效氯濃度不同混勻情況試驗各處理9個性狀指標進行聚類熱圖分析，結果表明，各處理的各個指標差異很大，導致各處理間各性狀指標的動態變化不同（圖1）。聚類熱圖分析的結果表明，在不同組中各性狀有明顯差異，一共分為四簇，其中簇1為T-1和T-3；簇2為T-2（正常）；簇3為T-2（吐水）和T-2（燒傷）；簇4為T-2（燒傷+吐水），各簇之間性狀指標差異顯著，T-1和T-3與T-2（燒傷+吐水）之間的差別最大。分析可知添食混勻的漂白粉防僵粉與純石灰之間無明顯差別；添食未混勻的漂白粉防僵粉與混勻的漂白粉防僵粉以及純石灰之間差別明顯，各異常情況間差別同樣明顯。

依據不同有效氯濃度配合干桑葉/水桑葉情況試驗各處理（除T-12和T-13）9個性狀指標進行聚類熱圖分析，結果表明，各處理的各個指標差異很大，導致各處理間各性狀指標的動態變化不同（圖2）。聚類熱圖分析的結果表明，在不同組中各性狀有明顯差異，一共分為四簇，其中簇1為T-3和T-14；簇2為T-4、T-6、T-8、T-10；簇3為T-5（正常）、T-7（正常）、T-9（正常）、T-11（正常）；簇4為T-5（異常）、T-7（異常）、T-9（異常）、T-11（異常），各簇之間性狀指標差異顯著。分析可知純石灰添食干桑葉和水桑葉之間無明顯差別；不同有效氯濃度配合干桑葉各處理之間無明顯差別；不同有效氯濃度配合水桑葉，處理后蠶兒均出現正常與異常兩個狀態，正常與異常狀態之間差別明顯，各正常、異常之間差別同樣明顯。

3討論

3.1未混勻的有效氯防僵粉對家蠶的影響

試驗結果表明連續使用未混勻的有效氯防僵粉會造成家蠶蠶體出現黑色病斑、焦腳、吐水等中毒異常情況，這一結論與楊衛關于漂白粉防僵粉混合不均、噴灑不均會造成家蠶中毒的說法一致[13]。家蠶通過馬氏管、氣門、體壁排出水分[14]，水遇漂白粉會發生反應產生次氯酸，次氯酸不穩定，光照下極易分解產生氧氣、氯氣、鹽酸等[15，16]，鹽酸具有強烈的腐蝕性，局部高濃度會灼燒家蠶體壁，家蠶攝入過量的氯化物會喪失食欲和吐水[17]，這可能是連續使用未混勻的有效氯防僵粉造成家蠶中毒的原因。有時桑葉未食盡就噴灑，即使其勉強生長發育至上簇，也會發生不結繭或蠶繭畸形的情況，從而影響蠶繭的產量和質量[17]。這一點與連續使用未混勻的有效氯防僵粉造成家蠶普繭率、半病態蠶率、結繭率、對四齡健蛹率、全繭量等飼育成績產生顯著變化的試驗結果一致。

3.2不同有效氯濃度的防僵粉配合水桑葉處理對家蠶生長發育的影響

試驗時用純漂白粉作為防僵粉使用，無論是添食水桑葉還是干桑葉，施用后的家蠶全部中毒死亡，這與盧蘊良的直接撒原粉會產生強烈中毒結論一致[18]。添食水桑葉時，漂白粉中的有效氯濃度的高低直接影響飼養區家蠶的中毒比例、程度以及飼育成績，這是由于漂白粉中的氯遇水產生的鹽酸，鹽酸具有強烈的腐蝕性，局部高濃度會灼燒家蠶體壁，家蠶攝入過量的氯化物會中毒。這與周文華、常文勇等防僵粉有效氯濃度過高、桑葉過濕會造成家蠶中毒的觀點一致[19，20]。在不同有效氯濃度的漂白粉防僵粉配合水桑葉的試驗中，家蠶氯化物的攝入量偏低，雖然不會造成家蠶中毒現象，但會影響家蠶的強健性。同時家蠶的附肢（胸足、腹足、尾足）主要起進食、爬行、結繭等作用[21]，灼傷的附肢也可能影響飼育家蠶的強健性。由于本試驗的規模和品種有限，試驗結果具有一定的傾向性，需要后期擴大試驗規模和增加試驗品種做進一步比較研究。

3.3有效氯防僵粉的使用方法

掌握有效氯防僵粉安全濃度，大面積使用小蠶期2%，大蠶期3%。配制濃度要標準，熟石灰與漂白粉在自然條件下不易儲存，有效成分易與空氣中的物質發生反應，使用前一定要正確測定有效氯含量，再進行目的濃度的配比，配制時確保充分混勻，現配現用。注意噴灑時間，桑葉吃盡后噴灑以防食下，眠蠶和熟蠶時不要噴灑。注意使用次數，一般情況，小蠶期起蠶添加一次，大蠶每日一次，見僵蠶時，可一日三次，到沒有蠶病再恢復一日一次，用篩網噴灑以體表呈一層薄霜為度，待消毒10 min后添食桑葉。桑葉的選擇，添食晾干的新鮮桑葉，雨水桑葉和露水桑葉一定要晾干后再添食[22～26]。

4結論

使用未混勻的漂白粉防僵粉+晾干的桑葉會造成家蠶蠶體出現黑色病斑、焦腳、吐水等中毒癥狀，這將對家蠶的飼育成績產生不利影響；使用混勻漂白粉防僵粉時，添食水桑葉會造成家蠶中毒，中毒癥狀表現為黑色病斑和焦腳，這將顯著影響家蠶的飼育成績；添食晾干桑葉時，各處理間蠶體及飼育成績無明顯差異；使用純漂白粉處理家蠶家蠶全部中毒死亡。

參考文獻：

[1]陳端豪.不同蠶體、蠶座消毒劑的防僵效果比較[J].蠶桑通報，1984（2）：50-52.

[2]吳建文，張明海，劉選銀.石灰在蠶病防治上的用途及使用方法[J].蠶學通訊，2020，40（3）：23-25.

[3]梁振中.家蠶防病消毒藥物研究[J].安徽農業科學，2006（10）：2 176.

[4]張磊，劉震，傅承玉.“防僵靈Ⅱ號”對家蠶真菌病的防治效果研究[J].安徽農業科學，2007（26）：8 261.

[5]譚智達，孔令汶，范惠蓮，等.蠶體蠶座防僵消毒劑敵僵靈的研究[J].蠶業科學，1995（1）：38-41.

[6]沈以滄，楊妙春，呂金火，等.蠶體蠶座消毒劑——復方402防僵粉的研究[J].蠶業科學，1985（1）：42-48.

[7]王進，夏耀，付鳳玲，等.蠶用多霉凈防僵粉研究[J].蠶業科學，1991（1）：14-18.

[8]盧鏗明，徐興耀，廖富萍，等.新型蠶體蠶座消毒劑復方蠶座凈的研究[J].蠶業科學，1993（2）：91-99.

[9]褚培春，李瑞，吉惠梅.家蠶僵病流行條件下的幾種防僵藥劑應用效果比較[J].江蘇蠶業，2003（3）：17-18.

[10]張智勇，劉俊鳳，粟思源，等.不同有效成分的石灰消毒防病效果的比較試驗[J].四川蠶業，2021，49（4）：32-34.

[11]白桂英.蠶體蠶座防病消毒劑的配制方法[J].河北農業科技，1990（8）：21.

[12]張新春.漂白粉在養蠶制種生產中的應用[J].四川蠶業，2014，42（1）：39-40.

[13]楊衛，李玲利，李宏.農村養蠶消毒防病存在的問題及解決辦法[J].云南農業科技，2008（S1）：80-81.

[14]中國農業科學院蠶業研究所，江蘇科技大學.中國養蠶學[M].上海：上海科學技術出版社，2020：162-163.

[15]李暢.飼喂漂白粉液浸消葉對蠶體生理及腸道產酶菌的影響[D].重慶：西南大學，2018.

[16]王隆成.漂白粉消毒原理的探討[J].蠶業科學，1980（3）：197-198.

[17]浙江大學.家蠶病理學[M].北京：中國農業出版社，2001：189-192，207-210.

[18]盧蘊良，黃自然，盧鏗明.蠶病的消毒防毒方法[J].廣東蠶絲通訊，1964（4）：37-41.

[19]周文華，李子文.養蠶消毒要精細[J].中國民兵，1997（6）：43.

[20]常文勇，徐善亭.蠶桑生產中導致家蠶中毒的原因及預防[J].中國蠶業，2022，43（3）：65-67.

[21]馮麗春，沈衛德.蠶體解剖生理學[M].北京：高等教育出版社，2015：13-14.

[22]李正多.漂白粉消毒應注意的一些問題[J].廣西蠶業，2009，46（2）：12-14.

[23]劉永焰.用漂白粉消毒要注意揚長避短[J].陜西蠶業，1985（3）：11.

[24]姚思章.漂白粉液蠶體消毒——試驗（初報）[J].四川蠶業，1989（1）：24-27.

[25]中國農業科學院蠶業研究所保護系.徹底消毒嚴防蠶病[J].蠶桑通報，1960（3）：9-10.

[26]余文忠.養蠶如何使用漂白粉[J].農村經濟與技術，2001（5）：45.

收稿日期：2024-07-08修回日期：2024-08-15

基金項目：四川蠶桑創新團隊“特種蠶品種資源與遺傳育種研究崗位”（sccxtd-2025-17）;國家蠶桑產業技術體系（CARS-18）；四川省“十四五”農作物及家畜育種攻關項目“突破性蠶桑麻育種材料和方法創新及新品種選育”（2021YFY20024）；四川省農業科學院“1+9”揭榜掛帥科技攻關項目（1+9KJGG004）。第一作者簡介：張智勇（1989-），男，助理研究員，主要從事家蠶育種及配套技術研究；粟思源為共同第一作者。通信作者：劉彬斌。