文本思維是指個體在閱讀過程中從文本背景、結構、字詞等入手對文本進行深度思考的思維品質。聚焦初中語文教學,文本思維需要學生參與整理梳理、分析比較、歸納總結和內化遷移等活動。自讀課文是用來搭建學生遷移運用在教讀課文中學到的方法的平臺。教師在自讀課文教學中培養學生的文本思維,不僅有助于提高學生的知識應用能力,還有助于實現課內閱讀到課外閱讀的過渡。筆者以統編版初中語文八年級下冊第二單元的《大雁歸來》為例,談談如何在初中語文自讀課文教學中培養學生的文本思維。
詞句是作者用來表達情感的工具,學生通過詞句的推敲,可以窺探作者的內心世界,了解文本的內容。《大雁歸來》運用擬人的修辭手法介紹了大雁的鳴叫、覓食、群居、飛行等活動,說明大雁是人類的朋友,表達了作者對大雁的喜愛之情,呼吁人們與野生動物和諧共處。為突出主題,作者選擇的關鍵詞和關鍵句都有深刻的內涵,教師設計任務單,指導學生自主思考和探究,全方位激活學生的形象思維。
詞語推敲的形式一般有兩種,一是單個詞語的推敲,二是多個詞語的推敲。教師可以將第一種詞語推敲形式作為課前預習的著力點,向學生布置預習任務,列出文本中值得關注的詞語,并提出問題。例如,“目空一切”意思是什么都不放在眼里,形容極端驕傲自大。作者用“目空一切”描述大雁在空中飛行時的狀態,請問是譯者翻譯不當嗎?還是有什么引申義?對此,學生可以自主查找“目空一切”這個成語故事,搜集《大雁歸來》的背景信息,把握作者的情感。在此基礎上,學生嘗試推敲貶詞褒用的手法,在預習任務單上記錄推敲的結果:我認為譯者沒有翻譯失誤,作者用“目空一切”渲染大雁高飛時的專注神情,旨在彰顯大雁的精神品質。
教師可以將第二種詞語推敲形式用在課中探究環節,給學生布置學習任務。例如,作者在文本中運用了很多關于“飛”的動詞,如“盤旋”“滑翔”等。請同學們思考,如果將這些動詞前面的修飾詞去掉,會有怎樣的效果?大家嘗試讀一讀,品一品。學生重新閱讀文本,發現了詞語間的密切聯系,作者選擇的修飾詞與動詞之間具有關聯性,說明大雁3月飛行時的真實狀態。如果去掉“慢慢”“試探性地”,就不能反映出大雁的生命活力。
通過詞語推敲,學生理解了作者遣詞的意圖,了解了大雁的習性和性格。
文本脈絡不是靠文字堆砌而成的,需要作者精心構思和編排。學生對文本脈絡的梳理,就是對作者邏輯思維的解構。教師立足文本內容,引導學生梳理文本的脈絡,可以培養學生的邏輯思維。
(一)主結構分析
思維導圖是一種思維工具,可以將復雜的信息呈現出來。教師可以引導學生圍繞“大雁”這一主題詞進行文本梳理,思考大雁何時歸來,為何歸來,歸來做什么,有何意義?學生利用思維導圖進行梳理,圍繞主題詞“大雁”,拓展延伸一級標題“何時歸來”“為何歸來”“歸來做什么”“有何意義”。在一級標題的指引下,學生泛讀課文,補充思維導圖框架。比如,針對“何時歸來”,學生補充的細節是:一群大雁沖破三月暖流的霧靄,春天就來了。針對“為何歸來”,學生補充的細節是:大雁知道很多事情,其中包括威斯康星的法規。11月南飛,在每個沼澤地和池塘邊,都有瞄準它們的獵槍。3月的大雁則不同……現在卻是休戰時刻。大雁北歸,伊利諾伊的玉米粒被帶到北極的凍土帶,對于植物繁殖、自身繁衍都有益處。針對“歸來做什么”,學生補充的細節是:尋找棲息地、覓食、以6或6的倍數組隊、發現孤雁、4月夜間集會鳴叫。針對“有何意義”,學生補充的細節是:大雁歸來,是自身生命歷程不可或缺的一部分,是自然“帶著野性”的,是一首充滿詩意的歌。通過這樣的補充、完善,學生建立了完整的思維導圖,可以整體感知段落之間的聯系。
(二)時間線設計
文本的主人公是“大雁”,有其獨特的生活規律,即時間。大雁在3月份是閑適的狀態,4月份則聚集在沼澤中“開會”,5月份大雁又呈現出新的狀況。教師以此為契機要求學生設計大雁歸來的時間線,引導學生梳理作者的敘事邏輯。學生繪制大雁的遷徙時間和路線,比如,春季遷徙:每年春天3—4月份,大雁從南方遷徙到北方,至西伯利亞等地區;秋季遷徙:每年秋天9—11月份,從北方遷徙至南方,至溫暖地區。
學生利用思維導圖、遷移時間和線路梳理文本脈絡,有效參與信息識別、提取和歸納的學習活動中,逐漸形成文本思維。
在文本創作的過程中,作者往往不會全面地展開論述,而是將寫作意圖隱藏在文本的細節之中。讀者只有發散思維,對文本內容展開深入思考和探究,才能理解作者的寫作意圖。教師需要做的是為學生提供文本分析的支架,讓學生在潛移默化中發展推理思維。
(一)以“聯合觀念”為切入點進行推理
初中生的發散思維較小學生而言有了質的飛躍,教師可以通過編寫故事的方式創設情境:名叫可可的大雁在飛行中發現了一片沼澤地……請大家根據大雁的“聯合思維”進行推理,想象其他大雁聽到可可的反饋后的對話。兩個學生組成一組編寫故事,用擬人的修辭手法模仿大雁的互動過程。“聯合觀念”是作者重點描述的大雁特點之一,教師以此為著力點,引導學生編寫故事,旨在深化學生對大雁習性的印象,并讓學生補充細節,由細節進行推理。學生在討論時會從“到沼澤地覓食”“避免圈套再飛一會兒”等不同角度入手,基于對大雁習性和性格的理解編寫合理的故事。
(二)以“孤雁”為切入點進行推理
作者雖然高度稱贊了大雁的“聯合觀念”,但是也用不小的篇幅描寫了“孤雁”的特點。教師據此設計問題:1.大雁重視集體,為什么還會出現孤雁呢?2.孤雁的結局會怎樣?教師創設問題情境,不僅可以激發學生的探究興趣,也為學生提供了分析細節的思路。一個學生對問題1進行分析:“孤雁”的父母、親人、朋友可能已經離開了,所以大雁不得不單獨飛行。教師追問:你是根據什么進行推斷的?這個學生找到了“獵槍”“幸存者”等證明信息。教師詢問其他學生的想法,以此向這個學生傳遞信號,即還有其他的原因。這個學生結合“目空一切”一詞聯想到大雁對飛行的超高要求,說明孤雁可能因為生病,達不到要求,只能被淘汰。針對問題2,學生結合生活經驗進行推理,提出“孤雁沒有伙伴的幫助,會迷失方向,掉入獵人的陷阱”“孤雁高強度飛行,會勞累過度,失去生命”“孤雁會遇到像作者一樣的環保主義者,與人類生活在一起”“孤雁遇到新的團體,與伙伴們重新啟航”等觀點。面對學生的推理結果,教師先給予肯定,再詢問學生具體的緣由。學生回顧和聯想的過程就是思維外顯的過程,也是推理思維形成的過程。教師應該重視文本細節的分析,讓學生由整體感知進入到細節窺探的學習階段,自然而然地提升文本思維。
綜上所述,文本思維的培養需要學生參與真實的學習活動,對文本進行解讀、鑒賞和創造。在這個過程中,學生的形象思維、邏輯思維、推理思維得到發展。在語文教學中,教師應該重視培養學生的文本思維,優化自讀課文教學質量。
作者簡介:浙江省杭州高新實驗學校語文教師。