明確權(quán)責(zé)勿讓家長義工變了味

近日，深圳市龍華區(qū)的家長通過人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”，提出“取消深圳小學(xué)生家長義工站崗或變更為有償站崗”的建議，相關(guān)言論在網(wǎng)絡(luò)引起熱議。

（4 月7 日《南方都市報》）

在上學(xué)、放學(xué)等重點(diǎn)時段，安排有關(guān)人員在校門口站崗，協(xié)助教課老師快速安全地疏散學(xué)生進(jìn)出學(xué)校，確實(shí)有其必要性。所以，即使是那位提出異議的家長，也只是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步研究“家校警執(zhí)勤”有關(guān)舉措的可操作性，而不是建議取消家長群體參與校門口執(zhí)勤。

究其實(shí)，矛盾源于此事的權(quán)責(zé)利仍不夠明確。先前，校方按照《中小學(xué)幼兒園安全防范工作規(guī)范》，制定了“家校警執(zhí)勤”機(jī)制。從權(quán)益保障的角度看，家長和學(xué)生無疑是受益方，學(xué)校、警方則是責(zé)任方。換言之，學(xué)校和警方有責(zé)任保護(hù)學(xué)生在校門口的人身安全，而且作為直接責(zé)任方，學(xué)校比起警方而言，更具有制定具體化工作制度的權(quán)力和動力。

家長們參與站崗執(zhí)勤，保護(hù)的是自家孩子，按說并不是平白無故出力。加上每個家庭情況不同，面臨的工作壓力不同，人們對執(zhí)勤特別是義務(wù)執(zhí)勤的感受就很不一樣了。比如，雙職工家庭普遍存在時間沖突，難以從容應(yīng)對站崗執(zhí)勤；再如，家長群體缺乏專業(yè)交通指揮權(quán)限，執(zhí)勤過程中易因無權(quán)管理導(dǎo)致交通秩序混亂。同時，還有家長坦承，此事雖名為自愿、志愿，但多數(shù)家長系被自愿參與，責(zé)任義務(wù)界定模糊。

既然“家校警執(zhí)勤”機(jī)制的設(shè)計初衷是鼓勵和倡導(dǎo)家長自愿參與此項(xiàng)工作，就應(yīng)該及時有效地回應(yīng)家長群體的關(guān)切，讓志愿回歸志愿。同時，為了更好地完善機(jī)制，實(shí)現(xiàn)長效化運(yùn)作，也不妨考慮在家長參與決策的前提下，由校方、家委會統(tǒng)籌，對在站崗執(zhí)勤工作中付出較多的家長，予以適當(dāng)?shù)募睢：喲灾瑱?quán)責(zé)利的合理平衡，有利于消解矛盾，真正把好事辦好。