金華市茉莉花薊馬發生種類及天敵防控效果探究

摘要：茉莉花茶是我國花茶的主要品類，而茉莉花是其關鍵原料之一。為確定金華市茉莉花薊馬發生種類及混合釋放生物天敵對露天茉莉花薊馬的防控效果，研究采集了金華市4 個茉莉花主要種植縣（市、區） 茉莉花種植基地的薊馬樣本，并在蘭溪市開展了茉莉花薊馬的生物防治效果試驗。結果表明，4 個不同采集地的茉莉花薊馬種類及優勢種一致，有花薊馬（Frankliniella intonsa）、華間管薊馬（Haplothrips chinensis Priesner） 和黃胸薊馬（Thrips hawaiiensis） 3 種，均以黃胸薊馬為主。試驗結果表明，累計3 次釋放巴氏新小綏螨或斯氏鈍綏螨在30 d 后的防治效果均＞84%。綜合來看，釋放單種生物天敵的防效優于混合釋放，巴氏新小綏螨和斯氏鈍綏螨均可作為控制茉莉花薊馬種群數量的一種長期有效的天敵。研究結果可為茉莉花的生物防治技術發展提供參考，助力茉莉花茶產業健康發展。

關鍵詞：茉莉花；薊馬；種類；生物天敵；防治效果

中圖分類號：S435；S476 文獻標識碼：A 文章編號：1000－3150 （2025） 04-85-5

花茶是我國的特色茶葉品類，其中茉莉花茶在花茶中占據主要地位，在花茶產業中產量最大、產值最高[1-2]。2022 年，全國茉莉花種植面積為12 867 hm2，產量為13.37 萬t，總產值為36.47億元[3]。茉莉花茶因其清新的香氣和鮮爽的滋味，深受消費者的喜愛，成為新式茶飲中最常用的基底茶[4]。茉莉花（Jasminum sambac L.）， 俗稱茉莉，木犀科素馨屬植物，是制作茉莉花茶的主要原料之一。

茉莉花在生長過程中常遭受多種害蟲侵襲，其中薊馬類害蟲為害尤為嚴重，極大地影響了茉莉花的產量和產業發展[5]。薊馬（Thripidae） 是我國長江以南各省區花卉的重要害蟲之一[6]，其若蟲和成蟲會為害茉莉的花蕾和花，是5—10 月茉莉花園中常見害蟲之一。該蟲具有較強的擴散能力，若蟲和成蟲群集于茉莉花的蕾內或花中的雌、雄蕊基部與周圍花瓣莖部銼吸汁液，影響茉莉花蕾的正常生長發育，并能導致茉莉花瓣由內往外逐漸變成淡紫色或紫紅色，影響茉莉花的產量和品質[7]。

目前，國內學者對于薊馬的研究主要側重于化學防治方面[8-9]，付步禮等[9]采用葉管藥膜法測定了乙基多殺菌素與其他4 種殺蟲劑分別復配后對2齡黃胸薊馬若蟲的聯合毒力。結果表明，乙基多殺菌素與啶蟲脒、毒死蜱、阿維菌素復配具有增效作用。長期對薊馬進行化學藥劑防治，會促使田間薊馬對農藥抗性快速增強[10]。為了確保農產品質量安全，識別茉莉花薊馬發生種類及應用天敵昆蟲進行生物防治已成為解決茉莉花黃胸薊馬為害的必要途徑之一。巴氏新小綏螨（Neoseiulusbarkeri Hughes） 屬植綏螨科（Phytoseiidae），為多食性捕食螨，主要捕食二斑葉螨和薊馬等小型吸汁類害蟲[11-12]，是一類優良高效的生物天敵，并在我國已得到廣泛應用[13-14]。斯氏鈍綏螨（Amblyseiusswirskii Athias-Henriot） 是一種自然分布的廣食性植綏螨，具有捕食效率高、易于人工飼養等優點[15]。2005 年在天敵昆蟲商品化后，我國采用斯氏鈍綏螨和巴氏新小綏螨防治薊馬的技術已經成熟[13，16]。目前，涉及薊馬捕食性天敵的研究包括六斑月瓢蟲[17]、淡翅小花蝽[18]、東亞小花蝽[19]等，但2 種捕食螨混合釋放對茉莉花薊馬的田間防效研究尚為空白。

本研究觀測并鑒定了茉莉花薊馬發生種類，并統計了組成占比，在此基礎上采用巴氏新小綏螨和斯氏鈍綏螨2 種天敵昆蟲防治茉莉花薊馬，比較了混合釋放天敵昆蟲與單獨釋放天敵對茉莉花薊馬防效的差異，探究了不同天敵昆蟲釋放比例、次數對田間防治效果的影響，為后續茉莉花薊馬的田間發生規律及生物防治研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 薊馬采集及鑒定

2024 年6 月29 日至7 月1 日，以金華市婺城區羅店鎮（29°8′ N、119°35′ E）、武義縣壺山街道（28°53′N、119°47′E）、蘭溪市黃店鎮（29°18′N、119°24′E） 和金東區澧浦鎮（29°6′N、119°48′E）茉莉花種植基地（品種均為雙瓣茉莉） 4 個區域作為茉莉花薊馬樣本采集點，采用隨機點取樣，每個種植基地隨機選取5 株受害的茉莉花植株，從上至下采集3 朵受害花，采用盤拍法收集花內薊馬[6]，將顏色較深的薊馬個體放在10%氫氧化鈉溶液中，放置24～48 h，除去體內脂肪等影響形態觀察的內含物，并適度褪色[20]，通過立式解剖鏡進行觀測與鑒定[21-22]。

1.2 生物防治田間試驗

1.2.1 天敵昆蟲

巴氏新小綏螨（規格：10 000頭/瓶，螨態：成螨） 和斯氏鈍綏螨（規格：10 000頭/瓶，螨態：成螨） 均由北京闊野田園生物技術有限公司提供。

1.2.2 試驗地點

浙江省金華市蘭溪市黃店鎮工業功能區茉莉花露天栽培基地（29°18′40″N、119°24′21″E），茉莉花品種為雙瓣茉莉，花期為5—9 月。種植基地中所有茉莉花行間距為5～6 cm，株距為7～8 cm。

1.2.3 試驗設計

試驗時間為2024 年6 月28 日至8 月27 日，在蘭溪市黃店鎮工業功能區茉莉花露天種植基地設30 個試驗小區（300 m2，長30 m×寬10 m），連片總面積為0.90 hm2。各小區采用90目的防薊馬網OrnataAri Plus 1517 （質量約為136 g/m2，篩孔尺寸0.15 mm×0.17 mm） 分割與覆蓋，防止各小區之間的薊馬和天敵昆蟲（捕食螨） 互動。試驗總計設置9 個處理和1 個空白對照（CK，不釋放任何天敵昆蟲）（表1），每個處理重復3次。

試驗之前采用藍色誘蟲板監測試驗基地內薊馬蟲口，2024 年6 月28 日蟲口達到6 頭/板，取走誘蟲板后第1 次釋放天敵昆蟲，7 月8 日第2 次釋放天敵昆蟲，7 月18 日第3 次釋放天敵昆蟲。2 種捕食螨在釋放前置于陰涼避光處（15～20 ℃），存放時間不超過7 d。開蓋前，輕輕晃動瓶身使捕食螨混勻。打開瓶蓋，將瓶中的捕食螨均勻撒到試驗小區茉莉花花朵上。

每個試驗小區內采用棋盤法定3 個薊馬采集點，各采集點內選擇3 株茉莉花植株自上而下摘取3 朵花，放入透明紅邊自封袋，帶回室內對花內的薊馬（包括成蟲和若蟲） 進行分類計數。首次采集調查為6 月28 日，之后每隔10 d 調查1 次。試驗期間茉莉花園不使用任何化學藥劑和誘蟲板。

1.3 數據統計

使用Excel 2007 計算蟲口減退率、相對防效，作折線圖和三線表；使用DPS 軟件（浙大版） [23]對茉莉花薊馬數量與防效進行顯著性分析。

蟲口減退率/%= （防控前薊馬數－防控后薊馬數） /防控前薊馬數×100 （1）

防效/%= （處理蟲口減退率－對照蟲口減退率） / （1－對照蟲口減退率） ×100 （2）

生物防治經濟效益分析：農戶常規藥劑防治次數達5 次及以上（按5 次計算），以常規防治藥劑（5%啶蟲脒EC） 為例，每667 m2每次需要藥劑成本10 元，人工200 元/次，化學防治總成本約為1 050 元（不計用水、用物等其他損耗）。參照武英等[24] 的化學防治試驗結果， 藥后1 d 防效為93.60%。根據2019 年中國茉莉花茶產銷形勢分析報告，每667 m2茉莉花能產出鮮花661.50 kg，每667 m2茉莉花產值為1.57 萬元。據金華市田間實際情況調查，因薊馬而損失的茉莉花產值平均為10%，本文以每667 m2損失1 570 元計算。根據以下公式分別計算化學防治和生物防治的挽回經濟損失和凈收益。

挽回經濟損失=

防治效果×每667 m2的經濟損失（3）

凈收益=挽回經濟損失－防治成本（4）

2 結果與分析

2.1 茉莉花薊馬種類及組成

觀測發現，金華市4個不同采集點的茉莉花薊馬種類相同，包括花薊馬（Frankliniella intonsa）（圖1）、華間管薊馬（Haplothrips chinensis Priesner）（圖2） 和黃胸薊馬（Thrips hawaiiensis）（圖3），各種類數量占比有所不同，但均以黃胸薊馬為主（表2），其中武義縣壺山街道的茉莉花中黃胸薊馬占比最高，達到56.10%；蘭溪市黃店鎮茉莉花中薊馬總數最多， 為149 頭， 其中黃胸薊馬占48.99%，花薊馬和華間管薊馬的占比相近，分別為26.85%和24.16%。

2.2 茉莉花薊馬發生情況

6 月28 日，各處理小區內薊馬的數量無顯著差異（F = 0.72，df1=2.0，df2=9.0，P＞0.05），均值在（77.00±8.99） 頭。在第1 次釋放天敵昆蟲10 d 后（7 月8 日），各處理小區內薊馬數與CK 一樣，呈現上升趨勢但并無顯著差異（F =1.73，df1=2.0，df2=9.0，P＞0.05），其中CK 薊馬數量上升至134頭（圖4）。7 月18 日，除CK外，各處理的薊馬數量開始下降，處理4 的薊馬數量已降至75 頭。在第3 次釋放捕食螨10 d 后（7 月28 日），處理4 的薊馬總數量最低，為55 頭，而CK的薊馬數量已增至208 頭。在第3 次釋放捕食螨20 d 后（8 月7 日），各處理與CK 之間的薊馬數量存在顯著差異（F =77.34，df1=2.0，df2=9.0，P＜0.05），處理1、3、4的薊馬數量間無顯著差異（P＞0.05）； 除CK外， 處理2 和處理7 的薊馬總數最高，均為93頭。8 月17 日和8 月27 日的結果顯示，單獨釋放1種捕食螨（處理1～6） 后薊馬數量已控制在70 頭以內，第3 次釋放天敵昆蟲40 d 后（8 月27 日），處理1 和處理4 的薊馬數量分別為25 頭和22 頭，顯著低于其他處理（F =224.55，df1=2.0，df2=9.0，P＜0.05）。

2.3 茉莉花薊馬田間生物防治效果

在釋放天敵前各處理的蟲口基數無顯著差異（P＞0.05）。據表3 所示，在第3 次釋放后10 d 各處理的防治效果均與空白對照存在顯著差異（F=16.29，df1=2.0，df2=9.0，P＜0.05）， 防效范圍在43.81%～70.24%。處理1 在第3 次釋放后20 d 防效最高，為74.66%，且與除處理4 外的其他處理間存在顯著差異（F=19.97， df1=2.0， df2=9.0， P＜0.05）。在第3 次釋放后30 d，仍以1 防效最高，達85.35%；處理4 的防效僅次于處理1，為84.75%；處理7的防效相對較差，為58.60%。

2.4 經濟效益分析

本試驗使用的天敵材料成本按巴氏新小綏螨10 元/瓶、斯氏鈍綏螨14 元/瓶計算。防效最好的處理1 每667 m2天敵投放成本為133.40 元（表1），結合人工成本（3 次共計600 元），總成本為733.40元。第3 次釋放后20 d 后的防治效果為85.35%，故根據公式（3）、公式（4） 分別計算得其扣挽回經濟損失為1 340 元、凈收益為606.6 元，凈收益較化學防治多187.08元（表4）。

3 小結與討論

捕食螨防治能夠有效避免薊馬對農藥產生抗性。本研究顯示，單獨釋放巴氏新小綏螨或斯氏鈍綏螨，防治效果顯著，多次釋放能長期有效控制茉莉花薊馬的爆發。2024 年，浙江省梅雨季為6月9 日至7 月4 日，長期的陰雨天氣，導致所有天敵處理組在第1 次釋放天敵昆蟲10 d 后茉莉花薊馬總數未見下降，反而與CK類似，呈上升趨勢。本次混合釋放巴氏新小綏螨和斯氏鈍綏螨并未使防效增加，單獨釋放則表現出了良好的可持續性控害能力，這可能與2 種植綏螨間存在嚴重的集團內捕食現象有關[25]，從而影響了聯合釋放的防治效果。斯氏鈍綏螨和巴氏新小綏螨都為廣食性植綏螨[26]，且都可以捕食薊馬。在低數量薊馬的條件下，斯氏鈍綏螨和巴氏新小綏螨會相互捕食幼螨。處理4 （共釋放3 次，每次僅釋放斯氏鈍綏螨） 在第3 次釋放30 d 后防治效果達84.75%，該結果與李楊[26]在半自然狀態下聯合釋放巴氏新小綏螨和斯氏鈍綏螨對西花薊馬的防控結果相似。本試驗中連續釋放3 次，每次釋放20 000 頭巴氏新小綏螨（處理1） 對茉莉花薊馬的防效顯著，與王恩東等[27]的研究結果一致。

目前來看生物防治的長期防效與化學防治的短期防效基本持平，但種植戶更傾向于采用化學防治，原因有以下幾點：生物防治短期見效不如化學藥劑明顯，當大部分種植戶采取防治措施時，薊馬害蟲已爆發，茉莉花已呈現出為害狀；天敵雖然規避了農產品的農藥殘留與污染問題，但是在田間實際操作時受到更多的環境因素影響，如本試驗中的梅雨天氣，造成第1 次釋放天敵昆蟲10 d 后的防效較差；目前天敵昆蟲雖然已商品化，但是大部分種植戶接受不了商品的價格。

為確保我國茉莉花害蟲防治更加有效，政府、企業和種植戶需共同關注并進一步優化捕食螨防治技術，該技術在薊馬防控中可以發揮關鍵的作用[28]，保證茉莉花的質量與產量，有助于推動我國茉莉花茶產業健康快速發展。

參考文獻

[1] 張芬， 馬進森， 溫立香， 等. 茉莉花茶基底茶產品現狀及發展對策

[J]. 中國茶葉， 2024， 46（5）： 71-76.

[2] 崔宏春， 趙蕓， 黃海濤， 等. 茉莉花茶加工技術及風味品質研究進

展[J]. 安徽農業科學， 2024， 52（1）： 17-20.

[3] 唐晏， 吳雪飛， 劉駿鋒， 等. “土特產”視域下茶產業的發展路徑

——以犍為茉莉花茶為例[J]. 中國茶葉， 2024， 46（9）： 77-82.

[4] 劉仲華. 茉莉花茶產業概況與創新發展[J]. 中國茶葉， 2021， 43

（3）： 1-5.

[5] 劉新桃， 譚濟才， 王常平. 茉莉主要害蟲發生情況與防治的探討

[J]. 茶葉通訊， 2004， 31（3）： 7-9.

[6] 黃宇， 陳勁松， 郅軍銳， 等. 貴陽地區花卉薊馬種類調查研究[J].

河南農業科學， 2009（6）： 93-96.

[7] 郭志祥， 曾莉， 番華彩， 等. 云南香蕉害蟲種類及發生危害調查

[J]. 熱帶農業科學， 2012， 32（10）： 42-45.

[8] 汪銳輝， 汪榮灶. 幾種茉莉害蟲的為害與防治[J]. 江西植保， 2007

（1）： 22-23.

[9] 付步禮， 唐良德， 劉俊峰， 等. 乙基多殺菌素與4 種殺蟲劑復配對

黃胸薊馬的聯合毒力[J]. 植物保護， 2016， 42（4）： 221-225.

[10] 付步禮， 劉俊峰， 邱海燕， 等. 海南省香蕉黃胸薊馬田間種群的

抗藥性監測[J]. 應用昆蟲學報， 2016， 53（2）： 403-410.

[11] 陳平， 陳鵬， 蘭平秀， 等. 巴氏新小綏螨釋放方式對煙草大田期

西花薊馬的防治效果評價[J]. 云南農業大學學報（自然科學），

2023， 38（5）： 764-770.

[12] 李戎， 葛釗宇， 劉星， 等. 三種捕食螨對溫室草莓二斑葉螨的防

治效果[J]. 南方農業， 2020， 14（25）： 15-19.

[13] 江高飛， 陳飛， 李曉嬌， 等. 巴氏新小綏螨的研究進展[J]. 中國南

方果樹， 2012， 41（2）： 5.

[14] 徐學農， 呂佳樂， 王恩東. 國際捕食螨研發與應用的熱點問題及

啟示[J]. 中國生物防治學報， 2013， 29（2）： 163-174.

[15] GOLEVA I， ZEBITZ C PW. Suitability of different pollen as alternative

food for the predatory mite Amblyseius swirskii （Acari，

Phytoseiidae）[J]. Experimental amp; Applied Acarology， 2013， 61（3）：

259-283.

[16] 侯崢嶸， 孫貝貝， 李金萍， 等. 混合釋放天敵對大棚辣椒薊馬的

防控效果[J]. 中國植保導刊， 2022（9）： 57-61.

[17] 李善光， 付步禮， 邱海燕， 等. 六斑月瓢蟲對黃胸薊馬若蟲的室

內捕食作用研究[J]. 應用昆蟲學報， 2020， 57（5）： 1173-1180.

[18] 邱海燕， 付步禮， 馬曉彤， 等. 淡翅小花蝽對黃胸薊馬的捕食功

能反應與搜尋效應[J]. 植物保護， 2020， 46（6）： 84-89.

[19] 付步禮， 邱海燕， 李強， 等. 東亞小花蝽對黃胸薊馬的室內捕食

作用研究[J]. 應用昆蟲學報， 2019， 56（1）： 91-98.

[20] 張宏瑞. 薊馬采集和玻片標本的制作[J]. 昆蟲知識， 2006， 43（5）：

725-728.

[21] 韓運發. 纓翅目[M]//中國科學院中國動物志編輯委員會. 中國

經濟昆蟲志. 北京： 科學出版社， 1995.

[22] 張維球， 童曉立. 纓翅目[M]//黃邦侃. 福建昆蟲志. 福州： 福建

科學技術出版社， 2001： 347-395.

[23] TANG Q Y， ZHANG C X. Data Processing System （DPS） software

with experimental design， statistical analysis and data mining developed

for use in entomological research[J]. Insect Science， 2013，

20（2）： 254-260.

[24] 武英， 史國強， 林曉蘭， 等. 幾種藥劑防治蜜柚薊馬的效果試驗

[J]. 福建熱作科技， 2021， 46（1）： 15-16， 19.

[25] POLIS G A， MYERS C A， HOLT R D. The ecology and evolution of

intraguild predation： potential competitors that eat each other[J].

Annual Review of Ecology and Systematics， 1989， 20： 297-330.

[26] 李楊. 斯氏頓綏螨與巴氏新小綏螨集團內捕食及聯合釋放評價

[D]. 呼和浩特： 內蒙古農業大學， 2018.

[27] 王恩東， 徐學農， 吳圣勇. 釋放巴氏鈍綏螨對溫室大棚茄子上西

花薊馬及東亞小花蝽數量的影響[J]. 植物保護， 2010， 36（5）：

101-104.

[28] 邱德文. 生物農藥與生物防治發展戰略淺談[J]. 中國農業科技

導報， 2011， 13（5）： 88-92.