中動(dòng)結(jié)構(gòu)副詞效應(yīng)的特征核查分析

AFeature-checking Analysis of the Adverbial Effect in the Middle Construction WEI Chaofeng

（School ofForeignStudies，Anhui Normal University，Wuhu，Anhui241OO2，China）

Abstract：Genericity-checking is the key toexplaining the adverbial efect in the middle construction.Comparing empirical evidenceand folowing thePhase Theory，ithasbeen found thatthegenericity featurefallson the T head；since Tin middleshas tocheck its interpretablefeature iF[IMPERr]Soas tobe transferredto thesemantic interfaceandget itsgenericreading，English middles，duetoitsunvaluedT，requiresvaluation throughagoalwithin thephase of T，i.e.theadverb.On theotherhand，modals，negationand focal elements have theircorrsponding interpretable featurealreadyvalued whileenteringthe syntax，and thereforenoadverb isneeded for valuation.To conclude，thefeature-checking approach providesasyntacticanalysis of theadverbial effect in middlesand its compensatory relation to modals，and asaresult ofabandoning pure semantic representation，embraces the minimalist research tradition.

KeyWords：middle construction；adverbial effect；feature-checking；valuation

中動(dòng)結(jié)構(gòu)（TheMiddleConstruction）是一種動(dòng)詞受事作語(yǔ)法主語(yǔ)但動(dòng)詞采用主動(dòng)形式的特殊結(jié)構(gòu)，如\"Bureaucratsbribeeasily”“Thecarwon't start”。

中動(dòng)結(jié)構(gòu)的副詞效應(yīng)（AdverbialEffect）是指中動(dòng)結(jié)構(gòu)如缺少副詞性修飾語(yǔ)或者情態(tài)動(dòng)詞、否定、焦點(diǎn)等成分，這個(gè)特殊形式的句子便不合格。副詞效應(yīng)是中動(dòng)結(jié)構(gòu)的典型特征之一，也是中動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究焦點(diǎn)。當(dāng)前學(xué)界對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)副詞效應(yīng)的研究視角多元，涵蓋認(rèn)知[1-4]、語(yǔ)用[5]、論元結(jié)構(gòu)[6-10]、語(yǔ)義特征[11-19]等多個(gè)角度，這其中以論元結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義特征兩個(gè)角度的研究成果最具影響力。

本文以英語(yǔ)、希臘語(yǔ)為觀察對(duì)象，在語(yǔ)段理論研究框架下，首先評(píng)述論元結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義特征視角下副詞效應(yīng)研究成果，其次通過(guò)語(yǔ)料觀察論證影響副詞效應(yīng)的成分的句法位置及其形式特征，最后運(yùn)用特征核查理論分析副詞效應(yīng)的句法機(jī)制。

一、研究現(xiàn)狀

已有文獻(xiàn)對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)副詞效應(yīng)具有影響力的解釋主要有兩種，分別為論元識(shí)別說(shuō)和語(yǔ)義算子說(shuō)。論元識(shí)別說(shuō)將中動(dòng)結(jié)構(gòu)的論元特征與副詞效應(yīng)聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為副詞修飾語(yǔ)的歷事論元能與隱含施事同指，因而可以將不能在句法層面顯現(xiàn)的論元識(shí)別出來(lái)。語(yǔ)義算子說(shuō)則關(guān)注中動(dòng)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義特征與副詞效應(yīng)的關(guān)系，認(rèn)為中動(dòng)結(jié)構(gòu)具有的概稱算子（Genericoperator）或者情態(tài)算子（Modalopera-tor）只能通過(guò)副詞修飾語(yǔ)來(lái)獲得允準(zhǔn)。

（一）論元識(shí)別說(shuō)

論元識(shí)別說(shuō)是基于詞匯觀提出的分析。根據(jù)詞匯觀，中動(dòng)動(dòng)詞的施事論元被抑制，需要在句法中得到識(shí)別（identify）或者復(fù)原（recover）；同時(shí)，進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)的副詞修飾語(yǔ)具有歷事論元，能夠與動(dòng)詞的施事論元共標(biāo)（coindexation），從而識(shí)別后者。

Fellbaum最先提出中動(dòng)結(jié)構(gòu)的隱含施事與副詞修飾語(yǔ)的相關(guān)性，認(rèn)為副詞修飾語(yǔ)預(yù)設(shè)了施事的存在[6]，但沒(méi)有就二者的關(guān)聯(lián)作出進(jìn)一步的分析。

相較而言，Roberts、Hoesktraamp;Roberts則對(duì)其中的機(jī)制給出了較為具體的解釋。Roberts指出，修飾關(guān)系涉及共標(biāo)和管轄，沒(méi)有在句法中得到指派的題元角色需要得到合適的修飾，如果中動(dòng)動(dòng)詞沒(méi)有合適的修飾語(yǔ)，隱含施事將不能得到管轄，句子也就不合格；而這些合適的修飾語(yǔ)可以是情態(tài)動(dòng)詞、焦點(diǎn)和如 easily這樣的Class IV 副詞[7]426 。

在此基礎(chǔ)上，Hoesktraamp;Roberts在文獻(xiàn)［8]中提出題元識(shí)別（theta-identification）概念，進(jìn)一步分析了副詞修飾語(yǔ)識(shí)別隱含論元的機(jī)制。以形容詞與名詞的修飾關(guān)系為例，修飾語(yǔ)的題元和被修飾語(yǔ)的題元總是同指，如redbutterfly的語(yǔ)義可以理解為\"somethingisbothred andabutterfly”，因此but-terfly的論元被識(shí)別。中動(dòng)結(jié)構(gòu)的副詞修飾語(yǔ)正是通過(guò)同樣的方法識(shí)別動(dòng)詞的隱含論元，也因此，只有本身具有歷事論元的副詞進(jìn)入句法后才能識(shí)別中動(dòng)動(dòng)詞的隱含施事，而沒(méi)有歷事論元的副詞如evidently則無(wú)法進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)，如“Bureaucratsbribe evidently”即是一個(gè)不合格的結(jié)構(gòu)[8]193-194 。

總的來(lái)說(shuō)，論元識(shí)別說(shuō)將中動(dòng)結(jié)構(gòu)副詞修飾語(yǔ)的必要性與隱含論元關(guān)聯(lián)起來(lái)：缺失的論元需要在句法上得到指認(rèn)或復(fù)原，而當(dāng)副詞修飾語(yǔ)進(jìn)入句法時(shí)，它的歷事論元與隱含施事共標(biāo)，從而完成識(shí)別。這種分析方法優(yōu)勢(shì)明顯，用修飾關(guān)系的語(yǔ)義特征，在句法上將副詞效應(yīng)與隱含論元聯(lián)系起來(lái)，為中動(dòng)結(jié)構(gòu)的兩大句法特征提供了統(tǒng)一的解釋方法。但該方法同樣存在無(wú)法解決的問(wèn)題：一方面，它很難解釋為什么副詞修飾語(yǔ)能夠和情態(tài)動(dòng)詞、否定、焦點(diǎn)等成分相互補(bǔ)償。盡管Roberts在文獻(xiàn)[6]中指出情態(tài)動(dòng)詞也是合適的修飾語(yǔ)，但一般不認(rèn)為否定、焦點(diǎn)等成分具有歷事論元，所以否定、焦點(diǎn)等成分也就不能在句法上識(shí)別動(dòng)詞的隱含論元；另一方面，當(dāng)句法中已經(jīng)存在可以與隱含論元共標(biāo)的歷事時(shí)，副詞效應(yīng)仍然無(wú)法避免。如：

例1：Thatbook readseasilyfor Mary.

例2： That book reads for Mary.

如果副詞修飾語(yǔ)的存在是為了識(shí)別動(dòng)詞的隱含論元，那么在例2中，既然句子中已經(jīng)存在可以識(shí)別隱含論元的歷事Mary，理應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生副詞效應(yīng)，但是事實(shí)卻相反。對(duì)此，語(yǔ)義算子說(shuō)提出了另一種解決問(wèn)題的思路。

（二）語(yǔ)義算子說(shuō)

語(yǔ)義算子說(shuō)認(rèn)為導(dǎo)致中動(dòng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生副詞效應(yīng)的根源是其中的零形語(yǔ)義算子。Carlson、Condorav-di、Steinbach、Lekakou等稱這個(gè)語(yǔ)義算子為概稱算子（Generic operator/Gen），而Massam、McConnel-Ginet、馮爽和尹洪山等稱其為情態(tài)算子（Modal op-erator/Mod）。這些學(xué)者一致認(rèn)為中動(dòng)結(jié)構(gòu)的主要語(yǔ)義特征是非事件性和概稱意義，概稱意義需要約束語(yǔ)法成分得到允準(zhǔn)，而副詞修飾語(yǔ)則正好為句法中隱形的語(yǔ)義算子Gen或者M(jìn)od提供了合適的被約束成分。

Carlson在文獻(xiàn)[11]中認(rèn)為，概稱算子的轄域是句子，只有句子中存在能被算子C-統(tǒng)制的全稱量詞或者具有概稱意義的成分時(shí)，算子才能獲得允準(zhǔn)，命題從而獲得概稱解讀。如：

例3：Cats meow.

例4：（？？）It snows.

例5：It snows hardinFloridaonce inadecade or so.

例3的主語(yǔ)Cats具有全稱意義，概稱算子能夠約束主語(yǔ)，因此句子獲得概稱解讀。而當(dāng)命題的主語(yǔ)和賓語(yǔ)都不具有全稱意義時(shí)，如例4和例5，則需要副詞性成分來(lái)獲得概稱解讀[1]176 。

然而，Carlson的分析是針對(duì)所有概稱句的，能夠在一定程度上解釋中動(dòng)結(jié)構(gòu)的副詞效應(yīng)，但卻不能解釋下面這類中動(dòng)結(jié)構(gòu)的合格性問(wèn)題

例6： Bureaucrats bribe

根據(jù)Carlson的分析，例6的主語(yǔ)具有全稱意義，理應(yīng)能夠允準(zhǔn)概稱解讀，但句子因?yàn)槿鄙俑痹~修飾語(yǔ)仍然不合格。此后，Condoravdi與Steinbach采用語(yǔ)義表達(dá)式來(lái)具體描述語(yǔ)義算子的允準(zhǔn)過(guò)程，在一定程度上解決了這個(gè)問(wèn)題

Condoravdi在文獻(xiàn)［12］中提出概稱算子為事件算子，將中動(dòng)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義構(gòu)成分成三個(gè)部分：概稱算子（Gen）限制域（Restrictor）、核心域（Nuclearscope），其語(yǔ)義表達(dá)式如下：

例7：This bread cuts smoothly.

G[e：bread（x），cut（e），patient（e，x）][smooth（e）]

概稱算子在限制域，副詞修飾語(yǔ)在核心域，因此副詞修飾語(yǔ)是Gen 的事件謂語(yǔ)，不可或缺[12]18 。McConnel-Ginet基本延續(xù)了Condoravdi的語(yǔ)義表達(dá)式，但她稱這個(gè)算子為情態(tài)算子，內(nèi)容為概稱意義。她認(rèn)為，在無(wú)副詞修飾語(yǔ)的中動(dòng)結(jié)構(gòu)中，語(yǔ)境信息或者動(dòng)詞語(yǔ)義（如蘊(yùn)含方式的動(dòng)詞handle）可以提供核心轄域成分，為非典型中動(dòng)結(jié)構(gòu)如“Thatcar handles”不產(chǎn)生副詞效應(yīng)作出了解釋[13]247 。

Steinbach的概稱算子約束兩個(gè)成分——隱含論元和情境變量（Situationalvariable），因此他的語(yǔ)義表達(dá)式有所不同：

例8：Warand Peacereadseasily.

GEN s，x，y[y war and peace][read（s，x，y） amp;easy（s）]

在這里，概稱算子的轄域是整個(gè)句子，副詞修飾語(yǔ)為概稱算子提供了情境變量，因而成為中動(dòng)結(jié)構(gòu)不可缺少的一部分[14]271 。

Lekakou對(duì)副詞與情態(tài)動(dòng)詞的補(bǔ)償關(guān)系作出了解釋。根據(jù)Lekakou的觀點(diǎn)，中動(dòng)結(jié)構(gòu)的概稱算子在語(yǔ)義上接近全稱量詞，帶有情態(tài)特征，而進(jìn)入中動(dòng)句的副詞也具有情態(tài)意義，所以可以允準(zhǔn)概稱算子[15]55。情態(tài)動(dòng)詞、焦點(diǎn)、否定等成分能進(jìn)入概稱算子的轄域，因此當(dāng)句子缺少副詞修飾語(yǔ)時(shí)，這些成分的出現(xiàn)就能保證句子的合格性。

與純粹的語(yǔ)義分析不同的是，Massam與馮爽、尹洪山分別對(duì)副詞效應(yīng)作出了句法分析。Massam指出中動(dòng)句的INFL具有情態(tài)意義，由情態(tài)動(dòng)詞、焦點(diǎn)與否定這些算子實(shí)現(xiàn)[16]128。具體的句法表征如圖1所示：

當(dāng)然，INFL除了由附著其上的成分實(shí)現(xiàn)之外，也能由句子其他地方的副詞修飾語(yǔ)實(shí)現(xiàn)。但副詞修飾語(yǔ)具體如何與中心語(yǔ)INFL產(chǎn)生句法關(guān)系，Massam未作詳解。馮爽、尹洪山在Massam模型的基礎(chǔ)上，提出了T位置的情態(tài)算子在句法推導(dǎo)中的確認(rèn)方式：情態(tài)動(dòng)詞直接在T處合并，核查 modal特征，或者副詞修飾語(yǔ)在邏輯式中提升到T位置核查[ 特征，具體推導(dǎo)過(guò)程如下：

例 例

簡(jiǎn)而言之，語(yǔ)義算子說(shuō)將中動(dòng)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義特征和句法特征聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為副詞修飾語(yǔ)的句法推導(dǎo)由語(yǔ)義驅(qū)動(dòng)；同時(shí)，還將副詞修飾語(yǔ)和情態(tài)動(dòng)詞、否定、焦點(diǎn)等成分放在同一個(gè)框架下研究，有利于建立統(tǒng)一的分析方法。但是，語(yǔ)義算子說(shuō)有兩個(gè)問(wèn)題需要解決：一是語(yǔ)義算子的轄域（即其句法位置）有分歧，且設(shè)定較為隨意，缺乏論證；二是語(yǔ)義算子參與句法推導(dǎo)違反了包容性原則（InclusivenessCondition），不符合最簡(jiǎn)方案的研究精神?；趯?duì)以上兩個(gè)問(wèn)題的回應(yīng)，下文將繼續(xù)探討語(yǔ)義算子的句法位置及其對(duì)應(yīng)的形式特征，并分析該特征與副詞效應(yīng)之間的句法關(guān)系。

二、語(yǔ)義算子的句法位置

語(yǔ)義算子只有在合適的轄域內(nèi)約束相應(yīng)的成分才能獲得允準(zhǔn)，但是語(yǔ)義算子說(shuō)對(duì)于中動(dòng)結(jié)構(gòu)中的概稱/情態(tài)算子的轄域范圍卻莫衷一是：Carlson、Condoravdi、Steinbach等認(rèn)為語(yǔ)義算子的約束范圍為整個(gè)句子，即CP；而 Massam、McConnel-Ginet、Lekakou、馮爽和尹洪山等認(rèn)為算子約束的是謂語(yǔ)，即轄域?yàn)閂P。這些學(xué)者對(duì)于算子位置的設(shè)定較為隨意，缺乏論證，且鮮少回應(yīng)分歧。本文認(rèn)為，語(yǔ)義算子的轄域是VP，而不是CP，即語(yǔ)義算子在VP之上，而不是CP之上。

一方面，如果概稱算子的轄域是CP，那么下面這類中動(dòng)結(jié)構(gòu)的副詞效應(yīng)無(wú)法得到解釋。

例11： Bureaucrats bribe.

例12：Bureaucrats bribe easily

根據(jù)Carlson的觀點(diǎn)，例11中具有全稱意義的主語(yǔ)Bureaucrats可以得到概稱算子的約束，概稱意義得到允準(zhǔn)，理應(yīng)合格，但是缺少副詞修飾語(yǔ)的句子實(shí)際上仍然不合格。但當(dāng)概稱算子的轄域是VP時(shí)，為何例11語(yǔ)法不合格而例12語(yǔ)法合格這個(gè)問(wèn)題就可得到合理的解釋：盡管Bureaucrats是內(nèi)論元，但是已經(jīng)移出VP，而具有全稱意義的隱含施事是空語(yǔ)類，兩者都無(wú)法為概稱算子提供合適的被約束成分；但如果VP內(nèi)部有概稱意義副詞如easily，VP之上的概稱算子能夠與副詞構(gòu)成C-統(tǒng)制關(guān)系，前者得到允準(zhǔn)，句子合格。

另一方面，中動(dòng)結(jié)構(gòu)對(duì)副詞修飾語(yǔ)位置的限制也能說(shuō)明概稱算子的轄域是VP而不是CP。中動(dòng)結(jié)構(gòu)的副詞總是在動(dòng)詞之后，而動(dòng)詞前出現(xiàn)的副詞總會(huì)導(dǎo)致句子不合格。如：

例13： Bureaucrats easily bribe.

語(yǔ)用觀點(diǎn)認(rèn)為這是因?yàn)橹袆?dòng)句的副詞是話語(yǔ)焦點(diǎn)，必須置于動(dòng)詞之后，因此副詞效應(yīng)與句子的信息結(jié)構(gòu)相關(guān)[5]550。但是，語(yǔ)用限制并不能說(shuō)明副詞的位置不受句法限制，更不能說(shuō)明副詞效應(yīng)跟中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)。Roberts提出，像easily這樣的Class-IV副詞，置于動(dòng)詞之后時(shí)，它在VP內(nèi)部；當(dāng)它置于動(dòng)詞之前時(shí)，則可能在VP內(nèi)部，或者在 INFL與VP之間，即VP之上[7]170。根據(jù)作格句與中動(dòng)句語(yǔ)義差異，我們有理由相信中動(dòng)結(jié)構(gòu)動(dòng)詞前的副詞句法位置高于VP。請(qǐng)觀察下面句子：

例14：These cups break easily/ easily break.（中動(dòng)意義）

例15：These cups break easily/easily break.（作格意義）

例14的意義是，對(duì)于任何人來(lái)說(shuō)，打碎這些玻璃杯是一件非常容易的事。此時(shí)，副詞置于動(dòng)詞之前時(shí)導(dǎo)致句子的中動(dòng)意義解讀不合格。例15表達(dá)的意義是這些玻璃杯子本身容易破碎，動(dòng)作是自發(fā)的，不需要外力的介入，此時(shí)動(dòng)詞前的副詞不會(huì)影響句子的合格性[20]55。如果動(dòng)詞前的副詞句法位置高于VP，那么便能很好地解釋作格句與中動(dòng)句的對(duì)立：作格動(dòng)詞與中動(dòng)動(dòng)詞的區(qū)別之一是作格動(dòng)詞有vP投射而中動(dòng)動(dòng)詞沒(méi)有vP投射，因此作格句的前置副詞為vP附加語(yǔ)，不影響作格意義解讀的合格性；但是中動(dòng)句缺少vP 投射[21]321，前置副詞的位置只能是TP附加語(yǔ)。那么，處于TP附加語(yǔ)位置的副詞是如何影響中動(dòng)意義解讀的合格性？如果概稱算子的轄域是CP，那么中動(dòng)結(jié)構(gòu)里的副詞無(wú)論在動(dòng)詞前還是動(dòng)詞后，都能與算子構(gòu)成 C- 統(tǒng)制關(guān)系，能夠允準(zhǔn)概稱解讀，前置副詞和后置副詞不應(yīng)構(gòu)成合格性的差異，但事實(shí)恰恰相反；如果概稱算子的轄域只是VP，那么它便不能約束在TP內(nèi)的副詞（即動(dòng)詞前的easily），只能約束動(dòng)詞后處于VP內(nèi)部的副詞，那么例12和例13的對(duì)立、例14中因easily位置的不同而導(dǎo)致的合格性差異就能夠得到解釋。因此，概稱算子的轄域必然是VP，而不是CP。

基于以上的論證，我們確定中動(dòng)結(jié)構(gòu)的概稱語(yǔ)義算子的轄域是VP，其句法位置在中心語(yǔ)C與V之間；同時(shí)，因?yàn)橹虚g動(dòng)詞缺少vP投射，所以語(yǔ)義算子的位置是中心語(yǔ)T。以下討論語(yǔ)義算子對(duì)應(yīng)的形式特征及其與副詞效應(yīng)之間的句法關(guān)系。

三、副詞效應(yīng)的特征核查分析

最簡(jiǎn)方案認(rèn)為語(yǔ)言官能僅為發(fā)音感知系統(tǒng)（PF）和概念意向系統(tǒng)（LF）輸送可以識(shí)解的表達(dá)式[22]，而那些為了方便語(yǔ)言內(nèi)部運(yùn)算而存在的標(biāo)簽或成分，并不滿足極簡(jiǎn)的原則。為了清除接口系統(tǒng)里不能被識(shí)解的成分，Chomsky提出“包容性原則”，要求句法運(yùn)算中不能引入詞庫(kù)中不存在的項(xiàng)目或者特征，包括下標(biāo)、語(yǔ)跡、V'、句法范疇等[23]2-3，也包括各種純語(yǔ)義上的算子[24]2。因此，盡管語(yǔ)義算子說(shuō)能夠解釋中動(dòng)結(jié)構(gòu)的副詞效應(yīng)及副詞與情態(tài)動(dòng)詞、否定、焦點(diǎn)等成分之間的補(bǔ)償關(guān)系，但是使用語(yǔ)義算子和語(yǔ)義表達(dá)式顯然違反了包容性原則和極簡(jiǎn)精神。本文認(rèn)為，中動(dòng)結(jié)構(gòu)的概稱意義不是純粹的語(yǔ)義算子，而是一種句法特征，能夠參與句法運(yùn)算。

（一）語(yǔ)料支撐

中動(dòng)結(jié)構(gòu)的概稱意義具有相應(yīng)的形式特征，這一點(diǎn)有實(shí)際的語(yǔ)料支撐。

一方面，副詞效應(yīng)的跨語(yǔ)言差異性顯示中動(dòng)結(jié)構(gòu)具有獨(dú)特的形態(tài)特征。中動(dòng)結(jié)構(gòu)的概稱意義具有跨語(yǔ)言普遍性，但并非所有語(yǔ)言里的中動(dòng)結(jié)構(gòu)都存在副詞效應(yīng)。Lekakou在文獻(xiàn)［15］中通過(guò)比較羅曼語(yǔ)和日耳曼語(yǔ)的中動(dòng)結(jié)構(gòu)和非中動(dòng)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)希臘語(yǔ)不強(qiáng)制副詞共現(xiàn)，但是動(dòng)詞具有顯性的形態(tài)表達(dá)概稱意義。

例16：被動(dòng)句

Afto to vivlio diavastike xtes.

Thisthebook-NOMread-3S.NONACT.PAST. PERFyesterday.

Thisbook wasread yesterday.

例17：中動(dòng)句（有副詞）

Afto to vivlio diavazete efkola.

Thisthebook-NOMread-3S.NONACT.PRES. IMPERFeasily.

Thisbook reads easily.

例18：中動(dòng)句（無(wú)副詞）

Aftiikarekla diploni.

thisthe chair-NOM fold-3SG.NONACT.IMPER.

This chair folds.[15]14

羅曼語(yǔ)的中動(dòng)結(jié)構(gòu)與被動(dòng)結(jié)構(gòu)句式相仿，但是具有概稱意義的中動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞帶有形態(tài)特征[IMPERF]，而被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞形態(tài)特征是[PERF]。相對(duì)來(lái)說(shuō)，英語(yǔ)、德語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)等日耳曼語(yǔ)言的動(dòng)詞沒(méi)有顯性形態(tài)表達(dá)概稱意義，但是中動(dòng)結(jié)構(gòu)卻存在副詞效應(yīng)。基于此，Lekakou提出，中動(dòng)結(jié)構(gòu)的概稱算子有兩種實(shí)現(xiàn)方式：顯性的形態(tài)［IM-PERF]，或者蘊(yùn)含概稱意義的副詞修飾語(yǔ)[15]17-118。 。

另一方面，漢語(yǔ)相關(guān)語(yǔ)料也顯示中動(dòng)結(jié)構(gòu)中存在某種句法成分使得體標(biāo)記受到限制。漢語(yǔ)中動(dòng)句多為“ 起來(lái) +AP ”這樣的句式，如“這輛車開起來(lái)很快”。這類結(jié)構(gòu)表達(dá)的事件具有虛擬性、泛指性（類指性）和恒時(shí)性特征[4]76，即蘊(yùn)含概稱意義。漢語(yǔ)雖然沒(méi)有顯性曲折形態(tài)變化，但通過(guò)觀察語(yǔ)料可以發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)“起來(lái)”中動(dòng)句排斥持續(xù)體和完成體標(biāo)記“著”“了\"“過(guò)”。如：

例19： 這輛車開起來(lái)著/了/過(guò)很快。

顯然，漢語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)與體標(biāo)記存在兼容性問(wèn)題。一般認(rèn)為，在句法上互補(bǔ)分布的成分相互排斥。何文忠提出，中動(dòng)句表達(dá)的是一種恒時(shí)性特征，中動(dòng)構(gòu)句是一種未完成化（imperfectivization）的過(guò)程，未完成化是中動(dòng)構(gòu)句的體式條件[2]6-9，也就是中動(dòng)句具有概稱意義，體式特征為未完成。延展來(lái)說(shuō)，如果漢語(yǔ)中動(dòng)句也存在一個(gè)形式特征［IMPERF］，對(duì)應(yīng)概稱意義，那么“起來(lái)”句與“著”“了”“過(guò)”的排斥關(guān)系就能夠在句法上得到解釋。

綜合Lekakou對(duì)羅曼語(yǔ)和日耳曼語(yǔ)的對(duì)比研究和漢語(yǔ)相關(guān)語(yǔ)料，我們有充足的理由相信中動(dòng)結(jié)構(gòu)的概稱意義不僅僅是語(yǔ)義算子，而是一種表達(dá)未完成體意義的形式特征，本文稱其為概稱特征，標(biāo)記為［IMPERF]。

（二）句法推導(dǎo)

既然概稱意義有對(duì)應(yīng)的形式特征，那么它與副詞效應(yīng)必然存在句法關(guān)聯(lián)。本文使用特征核查理論分析產(chǎn)生副詞效應(yīng)的句法機(jī)制。

[IMPERF]是體特征，但是為了不增加句法系統(tǒng)的復(fù)雜性，我們假設(shè)這個(gè)特征由T承載，是可識(shí)解特征。語(yǔ)段理論認(rèn)為可識(shí)解特征（Interpretablefeature）進(jìn)入句法時(shí)已經(jīng)賦值，而不可識(shí)解特征（Uninterpretablefeature）進(jìn)入句法時(shí)未賦值，即：

1.已賦值/可識(shí)解特征：iF[val]

2.未賦值/不可識(shí)解特征：uF[]

其中未賦值的不可識(shí)解特征需要在句法運(yùn)算中通過(guò)與探針（Probe）或者目標(biāo)（Goal）進(jìn)行一致（Agree）操作得到賦值，從而可以在移交語(yǔ)義接口前被刪除。

但是，也有文獻(xiàn)[25-26]認(rèn)為賦值與識(shí)解性之間沒(méi)有必然聯(lián)系，可以相互獨(dú)立；因此，進(jìn)入句法的特征有以下幾類：

1.uF[val]已賦值、不可識(shí)解特征

2.iF[val]已賦值、可識(shí)解特征

3.uF[ ]未賦值、不可識(shí)解特征

4.iF[ ]未賦值、可識(shí)解特征[25]269

特征核查的動(dòng)機(jī)源于賦值的需求[26]114。也就是說(shuō)，無(wú)論是可識(shí)解特征還是不可識(shí)解特征，如果進(jìn)入句法時(shí)是未賦值狀態(tài)，則需要進(jìn)行一致操作以完成賦值，從而得以刪除或者移交語(yǔ)義接口解讀。

鑒于此，T的［IMPERF]特征在進(jìn)入句法時(shí)的賦值狀態(tài)有兩種可能性：已賦值和未賦值。在希臘語(yǔ)的中動(dòng)結(jié)構(gòu)中，T在進(jìn)入句法時(shí)該特征為已賦值狀態(tài)，即 ，因此在句法推導(dǎo)至拼讀階段時(shí)可以直接移交語(yǔ)義接口解讀。在英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)中，

T進(jìn)入句法時(shí)該特征未賦值，即 」，不可以直接移交語(yǔ)義接口解讀；但是如果T處承載的是情態(tài)動(dòng)詞、否定、焦點(diǎn)這些本身具有語(yǔ)義內(nèi)容的成分，那么它進(jìn)入句法時(shí)該特征則為已賦值狀態(tài)，可直接移交語(yǔ)義接口解讀。與此同時(shí)，副詞修飾語(yǔ)或者其他能夠允準(zhǔn)概稱意義的狀語(yǔ)成分在進(jìn)入句法時(shí)，攜帶不可識(shí)解、已賦值的概稱特征uF[GEN]。

在句法運(yùn)算過(guò)程中，如果T的可識(shí)解特征已經(jīng)賦值（如情態(tài)動(dòng)詞），則無(wú)需一致操作；如果T的可識(shí)解特征未賦值，探針便處于活躍狀態(tài)，需要在它的語(yǔ)段內(nèi)尋找合適的目標(biāo)為其賦值，此時(shí)在VP內(nèi)部的副詞修飾語(yǔ)能夠成為探針T的目標(biāo)，可以通過(guò)一致操作為T的未賦值特征賦值。T與副詞修飾語(yǔ)進(jìn)行一致操作，T的可識(shí)解特征得到賦值，移交接口解讀；副詞修飾語(yǔ)的不可識(shí)解特征已經(jīng)賦值，可以直接刪除，不會(huì)在接口解讀時(shí)產(chǎn)生冗余。

具體總結(jié)如下：

1.希臘語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu) TiF[IMPERF]

2.英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)

無(wú)情態(tài)動(dòng)詞 TiF[] AdvPuF[GEN]TiF[ IMPERF] AdvPuF[GEN]

有情態(tài)動(dòng)詞 TiF[ IMPERF]

可見(jiàn)，在希臘語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)里，T的可識(shí)解特征已經(jīng)賦值，不需要副詞修飾語(yǔ)的賦值便可以移交接口解讀，不產(chǎn)生副詞效應(yīng)；而在英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)中，T的可識(shí)解特征未賦值，需要副詞修飾語(yǔ)的賦值，因此產(chǎn)生副詞效應(yīng)；而當(dāng)T處的成分是情態(tài)動(dòng)詞、否定、焦點(diǎn)時(shí)，T的可識(shí)解特征已經(jīng)賦值，此時(shí)副詞修飾語(yǔ)便不再具有必要性，因此情態(tài)動(dòng)詞等成分能夠與副詞修飾語(yǔ)構(gòu)成補(bǔ)償關(guān)系。英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)的特征核查過(guò)程如圖2和圖3所示：

簡(jiǎn)言之，希臘語(yǔ)與英語(yǔ)典型中動(dòng)句在副詞效應(yīng)上之所以有差異，在于進(jìn)入句法的T的賦值狀態(tài)有差異。前者已賦值，不需要副詞修飾語(yǔ)賦值；而后者沒(méi)有，需要副詞修飾語(yǔ)賦值核查其不可識(shí)解特征。此外，因?yàn)榍閼B(tài)動(dòng)詞、否定、焦點(diǎn)這些成分在進(jìn)入句法時(shí)已經(jīng)賦值，可以與副詞修飾語(yǔ)相互補(bǔ)償，所以含有這些成分的非典型英語(yǔ)中動(dòng)句不需要副詞修飾語(yǔ)也能合格。

（三）理論反思

本文提出的特征核查分析法既有理論上的可行性，也有操作上的可重復(fù)性。

首先，副詞修飾語(yǔ)的不可識(shí)解特征u[GEN]對(duì)應(yīng)T的可識(shí)解特征iF[IMPERF]，具有一定的理論依據(jù)。其一，在語(yǔ)義層面，中動(dòng)結(jié)構(gòu)在希臘語(yǔ)中的動(dòng)詞形態(tài)呈現(xiàn)未完成體，句子意義具有非事件性和普遍性；而中動(dòng)結(jié)構(gòu)副詞修飾語(yǔ)所表達(dá)的概稱意義，即非事件性和普遍性，在語(yǔ)義算子說(shuō)中的研究和論證已經(jīng)比較詳盡。這兩個(gè)特征在語(yǔ)義上可以認(rèn)為是對(duì)等的，具有為對(duì)方賦值的能力。其二，在生成語(yǔ)法的研究傳統(tǒng)中，特征名稱不同，但是相互賦值的操作并非首例，其中最經(jīng)典的就是T的時(shí)態(tài)特征為DP的格特征賦值的模型：

例20：TiT[PST] DPuc[]

如果T的時(shí)態(tài)特征可以與DP的格特征相互對(duì)應(yīng)，并且可以在語(yǔ)段內(nèi)進(jìn)行一致操作和特征核查，那么副詞修飾語(yǔ)的概稱特征與T的體特征相互賦值也完全可行。因此，副詞修飾語(yǔ)的特征與T進(jìn)行一致操作，并相互賦值具有理論可行性。

其次，特征核查分析法能為漢語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)的相似特征提供研究思路。漢語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)雖沒(méi)有副詞修飾語(yǔ)，但是卻呈現(xiàn)出相似的效應(yīng)一“形容詞效應(yīng)”。在“ 起來(lái) +AP ”句中，AP具有不可刪除性；同時(shí)，情態(tài)動(dòng)詞和AP之間也有補(bǔ)償關(guān)系：

例21：這輛車開起來(lái)很快。

例22： 這輛車開起來(lái)。

例23：這輛車能開。

依前文所述，以上漢語(yǔ)句子合格與否可能同樣與“起來(lái)”句和“能允”句中概稱特征的賦值狀態(tài)差異相關(guān)。當(dāng)然，漢語(yǔ)相關(guān)現(xiàn)象的獨(dú)特性和其中具體的句法機(jī)制仍需繼續(xù)研究。但可以確信的是，本文提出的分析方法可涵蓋漢語(yǔ)的中動(dòng)結(jié)構(gòu)，具有操作上的可重復(fù)性。

四、結(jié)束語(yǔ)

當(dāng)前，學(xué)界對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)副詞效應(yīng)的研究多局限在認(rèn)知、語(yǔ)義層面，鮮少深入討論該現(xiàn)象內(nèi)部的句法機(jī)制，不能準(zhǔn)確描述中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法語(yǔ)義關(guān)系，更不能解釋與之相關(guān)的跨語(yǔ)言現(xiàn)象。本文運(yùn)用特征核查分析理論，發(fā)現(xiàn)允準(zhǔn)副詞的語(yǔ)義算子的位置是中心語(yǔ)T，對(duì)應(yīng)形式特征［IMPERF]，該特征的初始賦值狀態(tài)決定了副詞效應(yīng)是否會(huì)被觸發(fā)。T的特征初始狀態(tài)為未賦值時(shí)，句法需要副詞的概稱特征賦值核查，由此觸發(fā)副詞效應(yīng)；反之則相反。本分析方法不僅為情態(tài)動(dòng)詞與副詞修飾語(yǔ)的補(bǔ)償關(guān)系作出理?yè)?jù)性分析，還能解釋副詞效應(yīng)的跨語(yǔ)言差異性，覆蓋語(yǔ)料范圍廣。此外，本文將純粹的語(yǔ)義表征拓展到句法表征層面，用形式特征取代語(yǔ)義算子進(jìn)入句法運(yùn)算，更加符合最簡(jiǎn)方案的研究精神

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹宏.中動(dòng)句對(duì)動(dòng)詞形容詞的選擇限制及其理?yè)?jù) [J].語(yǔ)言科學(xué)，2004（1）：11-28.

[2] 何文忠.中動(dòng)結(jié)構(gòu)選擇限制的認(rèn)知闡釋[J].外語(yǔ)研 究，2004（1）：9-13，416.

[3] 何文忠，王克非.英語(yǔ)中動(dòng)句修飾語(yǔ)的語(yǔ)料庫(kù)研究 [J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2009（4）：250-257.

[4] 張巨武.基于NP+V起來(lái)+AP句型的漢語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu) 考證[J].西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023 （4）：71-77.

[5] IWATA S.On the Status of an Implicit Arguments in Middles[J].Journal ofLinguistics，1999（3）：527-553.

[6] FELLBAUMC.On the Middle Constructionin English [M].Bloomington：Indiana University Linguistics Club， 1986.

[7] ROBERTS I.The Representation of Implicit and Dethematized Subjects[D].Los Angeles：University of Southern California，1987.

[8] HOEKSTRA T，ROBERTS I.Middle Constructions in DutchandEnglish[M]//REULANDE，ARAHAM W.Lexical and Conceptual Structure.Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1993：183-220.

[9] 古川裕.現(xiàn)代漢語(yǔ)的“中動(dòng)語(yǔ)態(tài)句式”［J].漢語(yǔ)學(xué) 報(bào)，2005（2）：22-32，95.

[10] 熊仲儒.“V_起來(lái)AP”的結(jié)構(gòu)分析［J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)， 2022（1） ：3-15.

[11] CARLSONN.On the Semantic Composition of English Generic Sentences[M]//CHIERCHIAG，PARTEEB， TURNER R.Semantic Issues.Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1989：167-192.

[12] CONDORAVDI C. The Middle： Where Semantics and Morphology Meet[J].MITWorking Papersin Linguistics，1989（11） ：16-30.

[13]MCCONNEL-GINET S.On the Non-optionality of Certain Modifiers[M]//HARVEY M，SANTELMANN L. Proceedings ofSALTIV.Ithica：Cornell University，1994 （4）：230-250.

[14]STEINBACH M.Middle Voice：A Comparative Study in the Syntax-Semantics Interface of German[M].Amsterdam and Philadelphia：John Benjamins，2002：271.

[15]LEKAKOU M.In the Middle，Somewhat Elevated The Semantics of Middles and Its Crossinguistic Realizations [D].London：University of London，2005.

[16] MASSAM D.Null Objects and Non-thematic Subjects [J].Journal of Linguistics，1992（1）：115-137.

[17] 馮爽，尹洪山.英語(yǔ)中動(dòng)句歷史發(fā)展的內(nèi)部機(jī)制及動(dòng)因 [J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（5）：83-103.

[18]LEKAKOU M.A Comparative View of the Requirement for Adverbial Modification in Middles[M]// LYNGFELT B，SOLSTAD T. Demoting the Agent； Passve， Middle and Other Voice Phenomena.Amsterdam：John Benjamins，2006：167-196.

[19］董成如.也談漢語(yǔ)中動(dòng)句的句法語(yǔ)義特征及相關(guān)問(wèn) 題[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2021（4）：555-573.

[20] 吳炳章，牛雅禾.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的概念化機(jī)制研究［J]. 西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（2）：53-57.

[21] STROIK T.Arguments in Middles[M]//LYNGFELT B，SOLSTAD T.Demoting the Agent： Passive，Middle and other Voice Phenomena.Amsterdam：John Benjamins，2006：301-326.

[22] CHOMSKY N. The Minimalist Program： Edition [M].Cambridge：MIT Press，2015：254-263.

[23] CHOMSKYN.Derivation by Phase[M]// KENSTOWICZ M.Ken Hale：A Life of Language.Cambridge：MIT Press，2001：2.

[24］潘俊楠.最簡(jiǎn)方案下的標(biāo)簽理論［J].語(yǔ)言學(xué)研究， 2019（1）：5-15.

[25]PESTSKY D，TORREGO E.The Syntax of Valuation and theInterpretabilityof Features[M]//KARIMI S，SAMIIAN V，WILKINS W.Phrasal and Clausal Architecture； Syntactic Derivation and Interpretation.Amsterdam and Philadelphia：John Benjamins，2007：262-294.

[26]BOSKOVIC Z.On Unvalued Interpretable Features[A]// LIMAS，MULLIN K，SMITH B.NELS39：Proceedings of the39thAnnual Metingof theNorth East Linguistic Society[C].Amherst，MA：GLSA，2011：109-120.

[責(zé)任編輯：吳曉紅]