數智化賦能企業績效管理高質量發展研究

【中圖分類號】F272.92；F49【文獻標志碼】A【文章編號】1673-1069（2025）01-0129-03

1引言

隨著數字經濟時代的全面到來，數智化技術正在深刻重構企業管理的底層邏輯。在管理領域，傳統績效管理模式的局限性日益凸顯，數據采集碎片化、評價標準主觀性強、反饋周期滯后等問題制約著組織效能的提升。與此同時，人工智能、大數據分析、云計算等技術的突破性發展，為構建動態化、精準化、可持續的績效管理體系提供了全新可能。本研究聚焦數智化技術與企業績效管理的深度融合，旨在探索數字化轉型背景下績效管理模式的創新路徑。通過分析企業績效管理中的問題及其成因，明確企業績效管理轉型發展的需求，并提出具體的針對性對策，以期為企業突破傳統績效管理的黑箱效應、實現管理決策從經驗驅動向數據驅動的范式轉型提供支撐，推動管理的戰略性升級。

2企業績效管理的現狀

當前，企業績效管理已形成以目標管理為核心的結構化體系，多數企業建立了涵蓋戰略解碼、指標設計、過程監控、結果評估的基礎框架。首先，平衡計分卡、0KR等工具的應用推動了績效管理從單一考核向戰略協同延伸，部分企業嘗試將組織戰略分解為部門及崗位關鍵績效指標，形成縱向目標傳導機制。考核體系設計呈現標準化趨勢，KPI量化評估模式被廣泛應用，部分企業開始探索項自制、里程碑式動態評價方法。其次，信息化工具逐步嵌人管理流程，基礎性績效管理系統可實現目標錄入、數據匯總與結果反饋功能，少數企業試點將大數據分析應用于目標合理性驗證。再次，企業普遍認可績效管理兼具價值評價與行為引導的雙重屬性，但在具體實踐中仍以薪酬分配為主要應用場景。最后，績效結果溝通機制逐步規范化，年度面談、季度回顧等制度的覆蓋率大幅提升。值得關注的是，隨著數智技術的發展，部分企業開始嘗試構建績效數據中臺，探索提升實時數據采集與可視化分析能力，但整體仍處于局部試點階段。

3企業績效管理存在的問題

3.1價值傳導失效

傳統績效管理普遍存在戰略解碼能力薄弱的問題，組織戰略目標與員工個體績效指標之間缺乏系統性銜接機制。企業往往采用“戰略自標簡單拆解”的粗放式分解方式，未充分考慮不同業務單元、崗位特性的差異化要求，導致KPI設計呈現“指標堆砌”與“目標懸浮”的雙重困境。部分企業盲目套用通用型考核模板，忽視行業特性與組織生命周期的動態適配，造成戰略執行過程中關鍵成功要素的識別偏差。更嚴重的是，傳統目標設定多依賴管理層經驗判斷，缺乏數據驅動的目標值測算模型，既可能因目標過高挫傷員工積極性，也可能因目標過低弱化激勵效應。

3.2績效考核公信力不足

當前，績效評價體系普遍面臨評價主體認知偏差與數據支撐不足的雙重挑戰。考核者受近因效應、暈輪效應等心理認知偏差影響，難以客觀量化員工真實貢獻度，尤其在知識型崗位評估中，定性評價占比過高導致考核結果易受人際關系干擾。同時，傳統手工記錄與分散式數據存儲造成績效信息孤島，關鍵行為數據、項目成果、客戶反饋等多元價值證據未能實現系統化整合，致使評價依據碎片化。部分企業雖引人360度評估工具，但未構建數據交叉驗證機制，匿名評價反而加劇了信息失真風險。值得關注的是，跨部門協作項目的貢獻度計量缺乏科學分配模型，導致“搭便車”現象頻發，嚴重損害高績效員工積極性。

3.3發展功能滯后

多數企業的績效管理仍停留在考核與獎懲的簡單循環階段，忽視績效溝通與能力發展的持續改進價值。傳統年度考核周期與業務選代速度嚴重脫節，員工往往在績效周期結束后才獲得滯后性反饋，錯失最佳行為矯正窗口期。管理者普遍缺乏結構化反饋技能，績效面談多流于形式化分數通報，未能針對能力短板設計個性化發展計劃。更關鍵的是，組織未建立績效數據與培訓體系、崗位輪換、職業通道的聯動機制，員工改進方向與資源支持存在顯著錯配。這種重評估輕發展的導向，使得績效管理淪為薪酬分配工具，既無法有效激活員工潛能，也難以支撐組織人才梯隊建設，最終導致投入產出比持續走低。

3.4績效管理系統效能不足

現有績效管理系統普遍存在技術架構落后與生態協同不足的結構性缺陷。多數企業仍依賴Excel手工臺賬或孤立式HR模塊，難以實現實時數據采集、智能分析與多系統集成。行為數據捕獲局限于考勤、銷售業績等顯性指標，對創新能力、協作效能等隱性價值要素缺乏有效測量手段。部分引人數字化工具的企業，又因算法模型粗糙出現評價維度單一化問題，如過度依賴代碼行數考核程序員績效，反而扭曲了價值創造導向。更深層的問題在于，績效數據與業務系統、財務系統、客戶管理系統間未形成數據閉環，無法通過多源數據融合構建動態預警與預測模型。

4企業績效管理問題的成因

4.1戰略管理能力不足與組織架構僵化

企業戰略管理能力的系統性缺陷源于高層管理者對戰略解碼工具的認知貴乏，未能運用平衡計分卡或戰略地圖等工具實現戰略目標的逐級轉化。一方面，基于企業科層制組織架構形成的部門壁壘導致戰略傳導出現“漏斗效應”。德勤2022年的調研顯示， 67% 的企業存在戰略自標在部門層級分解時損耗率超過40%的現象。同時，組織慣性加劇了自標管理僵化，成熟期企業仍沿用創業期的“自標指令式”管理模式，忽視矩陣型組織、項自制團隊等新型結構對動態自標調整機制的需求。另一方面，對標管理中的機械模仿問題尤為突出，部分企業盲自復制互聯網企業的0KR體系，卻未建立配套的敏捷文化與數據基礎設施，造成形似神離的管理失效。更深層的矛盾在于戰略控制系統的斷裂，戰略制定、績效監控、資源調配三者未形成閉環聯動。麥肯錫研究表明，僅29% 的企業具備實時戰略糾偏能力。

4.2傳統管理思維桔與技術應用表面化

管理層的認知范式滯后構成了數字化轉型的最大障礙。波士頓咨詢調研顯示， 54% 的企業高管將數智化等同于信息系統升級，忽視技術引發的管理邏輯重構3。一方面，經驗主義決策模式導致數據應用層次淺表化，績效考核仍依賴人工抽樣檢查，而非基于物聯網傳感器的全流程數據采集。同時，技術實施中的“重硬輕軟”傾向顯著，企業年均投人較高的IT預算采購績效管理系統，但算法模型更新頻率低于行業的平均水平，致使系統快速迭代能力不足。另一方面，數據治理體系缺陷引發新的管理增，跨系統數據標準不統一導致越來越多的企業存在數據清洗成本超支的問題。據Gartner統計，僅 19% 的企業建立了完整的元數據管理體系。進一步地，技術應用與組織學習脫節現象突出，管理者缺乏數字解讀能力，無法將機器學習輸出的關聯規則轉化為管理決策依據。

4.3績效文化異化與制度協同失效

工具理性過度膨脹導致績效管理價值異化，員工行為出現“考核什么就做什么”的劇場化表演傾向。MIT實驗表明，過度量化考核使創新行為發生率降低 42% 。一方面，企業激勵機制與戰略目標錯位引發博奔行為，例如，銷售團隊為達成短期KPI犧牲客戶生命周期價值的情況占比越來越高。并且，很多企業制度系統協同失靈問題突出，培訓資源分配與績效改進需求的匹配度低于行業基準值，職業發展通道與能力評價結果的相關性系數低于行業平均水平。另一方面，企業組織信任危機加劇管理效能損耗。蓋洛普調研顯示， 64%的員工認為績效考核受人際關系影響， 52% 的管理者承認回避負面反饋以避免沖突。在這些企業中，員工心理契約破裂引發隱性對抗，知識型員工通過數據修飾、任務選擇性披露等手段進行“溫和抵抗”，造成組織決策信息失真。

4.4數字化基建滯后與技術倫理失范

企業數據資產成熟度與數智化需求存在代際落差。IDC數據顯示，僅12% 的企業完成了行為數據采集的傳感器網絡部署，導致協作效能、創新貢獻等隱性價值難以量化。在這些企業中，HR系統與ERP、CRM的API對接完整度低于 45% ，客戶滿意度與員工服務行為的關聯分析缺失關鍵數據維度。同時，算法黑箱問題引發信任危機，深度學習模型的可解釋性不足導致員工質疑AI評價的公正性，且特征工程偏差使女性管理者晉升概率系統性低于男性。進一步地，技術倫理框架缺失加劇雙重風險。微軟案例顯示，情緒識別技術誤判率達 32% ，引發員工抵觸情緒，微軟數據泄露風險帶來的損失逐年增加。

5數智化賦能企業績效管理高質量發展的路徑

5.1構建戰略穿透型智能目標管理系統

企業可建立戰略目標與績效指標的動態映射機制，通過自然語言處理技術解析戰略文本中的核心要素，自動生成可量化的戰略地圖，并運用知識圖譜技術識別目標間的拓撲關系，確保從集團戰略到部門目標、崗位任務的三級穿透。首先，部署智能目標分解系統，基于歷史數據與行業基準構建目標彈性區間模型，結合強化學習算法模擬市場波動對目標可行性的影響，實現目標值的動態校準。其次，開發戰略一致性診斷工具，實時監測各層級目標與戰略方向的匹配度，當偏差超過預設聞值時觸發預警。最后，重構目標管理流程，從年度靜態分解轉向季度滾動調整，并培養管理者運用數據看板解讀戰略關聯的能力。技術實施上需與業務中臺深度集成，打通CRM、ERP等系統數據，使每個崗位的KPI均能逆向追溯至戰略源頭，形成“戰略一執行一反饋”的智能閉環，從而解決目標懸浮、戰略脫節等核心問題。

5.2打造全息感知式績效數據治理體系

企業應構建多維度數據采集網絡，在合規前提下部署物聯網傳感器、智能工牌等設備，實時捕獲協作頻率、決策參與度、創新行為等隱性績效數據，同時，整合ERP任務進度、CRM客戶評價、學習平臺記錄等結構化數據。一方面，建立集數據、資產、服務于一體的三級治理框架。一是在采集層采用邊緣計算技術實現本地化脫敏處理，通過區塊鏈存證確保數據采集的合法性與可審計性；二是在存儲層構建數據血緣圖譜，定義超過200條的數據管理規則，如完整性≥98% 、時效性≤1小時，并開發自動清洗引擎；三是在應用層搭建聯邦學習平臺，實現跨部門數據價值挖掘而不泄露原始信息。另一方面，重點設計數據倫理治理機制，成立由HR、法務、技術專家組成的治理委員會，對情緒識別、生物特征采集等敏感技術應用實施三級審批制度，定期開展數據使用合規審計。例如，通過API網關實現HR系統與生產設備的實時數據交互，構建全息數據資產管理體系，為智能決策提供保障。

5.3部署自適應進化型智能評估引擎

企業需開發具備自優化能力的評估模型，整合傳統考核數據以及協作平臺、物聯網設備等新型數據源。其核心在于構建動態特征工程框架，通過機器學習自動篩選與績效結果強相關的行為特征，每月淘汰失效指標并納人新興價值要素。同時，部署在線學習系統，使評估模型能夠實時吸收最新數據并更新權重參數。在算法設計中嵌人可解釋性模塊，運用LIME、SHAP等技術生成可視化評估報告，詳細說明分數構成及改進建議。此外，針對跨部門協作場景，需引人合作博奔算法量化多方貢獻，例如，采用沙普利值公平分配矩陣項目中的個體價值，建立算法公平性監測體系，當年齡、性別等敏感屬性與評估結果的關聯度超過聞值時自動觸發人工復核。

5.4創建人機共融式績效發展生態系統

企業應構建融合診斷、規劃、賦能的一體化智能發展平臺，運用大語言模型解析十年期績效數據，生成個人能力差距熱力圖，并關聯內外部學習資源庫自動推薦定制化發展路徑。一是開發虛擬現實培訓場景，通過生物傳感器捕獲操作數據，實時評估技能掌握程度并動態調整訓練難度。二是設計區塊鏈數字徽章體系，將項自貢獻、微證書、專利成果等成就不可篡改地記錄于鏈，形成可信人才數字檔案。三是部署崗位能力動態匹配雷達圖，實時比對戰略需求與員工能力儲備，運用社會網絡分析識別隱形領導力，構建智能繼任者規劃模型。同時，建立動態任職資格標準庫，根據技術變革自動更新能力要求。四是重構管理者角色，培養其數據敘事能力，使其能夠解讀系統輸出的分析指標，并將機器洞察轉化為發展計劃。同時，建立“智能診斷一資源匹配一效果追蹤”閉環，通過強化學習算法持續優化發展建議，形成人才發展與組織戰略雙向驅動的智能生態。

6結語

綜上所述，數智化技術的應用為企業績效管理帶來了革命性的變革。通過構建戰略穿透型智能目標管理系統、打造全息感知式績效數據治理體系、部署自適應進化型智能評估引擎、創建人機共融式績效發展生態系統，企業能夠有效解決傳統績效管理中的諸多痛點，提升管理的科學性和有效性。未來，隨著技術的不斷進步和應用的深人，企業應持續優化數智化績效管理體系，確保其與組織戰略和業務需求動態匹配，從而實現可持續的高質量發展。數智化賦能不僅是技術的升級，更是管理理念和模式的創新，必將為企業帶來更大的競爭優勢和長期價值。

【參考文獻】

【1】李春梅.數字化人力資源管理賦能企業降本增效路徑探究[J]市場周刊，2025，38（1）：175-178.

【2】蔣.大數據時代電力企業人力資源管理中的績效管理的變革策略分析[J]電工技術，2024（S2）：175-177+180.

【3】魏浩.探析人工智能時代企業人力資源績效管理創新發展思路[]投資與創業，2024，35（23）：85-87.

【4】鄭愛美.大數據時代企業人力資源績效管理創新研究[J]活力，2024（22）：19-21.

【5】徐前前.企業員工績效管理存在的問題及對策研究[J]中國市場，2024（32）：95-98.