微博廣場

曹中銘（知名獨立財經(jīng)撰稿人）：日前，藍山科技證券虛假陳述責任糾紛案迎來最終結果。北京高院的終審判決書顯示，H券商與兩名保代在投資者因“虛假陳述行為四”受到損失的40%范圍內，與藍山科技承擔連帶賠償責任。個人以為，保薦機構與保代承擔連帶賠償責任，將會改變保薦行業(yè)的生態(tài)。

一方面，保薦機構與保代承擔連帶賠償責任，將有助于進一步壓實其執(zhí)業(yè)過程中的責任。從實踐案例看，因保薦機構與保代未勤勉盡責，A股市場曾出現(xiàn)多起財務造假上市或欺詐發(fā)行的案例。盡管因之被處罰的也不少，但總有后來者，沒有壓實保薦機構與保代的責任是不可忽視的重要原因。

另一方面，將倒逼保薦機構與保代進一步提升職業(yè)勝任能力。對于保薦機構與保代而言，職業(yè)操守與職業(yè)勝任能力同等重要，且兩者缺一不可。實際上，在眾多受到監(jiān)管部門處罰的案例中，并非保薦機構與保代沒有勤勉盡責，而是其職業(yè)勝任能力不足，難以發(fā)現(xiàn)發(fā)行人存在包裝粉飾、財務造假，或欺詐發(fā)行等方面的問題，最終會被監(jiān)管部門認定為“未勤勉盡責”而受到處罰。從這個意義上講，提升職業(yè)勝任能力，對于保薦機構與保代都是非常重要的。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨立財經(jīng)撰稿人）：基金公司“旱澇保收”，導致基金公司、基金經(jīng)理與基民的利益長期分割，導致基民的利益長期受到損害。因此，如何打破基金公司“旱澇保收”的局面，讓基金公司的利益與基民的利益緊密掛鉤，這就成了基民們長期的呼聲。個人以為，在《推動公募基金高質量發(fā)展行動方案》所進行的有益嘗試的基礎上，可以作出進一步的完善與改革：

其一，在《方案》所進行的改革的基礎上，一定要拉開不同檔次的費率水平；其二，對基金公司管理費計提的改革不限于新基金，同時也不限于主動管理權益類基金；其三，對老基金的改革要有別于新基金；其四，在基金管理費的計提與基金業(yè)績絕對掛鉤的背景下，計提基金管理費的基數(shù)不是基金規(guī)模，而是基金業(yè)績。

http：//weibo.com/phz168