中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平測度與空間動態(tài)分析

中圖分類號：F203 文獻標志碼：A 文章編號：1008-4657（2025）02-0058-10

0 引言

產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化是為確保一國或地區(qū)產業(yè)鏈供應鏈韌性與安全，提高產業(yè)鏈供應鏈核心環(huán)節(jié)數字程度，助推產業(yè)鏈供應鏈由低附加值延伸至高附加值的過程[1]。中國政府\"十四五\"規(guī)劃中提出“提升產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平”；黨的二十大報告指出“著力提升產業(yè)鏈供應鏈韌性和安全水平”；2024年中國政府工作報告再次強調，“推動產業(yè)鏈供應鏈優(yōu)化升級”。作為產業(yè)運行與發(fā)展的基礎，產業(yè)鏈供應鏈的長足發(fā)展關乎現(xiàn)代化體系建設成效，是確保產業(yè)鏈供應鏈自主可控的關鍵所在。為此，各地政府紛紛布局推動產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展的戰(zhàn)略部署，如北京市要實施制造業(yè)重點產業(yè)鏈高質量發(fā)展行動，提升產業(yè)鏈供應鏈韌性和安全水平；山西省通過梯度培育“鏈主 + 鏈核 + 專精特新\"企業(yè)，加快重點產業(yè)補鏈延鏈升鏈建鏈；安徽省則在發(fā)展產業(yè)鏈供應鏈方面，通過強化鏈主優(yōu)勢和供應鏈集群協(xié)同，深度融入長三角地區(qū)。然而，全國統(tǒng)一大市場尚未建成、貿易保護主義抬頭等問題較為突出[2]，加大了產業(yè)鏈供應鏈上下游配套協(xié)調難度，這使得產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化進程滯緩[3]。因此，有必要全方位測評中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平，并評估產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的空間動態(tài)趨勢，為穩(wěn)定產業(yè)鏈供應鏈安全提供經驗借鑒。

作為維護經濟社會平穩(wěn)運行的基礎所在，產業(yè)鏈供應鏈安全穩(wěn)定發(fā)展的必然條件在于提高產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平[4]。現(xiàn)階段，國內已有諸多關于產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化相關研究，大多集中于以下兩方面。其一，產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的理論研究。黃群慧[5]認為，國家提高產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平是強化產業(yè)全球價值鏈增值能力，促進全球價值鏈位置提升的必然。王靜[6指出，產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化是推動二者相互作用、動態(tài)平衡的必然選擇，會隨著社會進步、人口增長而產生變動。徐建偉等強調，產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化契合新發(fā)展階段需求，是具備穩(wěn)定有序、內外協(xié)作、自主可控等特點的高級鏈條發(fā)展形態(tài)。邵軍等8認為，現(xiàn)代化產業(yè)鏈供應鏈應能夠在面對嚴峻國際競爭時實現(xiàn)創(chuàng)新領先、在面對復雜外部沖擊時保障安全可控、在面對人類共同命運挑戰(zhàn)時踐行綠色發(fā)展，即創(chuàng)新領先、安全可控與綠色低碳等是當前時代背景下產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的關鍵內涵。其二，影響產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的諸多因素。范子英等[9]指出，財稅政策作為國家實行宏觀調控的重要手段之一，對產業(yè)鏈供應鏈的協(xié)調與發(fā)展有著重要影響。習明明等[1]研究表明，數字化轉型主要通過信任構建、穩(wěn)鏈固鏈、延鏈補鏈、創(chuàng)新強鏈四個路徑促進產業(yè)鏈供應鏈多元化現(xiàn)代化發(fā)展。陳光[\"認為，數字經濟對產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的影響存在明顯區(qū)域差異。此外，還有學者從農業(yè)領域展開探究。如李健[12指出，數字經濟能夠衍生出智能應用、數字空間等形態(tài)，為農業(yè)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化提供有力支持。李艷琦[13研究指出，農村三產融合能夠正向賦能農業(yè)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化，且這一影響存在明顯異質性。

綜上所述，現(xiàn)有研究對產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化展開深人探究，為后續(xù)研究奠定堅實基礎，但仍存在部分不足之處。學界文獻大多針對產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化展開定性研究，鮮有學者對產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平展開測度。關于產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的定量研究大多以影響因素為主，難以精準評估產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展趨勢。為此，本文邊際貢獻在于：首先，立足2012—2022年省級面板數據，創(chuàng)新地從設計現(xiàn)代化、生產制造現(xiàn)代化、物流運輸現(xiàn)代化、銷售營銷現(xiàn)代化四個維度構建指標體系，并運用熵權TOPSIS法度量中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平。其次，借助探索性空間數據分析法揭示中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平空間分布特征，并運用 β 收斂模型刻畫其空間收斂特征。最后，在此基礎上，對應提出賦能中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展的實施路徑，為穩(wěn)定產業(yè)鏈供應鏈安全提供經驗借鑒。

1 研究設計

1.1 指標體系構建

從空間視角來看，實現(xiàn)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的關鍵在于立足地區(qū)比較優(yōu)勢和資源稟賦，深化區(qū)域之間的產業(yè)分工與協(xié)作，構建分工合理、優(yōu)勢互補、錯位發(fā)展的產業(yè)空間布局[14]。從流程視角來看，實現(xiàn)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化迫切需要創(chuàng)新組織管理和流程設計，充分整合各方資源，在加強協(xié)同創(chuàng)新的同時增強產業(yè)鏈供應鏈韌性，從而確保產業(yè)鏈供應鏈的穩(wěn)定運行[15]。研究設計、生產制造、物流運輸、銷售營銷等環(huán)節(jié)是產業(yè)鏈供應鏈的重要環(huán)節(jié)，對于推動重點產業(yè)科研成果、加快產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化具有重要意義。其中，研發(fā)設計環(huán)節(jié)通過增加生產要素投入加強研發(fā)與創(chuàng)新，提升鏈上主體核心競爭力，推進科技創(chuàng)新向產業(yè)鏈供應鏈前端延伸，為實現(xiàn)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化提供創(chuàng)新路徑支持。生產制造環(huán)節(jié)從傳統(tǒng)線性生產模型轉變?yōu)閰f(xié)同、開放的產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，通過與上下游企業(yè)、高端制造企業(yè)、戰(zhàn)略新興企業(yè)等多方互動合作，拓寬產業(yè)鏈供應鏈邊界，為產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展提供堅實底座。物流運輸環(huán)節(jié)通過構建供需適配的現(xiàn)代物流體系，促進生產、分配、流通、消費等各環(huán)節(jié)效率提升，有效提升物流服務供給質量，為產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化提供有效支撐。銷售營銷環(huán)節(jié)通過新產品研發(fā)以及電子商務等創(chuàng)新產品、拓寬銷售渠道方式，為鏈上主體提供個性化服務與精準營銷，加速推進產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展。基于產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化內涵與特征，參考許軍[16]、周蕓帆[17]、王靜[18]姚樹俊等[19]，郭曉曉等[20]有關學者研究，探索構建包含研究設計現(xiàn)代化、生產制造現(xiàn)代化、物流運輸現(xiàn)代化、銷售營銷現(xiàn)代化四個維度的評價指標體系（表1），用于評估中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平。

1.2 研究方法

1.2.1 熵權 TOPSIS 法

參鑒鄒秀清等[21]的研究，選用熵權TOPSIS法對中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平進行綜合評價，首先借助熵值法測算各指標權重，而后將指標數據與權重作乘處理，最后采用TOPSIS法對上述操作所獲數據進行分析。具體檢驗步驟如下所示：

第一步，搭建樣本評價數據矩陣 其中， n 為評價指標數量； m 為評價地區(qū)數量； 為地區(qū)指標取值。

第二步，由于不同指標量綱不同，對指標展開標準化處理： 第三步，選用熵權法度量信息熵 第四步，明確產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化指標權重： 第五步，搭建加權矩陣 ，規(guī)范化后得到加權矩陣指標可表示為： 。第六步，明確正、負理想解 第七步，度量各地區(qū)指標與正、負理想解間差距 第八步，測算地區(qū)綜合得分： 0

1.2.2 莫蘭指數法

莫蘭指數是檢驗空間關系的相關系數，數據取值范圍介于－1與1之間。當該值大于0時，說明數據具有空間正相關性，且數值愈大說明空間相關性愈發(fā)明顯。莫蘭指數包含全局莫蘭指數與局部莫蘭指數。全局莫蘭指數主要用于分析整體是否存在空間相關關系，若全局莫蘭指數表現(xiàn)出顯著性，可進一步分析局部莫蘭指數。參考高紅貴等[22]的研究方法，構建以下全局Moran'sI指數：

進一步地，運用局部Moran'sI指數展開檢驗：

1.2.3 β收斂模型

考慮到產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平可能存在空間收斂特征，借鑒劉戰(zhàn)偉[23]的研究，運用空間杜賓模型檢驗中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平。

式中， 為空間權重，此處使用經濟距離權重 為收斂系數； 為 時期 i 地區(qū)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平增長率 ； ρ ， γ 為空間效應系數； 分別表征 期產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平； 為隨機誤差項。

條件 β 收斂能夠揭示在控制影響中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化因素的基礎上，揭示中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的空間收斂特征。

式中， 為控制變量，包括經濟發(fā)展水平（運用人均GDP衡量）對外開放水平（進出口總額/GDP）、科學技術水平（地方財政科技預算支出/GDP）、城鎮(zhèn)化水平（地區(qū)年末城鎮(zhèn)人口/常住人口）。

1.3 數據來源

選用2012—2022年30個省份面板數據測算中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平。研究所用數據主要源自《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經濟統(tǒng)計年鑒》。部分缺少數據，運用線性插值法進行補齊。變量描述性統(tǒng)計見表2。

2 實證分析

2.1中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平測度及分析2.1.1中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平變動趨勢表3為2012—2022年中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平測度結果。

由表3可知，總體來看，中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平總體發(fā)展不均衡，區(qū)域間差異較為明顯，但整體表現(xiàn)出縮小的趨勢。就中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平測度結果總體排序來看，地區(qū)間共同富裕水平差異明顯。2012—2022年中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平均值為0.428，其中2012年為0.260，2022年為0.515，是2012年的近1.981倍，說明中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，但整體數值不高。這意味著我國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展仍存在較大提升趨勢，需穩(wěn)定產業(yè)鏈供應鏈安全，加速推進產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展。省域層面，2012—2022年中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平均值前五名地區(qū)包含江蘇、福建、山東、廣東、浙江，后五名地區(qū)包含貴州、甘肅、青海、寧夏、海南。

2.1.2中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平測算的異質性檢驗圖1為中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平測算的異質性檢驗結果。

由圖1可以看出，2012—2022年東部地區(qū)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平處于第一，且表現(xiàn)出穩(wěn)步提升趨勢；中部地區(qū)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平表現(xiàn)為波動上升趨勢，且與東部地區(qū)變動較為相符；東北地區(qū)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化呈“M\"型波動趨勢，且在2021年后有輕微下降趨勢；西部地區(qū)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平變動趨勢與東北地區(qū)較為相似，處于四大地區(qū)最末。這意味著當前我國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展進程中西部地區(qū)與東北地區(qū)仍存在較大提升空間，未來需著重推動這兩地區(qū)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展。

2.1.3中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平測算的穩(wěn)健性檢驗

為進一步探究熵權TOPSIS 法測算中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的合理性與可靠性，運用因子分析法重新進行度量，并將兩類方法測算結果進行對比分析，進而確定檢驗結果有效性。為此，采用因子分析法重新度量2012—2022年30個省份中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平，并測算各省份不同年份中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平均值，得到中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的平均值，穩(wěn)健性檢驗結果如圖2所示。

通過對比表2中熵權TOPSIS法度量結果，發(fā)現(xiàn)兩類方法所得中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平變化趨勢與方向大體一致，僅在斜率方面存在不同。這一結果充分證實熵權TOPSIS 法測算中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的有效性。

2.2中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平空間分布特征

2.2.1 全局自相關分析

為揭示中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平空間分布特征，運用空間權重矩陣并借助Stata16.0測算2012—2022中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的全局莫蘭指數（表4）。

表4結果表明：2012—2022年中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的全局莫蘭指數為正，且得分均高于0.185，這意味著中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的空間分布不存在隨機性，具有空間正自相關性，即2012—2022年中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平全局空間分布具有聚集性。基于時間序列角度，2012—2013年中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化全局莫蘭指數呈現(xiàn)下降趨勢，且數值降低趨勢較為明顯，2013年較2012 年降低了0.004；2013—2015年中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化全局莫蘭指數增長幅度較大，增長了0.255；截至2018年底中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化全局莫蘭指數出現(xiàn)較大幅度的下跌，而2018—2019年略有所提升，而2020—2022年又表現(xiàn)出下降趨勢。就中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的全局莫蘭指數變化趨勢來看，2012—2022年中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的全局莫蘭指數表現(xiàn)出波浪式降低趨勢，說明在空間正相關性情況下，受到經濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化率、國家政策等因素影響，中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的空間集聚趨勢存在不穩(wěn)定性。近年來，國家對于實現(xiàn)中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的支持力度逐步增強，各地區(qū)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平顯著提升，且區(qū)域間發(fā)展差異逐步縮小，2012年東部地區(qū)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平為西部地區(qū)的1.991倍，到2022年底已縮小為西部地區(qū)的1.431倍。同時，就中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化全局莫蘭指數可以看出，2018年后各省產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平間空間相關性存在波動趨勢。

2.2.2 局部自相關分析

為比較各地區(qū)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平空間分布特征，運用空間權重矩陣并借助 Stata16.0度量2012—2022年30個省份的局部莫蘭指數，結果見表5。

通過對30個省份產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的局部莫蘭指數進行比較分析后可知，2012年處于高高象限與低低象限的省份數量均為10個，總體存在較強集聚效應。就差異性角度而言，處于高高集聚與低低集聚的省份數量多于高低集聚與低高集聚的省份，說明大部分省份間產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化存在較強局部空間相關性，總體上處于相對穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。處于高低象限與低高象限的省份，受到政策支持、經濟發(fā)展等因素影響被產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平較高或較低省份包圍，說明部分省份間存在一定空間依賴性。同時，由于2012—2022年處于低低象限省份數量有所降低，由2012年的10個省份降低至2022年的9個省份，說明中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平區(qū)域間差距逐步縮小，進一步驗證中國近年來為推進產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展所實施的一切政策獲得良好成效。

2.3中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平收斂性分析

2.3.1 絕對 β 收斂

全國層面與四大地區(qū)層面中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平絕對 β 收斂結果見表6。

由表6可以看出，全國層面、地區(qū)層面中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平絕對β收斂均顯著為負，至少通過 5 % 顯著性檢驗。這意味著在不考慮相關因素對中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的影響下，中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平將會收斂至較為平穩(wěn)狀態(tài)。就空間自回歸系數而言，全國層面與地區(qū)層面中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平系數均通過 1 % 顯著性檢驗。這意味著中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平具有正向空間相關性。就空間滯后系數而言，全國層面與地區(qū)層面系數均顯著為正，這表明中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平存在空間溢出效應。就收斂速度而言，全國層面收斂速度為0.356，東部地區(qū)收斂速度為0.156、中部地區(qū)收斂速度為0.254、東北地區(qū)收斂速度為0.212、西部地區(qū)收斂速度為0.462。可以看出，四大地區(qū)β 收斂速度表現(xiàn)為西部最快、東北和中部次之、東部最慢的趨勢。基于此，未來應著力推進產業(yè)鏈供應鏈跨區(qū)域互聯(lián)對接，加速推進產業(yè)鏈供應鏈協(xié)同發(fā)展。

2.3.2 條件β收斂

全國層面與地區(qū)層面中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平條件β收斂結果如表7所示。

由表7不難發(fā)現(xiàn)，在引入控制變量后，條件 β 收斂系數為負，且通過 1 % 顯著性檢驗。這意味著中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平存在條件 β 收斂。全國層面與地區(qū)層面空間自回歸系數、空間滯后系數均通過 1 % 顯著性檢驗。這意味著中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平具有正向空間相關性與空間溢出效應。就收斂速度而言，全國層面收斂速度為0.275，東部地區(qū)收斂速度為0.142、中部地區(qū)收斂速度為0.168、東北地區(qū)收斂速度為0.184、西部地區(qū)收斂速度為 0 . 2 6 8 。

3 結論與建議

本文立足2012—2022年中國30個省份面板數據，運用熵權TOPSIS法測算中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平，并運用全局與局部莫蘭指數測算中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平總體與區(qū)域空間自相關性，隨后運用空間杜賓模型對中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化收斂性進行探究。研究得出以下結論：第一，中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平以及各省產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平表現(xiàn)出上升的趨勢，各省份產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平雖存在一定差異，但差異逐年縮小。第二，就空間自相關性來看，中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平存在集聚性，存在空間自相關性；中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平高（低）省份之間容易產生集聚效應，部分省份間存在空間異質性。第三，就空間收斂性分析而言，中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平存在顯著條件 β 收斂與絕對 β 收斂，四大地區(qū) β 收斂速度表現(xiàn)為西部最快、東北和中部次之、東部最慢的趨勢。

基于上述結論，提出以下對策建議：

第一，確保產業(yè)鏈供應鏈安全穩(wěn)定發(fā)展。中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平以及各省產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平表現(xiàn)出上升的趨勢，且發(fā)展水平存在差異性。為此，各地區(qū)應加大技術創(chuàng)新投入、推動物流模式智慧化轉型，確保產業(yè)鏈供應鏈安全穩(wěn)定發(fā)展，賦能產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化。要將財政投入更多地向關鍵技術領域傾斜，建立各類科技成果轉移轉化機構、技術交易市場，在產業(yè)鏈供應鏈重要節(jié)點形成一批專精特新\"小巨人\"企業(yè)和制造業(yè)單項冠軍企業(yè)，促進產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化。通過實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，推進流通全行業(yè)全過程“機械化換人、自動化減人、智能化無人”，實現(xiàn)基于“物聯(lián)網 + 人工智能\"的智慧物流模式轉型，保障和提升產業(yè)鏈供應鏈上戰(zhàn)略性資源和基礎生產要素的流通效率，助力產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化。

第二，推進全國統(tǒng)一大市場建設暢通“雙循環(huán)”。由于中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平存在集聚性，存在空間自相關性，部分省份間存在空間異質性。為此，各地區(qū)應著力推進全國統(tǒng)一大市場建設，賦能產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化發(fā)展。各地區(qū)應健全市場準入負面清單制度，規(guī)范不當市場競爭和市場干預行為，打造高水平統(tǒng)一的商品和服務市場，推動資本、土地、技術、人才、數據等要素資源的順暢流動和高效公平配置，為產業(yè)鏈供應鏈上各類經營主體營造穩(wěn)定可預期的營商環(huán)境。同時，各地區(qū)應構建面向全球、充分開放的市場體系，擴大面向全球的高標準自貿區(qū)網絡，加快培育外貿新動能，鞏固外貿外資基本盤，暢通國際國內\"雙循環(huán)”，構筑安全穩(wěn)定、暢通高效、開放包容、互利共贏的產業(yè)鏈供應鏈。

第三，促進產業(yè)鏈供應鏈互聯(lián)對接協(xié)同聯(lián)動。中國四大地區(qū)β收斂速度表現(xiàn)為西部最快、東北和中部次之、東部最慢的趨勢。為此，各地區(qū)應促進產業(yè)鏈供應鏈跨區(qū)域互聯(lián)對接，加速推進產業(yè)鏈供應鏈協(xié)同發(fā)展。各地區(qū)應通過發(fā)揮產業(yè)鏈供應鏈核心環(huán)節(jié)的國有企業(yè)、民營“龍頭\"企業(yè)的“鏈主\"作用，連鎖帶動上中下游企業(yè)集聚，形成一批創(chuàng)新能力強、技術水平高、協(xié)同治理能力突出的“鏈群”，實現(xiàn)“鏈主—鏈群\"式協(xié)同發(fā)展，賦能產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化。各地區(qū)應整合國內產業(yè)鏈供應鏈生產網絡，培育和衍生更多新產業(yè)、新模式、新業(yè)態(tài)，推動形成傳統(tǒng)產業(yè)集群新形態(tài)、世界級先進制造業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)融合集群、未來產業(yè)接續(xù)性發(fā)展態(tài)勢，優(yōu)化重大生產力布局，推進區(qū)域協(xié)同發(fā)展、錯位發(fā)展、聯(lián)動發(fā)展，提升產業(yè)鏈供應鏈整體優(yōu)勢和能級。

參考文獻：

[1]徐金海，夏杰長.全力提升產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平：基于全球價值鏈視角[J].中國社會科學院大學學報，2023，43（11） ：48-63.

[2]黃新華，蔣洋.構建新發(fā)展格局推動高質量發(fā)展的路徑研究[J].中國高校社會科學，2024（1）：62-69.

[3]張其仔.產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化新進展、新挑戰(zhàn)、新路徑[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2022（1）：131-140.

[4]王晗.學習習近平關于維護產業(yè)鏈供應鏈安全的幾個重要論斷[J].黨的文獻，2024（1）：11-19.

[5]黃群慧.以產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平提升推動經濟體系優(yōu)化升級[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2020（6）：38-42.

[6]王靜.提升產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的共融路徑研究[J].中南財經政法大學學報，2021（3）：144-156.

[7]徐建偉，余新創(chuàng)，付保宗.以深化融合發(fā)展助推產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平提升[J].經濟縱橫，2023（7）：79-86.

[8]邵軍，楊敏.數字經濟與我國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化：推動機制與路徑選擇[J].南京社會科學，2023（2）：26-34.

[9]范子英，朱星姝.提升產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的財稅改革思路[J].稅務研究，2022（1）：21-26.

[10]習明明，倪勇，劉旭妍.數字化轉型如何促進產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化——基于產業(yè)鏈供應鏈結構優(yōu)化視角[J].蘭州大學學報（社會科學版），2023，51（4）：59-73.

[11]陳光.數字經濟賦能產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化影響研究[J].技術經濟與管理研究，2024（3）：63-68.

[12]李健.數字經濟助力農業(yè)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化：理論機制與創(chuàng)新路徑[J].經濟體制改革，2023（3）：80-88.

[13]李艷琦.農村三產融合、生產性服務業(yè)集聚與農業(yè)產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化[J].中國流通經濟，2023，37（3）：48-60.

[14]中國社會科學院工業(yè)經濟研究所課題組，張其仔.提升產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平路徑研究[J].中國工業(yè)經濟，2021（2）：80-97.

[15]宋華，楊雨東.中國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的內涵與發(fā)展路徑探析[J].中國人民大學學報，2022，36（1）：120-134.

[16]許軍.中國產業(yè)鏈創(chuàng)新水平的測度評價：地區(qū)差距與動態(tài)演進[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（5）：111-115.

[17]周蕓帆.數字經濟、全國統(tǒng)一大市場與產業(yè)鏈現(xiàn)代化[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（5）：16-21.

[18]王靜.協(xié)同驅動提升產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平的形成機制研究——基于BP-SVM聯(lián)合優(yōu)化模型[J].中國管理科學，2023，31（6）：196-206.

[19]姚樹俊，董哲銘.我國產業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平測度與空間動態(tài)演進[J].中國流通經濟，2023，37（3）：32-47.

[20]郭曉曉，皇甫瑞靈，鄭艷潔.中國綠色農業(yè)產業(yè)鏈現(xiàn)代化水平指標體系構建與測度[J].生態(tài)經濟，2023，39（12）：110-117.

[21]鄒秀清，謝美輝，肖澤干，等.基于熵權-TOPSIS法的鄉(xiāng)村發(fā)展評價及障礙因子診斷[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（10）：197-206.

[22]高紅貴，趙路.長江經濟帶產業(yè)綠色發(fā)展水平測度及空間差異分析[J].科技進步與對策，2019，36（12）：46-53.

[23]劉戰(zhàn)偉.鄉(xiāng)村振興水平的區(qū)域差異、動態(tài)演進及空間收斂性研究[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（12）：73-78.

Measurement and Spatial Dynamic Analysis of the Modernization Level of China's Industrial Chain and Supply Chain

JIANG Leilei'，LUO Yunpeng'，DONG Ke2 （1.School of Economics and Management， Anhui Open University，Hefei 23Oo22， China； 2.School of Economics and Management，Bengbu University，Bengbu 233o3o， China）

Abstract：The moderizationofindustrialchainandsupplychain is an inherentrequirementof China’smodernization development，andisanimportantsourceof powerforbuildingamodernizedeconomic systemand promoting high-qualitydevelopment. Basedontheprovincialpaneldatafrom2012 to2O22，this paperuses TOPSIS methodof entropyweighttomeasure the modernizationlevelofChina'sindustrialchainandsuplychain，andusestheexploratoryspatialdataanalysisandtheconvergenceodel to analyzethespatialdistributionandconvergencecharacteristicsofChina'sindustrialchainandsupplychainmodemizationlevel. ThroughtheresearchitisfoundthatthemodernizationlevelofChina’sindustrialchainandsupplychainshowsanupwardtrend， andthereareobvious diferences inthe modernizationlevel of industrialchainandsupplychain among provinces andregions. ThereareclusteringandspatialautocorelationinthemoderizationlevelofChina’sindustrialchainandsuplychain.ThemodernizationlevelofChinas industrialchainandsuplychainhasspatialconvergence，andtheconvergencerateshowsthetrendof thefastestinewestfollwedbyenorteasandcentral，andteowestineast.Tothsnd，wesouldsureted stabledevelopmentofteindustrialchainandsupplyhain，promoteteconsuctioofauifidatioalbigmarket，smoothiternationalanddmesticdoubleciculation，andpromotetheinterconetionandcordinationofindustralchainandsupplychin，so as to accelerate the modernization of industrial chain and supply chain.

Key Words：industrial chain and supply chain；modernization；spatial convergence；regional difference

[責任編輯：許立群]