甘肅省電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律及發(fā)育特征研究

中圖分類號(hào)：P694 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2025）13-0088-05

Abstract：ThispaperinvestigatesthegeologicaldisastersinDiangaTown，GansuProvince，andfindsthatlandslides，colapses， debrisflows，andotherdisastersocurfrequentlyinthisarea，posingaseverethreattothelivesandpropertyoflocalresidents. Throughin-depthanalysisofthetypes，quantitiesnddistributionpatesofgeologicaldisasters，itisrevealedthatdebrisflows aretheprimarydisastertypeandaremostlydistributedinanasymmetricalbeltalongthebanksoftheBailongRiver.The temporalditributionofgeologicaldisastersalignswiththeperiodicchangesinainfallwithover9O%ocurringduringtherainy seasonfromJunetoOctober.Thesedisastershaveresultedindamagetohouses，infrastructure，andcasualties，causingsignificant economiclosses.Therefore，strengtheninggeologicaldisastermonitoringandearlywarningandimprovingdisasterpreventionand mitigationcapabiliesareofgreatsignificanceforsafeguardingthelivesandpropertyoflocalpeople.Thisstudyprovidesscientific evidence and technical support for the local government's efforts in disaster prevention and mitigation.

Keywords：disasterdistribution;disaster development characteristics;debris flow;landslide;collapse

甘肅省位于我國西北部，地貌復(fù)雜多樣，地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，特別是滑坡、泥石流等自然災(zāi)害對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷纳?cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。甘南藏族自治州迭部縣電尕鎮(zhèn)地處迭部縣西部，位于白龍江兩岸，屬于中祁連隆起帶，是地質(zhì)災(zāi)害的高發(fā)區(qū)域之一。白龍江水系流經(jīng)該區(qū)域，地形陡峭，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，使得地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育具有顯著的區(qū)域性和規(guī)律性。因此，深入研究電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害的分布規(guī)律和發(fā)育特征，對(duì)于科學(xué)防災(zāi)減災(zāi)、保障當(dāng)?shù)厝嗣裆?cái)產(chǎn)安全具有重要意義-5。

根據(jù)甘肅省1：50000地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)，甘肅省地質(zhì)災(zāi)害以崩塌、滑坡、泥石流為主，災(zāi)害規(guī)模多為中小型，但在某些區(qū)域，特別是白龍江流域及隴南山地，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生往往具有群發(fā)致災(zāi)、隱蔽致災(zāi)和鏈?zhǔn)街聻?zāi)的特征。電尕鎮(zhèn)位于這一高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，因此研究其地質(zhì)災(zāi)害的分布規(guī)律和發(fā)育特征，不僅有助于揭示地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生機(jī)理，也為當(dāng)?shù)胤罏?zāi)減災(zāi)工作提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，人類工程活動(dòng)也是電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的重要因素之一。在地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)，人類工程活動(dòng)如開挖坡腳等，容易形成不穩(wěn)定斜坡，增加地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。這些不穩(wěn)定斜坡在強(qiáng)降雨或地震等誘發(fā)因素作用下，易發(fā)生滑坡或泥石流，對(duì)當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施和居民生活構(gòu)成嚴(yán)重威脅[7-10]。

綜上所述，本研究通過對(duì)電尕鎮(zhèn)滑坡、崩塌和泥石流等地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，研究其發(fā)育類型和分布區(qū)域，對(duì)災(zāi)害程度進(jìn)行劃分。通過對(duì)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征的深入分析，揭示其發(fā)生機(jī)理和分布規(guī)律，為當(dāng)?shù)卣罏?zāi)減災(zāi)工作提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支持。本研究結(jié)果有助于指導(dǎo)當(dāng)?shù)乜茖W(xué)規(guī)劃人類活動(dòng)，采取必要的工程措施，減少地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生和危害，保障人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全[]。

1地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育類型及數(shù)量

迭部縣電尕鎮(zhèn)坐落于青藏高原東部邊緣地帶，全境被連綿起伏的山巒所環(huán)繞，山谷深邃，溝壑交錯(cuò)，地形極為復(fù)雜多變。其地勢特征表現(xiàn)為西高東低，自西北方向緩緩向東南傾斜。這種獨(dú)特的地形地貌以及巖土構(gòu)成，對(duì)斜坡的變形與破壞模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，進(jìn)而塑造了滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的獨(dú)特發(fā)育特征，使得迭部縣電尕鎮(zhèn)成為了這些地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生的區(qū)域

根據(jù)2021年發(fā)布的《甘南州迭部縣1：50000地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查報(bào)告》以及本次更為詳盡的調(diào)查結(jié)果，共識(shí)別出77個(gè)潛在的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，并且未發(fā)現(xiàn)新的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)。這些隱患點(diǎn)中，滑坡有9處，崩塌28處，泥石流則高達(dá)40處，以泥石流災(zāi)害點(diǎn)最為突出，具體數(shù)據(jù)參見表1。值得一提的是，其中2處崩塌隱患點(diǎn)已經(jīng)通過工程手段進(jìn)行了有效治理，并順利通過了竣工驗(yàn)收，治理成效顯著，具體治理情況如圖1和圖2所示。

1.1 滑坡現(xiàn)象解析

滑坡，作為調(diào)查區(qū)域中一種極具破壞性的地質(zhì)災(zāi)害，其發(fā)生往往受到地形坡度、降雨強(qiáng)度、地震活動(dòng)以及坡腳開挖等外部應(yīng)力的共同影響。這類災(zāi)害以高度的危險(xiǎn)性和強(qiáng)大的破壞性為顯著特征，并且多數(shù)情況下表現(xiàn)為低速蠕動(dòng)，高速滑動(dòng)的情況較為罕見。在堆積層滑坡中，滑坡體主要由各類成因的殘積物、坡積物以及風(fēng)積黃土構(gòu)成，這些物質(zhì)的堆積厚度通常介于 5～2 5 m 之間，并且多分布在基巖山區(qū)的半坡地帶。由于山體坡度陡峭，降雨時(shí)，堆積層內(nèi)的地下水會(huì)沿著基巖表層順坡流動(dòng)，從而在基巖表面形成軟弱層。在自重、水動(dòng)力及人為因素的綜合作用下，堆積層會(huì)沿基巖表面緩慢下滑。

本次調(diào)查共確定了9處滑坡災(zāi)害點(diǎn)，占電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的 12 % 從物質(zhì)組成上看，殘坡積層滑坡占據(jù)主導(dǎo)地位，共有5處，占比 4 4 . 4 4 % ；黃土滑坡次之，共4處，占比 5 5 . 5 6 % ，而巖質(zhì)滑坡則未發(fā)現(xiàn)。按滑體厚度劃分，電尕鎮(zhèn)的滑坡均為淺層滑坡（深度小于 1 0 m ，未發(fā)現(xiàn)中層及深層滑坡。從運(yùn)動(dòng)形式來看，牽引式滑坡占 5 5 . 5 6 % ，推移式滑坡占 4 4 . 4 4 % 。誘發(fā)因素方面，所有滑坡均為工程滑坡，主要由人類工程活動(dòng)如切坡建房、坡頂加載等引起。按滑坡體積分類，小型滑坡2處，中型7處，分別占總數(shù)的 2 2 . 2 2 % 和 7 7 . 7 8 % ，未發(fā)現(xiàn)大型和特大型滑坡。

1.2 崩塌現(xiàn)象解析

崩塌是調(diào)查區(qū)域內(nèi)數(shù)量眾多的地質(zhì)災(zāi)害類型之一，多發(fā)生在基巖陡崖地段或公路切坡地段。風(fēng)化作用、坡腳開挖以及地震等外部應(yīng)力是誘發(fā)崩塌的主要因素。區(qū)內(nèi)崩塌以突發(fā)性強(qiáng)、無前兆、危害性大為顯著特點(diǎn)。崩塌類型以基巖崩塌為主，松散物-基巖混合崩塌及松散物崩塌相對(duì)較少。這些崩塌多為中小型，并且主要運(yùn)動(dòng)形式為傾倒式垮塌。

崩塌多分布在公路沿線，目前主要表現(xiàn)為落石，尚未引發(fā)大型地質(zhì)災(zāi)害。本次調(diào)查在電尕鎮(zhèn)共確定了28處崩塌災(zāi)害點(diǎn)，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的 3 6 % ，并且土質(zhì)崩塌占據(jù)主導(dǎo)地位，共發(fā)育18處；巖質(zhì)崩塌次之，共發(fā)育10處。崩塌體厚度多為淺層。規(guī)模上，小型崩塌占據(jù)絕大多數(shù)，共發(fā)育23處，占總數(shù)的 8 2 . 1 4 % ；中型崩塌5處，占總數(shù)的 1 7 . 8 6 % ，未發(fā)現(xiàn)大型崩塌。從運(yùn)動(dòng)方式來看，傾倒式崩塌最為普遍，共發(fā)育22處，占總數(shù)的 7 8 . 5 7 % ；滑移式和墜落式崩塌分別發(fā)育2處和4處，占總數(shù)的 7 . 1 4 % 和 1 4 . 2 9 % 。

1.3 泥石流現(xiàn)象解析

迭部縣電尕鎮(zhèn)境內(nèi)山地溝谷地貌發(fā)育廣泛，盡管地形和物源條件有利于泥石流的形成和發(fā)生，但由于地表植被茂盛，水涵養(yǎng)功能強(qiáng)大，山坡及溝谷中的松散物得到有效保護(hù)，難以被沖刷。因此，絕大多數(shù)溝谷并未形成泥石流災(zāi)害。

調(diào)查區(qū)域內(nèi)的泥石流主要分布在白龍江河谷兩側(cè)及其支溝地帶，以溝谷型泥石流為主，坡面泥石流較少。溝谷橫斷面多呈V\"字形，谷中谷則呈“U\"形。流域平面形態(tài)多為漏斗形、柳葉形和勺形。泥石流規(guī)模以小型為主，中型次之。這些泥石流災(zāi)害多發(fā)生在6一10月份，由暴雨引發(fā)，具有突發(fā)性強(qiáng)、危害大的特點(diǎn)。本次調(diào)查在電尕鎮(zhèn)境內(nèi)共發(fā)現(xiàn)40條災(zāi)害性泥石流溝，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的 5 2 % 。

經(jīng)調(diào)查分析，區(qū)內(nèi)泥石流按水源類型均為暴雨型。根據(jù)物質(zhì)組成劃分，泥石流占據(jù)絕大多數(shù)（38處），占總數(shù)的 9 5 % ;水石流則相對(duì)較少（2處），占總數(shù)的 5 % 。從流域形態(tài)來看，均為溝谷型泥石流。根據(jù)流體性質(zhì)劃分，稀性泥石流占據(jù)主導(dǎo)地位（34處），占總數(shù)的 8 5 % ;黏性泥石流則較少（6處），占總數(shù)的 1 5 % 。按照泥石流一次沖出量劃分規(guī)模類型，中型泥石流11處，小型泥石流29處，分別占總數(shù)的 2 7 . 5 % 和 7 2 . 5 % 。泥石流的物質(zhì)來源主要是溝谷中的滑坡、崩塌、坍塌等堆積物以及坡積物。這些泥石流具有強(qiáng)大的搬運(yùn)能力，堆積物混雜，級(jí)配變幅寬，從黏土到巨石漂礫均有分布。

2地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律

在多種自然與人為因素的交織影響下，包括地形特征、地質(zhì)結(jié)構(gòu)、巖土體的工程特性、植被覆蓋、人口密度、人類工程活動(dòng)以及氣候的季節(jié)性波動(dòng)，該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的時(shí)空分布展現(xiàn)出鮮明的特性，具體闡述如下。

2.1地質(zhì)災(zāi)害的空間分布特性

2.1.1泥石流災(zāi)害的空間特性

第一，白龍江沿岸的帶狀非對(duì)稱分布：受獨(dú)特山地溝谷地形的驅(qū)動(dòng)，泥石流溝道主要沿河谷兩側(cè)呈帶狀延伸，其中白龍江沿岸占比高達(dá) 6 5 % ，北岸與南岸分別為17條與9條，而哇巴溝則占 3 0 % ，其余小溝谷僅占 5 % 。從地貌單元視角，白龍江沿岸的泥石流溝最為集中，其次是哇巴溝，其他小溝谷則零星散布。第二，軟質(zhì)巖區(qū)的顯著發(fā)育：除河谷兩岸外，泥石流還傾向于在巖體強(qiáng)度低、易于風(fēng)化的板巖、千枚巖等軟質(zhì)巖區(qū)發(fā)育。這些區(qū)域因巖質(zhì)軟弱、抗剪強(qiáng)度低、易于風(fēng)化破碎，提供了豐富的松散物源，促進(jìn)了泥石流的形成。第三，植被條件的緊密聯(lián)系：泥石流多發(fā)于植被覆蓋較差的山坡區(qū)域。盡管調(diào)查區(qū)大部分植被發(fā)育良好，具有強(qiáng)大的水涵養(yǎng)功能，但局部因采伐和過度放牧導(dǎo)致植被減少，地表裸露，水涵養(yǎng)能力下降，松散物堆積，從而加劇了泥石流的發(fā)生。第四，人類工程活動(dòng)的顯著影響：區(qū)內(nèi)礦業(yè)活動(dòng)頻繁，地表植被受損，廢棄礦渣成為泥石流的重要物源。同時(shí)，由于土地資源稀缺，溝口扇形地成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中區(qū)，人類活動(dòng)擠占了泥石流的自然通道，增加了災(zāi)害損失。

2.1.2 滑坡災(zāi)害的空間特性

第一，溝岸山坡半坡的集中分布：受特殊地形影響，哇巴溝岸山坡半坡的緩坡地帶沉積了第四系松散砂碎石坡積物，成為滑坡發(fā)育的物質(zhì)基礎(chǔ)。第二，特定地層的偏好：志留系軟巖地層如千枚巖、板巖、泥巖等，因抗剪強(qiáng)度低、易于風(fēng)化，成為滑坡的內(nèi)在誘因。第三，人類活動(dòng)強(qiáng)烈區(qū)域的頻發(fā)：迭部縣中山區(qū)平地稀缺，人類活動(dòng)如陡坡耕作、建房、道路建設(shè)等破壞了巖土體的平衡，導(dǎo)致滑坡多發(fā)于村莊、公路沿線等地。

2.1.3 崩塌災(zāi)害的空間特性

第一，道路沿線的密集分布：G345國道、S313省道沿線因人工切坡修路，加之極端天氣和地震的影響，崩塌災(zāi)害頻發(fā)。第二，溝谷兩側(cè)高危巖地段集中：溝谷切割強(qiáng)烈，陡峭危巖山坡眾多，崩塌災(zāi)害多發(fā)于溝谷岸側(cè)坡腳地帶。第三，人類活動(dòng)強(qiáng)烈區(qū)域的顯著影響：采石、修路等人類工程活動(dòng)改變了巖體結(jié)構(gòu)，誘發(fā)了大量崩塌災(zāi)害。第四，地震時(shí)期的集中發(fā)生：地震導(dǎo)致巖土體松動(dòng)，完整性受損，極易引發(fā)崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。

2.2地質(zhì)災(zāi)害的時(shí)間分布特性

第一，地質(zhì)歷史時(shí)期的集中發(fā)育：區(qū)內(nèi)較大溝谷溝口地帶保留的扇形地，表明在地質(zhì)歷史時(shí)期曾有過泥石流集中發(fā)育階段。

第二，周期性活動(dòng)特征：地質(zhì)災(zāi)害，尤其是泥石流，表現(xiàn)出與降雨周期性變化一致的周期性特征。區(qū)內(nèi)泥石流存在3＼～5年的短周期和15年的長周期。

第三，雨季的集中發(fā)生： 9 0 % 以上的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生在6一10月份，與區(qū)內(nèi)降雨的年內(nèi)分配特征相吻合。

第四，凍融期的影響：迭部縣位于西北高原，季節(jié)性凍融作用對(duì)斜坡穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，導(dǎo)致滑坡等災(zāi)害在3月多發(fā)，與凍融期時(shí)間一致。

3地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征

3.1 滑坡發(fā)育特征

通過對(duì)9處滑坡的詳細(xì)調(diào)查，得出了滑坡長度、寬度、厚度以及面積和體積的主要分布區(qū)間?；麦w長度跨度大，主要集中在 1 0 0～2 0 0 m 之間，寬度則主要集中在 1 0 0～3 0 0 m 之間，厚度多為 從規(guī)模上看，滑坡的大小主要取決于面積的變化，而面積的變化又受寬度影響較大。因此，寬度與滑坡規(guī)模密切相關(guān)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，滑坡面積最大可達(dá)9.52萬 ，最小為0.35萬 ；體積最大為38.08萬 ，最小為1.4萬 0

3.2 崩塌發(fā)育特征

通過對(duì)28處崩塌的詳細(xì)調(diào)查，得出了崩塌長度、寬度、厚度以及面積和體積的主要分布區(qū)間。崩塌體長度主要集中在 1 0～3 0 m 之間，寬度則主要集中在 5 0 ～ 2 0 0 m 之間，厚度多為 2～3 m 。從規(guī)模上看，崩塌的大小主要取決于面積和厚度的變化。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，崩塌面積最大可達(dá)1.65萬 ，最小為 ；體積最大為4.95萬 ，最小為0.11萬 。

3.3 泥石流發(fā)育特征

第一，反復(fù)性：迭部縣內(nèi)的泥石流災(zāi)害表現(xiàn)出明顯的反復(fù)性活動(dòng)特征，其活動(dòng)周期與降雨周期高度一致。

第二，突發(fā)性：由于暴雨多集中于傍晚或午夜，使得泥石流災(zāi)害往往難以預(yù)防，增加了其突然性。這也是迭部縣泥石流災(zāi)害雖小但危害嚴(yán)重的原因之一。

第三，周期性：泥石流的發(fā)生與降水周期密切相關(guān)。降水多的年份，泥石流的發(fā)生頻率也明顯偏高。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，區(qū)內(nèi)泥石流存在1～3年的短周期和15年的長周期，這與歷史記載相吻合。

綜上所述，迭部縣地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征受多重因素影響，呈現(xiàn)出數(shù)量多、密度高、規(guī)模小但危害嚴(yán)重等特點(diǎn)。因此，加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測與預(yù)警工作，提高防災(zāi)減災(zāi)能力顯得尤為重要。

4地質(zhì)災(zāi)害危害特征

4.1評(píng)估準(zhǔn)則

第一，在評(píng)估地質(zhì)災(zāi)害所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，首要考量的是人員傷亡以及與人類活動(dòng)緊密相關(guān)的各類損失。

第二，地質(zhì)災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的評(píng)估工作，細(xì)分為現(xiàn)狀損失評(píng)估與預(yù)測損失評(píng)估兩大板塊。前者聚焦于已發(fā)生的災(zāi)害所導(dǎo)致的人員傷亡及直接經(jīng)濟(jì)損失；后者則是對(duì)潛在災(zāi)害點(diǎn)可能造成的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行預(yù)估。

第三，本次評(píng)估僅涵蓋直接經(jīng)濟(jì)損失的統(tǒng)計(jì)與評(píng)估，對(duì)于間接經(jīng)濟(jì)損失則暫未納入考量范疇

第四，在地質(zhì)災(zāi)害的損失與預(yù)測評(píng)估中，采用成本法進(jìn)行評(píng)估，受災(zāi)體的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)則是結(jié)合實(shí)地調(diào)查與參考資料綜合確定。

4.2 人身安全威脅

電尕鎮(zhèn)土地資源緊張，居民多分布在坡腳及坡體上。調(diào)查結(jié)果顯示，9處滑坡共威脅876人，28處崩塌（含潛在崩塌）共威脅1026人，40處泥石流共威脅3547人。

4.3 房屋損壞情況

地質(zhì)災(zāi)害對(duì)房屋造成的損壞受多種因素影響，包括災(zāi)害類型、房屋結(jié)構(gòu)、災(zāi)害強(qiáng)度、地形地貌以及人類活動(dòng)等。不同類型的災(zāi)害對(duì)房屋造成的損壞特征各異，如地震可能導(dǎo)致房屋結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲、開裂或倒塌；山體滑坡則可能掩埋或使房屋嚴(yán)重傾斜。電尕鎮(zhèn)位于山區(qū)，房屋多建于坡腳、斜坡緩坡帶、泥石流扇形面或河谷區(qū)，這使得居民房屋更易受到地質(zhì)災(zāi)害的威脅。同時(shí)，由于山區(qū)土地資源有限，人類活動(dòng)侵占了原本的洪水通道，進(jìn)一步加劇了居民房屋的安全風(fēng)險(xiǎn)。

4.4基礎(chǔ)設(shè)施受損

基礎(chǔ)設(shè)施受損指的是地質(zhì)災(zāi)害對(duì)公路、鐵路、橋梁、輸電線路及水利工程等基礎(chǔ)設(shè)施造成的破壞。在迭部縣電尕鎮(zhèn)，77處災(zāi)害點(diǎn)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的威脅主要集中在公路、輸電線路以及渠道上。其中，9處滑坡中有4處威脅到公路、輸電線路等基礎(chǔ)設(shè)施；28處崩塌（含潛在崩塌）均威脅到公路；40處泥石流均威脅到公路、輸電線路等基礎(chǔ)設(shè)施。

4.5 歷史災(zāi)害評(píng)估

第一，滑坡：區(qū)內(nèi)滑坡及不穩(wěn)定斜坡的危害主要表現(xiàn)為滑體位移對(duì)上方村莊及建筑的破壞，以及對(duì)受災(zāi)范圍內(nèi)村莊、道路及建筑物的摧毀和掩埋?；w移動(dòng)會(huì)導(dǎo)致其上建筑傾覆、倒塌，同時(shí)以推動(dòng)的方式破壞滑體前方的建筑物，進(jìn)而造成道路、村莊及建筑物的損壞，威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全。目前，除公路切坡引發(fā)的滑坡外，其余滑坡多處于蠕動(dòng)狀態(tài)，不穩(wěn)定斜坡多處于變形階段。這些災(zāi)害已導(dǎo)致房屋墻體裂縫、變形、倒塌等，造成居民財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失，但尚未造成人員傷亡。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)區(qū)內(nèi)滑坡災(zāi)情進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示區(qū)內(nèi)9處滑坡災(zāi)害尚未直接造成人員傷亡，累計(jì)財(cái)產(chǎn)損失達(dá)41.4萬元，災(zāi)情等級(jí)均為小型。

第二，崩塌：區(qū)內(nèi)崩塌方式多樣，包括傾倒式、滑移式以及墜落式崩塌。其危害主要表現(xiàn)為對(duì)受災(zāi)物體、道路及建筑物的砸毀和掩埋。崩塌以垂直下落的方式破壞崩塌體前方的建筑物，進(jìn)而造成建筑物、道路及車輛的損壞，威脅人民生命及財(cái)產(chǎn)安全。區(qū)內(nèi)崩塌多分布在公路沿線，目前主要表現(xiàn)為落石形式，尚未發(fā)生大規(guī)模崩塌災(zāi)害。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)區(qū)內(nèi)崩塌災(zāi)情進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示區(qū)內(nèi)崩塌尚未造成人員傷亡，28處崩塌災(zāi)害均為小型，直接經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

第三，泥石流：區(qū)內(nèi)泥石流主要分為溝谷型泥石流和坡面型泥石流2種。其危害主要表現(xiàn)為對(duì)溝內(nèi)及溝口村鎮(zhèn)、公路和農(nóng)田的沖毀和淤埋。對(duì)于大部分泥石流而言，其致災(zāi)范圍多集中在溝口或坡前地帶；而對(duì)于規(guī)模較大的泥石流溝，其致災(zāi)范圍不僅限于溝口，還對(duì)溝岸村莊、公路、農(nóng)田等造成較大危害。

泥石流地質(zhì)災(zāi)害已給迭部人民帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失。然而，由于多方面原因，關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情的統(tǒng)計(jì)資料相對(duì)較少。據(jù)本次調(diào)查，僅2011年8月15日一場降雨就導(dǎo)致泥石流大面積暴發(fā)，G345國道旺藏一代古寺段多處路面被淤埋，交通嚴(yán)重受阻，所幸未造成人員傷亡及車輛損壞，但直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)26.10萬元。根據(jù)區(qū)內(nèi)泥石流危害現(xiàn)狀，并參照相關(guān)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情與危害程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)區(qū)內(nèi)40條泥石流溝谷災(zāi)害狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示區(qū)內(nèi)40條泥石流溝中，已發(fā)生災(zāi)情的均為小型泥石流；尚未發(fā)生災(zāi)情的泥石流有27條，占總數(shù)的6 7 . 5 % 。自前尚未發(fā)生大型或特大型災(zāi)情，無人員死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)319.3萬元。

5結(jié)論

通過對(duì)甘肅省電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害的詳細(xì)調(diào)查與分析，本研究揭示了該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的分布規(guī)律及發(fā)育特征。電尕鎮(zhèn)獨(dú)特的地形地貌和巖土構(gòu)成，使得滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，并且各類型災(zāi)害具有鮮明的發(fā)育特點(diǎn)和危害特征。

第一，從地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育類型及數(shù)量來看，泥石流災(zāi)害點(diǎn)最為突出，共40處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的 5 2 % ；崩塌次之，共28處，占比 3 6 % ;滑坡相對(duì)較少，共9處，占比 12 % 。這些災(zāi)害點(diǎn)的存在，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳?cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

第二，地質(zhì)災(zāi)害的空間分布特性顯著。泥石流主要沿白龍江沿岸呈帶狀非對(duì)稱分布，并且多發(fā)于軟質(zhì)巖區(qū)和植被覆蓋較差的山坡區(qū)域?；聞t多集中在溝岸山坡半坡的緩坡地帶和特定地層中。崩塌則密集分布在道路沿線和溝谷兩側(cè)高危巖地段。這些空間分布特性，為地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)警和防治提供了重要依據(jù)。

第三，地質(zhì)災(zāi)害的時(shí)間分布特性也較為明顯。地質(zhì)災(zāi)害，尤其是泥石流，表現(xiàn)出與降雨周期性變化一致的周期性特征。同時(shí)， 9 0 % 以上的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生在6—10月份的雨季，與區(qū)內(nèi)降雨的年內(nèi)分配特征相吻合。此外，季節(jié)性凍融作用也對(duì)斜坡穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，導(dǎo)致滑坡等災(zāi)害在3月多發(fā)。

第四，地質(zhì)災(zāi)害對(duì)當(dāng)?shù)卦斐闪藝?yán)重的人身安全威脅和經(jīng)濟(jì)損失。滑坡、崩塌和泥石流等災(zāi)害不僅威脅著當(dāng)?shù)鼐用竦纳踩?，還對(duì)房屋、基礎(chǔ)設(shè)施等造成了不同程度的損壞。因此，加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測與預(yù)警工作，提高防災(zāi)減災(zāi)能力顯得尤為重要。

綜上所述，甘肅省電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征受多重因素影響，呈現(xiàn)出數(shù)量多、密度高、規(guī)模小但危害嚴(yán)重等特點(diǎn)。未來應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害的研究和防治工作，以保障當(dāng)?shù)鼐用竦纳?cái)產(chǎn)安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]龐蕾.甘肅省迭部縣電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)及防治措施研究[J].冶金管理，2022（11）：83-85.

[2]陳秀清，白福，于燕燕.甘肅省泥石流發(fā)育特征、成因分析及其危害[J].西北地質(zhì)，2014，47（3）：205-210.

[3]屈永平.基于多期數(shù)據(jù)的貴州開陽地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)初步分析[J].吉林水利，2024（4）：7-13.

[4]支澤民，劉峰貴，周強(qiáng)，等.基于流域單元的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)——以西藏昌都市為例[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2023，34（1）：139-150

[5]范余敏.嵩縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性及防治措施研究[J].低碳世界，2020，10（4）：31-32.

[6]羅江.地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)研究[J].江西建材，2023（11）：196-197，202.

[7]劉玥，申玉松，李旭，等.基于不同耦合模型的區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)—以河南商城縣為例[J]中國地質(zhì)調(diào)查，2024，11（1）：83-92.

[8]王濤，李鵬洋，逯興婭，等.陜西省韓城市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2023，35（2）：55-62.

[9]宋勇，王成楠，王彪，等.基于信息量法和結(jié)果檢驗(yàn)的定南縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J].防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào)，2023，39（2）：26-35.

[10]韓用順.藏東南地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J].山地學(xué)報(bào)，2021，39（5）：700.

[11]陳思堯，游水生，楊劍紅，等.基于信息量模型與層次分析法的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)——以宣漢縣為例[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2023，23（22）：221-229.

[12]苑海英.基于改進(jìn)信息量模型的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2024（4）：123-125.