中小石窟的綜合評估和分類保護利用策略探索

摘 要：中小石窟，以省級和市（縣）級文物保護單位為主，具有鄉(xiāng)村文化景觀遺產(chǎn)的特征，它們體現(xiàn)著人民群眾的思想情感和石窟藝術的文化變遷。為進一步發(fā)揮中小石窟的文物價值，豐富鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施內(nèi)容，文章以大足石刻68處中小石窟為例，調(diào)查文物本體與周邊環(huán)境的保護利用現(xiàn)狀，建立了涵蓋宏觀、中觀、微觀指標和評分細則與分值的綜合評估指標體系。根據(jù)石窟宏觀指標綜合評估平均得分情況，將大足石刻68處中小石窟分為Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類石窟，并提出各類石窟的保護利用路徑，為探索思考出各類石窟的整體保護利用策略奠定基礎。

關鍵詞：中小石窟；文物；綜合評估法；大足石刻；保護與利用

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.09.009

中華人民共和國成立以來，學界對中小石窟開展了較多的調(diào)查研究工作。國內(nèi)學者中，孫曉峰初步考察河西天水和隴南中小石窟造像內(nèi)容及保護現(xiàn)狀①，汪新葉對河南中小石窟進行數(shù)字化復原與展示②，王濤等人總結了巴蜀地區(qū)中小石窟保護性建筑的設計原則與具體策略③；國外學者多以我國大型石窟寺如莫高窟等為研究對象，僅見到日本的熊坂璐美綜合考察了云岡石窟里中小石窟的出現(xiàn)與發(fā)展情況④。他們完成了代表性中小石窟考古或文物本體保護方法與研究工作。根據(jù)石窟寺專項調(diào)查結果，全國省級以下文物保護單位占比達95%⑤，對這些數(shù)量龐大的中小石窟需要采取針對性的保護利用措施來延續(xù)其文物價值。

對此，國家有關部門發(fā)文要求開展中小石窟搶救性保護⑥，解決中小石窟寺保護滯后、病害多發(fā)、部分保存欠佳的狀況⑦，激活低級別不可移動文物，更好滿足人民精神文化與旅游需求⑧；實施以大足石刻為主的全市中小石窟保護示范工程，創(chuàng)新中小石窟寺管理模式⑨。筆者以大足區(qū)大足石刻中小石窟為對象，實地調(diào)研評估其本體及周邊環(huán)境的保護現(xiàn)狀，為探索區(qū)域性中小石窟整體保護利用策略奠基。

1 中小石窟的特點

從規(guī)模看，在國家文物局2004年發(fā)布的《全國重點文物保護單位保護規(guī)劃編制要求》及其2018年的修訂稿中規(guī)定“10窟以下為小型石窟，10～50窟為中型石窟”。從級別看，在實踐工作中的中小石窟是以省級和市縣級文物保護單位為主的石窟類不可移動文物。從環(huán)境看，其多分布在廣袤鄉(xiāng)村，是當?shù)厝罕娖砀ＴS愿之所，這種場所能從內(nèi)而外地將人和社區(qū)與其生活的自然環(huán)境緊密地聯(lián)系在一起，具有持續(xù)的、活態(tài)的且社會文化融合度極高的鄉(xiāng)村景觀特征⑩，是與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活有關的自然、建構筑物以及鄉(xiāng)村社會風俗、文化技藝等物質(zhì)遺產(chǎn)資源k。

2 大足石刻中小石窟的特點

在河畔山崖開鑿的佛教寺院，簡稱為石窟。南方地區(qū)的石窟數(shù)量不多，布局分散，摩崖龕像多于洞窟l，這表明摩崖造像與洞窟造像都屬于石窟，本質(zhì)上都是在石頭上雕刻有佛教、儒家、道教造像，只是造像所處的龕窟形制存在差異。因此，遍布重慶市大足區(qū)境內(nèi)，屬于68處省級和市（縣）級文物保護單位的摩崖造像在此都統(tǒng)稱為中小石窟，它們具有重要的歷史、藝術和社會文化價值m。

3 大足石刻中小石窟保護利用現(xiàn)狀

大足石刻68處中小石窟本體存在風化、滲水、微生物或巖體結構失穩(wěn)等病害，嚴重程度不一。部分石窟的保護建筑結構不穩(wěn)定，或墻體、屋面滲水，或開窗過小，或建筑構件對文物造像本體有破壞或遮擋，而且安防設施的自動報警和巡查功能滯后。2020年7月以來，針對這些現(xiàn)狀問題，大足石刻研究院正陸續(xù)采取相應的保護利用措施，推進大足石刻中小石窟邁向整體保護與活化利用的新階段n。

4 大足石刻中小石窟綜合評估與分類

為整體保護與活化利用中小石窟以創(chuàng)造更大社會效益，筆者采用綜合評估法分析其保護利用現(xiàn)狀。

①評估指標的確定與體系構建。文物保護現(xiàn)狀的評估有區(qū)劃評估、本體保存現(xiàn)狀、環(huán)境現(xiàn)狀等9項內(nèi)容o。文物古跡環(huán)境包括體現(xiàn)文物古跡價值的自然環(huán)境和相關的人文環(huán)境p。文物遺存價值有歷史、藝術、科學、社會文化價值q。在梳理認定遺產(chǎn)價值特征要素時，深入考慮將一定范圍內(nèi)的環(huán)境和自然景觀、生態(tài)系統(tǒng)、人工植被等納入要素進行整體保護的必要性r。根據(jù)文物的價值、類型、保存狀況、環(huán)境條件等分級、分類選擇適宜的利用方式，只有同時具有完整性和真實性的特征，且有恰當?shù)谋Ｗo和管理機制確保遺產(chǎn)得到保護，遺產(chǎn)才能被視為具有突出的普遍價值。文化遺產(chǎn)的真實性特征包括外形和設計，材料和實質(zhì)，位置和環(huán)境，精神和感覺等要素。文化遺產(chǎn)的物理構造和重要特征都必須保存完好，且侵蝕劣化過程的影響得到控制，地貌特征相對完整，是衡量遺產(chǎn)完整性特征的必要條件s。周邊環(huán)境的信息資源包括正式的記錄和檔案、藝術性和科學性的描述、口述歷史和傳統(tǒng)知識、當?shù)鼗蛳嚓P社區(qū)的角度以及對近景和遠景的分析等。同時，文化傳統(tǒng)、宗教儀式、精神實踐和理念，如風水、歷史、地形、自然環(huán)境價值，以及其他因素等，共同形成了周邊環(huán)境中的物質(zhì)和非物質(zhì)的價值和內(nèi)涵t。

綜上所述，筆者確定出了石窟文物本體和石窟周邊環(huán)境2個宏觀評估指標，石窟周邊環(huán)境宏觀指標對應2個中觀指標，即自然環(huán)境和人文環(huán)境，石窟文物本體宏觀評估指標對應3個中觀指標，分別是完整性、真實性和文物價值。遵循文物保護的最小干預原則、真實性完整性、本體與環(huán)境三項重要理念，梳理各個中觀指標內(nèi)涵，并延伸出對應的微觀指標和指標細則，如石窟文物本體真實性體現(xiàn)在本體材料、工藝、形制和做法4個方面u，是石窟科學價值的呈現(xiàn)；自然環(huán)境和人文環(huán)境體現(xiàn)在古樹名木、景觀空間、居民道德與審美力、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和特色產(chǎn)業(yè)等方面。

為提升綜合評估結果的科學性和客觀性，文物保護修復、考古、安全防護、保護利用、工程管理等研究方向的專家論證了每項綜合評估指標及指標細則，并賦予各項指標分值，從而構建出了適合各處中小石窟的綜合評估指標體系（表1）。

②綜合評估與石窟類別劃分。結合實地調(diào)研時獲得的基礎信息，按照已構建出的中小石窟綜合評估指標體系，文物保護修復、考古、安全防護等研究方向的工作者參與綜合評估。綜合評估結果顯示，大足石刻68處中小石窟的綜合評估平均分值較高的有29處石窟，分值在58.3～81.5分，其對應的宏觀指標平均得分見圖1。按照宏觀指標得分情況，筆者將石窟文物本體分值高于石窟周邊環(huán)境分值的7個石窟劃為Ⅰ類；將石窟文物本體分值與石窟周邊環(huán)境分值相差小于5分的12個石窟劃為Ⅱ類；將石窟文物本體分值與石窟周邊環(huán)境分值相差大于5分的10個石窟和綜合得分低于58.3分的其他石窟均劃為Ⅲ類（表2）。

5 結語

本文以綜合評估法分析大足石刻68處中小石窟，并將其劃分為Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類石窟，從宏觀上重新認識了中小石窟文物本體與周邊環(huán)境保護利用現(xiàn)狀總體情況，梳理了各類中小石窟保護利用路徑導向。

注釋

①孫曉峰.甘肅天水、隴南地區(qū)中小石窟的初步考察[J].敦煌學輯刊，2006（4）：42-51.

②汪新葉.黃河文化遺產(chǎn)廊道河南中小型石窟數(shù)字化復原與展示研究[J].大眾文藝，2021（16）：59-60.

③王濤，胡斌，劉晨，等.基于巴蜀地域特色下的中小型石窟寺保護性建筑設計與實踐：以大足石刻21處中小型石窟為例[J].住區(qū)，2022（4）：122-129.

④常鈺熙.日本學界21世紀以來的云岡石窟研究述評[J].四川文物，2021（3）：33-43.

⑤李瑞.公布最新石窟寺調(diào)查結果 國家文物局召開“十四五”石窟寺保護與考古工作會[EB/OL].（2021-12-24）[2024-12-20].http：//www.ncha.gov.cn/art/2021/12/24/art_722_172472.html.

⑥國務院辦公廳.國務院辦公廳關于加強石窟寺保護利用工作的指導意見[J].中華人民共和國國務院公報，2020（31）：23-26.

⑦[佚名].“十四五”石窟寺保護利用專項規(guī)劃[N].中國文物報，2021-12-10（003）.

⑧國家文物局.國家文物局 文化和旅游部 國家發(fā)展改革委關于開展中國文物主題游徑建設工作的通知[Z].2023-05-08.

⑨重慶市人民政府辦公廳.重慶市加強石窟寺保護利用工作方案[Z].2021-04-26.

⑩萊奧內(nèi)拉·斯卡佐西，王溪，李璟昱.國際古跡遺址理事會《關于鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)的準則》（2017）產(chǎn)生的語境與概念解讀[J].中國園林，2018，34（11）：5-9.

k胡斌，鄒一瑋，馬若詩.鄉(xiāng)村文化景觀遺產(chǎn)綜合調(diào)查與評價體系研究[J].風景園林，2021，28（9）：109-114.

l國家文物局教育處.佛教石窟考古概要[M].北京：文物出版社，1993：3-6.

m大足石刻研究院.大足石刻志[M].重慶：重慶出版社，2021：201-264.

n楊麗麗.新時代背景下大足石刻中小石窟整體保護與活化利用的新階段[J].文物鑒定與鑒賞，2024（19）：30-33.

o國家文物局.全國重點文物保護單位保護規(guī)劃編制要求[Z].2004-08-02.

p聯(lián)合國教育、科學及文化組織，保護世界文化與自然遺產(chǎn)政府間委員會，世界遺產(chǎn)中心.實施《世界遺產(chǎn)公約》操作指南[M].中國古跡遺址保護協(xié)會，譯.[出版者不詳]，2021：17-19.

q國際古跡遺址理事會中國國家委員會.中國文物古跡保護準則案例闡釋[M].[出版者不詳]，2015.

rs文物保護工程專業(yè)人員學習資料編委會.《文物保護工程專業(yè)人員學習資料》保護規(guī)劃[M].北京：文物出版社，2020.

t[佚名].西安宣言：保護歷史建筑、古遺址和歷史地區(qū)的環(huán)境[N].中國文物報，2005-12-07（003）.

u沈陽.關于文物保護“四原”原則的思考[J].中國文化遺產(chǎn)，2014（3）：94-101.