數智化視域下意識形態領域的風險識別及其防范

中圖分類號：D64 文獻標識碼：A 文章編號:1009-5381（2025)02-0057-10

當今時代，數字化、信息化迅猛發展，面對數智技術對社會發展、媒介生態、人的思維與認知等帶來的巨大變革，意識形態領域產生一系列新變動，鑒于此，有效防范化解數智化視域下意識形態領域的重大風險是維護國家安全的應有之意。這就要求我們，在準確研判數智時代意識形態領域重大風險的現實表征與突出特征的基礎上，應采取一系列措施防范化解風險。本文針對數智化視域下防范化解意識形態領域重大風險的相關問題進行探討，從思想維度、戰略維度、技術維度、制度維度四個層面入手，以數字技術為載體和背景，提出相關的防范化解意識形態領域重大風險的舉措。

一、數智化視域下意識形態領域風險的現實表現

伴隨著數智化的蓬勃發展，數智技術融人意識形態建設給社會主義意識形態帶來一系列機遇與挑戰，其中數智化視域下意識形態領域涌現的一系列重大風險是百年未有之大變局下影響中國意識形態安全的重大變量。

（一）數字信息失真帶來的不良意識形態信息對主流核心價值觀凝聚力和引領力造成風險數智化時代，信息的生成與傳播途徑更趨多元化與便捷化，給人們的生活帶來諸多便利。與此同時，信息爆炸使得信息的真實性和準確性受到嚴峻挑戰。大量虛假且帶有不良意識形態引導的信息得以傳播，給主流價值觀帶來嚴重沖擊，對意識形態安全產生負面影響，進而引發價值觀風險。

首先，在數智技術的加持下，網絡信息數量爆炸性增長且真假難辨。一方面，網絡信息量的急劇膨脹造成了信息過載現象，使得公眾難以在海量的信息洪流中辨別真偽；另一方面，憑借數字技術的強大能力，圖像、視頻及文本等信息內容能被輕易篡改，進而生成虛假信息，而社交媒體及網絡平臺作為信息傳播的關鍵途徑，無疑為這些虛假信息的散布提供了極大的便利。2023年以來，偽造信源引發的現象級輿情事件已出現多起，如“女幼師給幼兒喂避孕藥”“1888萬彩禮”“胖貓事件”“美國阿波羅登月造假”等事件引發社會恐慌、憤怒情緒，輿論嘩然，如得不到及時疏導，其言論便會染上意識形態色彩，加之部分不良媒體為炒作熱點和吸引流量而發布誤導性言論，使公眾情緒化思維更加嚴重，在錯誤的意識形態誤導下，做出一系列非理性行為，嚴重沖擊主流價值觀。其次，智能技術在應用過程中不可避免地融人了人類的觀念，并體現出特定的價值傾向。當這些蘊含意識形態因素和價值導向的智能工具與設備被投入生產和使用時，它們往往會在很大程度上對意識形態環境產生隱蔽而重大的影響。人工智能技術的廣泛應用及其日益增強的互聯性，在一定程度上加劇了意識形態風險防控的復雜性。在此背景下，鞏固并弘揚主流思想輿論、積極培育并踐行社會主義核心價值觀、有效防范意識形態領域的重大風險，無疑是一項更為艱巨且長遠的任務。

（二）數智化交流環境引發主流意識形態話語權威弱化風險

數智化時代，全新的交流模式在為群眾自由表達提供便利的同時，也導致黨和政府對社會主義意識形態話語的解釋權在話語傳播主體多元沖擊下逐漸被消解，引發嚴重的主流話語權弱化風險。

首先，數智化傳播環境促使全球范圍內的各類信息實現自由傳播，這在一定程度上會弱化官方主流意識形態傳播主體的領導權和話語權。在國際數字傳播環境當中，信息在跨國傳播過程中會受到其他國家的意識形態影響，不同文化、不同價值觀之間的沖突會加劇，削弱了人們對主流意識形態的認同感，嚴重者會引發社會分裂等現象。其次，被資本邏輯浸染的算法技術，對主流意識形態的話語權產生沖擊。在數智化時代背景下，算法技術依托強大的大數據處理能力，能夠精確地對網民行為實施測算與分析，進而對網民的行為路徑、習慣模式以及興趣偏好等進行深人的預測與評估。基于這些分析結果，算法能夠有針對性地推送信息，以精準滿足網民的信息需求。然而，當網民沉浸在充滿自我偏好的“信息繭房”之中時，其中可能混入大量帶有資本邏輯意識形態烙印的信息，網民若不加辨別地接受此類信息，久而久之就會陷入錯誤意識形態的誤區，弱化網民對主流意識形態的認知。再次，數智化交流方式顛覆了傳統的交流方式，在數智化傳播空間內，圖像、視頻等信息形式相較于傳統的文字語言，在日常交流中展現出了更為顯著的影響力。這一趨勢對文字語言在數智化時代的表達功能構成了挑戰，同時，數字語言的興起也在一定程度上削弱了主流意識形態話語的權威性。

（三）數智核心技術短板導致意識形態管控力弱化風險

隨著互聯網普及程度的不斷提升與現代信息技術的迅猛進步，網絡安全問題已經上升為國家安全戰略的關鍵組成部分。近些年來，西方敵對力量利用其在信息技術上的領先地位，在互聯網空間積極推行意識形態滲透的策略，這對我國的國家安全帶來了重大的潛在風險與挑戰。

在此背景下，數智核心技術受制于人，是中國社會遭受意識形態領域重大風險沖擊的重要原因。

首先，主流意識形態網絡供給缺乏，算法技術、智能識別等技術手段有待提升。當前，西方國家通過算法、大數據等技術向我國輸入一系列錯誤思潮，利用數智化技術對我國進行“反向”滲透。例如，部分西方國家憑借其先進技術，研發出可規避國內網絡監控的軟件工具，誘導中國網民通過“翻墻”方式訪問西方的社交媒體和視頻平臺。當中國網民成功登錄這些平臺后，這些網站能迅速識別并記錄其IP地址，運用智能算法技術，定向推送旨在貶低中國、頌揚西方的信息內容，意圖削弱網民的國家歸屬感與民族認同感。此類算法技術的暫時落后導致我國在數智化時代的意識形態領域處于被動狀態，給中國共產黨的主流意識形態管控力帶來威脅。其次，“數字鴻溝”引發社會交往實踐產生代際沖突，給主流意識形態管控工作帶來阻力。“數字鴻溝”現象通常指的是不同社會群體在獲取及運用新型信息技術機會與能力上的差異，這種差異會導致不平等現象進一步加劇。當前，數字技術全方位地滲透到人們的生活、學習中，但由于人們在技術運用、資源接觸等方面存在差異，導致人們在媒介接入、使用范圍以及技能水平等方面產生分層。在這種差異之下，技術使用占優勢的群體可以自由、充分地利用數智技術表達自我，甚至控制輿論，而在技術上處于弱勢地位的群體則會被邊緣化。鑒于此情境，不同社會群體在思想觀念與認知層次上難免會產生分歧與隔閡，進而引發實踐中的代際沖突，這無疑為主流意識形態的管理與控制增添了難度與挑戰。

二、數智化視域下意識形態領域風險的主要特征

數智化技術的飛速進步深刻影響著社會結構與利益分配的格局，隨之而來的是人們思想觀念與價值取向的顯著變遷。在此基礎上，我們面臨的意識形態風險呈現內源性與外源性復雜交錯、直觀性與隱蔽性相互交織、去中心性與對抗性相互融合、難控性和復雜性纏繞疊加等新特點。

（一）風險來源 一 內源性風險與外源性風險相互疊加

隨著我國對外開放水平的持續提升以及數智技術驅動的深刻社會變革，意識形態風險的來源日益復雜多樣，外部引入的意識形態風險與國內自生的意識形態風險不可避免地相互交織，為有效防范和化解意識形態領域的重大風險提出了新的挑戰與要求。

一方面，所謂外源性風險，主要是指西方國家憑借其科技領先地位與話語主導權，持續向中國灌輸其制度模式與價值觀念，意圖通過西化、分化等手段，對我國意識形態領域構成外部威脅。正如習近平總書記所指出的，“國際上，西方敵對勢力一直把我國發展壯大視為對西方價值觀和制度模式的威脅，一刻也沒有停止對我國進行意識形態滲透”]。例如，新冠疫情肆虐之際，西方媒體利用互聯網作為傳播渠道，無視中國在疫情防控方面所作出的巨大努力和取得的顯著成效，肆意抹黑中國，對我國展開了猛烈的信息轟炸，蓄意擾亂網絡輿論環境，削弱我國主流意識形態的正面傳遞力度，其造成的負面影響極為嚴重。另一方面，所謂內源性風險，主要是指國內數智化進程中所誘發的一系列社會意識形態領域的沖突與矛盾，涵蓋因利益分配不均而產生的社會分歧、多樣社會思潮泛濫所激發的思想交鋒以及輿論場上的激烈斗爭等方面。例如，在市場競爭與數智化趨勢相結合的環境下，少數企業因掌握智能化數據分析技術，能夠掌握大規模的用戶數據，在利益的驅使下，部分企業可能篡改數據，進行造假分析和結果控制，導致主流意識形態話語說理性在巨大流量利益面前被減弱，使人們對主流意識形態的認同感和凝聚力也被逐漸侵蝕。

（二）風險形態 直觀性風險與隱蔽性風險相互交織

數智化時代，意識形態領域的重大風險具有一系列新形態，既有直面的、直觀性的形態，又有隱蔽性的、令人難以察覺的形態，直觀性與隱蔽性相互交織的特點致使防范和化解意識形態領域重大風險的難度加大。

一方面，數智化時代信息傳播的速度快、范圍廣、成本低等特性促使敵對勢力對我國的意識形態領域的滲透具有直觀性。數智技術的不斷迭代升級拓展了意識形態風險生成與演變的新渠道和工具，使信息傳播發生了深刻變化，致使意識形態風險逐步加劇。近年來，敵對勢力借助數智技術，采取一系列更為直接的方式大肆詆毀中國特色社會主義，將其曲解為“國家資本主義”“新官僚資本主義”等，企圖抹黑中國的發展道路。此外，敵對勢力不斷放大中國社會存在的部分社會問題，例如收人差距、環境問題等，企圖誤導群眾，引發社會矛盾。這類意識形態風險指向明確，具有直觀性，比較容易識別。另一方面，數智化的信息和傳播善于偽裝，使得意識形態風險具有隱蔽性，難以被察覺和識別。數智化時代，敵對勢力采取了一系列更為隱蔽的滲透方式，對我國進行全方位的思想滲透。例如，敵對勢力巧妙地將他們推崇的錯誤價值觀潛藏于影視作品、動漫等文化載體之中，這些作品常常充斥著暴力、色情、血腥場景以及對西方生活方式的過度渲染。由于這些元素被包裝在娛樂形式之下，使得其中不合理的、具有誤導性意識形態傾向的內容變得難以識別。若群眾長期置身于此類文化氛圍中，極易受到其中宣揚的個人英雄主義、拜金主義等不良價值觀的潛移默化影響，進而可能導致意識形態上的扭曲與偏離。

（三）風險傳播—去中心性與對抗性相互融合

在數智化網絡空間中，信息傳播的便利性、多元性促使意識形態風險的傳播呈現去中心的特征，去中心的多元分散傳播，又致使各類風險交疊匯聚，強化了意識形態風險的對抗性。

一方面，網絡空間的去中心化特點使得意識形態風險不再局限于傳統的中心化傳播渠道，而是通過多種分散的途徑傳播。在輕松化、便捷化、數字化的數智媒體時代，互聯網和電子產品的運用極大地增加了信息傳播的速度和效率，抖音、微博、小紅書、B站等新媒體平臺給群眾提供了表達個人看法的多元平臺，并在不知不覺中影響了社會輿論的發展。同時，各大平臺之間暗流涌動的“引流斗爭”，也在無形中助長了傳播主體多元化態勢。此外，在數智媒體發展過程中，信息傳播成本大大降低，打破了傳統的以知識精英為主體的意識形態傳播格局。在這一背景下，普通大眾擁有了信息生產和傳播的權利，個體具備了信息“生產者”和“傳播者”的雙重身份，越來越多的人開始自發地、無意識地參與到意識形態傳播的網絡場域之中。在傳播主體多元化發展的大趨勢下，意識形態領域滋生的一系列重大風險在各類渠道平臺中呈現多元化的發展趨勢，在一定程度上動搖主流媒體傳播地位。另一方面，在數智化時代的意識形態領域，各類風險流動、匯聚與交疊，增強了意識形態風險的對抗性。全媒體時代，多元化的信息交融混雜，各類信息異化交疊，導致國內社會主體的價值觀撕裂，各種非主流意識形態與主流意識形態之間存在嚴重的對抗性，加劇了風險的危害程度，繼而引發意識形態領域重大風險的不斷發酵。

（四）風險防控——難控性和復雜性纏繞疊加

隨著數智化技術的推動，全球范圍內的交往與交流愈發頻繁，信息總量呈現出爆炸式的增長態勢。數智化視域下意識形態領域的新問題和風險點也不斷增加，促使風險防控更難把控，呈現難控性與復雜性纏繞疊加的特點。

一方面，在數智化時代，意識形態領域的重大風險不再是單一的風險，往往與其他領域風險相互交織，形成復雜的綜合性風險，導致風險防控更加艱難。“在信息時代，網絡安全對國家安全牽一發而動全身，同許多其他方面的安全都有著密切關系。”[2]伴隨數智技術的持續進步與成熟，互聯網的交互特性促使各領域風險彼此交織，聯動效應愈發顯著。在此情境下，意識形態風險在特定條件下可能演變或轉化為政治風險、經濟風險、文化風險以及社會風險等諸多領域的風險形態。各類不同領域的風險相互轉化，逐漸演變成系統性的綜合性風險，導致風險防控難度增大，對風險防范提出新的更高要求。另一方面，數智化視域下意識形態領域的重大風險呈現的一系列新特點，致使意識形態風險防控更趨復雜。從來源看，在意識形態風險防控工作中，我們既要警惕并防范西方敵對勢力實施的文化滲透與價值輸出，又要有效抑制國內網絡空間中各類錯誤社會思潮對主流意識形態的侵蝕與消解;從形態看，除了防范各類直觀性的風險，還要精準識別一系列隱蔽性的不易察覺的風險。在數智化時代背景下，信息異化現象使得意識形態風險呈現出更強的隱蔽性和沖擊力。受眾往往在不自覺中受到意識形態風險的滲透，而錯誤信息又能夠憑借數智技術的助力迅速擴散，產生廣泛影響。這一現象給意識形態安全防控工作帶來了前所未有的挑戰與壓力。

三、數智化視域下防范化解意識形態領域風險的價值意蘊

黨的二十屆三中全會指出，要加強輿論引導，有效防范化解意識形態風險。[3]當前，數智技術迅速革新，引導人類進入一個更加深入的智能化、數字化生存狀態，意識形態領域隨之面臨新的形勢要求。

（一）拓寬意識形態防控的數智場域是鞏固主流意識形態地位的前提條件

在互聯網和新媒體技術迅猛發展的時代背景下，多樣化的傳播媒介與渠道為各類意識形態的碰撞與斗爭提供了新場域。步人新的歷史階段，國內外諸多錯誤思潮與觀念持續潛藏并涌動，其目標在于削弱乃至抹除社會主義意識形態的聚合力與導向作用。在這種形勢下，能否在守好原有意識形態建設場域的基礎上，向數智場域擴展顯得尤為重要。

第53次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2023年12月，我國網民規模達10.92億人，較2022年12月新增網民2480萬人，互聯網普及率達 77.5% 。[4]近些年來，互聯網的飛速發展，深刻改變著輿論生成方式和傳播方式，對多元文化和不同價值觀的交流與碰撞產生了前所未有的深遠影響，使得互聯網日益成為意識形態斗爭與交鋒的關鍵領域。當前，信息生產的便捷化趨勢日益顯著，各類參差不齊的信息借助多樣化的數字化平臺廣泛傳播于社會之中。在此背景下，意識形態領域涌現出眾多由網絡而興起的新情況、新問題。眾多錯誤思潮也均以網絡為滋生土壤，不斷發酵擴散。這一現狀深刻影響著人民群眾的思想觀念，對主流意識形態的主導地位形成一定的挑戰。進入新時代以來，中國共產黨高度重視宣傳思想工作與新聞輿論工作，尤其聚焦于加強互聯網這一關鍵宣傳陣地的構筑與發展。習近平總書記指出，“過不了互聯網這一關，就過不了長期執政這一關”[5]。因此，我們必須強化風險警覺與陣地守護意識，緊跟時代步伐，不斷拓展社會主義意識形態的建構領域，堅決守護并鞏固意識形態建設的網絡前沿陣地。

（二）掌握數智傳播主動權是防范意識形態管控力弱化的基本要求

隨著數智技術的迅猛推進與互聯網的廣泛普及，網絡安全已赫然成為國家安全體系中的核心組成部分。西方敵對力量利用其在技術領域的領先地位，在互聯網空間對中國實施意識形態層面的滲透策略，這對中國的國家安全構成威脅。在此背景下，有效防范化解意識形態領域重大風險，必須要在掌握數智傳播主動權的基礎上增強意識形態管控力。

數智化時代，保障意識形態領域安全的關鍵在于信息技術，強化對意識形態主導權掌控的關鍵也在于信息技術。當前，數智技術正在改變國內網絡輿論環境，使得網絡輿論發生了結構性的變化。部分錯誤的、畸形的意識形態通過數智技術的傳播擴散給部分人民群眾帶來錯誤的價值引導，引發社會動蕩和矛盾。這要求我們既要更好發揮數智技術的正面效用，又要有效防范化解數智技術帶來的一系列意識形態風險與挑戰，維護現代化建設的穩定和諧環境。一方面，數智技術的應用既是數智意識形態安全風險產生的技術根源，也是保障數智意識形態安全風險治理的重要手段。因此，要秉承技術思維，前瞻性地開展原創性、引領性、基礎性關鍵數智安全技術工作，提升數智空間主流意識形態傳播的主動性，在此基礎上強化意識形態管控力。另一方面，在數智時代背景下，針對意識形態風險防范與化解，應采取主動策略，并充分利用網絡資源與平臺優勢，通過網絡渠道積極開展政治宣傳與思想引領。從防范與化解意識形態安全風險的高度出發，對網絡傳播進行合理引導與有效管控，有助于我們掌握網絡傳播的主導權與話語權，進而增強意識形態領域的管控效能。

（三）實現意識形態話語時代化表達是防范意識形態話語權缺失的必然趨勢

數智化時代背景下，社會主義意識形態話語權正面臨一個全新的競爭領域。網絡空間已成為各種意識形態匯聚與交鋒的常態場所，意識形態話語權的爭奪愈發激烈。在此背景下，必須充分重視對數智空間的意識形態話語體系的更新，從而保障主流意識形態話語權在數智化時代不褪色。

一方面，數智化空間的信息傳播方式打破了傳統模式下社會主義意識形態話語單方強勢性的表達方式。在傳統傳播模式下，黨和政府作為核心傳播主體，借助新聞媒體、社會團體、教育機構等官方渠道，采用層級式灌輸的方式，確保了社會主義意識形態話語表達權的充分實現。然而，隨著互聯網技術和新媒體的迅猛發展，各式各樣的媒體平臺如雨后春筍般涌現，這些多元化的傳播媒介與渠道不僅為民眾開辟了接收信息、參與公共事務、表達利益訴求及滿足娛樂需求的新天地，同時也為不同意識形態的碰撞與競爭提供了廣闊舞臺，這無疑對主流意識形態的話語權威構成了嚴峻挑戰。另一方面，數智化空間的信息傳播方式弱化了主流意識形態的話語解釋權。在數智化技術興起之前，社會主義意識形態的傳播主體局限于黨和政府領導下的宣傳機構及各類媒體組織，而人民群眾與非政府組織則主要扮演著信息接收者的角色。在這一時期，黨和政府牢牢把握著對社會主義意識形態話語的闡釋權。然而，在數智技術高度發達的現代社會，數字媒體憑借其交互性強、使用便捷等特性，極大地擴展了人們的信息獲取途徑與話語表達空間，標志著“全民發聲”時代的到來。在此情境下，個體既是信息的接收者，也是信息的發布者，雙重身份融為一體。這就要求我們建構數智時代的主流意識形態話語表達體系，嚴格管控多元主體的話語表達，強化社會主義意識形態話語的解釋權。

四、數智化視域下防范化解意識形態領域風險的實踐進路

數智化時代，要實現有效防范化解意識形態領域的重大風險，必須通過強化認知引領、優化戰略手段、重視技術培育以及完善制度和話語體系等方式，化解意識形態領域的重大風險，切實提升社會主義意識形態的凝聚力和引領力。

（一）認知引領 —以正確的技術觀引導意識形態建設

數智時代產生一系列意識形態領域風險的根源并非技術的更新，其主要原因在于人們對技術的不當使用和過分依賴。因此，為了有效防范和化解數智時代面臨的意識形態重大風險，我們應當秉持正確的技術觀念，建立健全技術應用的倫理準則，特別是在數智技術的研發與應用階段，需著重強化其人文導向，確保技術發展的正面影響。

其一，要健全技術運用的倫理規范，以正確的價值觀引導“科技向善”。技術本身并不具備任何倫理取向，也不會憑空造成各類風險的產生，但主體在運用技術滿足自身需求的過程中，隨之而產生的目的、手段與后果則帶有一定的價值偏向，必須接受倫理正當性的審視。新技術的興起往往會在促進生產力發展與社會革新的同時，引發一系列社會矛盾與沖突，數智技術的興起也同樣如此。這就要求我們，建立健全技術運用的倫理規范，以正確的價值觀培育公共理性，減少網絡空間虛假信息的傳播，抑制意識形態風險的內部生成;通過價值引導強調“科技向善”的理念，規避技術的不當應用，在正確運用技術的過程中塑造和諧穩定的社會氛圍。其二，規范資本對技術的運用秩序，打破資本對數智技術的無限度操控壟斷。數智時代，在“流量經濟”的操控下，資本往往為了滿足自身的利益而利用技術制造一系列虛假的負面的信息，導致一系列錯誤思潮的滋生蔓延，對主流意識形態的地位產生一定的沖擊。在此背景下，我國意識形態工作不得不面對資本邏輯操控技術應用的“怪圈”。因此，要規范資本對技術的運用，以正確的技術觀打破資本操控下的錯誤程序。一方面，要對資本技術運用加以公權力監管。政府可以進一步強化對數字媒介平臺的法律監管，制定完善相應的責任監管制度，劃清責任主體的權利義務邊界，抵制資本對技術的壟斷與濫用，進而規范資本運行的秩序，凈化主流意識形態發展的環境。另一方面，及時進行技術更新升級，規避西方國家的“信息殖民”。在信息化時代背景下，“信息殖民”已成為西方發達國家推行侵略與控制的新策略。這些西方霸權國家，通過掌控信息網絡，在一定程度上謀求殖民利益，并同步實施文化和意識形態的滲透策略，旨在實現對目標國家在政治、經濟及文化領域的全方位掌控。要有效防范規避“信息殖民”帶來的意識形態風險，就要在持續促進信息技術優化創新、矯正技術漏洞的同時，對群眾進行正確的技術觀教育，促使群眾識別“信息殖民”等資本通過操控技術帶來的意識形態陷阱，以此維護國家意識形態安全。

（二）戰略轉變——從消極防御轉向積極防御

面臨數智化環境帶來的一系列新挑戰，我國在防范化解意識形態領域重大風險的過程中需要進行必要的戰略調整，主動抓住數字技術顯示出的一系列新特征，精準識別挑戰與機遇，逐步從消極防御轉向積極防御。

當前，在國際場域，相較于美國的進攻性國家意識形態安全戰略，中國的意識形態安全戰略與政策是防御性的[]。在全球數智化技術迅猛發展的背景下，面對與以美國為首的西方國家在意識形態領域的戰略博弈，中國當前的應對策略仍較多地傾向于被動的防御態勢。鑒于此，針對數智化發展的新環境，我們亟須制定更有效的主動性防范策略，以積極應對挑戰。一方面，在全局謀劃上要采取有理有利有節的意識形態斗爭策略。習近平總書記指出，思想輿論領域大致有紅色、黑色和灰色“三個地帶”[7]，分別代表了正面、負面和中間的思想意識。這就要求我們采取層次性策略性的方式方法去應對不同的“地帶”。對指向正確的“紅色地帶”必須牢牢堅守，對頑固勢力的“黑色地帶”必須敢于亮劍，對“灰色地帶”要堅持爭取轉化。在數智化視域下，我們要精準劃分“三個地帶”，牢牢堅守主流意識形態陣地，針對外界的數智化意識形態攻擊必須提前防范、有效化解，在此基礎上積極拓展數智化領域的意識形態建設范圍。另一方面，要主動設置議題，以必要的進攻姿態維護國家意識形態安全。長期以來，以美國為首的西方國家頻繁借人權議題向我國施壓，這對我國主流意識形態安全構成了嚴峻挑戰。在此情境下，我國往往處于被動回應的狀態，不斷向外界闡釋本國的人權狀況。近年來，隨著中國國力增強，我國意識形態戰略逐步開始了必要的調整，逐步從被動辯護走向主動進攻。針對西方國家利用數智技術策劃“顏色革命”、通過輿論手段制造“熱點”以弱化其他國家意識形態話語權威的現象，我們就可以以此主動建構相關議題，進行必要的反攻。

（三）技術賦能 借助數智賦能推動意識形態建設工作提檔升級

在當前數智技術飛速發展的背景下，我們應順應技術發展的新潮流，全面加速并優化新時代多元媒體形態的深度融合，開創社會主義意識形態傳播的新途徑，牢牢把握信息傳播的主導權，充分利用數智技術的賦能作用，有效防范與化解意識形態領域的重大風險，推動意識形態建設工作邁上新臺階。

首先，要加強數智核心基礎設施建設，為意識形態安全提供基礎設施保障。數智化視域下意識形態領域重大風險的爆發很大程度上源于關鍵數智基礎設施的不完善。這要求我們加強數智核心基礎設施建設，維護科技安全和國家安全，防范基礎信息泄露風險。一方面，我們必須高度重視大數據中心等新型基礎設施建設，通過加大政策扶持和資金投人力度，全力推進一系列數智前沿科技的研發工作。此舉旨在減少對美國等西方國家網絡技術的依賴，從而確保我國關鍵基礎信息的安全得到有效保障。另一方面，應當重點培養一批專業素養強與牢守主流意識形態陣地的復合型人才，為數字技術賦能提供堅實的人才支撐。在此過程中，需建立一套科學合理的數字技術領域人才培養機制，以促進人才培養與技術創新之間的正向循環與相互促進。同時，強化對數字技術人才在意識形態方面的教育引導，確保數字技能提升與意識形態培育能夠有機融合。其次，積極運用人工智能和大數據技術，切實提升風險防范化解效率。在數智化環境下，意識形態風險種類繁多，單純依靠人力難以對風險進行實時監測。為構建穩固的數字安全防護體系，需要借助數智化技術來開發一套前沿的意識形態安全風險預警、監控及治理框架，以此有效阻擋資本主義意識形態的滲透風險，并堅決維護社會主義主流意識形態的安全穩定。再次，利用數智技術創新意識形態宣傳方式，擴大主流意識形態傳播面，打破信息繭房等技術壟斷。在當前信息爆炸的全媒體時代，各類非主流意識形態逐漸搶占主流意識形態傳播陣地，對此，要利用一系列新技術對主流意識形態進行宣傳，增強主流媒體的傳播力和影響力，捍衛主流網絡意識形態陣地。一方面，需借助大數據、智能算法推薦等現代信息技術手段，革新主流意識形態的傳播模式，依據不同群體及個體的實際需求，構建富含弘揚主流意識形態的高質量內容資源庫，以確保信息的精確傳遞與接收。另一方面，需創新意識形態傳播的話語表達方式，融合運用廣受群眾歡迎的新型信息載體，使社會主義意識形態更加具象且貼合民眾多樣化的信息需求。同時，要采用故事講述的手法，將基本原理轉化為通俗易懂的生活道理，將根本方法轉化為切實可行的實用策略，促使廣大群眾能夠真正領會、認同并內化這些理念。

（四）制度保障 完善數智時代意識形態建設的制度機制

新時代以來，黨和國家相繼制定并推行了多項針對意識形態工作的黨內規章及法律制度，這一系列舉措促使意識形態工作的制度體系得到了持續發展。隨著數智化的發展，必須加強構筑數智化空間的制度規約，明確數智化關系網絡中各方的具體責任，為社會主義意識形態的規范化、制度化治理提供長效保障。

其一，要全方位落實意識形態工作責任制。網絡意識形態工作責任制等相關制度規范的制定與實施，為扭轉意識形態風險治理滯后現狀、有效應對數智時代背景下意識形態工作所面臨的挑戰，提供了堅實的制度保障與支撐。全面深人實施意識形態工作責任制，構成了新時代有效防范與化解意識形態領域重大風險的關鍵一環。一方面，必須明確各方的意識形態風險防控責任，劃清責任邊界。數智化場域的意識形態風險具有一系列不同于傳統意識形態風險的新特征，這要求相關部門能夠帶頭加強數智場域的意識形態陣地建設，明確各方責任，促使相關的意識形態風險重大事件能夠得到及時有效解決。另一方面，要進一步完善意識形態工作考核機制。對于意識形態風險防范化解的工作實際情況要進行詳細分析，制定施行合理的獎懲考評標準，并定期召開專題會議對相應的工作情況進行考核，以此倒逼領導干部抓好意識形態風險防控工作。此外，必須堅決執行意識形態工作問責制度，對任何忽視或推諉意識形態風險防控職責，進而導致屬地意識形態陣地出現嚴重問題的個人及部門，均需依法依規進行嚴肅追責，確保意識形態安全。其二，要構建完善的意識形態風險防范機制。首先，要建立靈活的意識形態風險預警和研判機制。要借助信息技術手段與輿情監測系統，實時把握輿論走向與思想動態，精準預測輿情發展趨勢，迅速進行研判與預警，以便提前規劃應對策略，有效避免重大風險事件的發生。其次，要建立精準的意識形態風險評估機制。數智化技術的不斷成熟，為更加精準地運用技術監測評估風險提供了強大的技術支撐。在依托技術進行風險評估的基礎上，還需構建以黨和政府為核心、以意識形態領域學術專家等多方為主體共同參與的協同評估體系，旨在為相關職能機構科學有效地預防與化解風險提供堅實的理論依據。再次，要建立意識形態風險防控和應急處理機制。數智化時代，意識形態領域的重大風險傳播速度快、覆蓋范圍廣，有效防范化解此類風險必須做好風險管控，防止一般熱點問題轉化為重大風險事件。同時，要做好風險應急處置，當突發性事件爆發時，能快速作出反應，防止輿論失控引發更大危機，為意識形態安全保駕護航。

參考文獻：

[1]中共中央文獻研究室.習近平關于社會主義文化建設論述摘編[M].北京：中央文獻出版社，2017:53.

[2]中共中央黨史和文獻研究院.十八大以來重要文獻選編：下[M].北京：中央文獻出版社，2018:309.

[3]中國共產黨第二十屆中央委員會第三次全體會議文件匯編[M].北京：人民出版社，2024:13.

[4]中國互聯網絡信息中心網站.第53次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》發布[J].新聞論壇，2024，38(02) :17.

[5]習近平.習近平著作選讀：第一卷[M].北京：人民出版社，2023：453.

[6]胡惠林，胡霽榮.國家文化安全治理[M].上海：上海人民出版社，2019：295.

[7]習近平.習近平談治國理政：第二卷[M].北京：外文出版社，2017：328.

RiskIdentification and Prevention in theIdeological Field under the View of Digital Intelligence

Li Jian，Xiang Ling

(XiamenUniversity，Xiamen3610o5，Fujian，China)

Abstract:The leap of science and technology and intelligence has opened up a new digital and intellectual era for the development of human society.While digital and intellectual technology empowers the construction of socialist ideology，it also brings challenges in the field of ideology， such as the infiltration of values，the weakening of the authority of mainstream ideological discourse， and the impact on the power of ideological control.In the face of the changes in the ideological field， while deeply understanding and grasping the current situation of opportunities and challenges in the ideological field in the era of digital intelligence，we should guide the ideological construction with the correct view of technology， innovate the discourse system and institutional system of ideological construction in the era of digital intelligence，promote the intelligent upgrading of the ideological construction by using the digital intelligence，and continuously improve the ability to prevent and resolve the major risks in the ideological field in the era of digital intelligence.Keywords : digitalization; preventing and defusing.

Key words:digitalization; prevention and resolution; ideological risk ;ideological security

責任編輯：劉有祥 邱春華