廢棄礦山環境中重金屬污染特征及治理修復技術研究

文章編號：1674-6139（2025）05-0087-05

中圖分類號：X53文獻標志碼：B

Characteristics and Remediation Technologies of Heavy Metal Pollution in Abandoned Mining Environments

Li Hui1，2

（1.ForthGeologyndineralSureyIstiute，HnanGoExplorationadineralDevelopentBreau，Zengzou4Ooina； 2.HenanNatural Resources ScienceandTechnologyInnovation Center（ResearchonEcologicalGovernanceofOpencast Mines）， Zhengzhou 450000，China）

Abstract：Inodertoexplorethespatialcharacteristicsofheavymetalpolutioninabandonedmineenvironment，thermdiation technologywasesigdAroudtecoalanguewasteland，soilspleseeclctedodingtothedirentiationdegrefd oldcoalganguepilesanddiferentlandcategoriessuchasdrylandandpaddyfieldTepretreatedsoilsamplesweretestedforheavy metalpolution.HumicacidwaseractedndrganicmaterasusedtoemediatethemetalconamiatedsoilitisareaTecotets ofCu， Hg ，As，Zn，Cd，Crinthesoilaroundthenewganguepilearehigherthanthoseoftheoldganguepile，whilethecontentof Pb is lower.The contents of Hg ，Cu，Zn and Cd in paddy soilare generally higher than those in dryland soil，and thecontentsofAs，Pb andCrindrylandsoilarehgherthanthoseinpaddysoil.Accordingtotheremovalratio，theextractedhumicacidhasasignificantre mediation effect on Cd and Hg

Keywords：abandoned mining environment；new gangue；old gangue；heavy metal polution；pollution characteristics

前言

在工業化進程的加速和礦產資源的不斷開采下，礦山環境遭受了嚴重的破壞，尤其是重金屬污染問題日益突出。廢棄礦山環境中的重金屬污染不僅影響了土壤、水體等自然環境的質量，還對周邊生態系統的健康和人類生活造成了潛在的威脅。因此，治理修復廢棄礦山環境中的重金屬污染成為當前環境保護領域的重要課題。治理修復技術的研發和應用，對于改善礦山環境、恢復生態平衡具有重要意義。

文獻[1]確定礦山的主要污染源，包括采礦活動、尾礦處理、廢水排放、粉塵排放等。通過對這些污染源的分析，確定污染物的種類以及排放方式。通過監測數據，可以評估礦山污染的程度和范圍。文獻[2基于同位素示蹤技術確定礦山環境中的污染源，通過對比治理前后同位素組成的變化，了解治理措施對污染源和污染物遷移轉化的影響，從而評估治理效果。文獻[3]明確金屬礦山開采過程中產生的廢石、尾礦等廢棄物是主要的污染源。通過采樣和分析，對廢石、尾礦等廢棄物中的重金屬含量進行監測。同時，對周邊土壤和地下水進行定期檢測，以評估重金屬污染的程度和范圍。

現借鑒以往取得的研究成果，對廢棄礦山環境中重金屬污染特征及治理修復技術實施深人研究。

1 研究區域與方法

1.1 研究區域

研究所選取的區域為一處煤礦廢棄礦山環境，位于山區地帶。區域內水系發達，有多條河流流經，水文條件較為優越。然而，由于長期的煤礦開采活動，該區域遭受了嚴重的重金屬污染。煤礦是該地區的主要產業，歷史上大規模的開采活動導致了大量廢棄礦山和尾礦庫的形成。這些廢棄礦山和尾礦庫中堆積著大量的含重金屬廢棄物，如煤矸石等。這些廢棄物在風化、雨淋等自然作用下，將重金屬元素釋放到土壤中，造成嚴重的污染[4-5]。綜上所述，該區域面臨著比較嚴重的重金屬污染問題。因此，開展該區域的重金屬污染特征及治理修復技術研究具有重要的現實意義和應用價值。

1.2 樣品采集

在煤矸石廢棄地周邊，依據新、舊矸石堆的分化程度以及旱地、水田等不同地形，實施了土壤樣品的采集工作。

在布樣作業中，深入考量了煤矸石堆場的地面侵蝕特性、沖溝水流的具體流動方向，并兼顧了灌溉用水對農田的影響。基于這些考量，嚴格遵循水流方向，自頂部逐步向下精心布設了采樣點。在采集樣本時，采用專用采樣工具，精準地對表層土壤（深度 0～20cm ）實施取樣。每一個土壤樣本均是通過在 100m² 范圍內，選取4～5個不同位置樣本，混合后制備而成。這樣的采樣方法確保了樣本的代表性和準確性。經過以上采集工作，共獲取了12個土壤樣品，采樣點信息見圖1。

在處理采集樣品時，首先在自然條件下使其風干，隨后挑出其中的石塊、植物根部和各類雜質。接著采用四分法的原則，去除多余的部分，最終留存了大約300克以內的樣品。接下來，碾碎土壤樣品，確保樣品的細膩度。并過100目的尼龍篩網，以去除其中的粗大顆粒[。最終，將處理好的樣品放入自封袋中，實施密閉貯存。貼標簽與編號，以便后續測定。

1.3 重金屬污染測定

測定土壤樣品時需要使用的試劑如下：鹽酸-分析純;硝酸-分析純;氫氟酸-分析純;高氯酸-分析純;去離子水－一級;硫脲-分析純。需要使用的儀器設備如下：聚四氟乙烯坩堝 -50mL ；電熱板-ESF3R；火焰原子吸收分光光度計－FERE245；比色管 -50mL ;恒溫水浴裝置 -t500 ;原子熒光光度計-E44；電子天平-R485。

測定 Cd，Cu，Pb，Zn，Cr 含量的流程如下：首先，精確稱量 0.50g 樣品，放入 50mL 的聚四氟乙烯坩蝸中。采用電熱板消解的方法來處理樣品。在此過程中，首先加入 10mL 鹽酸，并在 的溫度下加熱，直至液體蒸發至大約 3mL 。按照規定的順序，依次加入 5mL 硝酸 ，5mL 氫氟酸和 3mL 高氯酸[]。蓋上蓋子，將溫度提升至 120^°C 進行加熱。加熱1小時后，打開蓋子，將溫度進一步提升至180^°C ，以去除硅質。若消解過程不徹底，再次添加3mL 硝酸 ${ ＼ 、 } 3 ～ ＼mathrm { m L }$ 氫氟酸和 1mL 高氯酸，并重復上述步驟[8]。待樣品完全消解后，使用去離子實施定容，以便進行后續的測定工作。最后，采用火焰原子吸收分光光度法實施精確測定。

測定 As，Hg 含量，測定步驟如下：精確稱量土樣0.30g ，放入一個 50mL 比色管中。按照特定的比例配制王水：硝酸與鹽酸的比例為1：3。量取 10mL 的50% 濃度的王水注入比色管中。將這個裝有王水的比色管置于恒溫水浴中，設置水浴溫度為 95^°C ，實施長達2小時的消解過程[9]。消解結束后，使比色管自然冷卻至室溫，并使用 50mL 的溶液所示定容操作。從中取出 25mL 的上清液，轉移至另一個 50mL 比色管中。加人 2.5mL 的鹽酸和 5mL 的硫脲。經過過濾后，再次實施定容，以備后續的測定。最后，采用原子熒光光度法實施精確測定。

1.4重金屬污染特征分析

最終測定結果見表1。

根據表1測定結果分析該區域的重金屬污染特征，具體分析結果如下：新矸堆周邊土壤中的 Cu /Hg，As…Zn，Cd，Cr 的含量相較于舊矸堆有所上升，而 Pb 的含量則有所下降。對比舊矸堆與新矸堆周圍的旱地土與水稻土中重金屬元素的含量，發現Hg，Cu，Zn 的含量在新矸水稻土中最高，其次是新矸旱地土，然后是舊矸水稻土，最低的是舊矸旱地土；而As .Cr 的含量則呈現出舊矸旱地土最高，新矸旱地土次之，新矸水稻土再次，舊矸水稻土最低的趨勢。對于Cd的含量，新矸水稻土最高，舊矸旱地土次之，舊矸水稻土再次，新矸旱地土最低； Pb 的含量則是舊矸旱地土最高，舊矸水稻土次之，新矸旱地土再次，新矸水稻土最低。此外，水稻土中的 Hg，Cu 、Zn，Cd 含量普遍高于旱地土，而旱地土中的 As，Pb 、Cr 含量則高于水稻土。這表明，新矸石堆周邊土壤的重金屬含量普遍高于舊研石堆，這可能是由于隨著淋溶風化時間的增長，矸石中的重金屬元素逐漸遷移轉化所致。

相較于國家土壤環境質量二級標準值， Cu，Cd Cr的平均含量分別高出了標準值的 173%.110% 和5.9% 。特別值得關注的是，所有采集的樣本中， c_u 和Cd的含量均超出了標準范圍，而Cr含量僅在三個距離舊矸堆較遠的土壤樣本中達標。這凸顯出該地區矸石堆周邊土壤的主要污染元素為 Cu，Cd 和Cr，尤其Cu和Cd的污染程度尤為突出。綜上所述，矸石堆周邊農田表層土壤的主要污染元素集中在Cu和Cd上。此外， Hg 的含量也呈現出偏高的趨勢，這一污染問題同樣不容忽視。

新矸石堆、舊矸石堆周圍水稻土內主要重金屬污染元素含量隨距離的變化情況見圖2。

在距離矸石堆至山腳120米的區間內，水稻土中的 成分展現出明顯的層級遞減態勢，不論矸石風化時間的長短，遠離矸石堆的地方，含量減少的趨勢更為明顯。值得注意的是，相較于新形成的矸石堆，舊矸石堆周圍的水稻土在重金屬含量隨海拔降低而減少的趨勢上，表現得并不那么顯著。

新矸石堆、舊矸石堆周圍旱地土內主要重金屬污染元素含量隨距離的變化情況見圖3。

在矸石堆周邊10米的區域內，旱地坡度相對陡峭，導致 Cu，Cr 的含量顯著降低。然而，隨著距離矸石堆的逐漸增大，旱地的坡度開始變得平緩，此時Cu，Cr 的含量變化并不十分顯著。

2 治理修復技術

治理修復技術設計：提取腐殖酸，利用有機質修復了該區域的金屬污染土壤。在腐殖酸的提取中，使用的試劑如下：HCI溶液 -0.2mol/L ;NaOH溶液 -0.5mol/L ;堿-分析純;濃鹽酸溶液-分析純;HF溶液 -48% 濃度；去離子水－一級。

使用的儀器設備如下：氣浴恒溫振蕩器－D35；超速離心機-RD411;真空干燥器-W74。

在樟樹林下層土壤中采集了用于提取腐殖酸的土樣。該土樣的 pH 值為5.65，有機質含量達到了7.4% 。風干和研磨后將土樣過 1mm 篩。隨后，按照10：1的液土比例，向土樣中加入HCl溶液并攪拌，靜置后倒掉上層清液。

接下來，向沉淀物中加入NaOH溶液，并振蕩24小時。之后，通過離心分離得到上清液，再加入HCl溶液調節pH值至約2，然后靜置過夜。在此過程中，分離并棄去上層清液。為了進一步提高提取效果，對沉淀物實施了反復處理，共進行了3次上述步驟。隨后，向沉淀物中加入由 0.5ml 濃鹽酸 、0.5ml 48% 的HF和 99ml 水組成的混酸，并振蕩5小時。最后，通過離心分離得到沉淀物，用去離子水洗滌至無氯離子檢出，然后在低于 40% 的條件下實施真空干燥處理。經過上述處理，最終得到了黑色的腐殖酸（HA）顆粒。

根據重金屬污染量在各處土壤中采用液體噴灑的方式將腐殖酸均勻地加入到土壤中[10]。對于重金屬污染較重的地方，可以適當增加腐殖酸的噴灑量。測定一個月后該區域的重金屬污染情況，具體測定數據見表2。

按照去除比例來說，提取的腐殖酸對于Cd、 Hg 的修復效果較為顯著，大幅降低了二者的比例。對于其他種類的重金屬污染也有一定的修復作用。說明了該種治理修復技術的可行性。同時該技術操作簡單，適用于大面積推廣。

3 結束語

經過深入探索廢棄礦山環境中重金屬污染特征及治理修復技術，使人們深刻意識到這一領域的復雜性與緊迫性。重金屬污染不僅破壞了生態環境，也對人類健康構成了嚴重威脅。同時，廢棄礦山重金屬污染特征及治理修復技術的研究，也有助于推動環保產業的發展，促進資源合理利用和可持續發展。在此背景下，深入研究廢棄礦山環境中重金屬的污染特征，探索有效的治理修復技術，對于保護生態環境和人類健康具有迫切性和重要性。針對這一問題，研究了廢棄礦山環境中重金屬的空間污染特征與治理修復技術，以期找到有效的解決方案。通過實驗結果表明，設計的腐殖酸治理修復技術操作簡單，可有效治理廢棄礦山環境中重金屬污染土壤，適合大面積推廣使用。

參考文獻：

[1]吳芳蜜，符冬倩.礦山環境污染與生態修復技術研究

[2]趙睿涵，韓志偉，付勇.同位素技術應用于示蹤礦山環境污染研究進展[J].巖礦測試，2022，41（6）：947-961.

[3]王侃.金屬礦山土壤重金屬污染現狀及修復治理分析[J].生態環境與保護，2023，6（3）：111-113.

[4]辛有濤，李蘊峰，陳卓，等.基于內梅羅指數法與地累積指數法的土壤重金屬污染評價分析一以大興安嶺松嶺地區為例[J].地質與資源，2024，33（2）：196-201;221.

[5]宿少鋒，林之盼，雷湘齡，等.八門灣不同退化梯度紅樹林土壤重金屬污染及風險評價[J].中南林業科技大學學報，2023，43（8）：182-191;210.

[6]楊清香，李小慶，于淼成，等.黃河三角洲實驗區表層沉積物重金屬污染特征及防控策略[J].環境工程學報，2023，17（7）：2424-2432.

[7]郭榮，沈亞婷.土壤中微塑料與環境污染物的復合作用及其對微生物的影響[J].巖礦測試，2024，43（1）：1-15

[8]王佟，劉峰，趙欣，等.生態地質層理論及其在礦山環境治理修復中的應用[J].煤炭學報，2022，47（10）：3759-3773.

[9]劉跌晗，劉穎，王麗娜，等.桑稈生物炭對污染土壤氧化還原過程中重金屬的固持效應[J].生態與農村環境學報，2023，39（11）：1483-1491.

[10]龍吟，黃天明，張芬，等.硫化金屬礦開采廢石堆放對水環境的影響機理及對潛在治理措施的啟示意義[J].工程地質學報，2022，30（3）：874-883.