生物工程視角下的食品加工企業質量管理體系優化分析

Optimization Analysis of Quality Management System of Food Processing Enterprises from the Perspective of Bioengineering

WEI Yunchen， SUNMengjiao （Market Supervision Administration of Chenggu County， Chenggu 723200， China）

Abstract： From the perspective of bioengineering， this paper systematically analyzes the botlenecks of the existing quality management system of food processng enterprises and proposes an optimization path based on technology integration.By dynamically updating quality standards， integrating biosensors and blockchain technology to achieve ful-rocess risk management，strengthening bioengineering methods such as enzymelinked immunosorbent assayand metabolomics analysis，and promoting interdisciplinary collaboration to buildan intellgent and forward-looking quality management system.The research aims to provide theoretical support and practical reference for food processing enterprises，and promote the precision and sustainable development of quality management.

Keywords： bioengineering; food processing; quality management system

食品加工行業是保障國民健康與促進經濟發展的核心產業，其質量管理體系的科學性與技術先進性直接決定食品安全水平和企業競爭力[]。近年來，傳統質量管理體系通過關鍵控制點監控和流程標準化，有效降低了微生物污染、化學殘留等風險。然而，隨著生物工程技術的突破性發展，食品生產模式發生深刻變革，基因編輯技術改良作物抗病性、合成生物學開發功能性成分、細胞培養技術替代傳統畜牧業，這些創新對現有質量管理體系提出了更高要求[2]。對此，本研究聚焦生物工程技術對食品質量管理的賦能作用，結合案例分析探索質量管理體系的優化路徑，為行業提供兼具理論深度與實踐價值的解決方案。

1生物工程與食品質量管理的關聯性

1.1現有質量管理體系的應用

作為國際主流質量管理體系，HACCP與ISO22000強調風險預防與過程控制。HACCP通過識別原料驗收、殺菌等關鍵控制點實現危害防控，但其依賴人工經驗與靜態標準，難以應對基因編輯作物中新型外源蛋白的潛在風險。例如，轉基因大豆的過敏原檢測未被納入傳統HACCP框架，導致監管存在盲區[3]。ISO22000整合了良好生產規范（GoodManufacturingPractice，GMP）與衛生標準操作程序（Sanitation Standard OperatingProcedures，SSOP），但標準更新滯后于生物工程技術的應用場景，如細胞培養肉的微生物污染控制缺乏針對性規范[4。

1.2生物工程新技術對食品生產的革新作用

生物工程技術的三大革新方向深刻影響質量管理[5]。 ① 基因編輯技術。CRISPR基因編輯技術可改良作物抗蟲性，減少農藥殘留，但需要配套新型檢測標準以識別非預期基因突變。 ② 酶工程技術。固定化酶可提升乳制品發酵效率，縮短生產周期，但需要開發酶活性實時監測設備以優化工藝參數。 ③ 合成生物學與細胞培養技術。微生物細胞工廠生產o-3脂肪酸可替代傳統魚油提取工藝，但需要建立代謝產物毒性評估模型。這些技術不僅提升了食品生產效率，還推動了質量管理向分子水平延伸。例如，代謝組學分析可識別傳統檢測手段難以發現的微量有害代謝物。

2現有食品質量管理體系的局限性

2.1技術支撐不足

傳統食品質量管理體系在應對生物工程技術帶來的新型風險時，存在技術手段適配性差、精準性不足等問題[]。例如，CRISPR基因編輯技術可提高作物抗病性并減少農藥使用，但傳統檢測方法（如常規PCR）難以有效識別非預期的基因突變或新型外源蛋白，存在潛在過敏原或毒性成分漏檢的風險。此外，合成生物學技術通過微生物細胞工廠生產的功能性成分，如@-3脂肪酸其代謝產物可能包含傳統毒理學模型未覆蓋的微量有害物質，而現有檢測設備（如氣相色譜儀）雖能覆蓋常規指標，但缺乏針對合成代謝路徑產物的特異性檢測能力。酶工程技術雖提升了食品加工效率，但傳統質量管理體系缺乏實時監測酶活性變化的設備，難以動態優化工藝參數，導致質量波動。因此，急需引入代謝組學分析、納米生物傳感器等先進技術，從分子層面實現風險因子的精準識別與控制。

2.2標準體系不完善

現行食品質量標準體系的更新速度滯后于生物工程技術的發展，無法覆蓋新興技術的應用場景。例如，ISO22000和HACCP框架雖明確了微生物污染和化學殘留的防控要求，但對基因編輯作物的外源蛋白檢測、細胞培養肉的微生物污染控制等新型風險缺乏針對性規范。以轉基因大豆為例，其潛在過敏原未被納入傳統HACCP的關鍵控制點，形成監管盲區。此外，合成生物學衍生的食品添加劑尚未形成統一的安全性評估標準，不同國家的法規差異進一步加劇了國際貿易壁壘。標準體系的碎片化還體現在檢測方法上，例如區塊鏈技術雖可提升食品追溯效率，但缺乏與生物傳感器數據整合的標準化協議，形成信息孤島問題。未來應建立動態標準更新機制，聯合國際組織制定跨學科技術標準，并強化對新型生物合成成分的風險評估模型研究。

2.3 風險預警功能滯后

現有質量管理體系的風險預警機制多依賴事后抽檢和人工經驗判斷，缺乏對生物工程衍生風險的實時監測與前瞻性預判。例如，傳統HACCP通過關鍵控制點進行危害防控，但無法有效識別基因編輯作物在種植環節可能引發的生態風險[。此外，合成生物學產品的復雜性要求建立全生命周期風險評估模型，但現有體系多采用靜態毒理學數據，未結合人工智能預測毒性路徑。對此，可借鑒益海嘉里的多層級檢查機制[8，整合區塊鏈技術實現從原料到終產品的數據溯源，并引入機器學習算法分析歷史數據與實時監測結果，構建風險概率預測模型。

2.4數據識別分析智能化程度不高

生物工程技術產生的海量多維數據對傳統質量管理體系的數據處理能力提出挑戰[9]。盡管部分企業已采用ERP系統和電子化記錄提升管理效率，但數據分析仍局限于統計報表和簡單趨勢分析，缺乏深度學習驅動的智能決策支持。例如，代謝組學分析可識別傳統手段難以檢測的微量有害物質，但其高維度數據需借助人工智能進行特征提取與關聯分析，而現有體系多依賴人工解讀，效率低且易遺漏關鍵信息。此外，酶工程和發酵工藝的優化需整合實時傳感器數據與生產工藝參數，但傳統系統缺乏數據融合能力，導致工藝調整滯后。未來應構建跨學科數據平臺，集成生物信息學工具、物聯網設備及云計算資源，實現從基因編輯設計到終端產品質量的全鏈條智能化管理。

3生物工程視角下的質量管理體系優化路徑

3.1完善質量標準規范

在生物工程技術快速迭代的背景下，應推動國際標準組織與行業聯盟合作，針對基因編輯、合成生物學等新興技術制定專項規范。例如，基因編輯作物的外源蛋白檢測標準可參考《重組膠原蛋白》（YY/T1849—2022）中關于非預期基因突變的管控要求，明確新型過敏原的閾值和檢測方法。同時，要建立跨學科技術委員會，整合生物信息學、毒理學和食品工程領域的專家，制定合成代謝產物的風險評估模型。例如，微生物細胞工廠生產的@-3脂肪酸可借鑒重組膠原蛋白的質量控制策略，通過毛細管等電聚焦和差示掃描量熱法驗證其穩定性。此外，針對細胞培養肉等顛覆性產品應突破傳統HACCP框架的局限，引入全生命周期評價標準來覆蓋從細胞系篩選到終產品滅菌的全流程風險點，如參考《產品生命周期數據管理規范》（GB/T35119—2017）中對生產工藝驗證和變更控制的系統性要求。

3.2完善質量風險全過程管理

在原料端，應建立供應商協同評估機制，結合合成生物學特性設計風險指標。例如，華熙生物通過“紅黃綠燈”供應商評價體系篩選優質菌株供應商，提升原料合格率[10]。此類模式可擴展至基因編輯原料的純度控制。生產環節則應強化實時監測與預警能力，如采用過程分析技術整合生物反應器與在線分析設備。例如，沃特世的PATROLUPLC系統與高通量生物反應器聯用方案[]，可通過實時監測乳酸濃度動態調整補料策略，提升發酵效率。對于生態風險，需構建多層級評估模型。例如，利用機器學習分析基因編輯作物的基因漂移概率，并結合地理信息系統模擬其對周邊生態的影響。在流通端，可借鑒益海嘉里的區塊鏈溯源體系[12]，將代謝組學數據與供應鏈信息融合，實現從農田到餐桌的異常事件自動預警。

3.3優化質量控制中生物工程手段運用

在檢測技術層面，需突破傳統理化分析的局限。例如，采用原子力顯微鏡和圓二色譜驗證重組蛋白的三級結構完整性，或利用納米生物傳感器實時追蹤發酵過程中的微量代謝物。某乳制品企業通過固定化酶活性監測設備優化發酵參數，將生產周期縮短的同時降低質量波動率，體現了動態調控在質量管理中的關鍵價值[13]。在工藝優化中，合成生物學工具可發揮關鍵作用。例如，設計自誘導型啟動子調控代謝通路，減少副產物積累；通過CRISPR干擾技術抑制雜菌生長，替代化學防腐劑。

3.4加強交叉學科協作

生物工程驅動的質量管理革新依賴于多學科知識的深度融合，需構建“生物信息學 + 食品科學”聯合實驗室，開發專用分析工具[14]。同時，應促進工程技術與數據科學的交叉應用，如將物聯網傳感器嵌入生物反應器，通過邊緣計算實時優化溶氧量和pH值。在人才培養方面，可借鑒私企破局策略中的“雙通道任職資格”模式，既培養精通基因編輯的工藝專家，也培育具備數據分析能力的質量工程師。

4結語

本研究從生物工程視角出發，剖析了食品加工企業質量管理體系在應對新型生物工程技術挑戰時的局限性，并提出了優化路徑。研究揭示，傳統質量管理體系在技術適配性、標準動態性、風險預警能力及數據智能化方面的短板，已成為制約食品行業高質量發展的關鍵因素。引入代謝組學分析、納米生物傳感器等先進技術，構建動態標準更新機制，強化全鏈條風險預警能力，以及推動跨學科協作，可有效提升質量管理的精準性與前瞻性。

參考文獻

[1]鞏麗瓊.食品檢測領域中液相色譜檢測技術的應用[J].現代食品，2025（1）：83-86.

[2]孫麗娟.生物工程技術在食品檢測中的實踐應用研究[J].工業微生物，2024，54（4）：126-128.

[3]劉閃，陳海華，方利利.基于HACCP原理的食品安全管理體系認證審核風險識別與防控研究[J]質量與認證，2025（4）：87-89.

[4]賴曉芳.ISO22000食品安全管理體系在山楂糕生產中的應用[J].福建輕紡，2025（3）：40-47.

[5]馮磊.試論生物工程現狀及革新趨勢[J].科技風，2019（5）：207.

[6]郭坤，王丹，崔愛英.食品檢驗檢測質量控制存在問題及對策探討[J].中外食品工業，2024（18）：70-72.

[7]王映月.農產品到食品加工的價值鏈經濟分析[J]現代食品，2025（5）：87-90.

[8]洪濤.2023年我國糧食供應鏈體系建設分析[J].糧油食品科技，2024，32（6）：8-18.

[9]張大為，徐愛民，郭國棟.食品檢測領域生物工程技術的應用分析[J].中國質量監管，2023（4）：82-83.

[10]華熙生物.2023華熙生物科技股份有限公司可持續發展報告[EB/OL].（2024-08-27）[2025-05-03].https：//maxbook118.c0m/html/2024/0826/5242300101011312.shtm

[11]佚名.沃特世推出業界首款SmartMS賦能的生物制藥解決方案：BioAccord系統，讓高分辨率MS數據觸手可得[J].分析化學，2019，47（4）：549

[12]益海嘉里.以“全過程監督”，實現產品全程可追溯、風險可防控：專訪益海嘉里金龍魚品管總監潘坤[EB/OL].（2024-09-29）[2025-05-17].https：//www.yihaikerry.net.cn/new/2061.html.

[13]王義偉.乳制品質量追溯系統的智能化構建與應用[J].中國戰略新興產業，2025（9）：35-37.

[14]劉增亮.生物工程技術在食品工業領域中的應用[J].現代食品，2021（1）：107-109.