深度·聯結·生長：基于真實情境的合作式演講教學探究

在語文教育領域，如何有效培育學生的學科核心素養一直是教師們關注的焦點。本文旨在通過合作式演講教學設計，結合思維外顯化工具，以深度教學理論和元認知理論為支撐，通過構建“真實情境—協作探究一素養內化”的教學閉環，引導學生在真實情境中開展協作探究，實現深度學習。

一、“三層思維發展”理論框架

宏觀認知層面，引導學生從“結果評價”轉向“過程可見”，通過多種外顯化工具完整呈現思維鏈條。教師作為“思維觀察員”，依據學生的外顯化記錄進行精準干預，幫助學生構建更好的思維模式。例如，在討論社會熱點問題時，學生通過思維導圖梳理信息，教師則針對導圖中的邏輯漏洞，設計專項訓練，引導學生修正思維路徑，提升思維的嚴謹性。

中觀策略層面，將課堂學習從“知識傳遞”轉變為“能力孵化”。通過真實議題驅動學生的聽說讀寫能力發展，內化方法與策略，使隱性能力顯性可測。以“短視頻沉迷”議題為例，學生在收集素材、分析現象、提出對策的過程中，不僅提升了信息篩選與邏輯分析能力，還學會了運用SWOT分析法等工具，將知識轉化為解決實際問題的能力。

微觀操作層面，幫助個體學習者從“感性體悟”上升到“理性建模”。結合生活實際，開展個性化訓練，提升學生的思維品質和參與度，激發成就感。例如，在探討“時間管理”議題時，學生結合自身經歷，運用流程圖梳理時間分配，通過不斷優化模型，提升時間管理能力，實現從感性認識到理性建模的跨越。

二、教學活動設計與實施

1.計劃與準備：啟動思維目標共建與規則協商。教師闡釋活動目標，與學生共同制定活動方案、評價量表及職責分工，確保規則透明化，增強學生的積極性和參與感。在這一過程中，教師引導學生明確活動的意義與期望成果，激發學生的內在動力。例如，在探討“人工智能的發展與挑戰”議題時，教師與學生共同確定從技術、倫理、社會影響等多維度進行分析，制定相應的評價標準，為后續活動的開展奠定基礎。

素材收集與選題論證。學生篩選熱點議題，撰寫《選題論證報告》，包括選題理由、初步分析框架和預期爭議點。通過這一過程，培養學生的信心和邏輯預判能力。教師提供豐富的信息資源，指導學生篩選有效素材，分析議題的可行性和價值。例如，學生在選擇“網絡謠言的傳播與應對”議題時，通過查閱相關案例、數據和理論資料，論證該議題的現實意義和社會關注度，為深入研究做好準備。

2.小組協作：思維碰撞與外顯

觀點分享與邏輯博弈。組員使用“PEEL結構”，脫稿陳述觀點；聽眾記錄邏輯漏洞并提出質疑；整合沖突觀點，繪制整體思維導圖。在觀點分享環節，組員限時陳述觀點，確保每位成員都能充分表達自己的想法。聽眾在記錄過程中，積極思考觀點的合理性和邏輯性，提出質疑和建議。通過激烈的討論和思維碰撞，整合一份全面的思維導圖，呈現了多維度的分析結果。

內容定稿與演講設計。確定核心觀點和支撐論據，設計可視化輔助工具，如PPT、手繪圖表等，清晰呈現邏輯鏈。小組成員共同商討演講內容的組織與呈現方式，確保核心觀點突出，論據充分有力。在設計可視化輔助工具時，注重圖表的簡潔性與直觀性，使觀眾能夠快速理解演講的邏輯結構。例如，在“傳統文化的現代轉型”演講中，學生運用PPT展示傳統文化元素在現代生活中的應用案例，通過圖表對比傳統與現代的差異，生動形象地呈現了文化傳承與創新的過程。

3.展示生成：動態評價與深度學習

演講展示與即時反饋。小組共同完成演講，每人負責一個維度，語言簡潔、邏輯清晰。聽眾記錄觀點并填寫互評量表，關注邏輯自洽度和表達清晰度。演講過程中，小組成員密切配合，通過流暢的語言表達和清晰的邏輯呈現，展示團隊的研究成果。聽眾在認真傾聽的同時，積極記錄關鍵觀點和爭議點，填寫互評量表，為演講者提供及時的反饋。例如，在“年輕人累點低”議題的演講中，小組成員分別從心理壓力、社會環境、個人價值觀等維度進行闡述，聽眾在記錄過程中，對觀點的創新性和邏輯性進行評價，并提出自己的見解。

生成性拓展與跨課延伸。教師作為思維引導員和課程聯結者，設計微課、跨學科項目等，將優質案例轉化為深度學習資源。教師根據課堂生成的內容，挖掘潛在的學習價值，設計拓展活動。例如，將“AI幻覺辨識”議題延伸至信息技術課，開展跨學科項目，學生通過學習AI技術原理，結合語文課上的批判性思維訓練，設計出具有創新性的解決方案，實現學科知識的融合與拓展。

4.活動實施的細節優化

在教學活動實施過程中，教師應關注學生的個體差異和學習需求，提供個性化的指導和支持。對于思維活躍但表達不夠清晰的學生，教師可以通過提問和引導，幫助其理清思路，優化表達方式；對于基礎知識薄弱的學生，教師應提供更多的背景資料和學習資源，幫助其跟上團隊的進度。同時，教師應注重營造開放、包容的課堂氛圍，鼓勵學生大膽表達自己的觀點，尊重不同的意見和想法，培養學生的批判性思維和創新精神。

此外，教師還應加強對活動過程的監控與評估，及時發現問題并進行調整。通過觀察學生的參與度、團隊合作情況以及思維發展的動態過程，教師可以全面了解活動的實施效果，為后續的教學改進提供依據。例如，在小組協作環節，教師發現部分小組在觀點整合過程中存在困難，難以達成共識。針對這一問題，教師及時介入，引導小組成員采用頭腦風暴、投票等方法，促進觀點的融合與創新，確保活動的順利進行。

三、評價與拓展

1.評價機制

采用“自評 + 互評”機制，通過《思維過程記錄表》量化思維嚴謹性、創新性等，聚焦思維外顯化與跨學科遷移能力。學生在自評過程中，對照評價量表，對自己的思維過程進行全面反思，找出優點與不足，明確改進方向。互評則為學生提供了多元的視角和反饋，促進學生之間的相互學習和共同進步。例如，在“網絡謠言的傳播與應對”演講結束后，學生通過自評發現邏輯漏洞，如論據與觀點的銜接不夠緊密；通過互評了解到其他小組在表達清晰度和跨學科關聯度方面的優勢，從而有針對性地進行改進。

2.拓展應用

根據課堂生成內容，延展為本學科專題訓練或跨學科項目化學習。例如，從“俄烏沖突”議題延伸至中東文明探源的跨學科學習，實現學科聯動與成果轉化。在跨學科項目中，學生綜合運用歷史、地理、政治等多學科知識，深入探究議題背后的復雜因素，培養綜合分析問題和解決問題的能力。通過學術小論文、主題展覽、模擬聯合國會議等形式，學生將所學知識進行整合與輸出，實現學習成果的轉化與應用，進一步提升學科核心素養。

參考文獻：

[1］郭元祥.深度學習：促進學生素養發育的教學變革［M].福州：福建教育出版社，2021.

[2]海蒂·J.可見的學習：超過800個與成就相關的元分析的綜合[M].北京：教育科學出版社，2009.

[3]邁克爾·富蘭.教育變革新意義［M].趙中建等，譯.北京：教育科學出版社，2005：121.