
支付寶“小荷包”是一款可供多人共同存錢、共同取現支付的資金結算工具,對有共同攢錢和花錢需要的家人或熟人來說很方便,但一些不法分子也盯上這款便捷工具。
2023年4月,江蘇省響水縣靠打零工為生的殷女士在網上刷單被騙走20余萬元。被家人指責后,殷女士盤算如何把錢要回來。于是,她在網上不斷搜索“錢被騙了有什么辦法”“怎么才能把被騙的錢找回來”等詞條,三個月下來卻一無所獲。
2023年7月的一天,事情迎來了“轉機”,殷女士打開社交軟件,刷到一條防騙視頻,在瀏覽視頻評論區時,一則“我也和你一樣被騙過,后來找了律師幫忙把錢追回來了”的評論讓她仿佛遇到了知音,瞬間感覺自己維權看到了希望。她立即私信這個評論賬號名叫“雪梨”的人,“雪梨”聲稱是通過家人托關系找的“張律師”,可以加好友私聊。
加上好友后,殷女士急切地向“雪梨”講述起自己的遭遇。隨著聊天的深入,殷女士發現“雪梨”與自己不僅都是電信網絡詐騙的受害者,甚至連被騙的時間和金額都差不多,兩人年齡也相仿,越聊越覺得是遇上了對的人。殷女士想請“雪梨”幫忙討要被騙款。起初“雪梨”還表現得有點為難,在殷女士再三請求下才將“張律師”的微信號推送了過來。殷女士迫不及待地通過微信聯系上了這位“張律師”。
在聽完殷女士的講述后,“張律師”斷定這是典型的電信網絡詐騙,讓殷女士提供聊天記錄和轉賬截圖,并承諾只要支付“律師費”就可以幫她把錢款追回來,成功后再收取一定比例“手續費”。“張律師”還稱殷女士是“雪梨”朋友,相關費用給的都是友情價。殷女士覺得“張律師”不僅業務熟練還熱情大方,更加信任對方。
2023年7月底,“張律師”要求殷女士通過創建支付寶“小荷包”的方式支付費用。起初,殷女士有些困惑,“張律師”見狀解釋說“小荷包”里的資金雙方都可以隨時自由支配,本著多退少補的原則,殷女士可以隨時轉回,更加方便安全,并稱此模式對雙方都有保障。
殷女士打開對方發來的鏈接,根據要求開通了“小荷包”并將對方拉了進來。殷女士發現“小荷包”是一個共用的“共享電子錢包”,成員可以獨立使用資金且無須其他成員確認,提現也不需要密碼或經過其他確認流程。殷女士雖有些疑慮,但在對方的一再催促下還是向“小荷包”轉入了2萬元。
此后兩個月里,殷女士根據對方要求,陸續通過“小荷包”支付“律師費”、材料費、訴訟費等各種費用合計達10萬余元。但是“張律師”仍然不停要求轉賬。殷女士一門心思想“維權”,于是又分批轉了9萬多元。
當得知殷女士已經花光所有積蓄,“張律師”又聯系殷女士,承諾追回錢款后此前支付的錢會返還一部分,并給殷女士發送了與“律所財務”有關費用返還的聊天截圖。殷女士看了截圖后又相信對方了。“張律師”隨后還以出差、與銀行聯絡花費等各種由頭繼續要求殷女士轉賬。到后來,實在沒錢了的殷女士又在“張律師”精心指導下,通過網上注冊貸款軟件的方式借了30萬元,之后通過“小荷包”繼續支付“維權”費用。
付了幾筆錢后,殷女士當時已經身無分文,挽回損失心切的她在近兩個月時間,用“小荷包”轉賬額度累計達50余萬元,而這些錢款一進入“小荷包”便立馬被提現轉移,悉數被“張律師”拿走。
然而,每次殷女士問及損失追回情況時,“張律師”就會以正在追損以及和銀行溝通對接等理由拖延。殷女士越來越覺得不對勁,于2023年9月向警方報了案。
“我當時就想著能早點把被騙的錢找回來,不被家人整天抱怨,沒承想又遇到了騙子。現在丈夫要和我離婚。”殷女士想起被騙的經歷懊悔不已。
通過調取聊天賬號、轉賬記錄等證據,響水縣警方很快便鎖定了山西省運城市居民武倫旗。在當地警方協查規勸下,2023年10月,19歲的武倫旗由親屬陪同來到運城市公安局鹽湖分局北相派出所自首。
19歲的武倫旗以幫助追回損失為幌子,在網上先后偽裝成“受騙人”“律師”“律所財務”三個身份,利用支付寶“小荷包”騙取心急維權的殷女士50余萬元。2023年11月,響水縣檢察院對其依法批準逮捕。2024年1月,案件移送響水縣檢察院審查起訴。
2004年10月出生的武倫旗只有高中文化,也從未學過法律知識,“律師”身份只是其用來行騙的幌子。他用社交軟件,通過搜索“被騙后找回錢”之類的線索,以留言偽裝成受騙人的方式引流尋找“獵物”。之后冒充“律師”,借助支付寶“小荷包”功能收取各類相關費用,當被害人催問進展時,就會通過在網上查詢到的法律解答去應付拖延,殷女士恰是他引流到的第一個目標。
武倫旗高中畢業后就待在家里,整天游手好閑,想掙點錢瀟灑一把。他偶然在網上刷到幫人維權通過“小荷包”騙錢的方法,“雪梨”“律師”“律師財務”都是他一人假扮的。先用被騙人的身份博取同情,目的就是引出“律師”身份騙錢。
面對檢察官的訊問,武倫旗交代:“如果直接通過支付寶轉賬的話,有轉賬記錄,很容易被發現。我發現被害人一般不熟悉支付寶‘小荷包’功能,而且我可以隨時提現,被發現了也能把‘小荷包’直接注銷,在‘小荷包’里就找不到轉賬記錄,風險就比較低,也能讓對方更加相信我。但我沒想到,‘小荷包’只是支付寶的一個小程序,注銷了‘小荷包’,支付寶里還是有轉賬記錄。”
檢察官注意到,殷女士不僅首次被騙損失未能挽回,又遭受二次詐騙,而且還進行了貸款。辦案中,檢察官加大追贓挽損力度,引導偵查機關核實犯罪嫌疑人的財產狀況,查找贓款下落,并與律師積極溝通,向犯罪嫌疑人及家屬釋法說理,運用法律手段與政策制度督促引導其主動退贓退賠。目前,已挽回經濟損失37萬余元,其余款項還在持續追查中。
2024年6月6日,響水縣檢察院就武倫旗涉嫌詐騙案依法提起公訴。同年8月29日,響水縣法院開庭審理此案。庭審中,檢察官就武倫旗的犯罪事實和證據進行系統翔實的闡述和論證。鑒于武倫旗自動投案并如實供述自己的罪行,同時積極退賠被害人經濟損失,2024年9月6日,響水縣法院以詐騙罪判處被告人武倫旗有期徒刑五年三個月,并處罰金5萬元。判決后,武倫旗沒有提出上訴,判決已生效。案件辦理完畢,檢察機關對于此案反映出的問題十分重視,并開展了一些普法宣傳工作。
“電信網絡詐騙手段和花樣層出不窮,犯罪分子正是利用支付寶‘小荷包’這種在親友間‘一起用,一起攢’的獨特功能,盯上咱們的‘錢袋子’。大家要謹慎與陌生人使用‘小荷包’等共享支付功能,使用前要提高警惕。”2025年5月28日,響水縣檢察院干警來到該縣清風法治廣場,向群眾介紹使用支付寶“小荷包”常見的詐騙手法并講解相關反詐騙知識,引導群眾提升防騙意識,共同筑牢反詐防線。
(文中涉案人員均為化名)