基于創新視角的農業種植業上市公司核心競爭力評價

中圖分類號：F271;F324 文獻標識碼：A 文章編號：1674-0033（2025）03-0073-06

Evaluation of the Core Competitiveness of Listed Planting Companies from the Perspective of Innovation

LU Lian-meng， DENG Shu-hong （School of Economics and Management， Shangluo University， Shangluo 726oOo， Shaanxi）

Abstract：Given the crucial role of enhancing the core competitiveness of listed planting companies in driving agricultural technological advancements and strengthening China's international agricultural competitiveness，evaluating their core competitiveness isan urgent issue to address.From an innovation perspective，an evaluation index system for the core competitiveness of planting companies has been constructed，encompassing three dimensions：technological innovation capability，market innovation capability，and organizational innovation capability.Taking listed planting companies in China from 2020 to 2023 as the research subject，the evaluation reveals the following findings：Technological innovation capabilitycaries the highest weight in the evaluation index system and is crucial to the companies‘core competitiveness. Companies ranking at the top exhibit generally higher characteristics in terms of research and development（Ramp;D）investment rate，net profit margin on sales，technician density，and patent quantity. Conversely，companies ranking at the bottom face issues such as slow technological progress and a shortage of Ramp;D talent. Companies need to create an ecological environment conducive to technological innovationand significantly increase financial support for technological innovation.In the output stage of technological achievements，companies should strengthen the protection of intellectual property rights to ensurethat innovative achievements bring about value-added，thereby enhancing the company's competitive position in the market.

Key words： listed planting companies; innovation; core competitiveness

核心競爭力是公司所擁有的能使其長期保持競爭優勢的不易被模仿和復制的獨特能力。近年來，研究者們對農業種植業公司核心競爭力的研究并不鮮見，但這些研究大多是從公司資源-2I、公司對要素的整合力[3-4I、公司對環境的適應力[5-等角度分析公司核心競爭力，并沒有深入探討公司在發展中如何構建并維持其核心競爭力。在以創新驅動經濟發展的模式早已成為主流模式背景下，持續的創新才是確保公司核心競爭力持續存在的關鍵因素。彼得·德魯克提出，每個組織都擁有一系列核心競爭力，而創新則是其中至關重要的部分。他將創新視為企業核心競爭力的關鍵要素，以此來凸顯創新在企業發展中的重要性。企業在創新方面的能力與其核心競爭能力之間的聯系日益緊密，一些研究者甚至將技術創新能力等同于企業的核心競爭能力。王毅[]認為企業核心競爭力和創新能力緊密相關，因為創新對企業長期競爭優勢至關重要，且是核心競爭力發展的核心，最終體現在優異的財務指標上。所以，自主創新能力強的企業，必然在技術、品牌，管理，營銷多個方面都表現出優于一般企業的競爭品質。鑒于此，基于創新視角評價農業種植業上市公司的核心競爭力具有理論上的合理性。

農業種植業上市公司代表了該行業的佼佼者，它們是“科技興農\"的先鋒，對整個農業產業的繁榮發展起到了關鍵的引領作用。增強這些上市公司的核心競爭力對于促進農業的產業化發展、加速建立現代農業經營體系及實現農業的現代化進程至關重要。因此，本研究結合農業種植業的特定屬性，構建一套評價指標體系，用以評估這些公司的核心競爭力。

一、農業種植業上市公司核心競爭力指標體系構建

在國家農業政策推動下，近年來雖然農業類上市公司發展迅猛，但也面臨著生產周期長、產品同質化嚴重等挑戰，增加了經營風險。為應對這些風險，公司需增強其科技競爭力。因此，本在理論分析的基礎上，參考黃攸立等[的方法，將創新能力分為技術創新能力、組織創新能力和市場創新能力三個維度來衡量農業上市公司的核心競爭力，并以這三個能力作為一級指標。同時，借鑒韓楊等[12]、李萍等[13]、劉宇等[4的方法，分別細化建立10個二級指標，構建一套農業上市公司核心競爭力的評價指標體系。具體評價指標體系見表1。

二、研究方法與數據來源

（一）研究對象與數據來源

選取2020—2023年我國滬深兩市A股所有農業種植業上市公司作為研究對象。為保證樣本數據的準確性，避免錯誤數據使研究結果產生偏差，對我國農業種植業上市公司進行篩選，剔除ST和*ST農業上市公司，剔除經營狀況出現異常或涉嫌財務造假的公司，同時剔除了數據存在缺失的公司。最終得到27家農業種植業上市公司作為樣本單元，共108個數據樣本。本研究涉及的樣本財務數據來自深圳國泰安信息技術有限公司CSMAR系列數據庫，專利數據通過閱讀公司年報手工整理，利用SPSS23.0軟件進行研究分析。

（二）指標的檢驗

信度是指測驗結果的一致性和穩定性，本文采用內部一致性 α 系數來檢驗構建的指標體系的信度，其計算公式：

其中， k 為評價指標的數量， S_i² 為第 i 項指標的方差， S² 為所有觀測值總得分的方差。信度系數α 的值域在0＼～1，其值越高信度水平越好，一般來說， α 系數不低于0.7就符合信度標準。對于本研究收集的農業種植業上市公司樣本數據，運用SPSS23.0進行信度分析，得出的 α=0.798 ，這說明所選指標內部一致性合理且符合信度標準。

效度是指測量工具的有效性程度。本研究使用檢驗內容效度（CV來評估指標的效度，通過向15位專家發放問卷，采用李克特量表法，把選項從“指標非常有效”到“指標非常無效”分為五級，根據問卷反饋計算每個指標的效度，其計算公式：

其中， n_i 為指標有效表達評價內容的專家人數， n 為專家總數。在參與調查的15位專家中，有13位認為指標體系能有效達到評價目標，計算得_cv=0.733 ，可見內容效度符合要求。

（三）指標權重的確定

本研究采用熵權法確定指標權重。所選指標全部是正向指標，因而不需要進行方向轉換，由于指標數值在數量級上存在差異，需要對數據進行無量綱化處理。在本研究中，采用 min-max 法來對各個指標值進行標準化處理。根據式（3），計算得到各指標的標準化值 r_ij ，其值的范圍為0＼～1。為了使熵權法的計算結果具有實際應用價值，對所有標準化后的數據進行調整，將其整體增加1，調整后的數據介于1＼～2。熵權法確定各指標權重的計算公式：

（四）公司各年的綜合得分

每一個具體公司各年的綜合得分，其計算公式：

三、農業種植業上市公司核心競爭力實證檢驗與穩健性分析

（一）農業種植業上市公司核心競爭力評價指標的相關性檢驗

本研究評價體系的構建主要以理論分析及專家意見為依據。盡管已依據指標觀測值與問卷調查結果對指標的信度和效度予以驗證，但在運用實際數據進行分析時，仍需對各指標進行相關性分析，以防指標間出現重疊或互相替代的情況。一般而言，若兩個指標的相關系數大于0.7，則意味著它們具有較強的正相關性，進而降低整個評價體系的解釋能力。本研究借助SPSS23.0軟件對108個有效樣本展開了相關性分析，結果顯示所有指標的相關系數均小于0.7，不存在明顯的重疊或替代問題，如表2所示。

（二）農業種植業上市公司核心競爭力實證檢驗

在具體實證檢驗之前，必須確定各個評價指標的權重。按照熵權法的計算原理，由于評價指標在各年的觀測值不同，所以必須按年度分別計算指標的權重，這里用 W₁，W₂，W₃，W₄ 分別表示2020一2023年各年的權重，最終得到的各年權重值，詳見表3。從權重值可以看出，技術創新能力在評價指標體系里占據的權重為最高值，這體現出創新在公司價值貢獻中有著突出的作用。10個二級評價指標依據重要性程度可以劃分為三檔：研發投入率與技術人員密度這兩個指標最為關鍵，其權重之和在2021年為最低，達到了 45.3% 。專利產出、品牌優勢和資產增長率這三個指標，權重之和各年均在 30% 左右，而市場占有率、超額收益率、員工素質、股權制衡度和董事會結構這五個指標權重之間差異不大，且每年的變動幅度較小。然后通過式（8），計算出每一個具體公司各年的綜合得分，如表4所示。

從表4中的各年排名來看，大部分公司排名變化不大，說明大多公司競爭力比較穩定，但也有一些公司排名明顯上升。如隆平高科和萬向德農，分別從2020年的第11名和12名逐年上升到2023年的第3名和第5名，這類公司的指標特點是技術創新能力指標高，品牌優勢和營收增長率突出。而另外一部分公司排名卻出現了明顯的下降，如雪榕生物和東方集團，分別從2020年的第9名和第15名，下降到2023年的第24名和第27名，主要是由于技術創新能力的下降所致。經分析發現，排名靠前公司的指標有如下特點：（1）研發投入高。像隆平高科這樣的行業領軍企業，每年的研發支出占比約 10% ，遠超國內同行。（2）銷售凈利率高。領先企業的銷售凈利率普遍高于行業均值，例如北大荒2023年以 21.5% 的銷售凈利率位居行業第二，遠超 5% 的行業平均水平。（3）技術人員比例和員工素質高。以荃銀高科為例，到2023年底，科研人員占員工總數的15% ，在農業企業中這一比例相當高。（4）專利申請數量多。在研究高投入的前提下，排名靠前的公司專利申請量也多，如蘇墾農發，截至2023年末，公司累計獲得發明專利3項，實用新型專利46項，外觀專利2項，培育并通過審定的主要農作物品種累計80個，取得26項植物新品種權證。

排名靠后公司也有其共存的問題：（1）技術進步緩慢。在年度排名中落后的公司往往在研發投入和成果產出上也表現不佳。 （2）銷售凈利率低迷。排名靠后的公司普遍擁有低于行業平均水平的銷售凈利率，例如中信尼亞2023年的銷售凈利率為 2.21% ，顯著低于 5% 的行業均值。（③研發人才短缺，教育水平偏低。以新賽股份為例，研發團隊占員工總數的比例只有 5.6% ，且其中擁有本科及以上學歷的研發人員比例不足 37.9% 。

（三）農業種植業上市公司核心競爭力評價指標體系的穩健性分析

穩健性檢驗是統計學和經濟學研究中非常重要的環節，它主要評估的是模型或研究結論的穩定性和可靠性。為驗證評價結果是否公允可靠，需進一步對該評價指標體系進行有效性檢驗，本研究選用外部標準對該指標體系進行檢驗。按照前文理論分析，核心競爭力與公司價值及經營業績之間具有高度相關性，所以借鑒李萍等[3的分析方法，選取資本市場評價指標TobinQ及公司獲利指標Roa作為外部標準，對這套核心競爭力評價指標體系進行有效性驗證，驗證方法采用相關分析法。檢驗結果如表5所示。

由表5可見，農業種植業上市公司的核心競爭力評估與公司市場價值和經營成果分別在0.01和0.05的顯著性水平上呈現正相關。這表明所采用的評價體系在預測企業價值方面具有較高的有效性。

四、討論與結論

從技術創新能力、市場創新能力和組織創新能力三個維度構建核心競爭力評價指標體系，對2020—2023年我國農業種植業上市公司的核心競爭力進行評價，研究表明技術創新能力對農業種植業上市公司核心競爭力是至關重要的。公司排名變化與技術創新、品牌優勢等因素相關，靠前公司具有研發投入率、銷售凈利率、技術人員密度和專利數量普遍較高等特點，靠后企業則存在技術進步緩慢，研發人才短缺等諸多問題。建議農業種植業上市公司重視技術創新的環境建設，加大研發投入，確保技術創新的持續性和穩定性，以提升公司的核心競爭力。公司應加強對現有人才的培訓，提高其專業技能和創新能力，同時積極引進國內外優秀人才，擴大研發團隊規模，提升整體研發水平。公司應重視知識產權的保護，建立健全知識產權管理體系，對創新成果進行及時申請專利保護，通過加強知識產權的保護和運用，將技術創新轉化為實際的產品增值，提升公司的市場競爭力。本研究的局限性在于研究樣本僅選取了特定時間段的部分農業種植業上市公司，未來應擴大研究范圍，納入更多企業和時間段進行分析，深入研究不同因素間的相互作用關系，以揭示核心競爭力的形成機制，并加強對市場動態和政策環境的關注，為企業提供更及時、有效的發展建議。

參考文獻：

[1]儲昭斌.企業資源視角下的核心競爭力分析[J].安徽師范大學學報（人文社會科學版），2015，43（4）：524-528.

[2]秦德智，趙德森，姚嵐.企業文化、技術創新能力與企業成長——基于資源基礎理論的視角[J].學術探索，2015（7）：128-132.

[3] 陳春花.烏卡時代中國企業核心能力的重構提升[J].人民論壇，2021（26）：32-35.

[4]趙雋.企業核心競爭力整合策略研究：知識管理視角[J]科技管理研究，2010，30（10）：137-142.

[5]王麗萍，李龍曉.環境管制對企業核心競爭力的影響研究——基于污染密集型工業企業的面板數據分析[J].資源開發與市場，2015，31（9）：1105-1107.

[6]魏岑琛.產業鏈戰略聯盟視角下企業核心競爭力的提升——基于演化博弈論的分析[J].商業經濟，2019（7）：39-41.

[7]王金圣.基于創新的企業核心競爭力解釋[J].經濟問題，2007（9）：60-62.

[8]DRUCKERPF.The information executivesreallyneed[J].Harvard BusinessReview，1995，35（1）：54-62.

[9]趙忠偉，姜輝，徐建中.基于持續創新視角的企業核心競爭力評價研究：理論與實證[J].情報雜志，2011，30（7）：77-80，76.

[10]王毅.企業核心能力動態演化分析：東信、長虹與海爾[J].科研管理，2002（6）：18-24.

[11]黃攸立，劉永銳.核心競爭力視角下的企業創新能力結構理論模型建構[J]西北農林科技大學學報（社會科學版），2010，10（6）：61-65.

[12]韓楊，范靜.農業上市公司治理結構、技術創新對企業績效的影響研究[J].經濟縱橫，2022（11）：106-114.

[13]李萍，李爭光.上市公司資本結構、產權性質與企業績效——來自農業類上市公司的經驗證據[J].中國注冊會計師，2019（2）：45-50.

[14]劉宇，孫明臻，尉京紅，等.我國農業上市公司資本結構對財務績效影響研究[J].會計之友，2024（7）：32-39

[15]蕭文龍.統計分析入門與應用：SPSS ⁺ SmartPLS[M].第2版.北京：清華大學出版社，2023：71.

（責任編輯：耶磊）