鄉村振興背景下南寧市那齊坡鄉村人居環境提升設計與實踐研究

本文引用格式：．鄉村振興背景下南寧市那齊坡鄉村人居環境提升設計與實踐研究［J］.藝術科技，2025，38（5）：65-67，101.

中圖分類號：TU982.29 文獻標識碼：A文章編號：1004-9436（2025）05-0065-03

0引言

鄉村振興戰略是中國特色社會主義進入新時代后，為破解城鄉發展不平衡、農村發展不充分矛盾而提出的重大戰略部署。黨的十八大以來，針對鄉村的生態環境、生活環境提出了一系列針對性措施，“美麗鄉村”“廁所革命”[1]的推進大大提升了鄉村風貌。優化提升措施也針對不同地理特征的鄉村有所調整，重視保護鄉土氣息[2]。但鄉村人居環境提升依然存在問題，如環境整治多形式主義、對地方文脈保護不到位[3]、提升措施未考慮鄉村產業發展等。南寧作為壯族文化核心區，其鄉村人居環境提升面臨生態保護與文化傳承的雙重挑戰。當前普遍存在基礎設施落后、傳統風貌消退、公共空間不足等問題，加之文化傳承斷層，導致鄉村活力衰退。

本研究以那齊坡為例，通過政策引導、文化賦能與空間重構相結合的方式，探索破解壯族鄉村發展困境的有效路徑，為同類地區鄉村振興提供實踐參考。

1鄉村振興與鄉村人居環境

1.1概念及意義

鄉村振興戰略是中國為破解城鄉發展失衡、實現共同富裕提出的綜合性部署，旨在通過產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕五大目標，推動鄉村經濟、社會、文化、生態全面振興。鄉村人居環境作為鄉村振興的核心載體，涵蓋居住空間、基礎設施、公共服務及生態環境等要素，直接反映鄉村發展質量與居民生活水平。二者互為依托：鄉村振興為人居環境提升提供政策保障與資源支持，而優化人居環境則是實現產業振興、文化傳承、生態保護的重要基礎，最終指向城鄉融合發展與鄉村可持續發展。

1.2主要內容

人居環境是人類工作勞動、生活居住、休息游樂和社會交往的空間場所[4]。鄉村人居環境既包括氣候條件、自然資源、生態和經濟環境，也包括住宅、基礎設施、信息交流等環境[5]。鄉村人居環境提升以改善村民生活質量為核心，涵蓋空間重構、生態修復、文化傳承與設施完善四大維度。設計圍繞空間重構、生態修復、文化傳承、設施完善四大維度，優化村落布局，整合閑置空間，修復生態基底，挖掘文化元素，改造建筑風貌，完善基礎設施，實現生產、生活、生態空間的有機融合，提升村民生活質量。

2那齊坡鄉村人居環境問題解析

那齊坡位于南寧市良慶區那陳鎮和平村東南部，緊鄰蘭海高速、大浦高速，距南寧63千米、吳圩機場35千米，交通區位優越。村域呈“背山面水”格局，后倚山體阻隔冬季風，前臨池塘為水源，左右山脈如青龍白虎環抱，林地農田交織，水塘散布民居間，形成生態韌性突出的山水田園景觀。但公共設施匱乏，缺乏村委會、公廁、活動廣場，僅有一處籃球場，沒有適老化與兒童游樂設施，難以滿足留守群體需求。

2.1那齊坡概述

那齊坡共5組168戶606人，以壯族李、陳兩姓為主，常住約200人，老齡化顯著，留守群體占比高。空間配置失衡突出：公共活動空間匱乏，適老化及文化服務設施缺位，供需矛盾尖銳。住宅依地形布局，面朝道路與水塘，新老建筑混雜，呈三類特征：新建磚混 2～3 層建筑風格趨同；1～2層紅磚墻建筑；單層磚瓦房及夯土房部分閑置。前屋后院及樹下空間功能混雜，存在土地裸露、雜物堆放或簡易休憩設施三類狀態，缺乏系統整治。

2.2 鄉村人居環境問題

2.2.1 生態環境

那齊坡村民生態保護意識淡薄，存在多重環境問題：過量施用化肥農藥導致耕地與水域生態污染；垃圾隨意堆放、生活污水直排明渠，造成水體富營養化與景觀破壞；家禽散養導致排泄物污染，夏季滋生細菌風險高；林地、水體、農田及居民點間缺乏生態廊道連接，生態系統碎片化嚴重。

2.2.2生產環境

那齊坡地處丘陵山區，土地瘠薄，交通基礎設施薄弱，產業結構單一，以初級農產品種植為主，缺乏二、三產業支

撐，土地碎片化經營導致規模效益低下。雖部分農戶開展特色養殖，但產業鏈條斷裂，品牌化運營缺失，村民市場意識淡薄，銷售模式低端，產品附加值難以提升。

2.2.3 生活環境

那齊坡面臨多維發展困境：傳統壯族干欄式建筑風貌式微，現代建筑同質化嚴重，地域特色消解；村落空間結構失序，新舊建筑混雜，土地利用效率低下；公共服務設施匱乏，僅存基礎活動場地，適老化與兒童友好設施缺失；文化傳承面臨危機，人口外流導致民俗活動斷層，傳統農耕文明式微，村落文化認同弱化。

3那齊坡人居環境提升設計實踐

3.1總體規劃

在鄉村振興戰略指引下，那齊坡人居環境提升設計立足城郊區位優勢，遵循以人為本、產村融合、生態優先、整體協調、地域特色及美學價值原則，通過宜居環境營造、文化振興、產業升級策略，打造以休閑文化廣場為核心的活動中心，串聯兩條主干道景觀軸線，統籌生產、生活、公共活動及生態保護四大功能區，實現空間重構與功能復合。

3.2 鄉村風貌設計

設計以“綠谷勝景”為主題，深度融合那齊坡群山環抱的生態基底、壯族傳統民俗文化及生態農業資源，構建“山一水—林—田一村”共生格局。通過提取壯族建筑符號、傳統農耕場景及藍綠交織的田園意象，規劃多層級景觀節點與慢行系統，強化“望山見水”的視覺通廊，營造沉浸式民族文化體驗空間，實現生態價值、文化價值與景觀價值的有機統一。

3.3生態環境提升設計實踐

針對那齊坡鄉村景觀破壞與水體污染問題，本研究提出“三階生態修復 + 文化賦能”綜合治理方案。以那齊湖為核心，實施三級修復體系：一級控源截污，采用仿松木樁與格賓石籠構建生態駁岸；二級內源治理，運用EM菌群一鰱鳙魚群一水生植物協同凈化系統；三級生態恢復，配置再力花、美人蕉等本土植物形成四層緩沖帶。同步融入壯族文化元素，通過壯刀紋樣石構設施、壯錦紋樣木柵欄等特色景觀設計，結合花壇式護基系統保護古龍眼樹，形成“古樹一生態駁岸一文化長廊”的景觀序列。方案整合清淤疏浚、岸線植被修復，種植菖蒲、鳶尾等耐水濕植物等技術措施，實現雨洪調蓄、水質凈化、生物棲息與民俗展示的多重功能。

3.4生產環境提升設計實踐

針對那齊坡村產業結構單一、品牌化運營缺失的問題，本研究從該村荔枝產業人手，構建荔枝林立體生態循環體系：引入中華蜜蜂構建林間授粉網絡，提升坐果率并優化果實品質，同步開發荔枝蜜副產品。林下實施“林—禽一草”共生系統，種植耐蔭牧草發展生態養殖，通過土雞控蟲、糞肥還田形成物質循環鏈，配套生物防治與微灌技術實現水土資源高效利用。該模式遵循有機種植規范，形成高品質荔枝、散養禽類及生態產品的復合產出路徑。

3.5生活環境提升設計實踐

3.5.1 建筑風貌

那齊坡村建筑風貌的問題是壯族建筑風貌式微，現代建筑平頂化、布局趨同，與傳統地域特色割裂。本研究以村民為主體，村民是鄉村環境營造中真正的主導者[6]，在保護壯族建筑原真性基礎上，堅決保留保護傳統民居，以鄉土材料對民居的結構與外立面進行修復[7］，采用“微更新 + 功能置入”策略，通過提取青灰瓦等傳統色譜，融合壯錦靛藍及乾坤圖騰元素，運用竹木土石瓦材料，結合現代木構技術與再生建材，優化空間功能，實現傳統形制與現代需求的融合，重塑地域建筑文化標識。

以青灰瓦、褐木構、夯土墻為主調，點綴壯錦靛藍與赭紅，構建傳統色譜體系。核心區嚴格復原傳統色彩，新建區通過低飽和度漸變實現新舊對話，重點界面以現代工藝轉譯傳統色彩。采用“竹一木一土一石一瓦”材料體系，主體結構以改良夯土墻結合杉木榫卯加固，圍護界面融合竹編夾泥墻與毛石基礎，嵌刻壯錦紋樣木雕。屋頂統一復原灰瓦坡頂，平頂建筑采用灰瓦壓檐處理。墻面運用夯土抹灰與木構外露工藝，增設壯錦紋樣門窗套。提取壯錦“四寶紋”及乾坤圖騰元素，解構重組為菱形骨架與回紋肌理，通過竹鋼蝕刻、夯土鏤雕工藝應用于建筑細部，形成傳統與現代交融的壯鄉特色聚落風貌。

（2）竹林休憩空間。基于“虛實相生”的敘事策略，運用疏密竹叢組團塑造半圍合場域，通過原生地勢整合環形竹木坐階，形成向心性休憩場域。景觀的美感不僅停留在視覺空間上，也存在于意會空間之中[9]。利用風能驅動葉浪協奏自然韻律，光影投射形成動態地面畫卷，構建聲景一光影一生態多維感知系統，實現天地人呼吸共鳴的沉浸式空間體驗。

（3）民俗廣場。基于“記憶傳承·生態共生”理念，構建村落核心文化廣場。活動廣場的景觀設計要與其周圍的建筑物、街道、環境相協調[10]。于村落腹地整合籃球場、戲臺與池塘景觀軸線，保留場地原生菩提古樹，提取荔枝蜜產業蜂巢六邊形母題，構筑環形動線串聯林蔭健身區、民俗活動廣場、兒童看護角及生態宣教廊。通過嵌入式景觀設施布局，實現全齡段功能復合與代際互動，打造集文化展示、康體休閑、自然教育于一體的鄉村公共空間典范。3.5.2 公共活動空間

公共空間作為鄉村生態系統的重要一環，是鄉村本土地域文化的集中表現形式，也與本土鄉村居民的日常生產生活息息相關[8]。那齊坡村公共空間服務薄弱，缺乏適老化、兒童友好型設施及鄉土特色空間，壯族民俗文化與農耕文明式微。針對這些問題，本研究基于“空間織補 + 文化轉譯”理念，萃取壯族建筑紋樣與編織工藝符號，運用竹木、毛石等在地性材料重構景觀設施，通過功能復合化實現傳統營建智慧與現代需求的共生共榮，構建和諧共生的村落公共空間體系。

（1）兒童活動區。構建鄉村全齡友好型公共空間，針對留守兒童社交缺失與文化設施匱乏問題，實施“空間賦能 + 行為引導”策略。改造劃定兒童游樂、老人康體、代際互動三區，融人自然教育元素。采用透水鋪裝、本土建材構建生態基底，結合壯錦紋樣地面彩繪與民俗墻繪營造文化認同感，打造兼具監護功能與社會融入支持的復合型精神文化場所，重塑鄉村公共生活共同體。

4結語

本研究以那齊坡為樣本，通過生態修復、產業升級、文化傳承與空間重構的綜合實踐，驗證了“政策引導 + 文化賦能 + 技術植入”的鄉村振興路徑有效性。實踐表明，以水體生態修復重塑人居環境基底，以荔枝林循環經濟激活內生動力，以壯族建筑語匯現代轉譯重構文化認同，可系統性破解壯族鄉村發展困境。其“微更新 + 功能置入”的適老化改造策略及“空間織補 + 文化轉譯”的公共空間營造方法，為同類地區提供了可復制的鄉村振興模式，對壯族文化保護與鄉土社會重構具有重要啟示意義。

參考文獻：

[1］孫武政.提升人居環境建設美麗鄉村：合水縣農村人居環境改善現狀及對策［J］.農民致富之友，2019（33）：209-210.

[2」苗晏凱.基于地理特征的鄉村人居環境價值提升規劃設計策略：以揚州椿樹莊與鄭家莊為例［J］.城市建筑，2019（22）：123-126.

[3」于明辰，陳修穎．鄉村振興背景下農村宜居人居環境現存問題與建設優勢[J」.江蘇商論，2019（3）：139-142.

［4］吳良鏞.人居環境科學研究進展［M］.北京：中國建筑工業出版社，2011：10-62.

[5」毛其智.中國人居環境科學的理論與實踐［J].國際城市規劃，2019，34（4）：54-63.

[6」鄧力文，張婧，譚敏潔，等.村民參與式設計在鄉村人居環境提升中的應用研究：以湖北紅安柏林寺村為例［J］.中國園林，2021，37（S1）：161-165.

[7］趙裘慧，謝雨瀟，徐清.基于“歸田樂”理念的鄉村人居環境提升設計路徑：以浙江紹興石門坑村為例［J］.建筑與文化，2020（10）：103-104.

[8」張宏旺，王竹，孫煒瑋，等．鄉村聚落公共開放空間的激活與營建：以廣東英德九龍鎮牛一村為例[J].建筑與文化，2018（7）：159-161.

[9」姚蘇城，趙茂錦，黃順.蘇南鄉村人居環境營造策略研究：以揚中永興村踏耙窅生態綠地設計提升方案為例［J]：黑龍江生態工程職業學院學報，2021，34（6）：38-40.

[10］張冰瑤，羅彪．景觀設計在農村人居環境整治與提升中的作用［J].鄉村科技，2021，12（36）：71-73.