新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)的區(qū)域差異及其時(shí)空特征研究

新質(zhì)生產(chǎn)力是推進(jìn)中國式現(xiàn)代化行穩(wěn)致遠(yuǎn)的核心驅(qū)動(dòng)力。農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化的關(guān)鍵。鑒于此，2025年中央一號(hào)文件明確提出：“推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技力量協(xié)同攻關(guān)。以科技創(chuàng)新引領(lǐng)先進(jìn)生產(chǎn)要素集聚，因地制宜發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。\"這表明，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是增強(qiáng)鄉(xiāng)村振興發(fā)展動(dòng)力，加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國的關(guān)鍵之舉。本文依據(jù)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略內(nèi)涵構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，動(dòng)態(tài)分析2012—2021年我國30個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)水平及其區(qū)域差異，并進(jìn)一步探討兩者耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征，以厘清我國各省（自治區(qū)、直轄市）新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展現(xiàn)狀，為加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國提供政策參考和決策依據(jù)。

一、研究綜述

鄉(xiāng)村振興與新質(zhì)生產(chǎn)力的概念相繼提出后，學(xué)界從不同角度對鄉(xiāng)村振興與新質(zhì)生產(chǎn)力展開了研究。從已有文獻(xiàn)分析，研究總體上聚焦在以下兩個(gè)方面：

一是關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的理論研究。在新質(zhì)生產(chǎn)力的理論研究方面，學(xué)者們闡釋了新質(zhì)生產(chǎn)力的生成邏輯、內(nèi)涵、特征等。如季政（2023）等從理論、歷史與現(xiàn)實(shí)的三重維度來闡釋新質(zhì)生產(chǎn)力的生成邏輯[2]。周文（2023）等從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)考察了新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵[3]。張林（2023）等從主導(dǎo)性、前瞻性和目的性等角度出發(fā)探討了新質(zhì)生產(chǎn)力的鮮明特征并從理論和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)維度闡釋了其時(shí)代價(jià)值[4]。同時(shí)，還有學(xué)者探討了新質(zhì)生產(chǎn)力與高質(zhì)量發(fā)展、中國式現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興的關(guān)系[5-7]。在鄉(xiāng)村振興的理論研究方面，學(xué)者們闡釋了鄉(xiāng)村振興的理論淵源、基本內(nèi)涵、實(shí)踐路徑等。如趙延安（2023）等從理論和文化等維度出發(fā)闡釋了鄉(xiāng)村振興的理論淵源，并從“五大振興”的角度出發(fā)闡述了鄉(xiāng)村振興的基本內(nèi)涵[8]。燕連福（2023）等從城市與鄉(xiāng)村、糧食與經(jīng)濟(jì)、主線與底線、改革與創(chuàng)新等關(guān)系出發(fā)闡述了當(dāng)前鄉(xiāng)村振興面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)并從協(xié)調(diào)性、高質(zhì)量、共同性和活力性等角度提出了實(shí)踐路徑[9]。

二是關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的實(shí)證研究。在新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)證研究方面，學(xué)者們分析了新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平、地區(qū)差異等。如朱迪等（2024）運(yùn)用熵值法、Dagum基尼系數(shù)、Kernel核密度、Markov鏈等方法對中國農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平及其時(shí)空特征進(jìn)行了測度與分析[10]。孫麗偉等（2024）運(yùn)用熵值法、Dagum基尼系數(shù)、收斂模型以及障礙因子診斷模型剖析了新質(zhì)生產(chǎn)力的水平測度、地區(qū)差異、斂散性和障礙因子[]。在鄉(xiāng)村振興的實(shí)證研究方面，學(xué)者們分析了鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平、時(shí)空演進(jìn)特征等。如徐雪等（2022）運(yùn)用熵值法、Dagum基尼系數(shù)和Kernel核密度估計(jì)方法揭示了鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展水平、各子系統(tǒng)發(fā)展水平、區(qū)域差異及其時(shí)空演進(jìn)特征[12]；蘆風(fēng)英等（2022）運(yùn)用熵值法、Dagum基尼系數(shù)、QAP方法揭示了鄉(xiāng)村振興的總體發(fā)展水平、各子系統(tǒng)發(fā)展水平、區(qū)域差異以及差異的形成機(jī)理[13]

綜上所述，學(xué)界既有研究為本研究進(jìn)一步討論和探索新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系提供了理論支持，但仍存在以下不足：一是學(xué)界既有研究大多從理論角度闡述新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的賦能關(guān)系，實(shí)證上的研究仍鮮少涉及。二是已有實(shí)證研究雖然對新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興之間的關(guān)系進(jìn)行了論證，但研究范圍多局限于某個(gè)區(qū)域或者單個(gè)省份，缺乏從全國層面出發(fā)的整體性研究。基于此，本研究可能的邊際貢獻(xiàn)在于：一是選取2012—2021年全國30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，客觀地測算這一時(shí)間段內(nèi)各省級(jí)行政區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平。二是通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型客觀分析各省級(jí)行政區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)水平，同時(shí)通過Dagum基尼系數(shù)及其分解方法、Kernel核密度估計(jì)以及莫蘭指數(shù)深入探討其區(qū)域差異和時(shí)空特征，希冀為相關(guān)部門推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興深度融合提供政策參考和決策依據(jù)。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的研究設(shè)計(jì)

在全面推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的宏大敘事中，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略基點(diǎn)，其創(chuàng)新先導(dǎo)、技術(shù)密集、生態(tài)綠色等優(yōu)勢為產(chǎn)業(yè)形態(tài)蝶變和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展注入了強(qiáng)勁動(dòng)能。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略抓手，承載著破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、促進(jìn)共同富裕的歷史使命。二者的協(xié)同發(fā)展不僅是政策實(shí)踐的必然要求，而且是學(xué)界研究亟待深化的重要命題。本研究基于學(xué)界對新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的既有研究分析新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)的理論機(jī)理，并選取中國30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)兩者的評價(jià)指標(biāo)體系，為進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)明確研究框架

（一）數(shù)據(jù)來源與處理

本研究以我國2012—2021年30個(gè)省級(jí)行政單位的面板數(shù)據(jù)為研究樣本。其中，鄉(xiāng)村振興數(shù)據(jù)主要源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國民政統(tǒng)計(jì)年鑒》；新質(zhì)生產(chǎn)力數(shù)據(jù)主要源于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并結(jié)合國家統(tǒng)計(jì)局官方數(shù)據(jù)、各省（自治區(qū)、直轄市）統(tǒng)計(jì)年鑒以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等資料進(jìn)行補(bǔ)充完善。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的耦合機(jī)理

1.新質(zhì)生產(chǎn)力為鄉(xiāng)村振興提供強(qiáng)大動(dòng)力。新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過科技創(chuàng)新吸引各類新生產(chǎn)要素集聚配置并傳導(dǎo)至農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展各領(lǐng)域，增強(qiáng)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展動(dòng)力。在產(chǎn)業(yè)興旺維度，“新質(zhì)生產(chǎn)力賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興體現(xiàn)為利用科技創(chuàng)新、信息技術(shù)、現(xiàn)代管理等新型生產(chǎn)力要素，推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)鏈附加值，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力，構(gòu)建現(xiàn)代化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系”[14]。在生態(tài)宜居維度，綠色技術(shù)的應(yīng)用能夠減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的污染和能耗，提高農(nóng)業(yè)資源利用率，改善農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。在鄉(xiāng)風(fēng)文明維度，數(shù)智技術(shù)的深度嵌入能夠推動(dòng)數(shù)字媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)延伸至農(nóng)村基層，為農(nóng)民提供多樣化的公共文化服務(wù)，加快農(nóng)業(yè)知識(shí)和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的推廣普及，提高農(nóng)民的綜合素質(zhì)。在治理有效維度，“‘?dāng)?shù)字生產(chǎn)力’為鄉(xiāng)村治理提供強(qiáng)大支持，通過數(shù)字技術(shù)將鄉(xiāng)村治理內(nèi)容、流程和成效進(jìn)行數(shù)字化構(gòu)建，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的數(shù)字支撐”[15]。在生活富裕維度，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過生產(chǎn)要素的跨界融合推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，為農(nóng)民提供更多的就業(yè)崗位。同時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也會(huì)助推農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變，延伸惠農(nóng)利農(nóng)利益鏈條，增加農(nóng)民收入。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式調(diào)整到數(shù)字化治理優(yōu)化鄉(xiāng)村公共服務(wù)，新質(zhì)生產(chǎn)力正以全方位賦能的方式，加速推動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)重構(gòu)。

2.鄉(xiāng)村振興為新質(zhì)生產(chǎn)力提供實(shí)踐場域。鄉(xiāng)村振興是推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的戰(zhàn)略性工程，需要各方面力量的協(xié)同配合，這為新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐應(yīng)用提供了廣闊場域。產(chǎn)業(yè)興旺要求提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)各類新生產(chǎn)要素集聚配置，推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)朝著綠色化、數(shù)智化的方向發(fā)展。生態(tài)宜居要求修復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中造成的生態(tài)環(huán)境破壞，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能源消耗和環(huán)境污染，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)，建設(shè)宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村。鄉(xiāng)風(fēng)文明要求加強(qiáng)農(nóng)村精神文明建設(shè)，提高農(nóng)民的文化程度，培育更多新型職業(yè)農(nóng)民。治理有效要求基層治理不僅要實(shí)現(xiàn)法治化，而且要適應(yīng)數(shù)智時(shí)代的發(fā)展要求。生活富裕要求增強(qiáng)農(nóng)民的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，提高農(nóng)民的生活品質(zhì)和收入水平。

總之，“農(nóng)業(yè)整體生產(chǎn)力水平隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展得到全面提高，機(jī)械化、信息化、科技化取代人力的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式在急速變革”[16]，這為新質(zhì)生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域的融合應(yīng)用帶來了新的機(jī)遇。

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力評價(jià)指標(biāo)體系

本研究參考王珪等[17的標(biāo)準(zhǔn)，從勞動(dòng)者、勞動(dòng)對象和勞動(dòng)資料三個(gè)維度選取26個(gè)指標(biāo)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的評價(jià)指標(biāo)體系。具體指標(biāo)建構(gòu)如下表1所示：

1.在勞動(dòng)者維度，選取人均受教育程度、人力資本結(jié)構(gòu)、高等院校在校學(xué)生比重、人均產(chǎn)值、人均收入、就業(yè)理念和創(chuàng)新理念七個(gè)指標(biāo)。

其中，人均受教育程度采用人均受教育平均年限衡量，人力資本結(jié)構(gòu)則參考付凌暉[18]的研究以勞動(dòng)力受教育程度進(jìn)行劃分，高等院校在校學(xué)生比重以在校大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎睾饬浚司a(chǎn)值以GDP除以人口數(shù)量來衡量，人均收入以在崗職工的平均工資衡量，就業(yè)理念以第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人口比重衡量，創(chuàng)新理念以每百人創(chuàng)新企業(yè)數(shù)衡量。

2.在勞動(dòng)對象維度，選取戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)、森林覆蓋率、環(huán)境保護(hù)力度、污染物排放和工業(yè)廢物治理六個(gè)指標(biāo)。其中，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以新興技術(shù)市場成交量衡量，未來產(chǎn)業(yè)以機(jī)器人安裝數(shù)量衡量，森林覆蓋率以森林面積占國土面積比重衡量，環(huán)境保護(hù)力度以政府環(huán)保支出占政府公共財(cái)政支出比重衡量，污染物排放以二氧化硫排放量、工業(yè)廢水排放量和一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量衡量，工業(yè)廢物治理以工業(yè)廢水治理設(shè)施和工業(yè)廢氣治理設(shè)施數(shù)量衡量。

3.在勞動(dòng)資料維度，選取傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、總體能源消耗、可再生能源消耗、人均專利數(shù)量、Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入、數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)和企業(yè)數(shù)字化八個(gè)指標(biāo)。其中，傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施以公路里程和鐵路里程衡量，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施以光纖長度和人均寬帶接入端口數(shù)衡量，總體能源消耗以單位國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）所消耗的能源量衡量，可再生能源消耗以可再生電力消耗量占社會(huì)用電總量衡量，人均專利數(shù)以專利授權(quán)數(shù)量占總?cè)丝诒戎睾饬浚琑amp;D經(jīng)費(fèi)投入以Ramp;D經(jīng)費(fèi)支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)參照趙濤等[19]的研究以數(shù)字普惠金融指數(shù)衡量，企業(yè)數(shù)字化則參照吳非等[20]的研究以各省級(jí)行政區(qū)上市公司企業(yè)年報(bào)中的數(shù)字化詞頻衡量。

表1新質(zhì)生產(chǎn)力評價(jià)指標(biāo)體系

表1 （續(xù)）

（四）鄉(xiāng)村振興評價(jià)指標(biāo)體系

本研究根據(jù)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》和《鄉(xiāng)村全面振興規(guī)劃（2024—2027年）》的總體要求，結(jié)合2025年中央一號(hào)文件精神，選取25個(gè)二級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興評價(jià)指標(biāo)體系。具體指標(biāo)如下 （見表2）：

1.產(chǎn)業(yè)興旺是解決農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展問題的關(guān)鍵。實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺既需要產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素的協(xié)調(diào)配合，也需要政策的保障。因此，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力、農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模、農(nóng)業(yè)政策支持力度作為產(chǎn)業(yè)興旺的衡量標(biāo)準(zhǔn)。其中，以農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率和糧食綜合生產(chǎn)能力反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，以第一產(chǎn)值占比反映農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模，以農(nóng)業(yè)財(cái)政支持占比反映地方政府對農(nóng)業(yè)的政策保障力度。

2.生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的重要支撐。加強(qiáng)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)及農(nóng)村人居環(huán)境整治是實(shí)現(xiàn)生態(tài)宜居的重要抓手。因此，本研究從生態(tài)和宜居兩個(gè)角度出發(fā)，選取單位面積農(nóng)用化肥施用量、單位面積農(nóng)藥使用強(qiáng)度、森林覆蓋率作為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的考量標(biāo)準(zhǔn)，選取生活垃圾處理率、供水普及率作為農(nóng)村宜居的考量標(biāo)準(zhǔn)。

3.鄉(xiāng)風(fēng)文明是鄉(xiāng)村振興的重要保障。文明鄉(xiāng)風(fēng)不僅可以提高農(nóng)村精神文明建設(shè)質(zhì)量，而且可以為鄉(xiāng)村振興提供強(qiáng)大的精神動(dòng)力和智力支持。鄉(xiāng)風(fēng)文明主要體現(xiàn)在公共文化傳播效能、公共文化服務(wù)體系完善程度以及村民文化消費(fèi)水平等維度。因此，本研究以電視節(jié)目綜合人□覆蓋率、廣播節(jié)目覆蓋率衡量鄉(xiāng)村公共文化傳播水平，以地方財(cái)政教育支出、文化館覆蓋率衡量公共文化服務(wù)體系建設(shè)水平，以農(nóng)村居民教育文化娛樂支出占比衡量農(nóng)村居民文化消費(fèi)水平。

4.治理有效是保障農(nóng)村地區(qū)安居樂業(yè)、基層社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵要素，直接關(guān)系到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的最終成效。本文參照張旺等[21的研究，以地方公共財(cái)政支出占比、鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體規(guī)劃占比和村民委員會(huì)覆蓋率、城鄉(xiāng)居民收入水平比和最低生活保障人數(shù)占比衡量社會(huì)治理能力。

5.生活富裕是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。本文從居民收入、消費(fèi)、生活品質(zhì)三個(gè)方面來衡量生活富裕水平。其中，以農(nóng)村居民人均可支配收入和工資性收入占比來衡量收入水平，以農(nóng)村居民消費(fèi)支出來衡量農(nóng)村消費(fèi)水平，以人均住房面積和社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率來衡量生活品質(zhì)。

表2鄉(xiāng)村振興評價(jià)指標(biāo)體系

（五）研究方法

1.熵值法。熵值法是一種基于信息熵概念的客觀賦權(quán)方法，其能夠有效避免主觀賦權(quán)導(dǎo)致的偏差，客觀地反映各個(gè)指標(biāo)在綜合指標(biāo)中的重要性，可參照劉戰(zhàn)偉的研究[22]：

第一步，將指標(biāo)體系中的每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的步驟及公式如下：

正向指標(biāo)： 負(fù)向指標(biāo)：

式（1）和（2）中， X_ij 為第 i 項(xiàng)指標(biāo)第 j 個(gè)地區(qū)的值，max （x_ij） 分別表示指標(biāo) X_i 的最大值和最小值。

第二步，通過熵值法確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重：

然后，通過信息熵計(jì)算第 i 項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

式（4）中， n 為地區(qū)總數(shù)，當(dāng)某個(gè)地區(qū)的p_ij 為0時(shí)，則假定 p_ijln（p_ij） 為 0 。第 i 項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重則以公式（5）計(jì)算：

根據(jù)以上公式計(jì)算各地區(qū)綜合指數(shù)，即將無量綱化的數(shù)值與其相對應(yīng)的權(quán)重相乘求和得出綜合指數(shù)和各個(gè)子系統(tǒng)綜合指數(shù)。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型。本研究采用耦合協(xié)調(diào)度模型來表示新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的相互作用程度，公式如下：

C=[（U₁×U₂）/（U₁+U₂）/2²]^1/2

T=αU₁+βU₂

D=（C×T）^1/2

式（7）（8）（9）中 U₁ 和 U₂ 分別表示新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平。 c 表示耦合度，取值范圍在［0，1］之間，值越大，說明兩者之間有序配合程度越高。 D 為耦合協(xié)調(diào)度，表示新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)水平。同時(shí)，本研究參照曹俊勇等的研究[23]，將新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)水平劃分為5個(gè)階段（見表3）。

表3新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)階段分類表

3.Dagum基尼系數(shù)及其分解。本研究借助Dagum基尼系數(shù)及其分解來分析新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的區(qū)域差異及其來源，公式如下：

G=G_?w+G_?b+G_?t

式（10）和（11）中， 為省（自治區(qū)、直轄市）個(gè)數(shù)， k 為區(qū)域個(gè)數(shù)， 為新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的均值， G_W 為區(qū)域差距， Gb 為區(qū)域間差距， Gt 為超變密度。

4.Kernel核密度估計(jì)。為了深入探究新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢，本研究采用Kernel核密度估計(jì)法，對兩者的耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行精準(zhǔn)預(yù)測，公式如下：

式（12）中， n 為觀測個(gè)數(shù)， D₁ 為第 i 個(gè)觀測值， 為觀測值均值， h 為帶寬。 K （·）為標(biāo)準(zhǔn)高斯核密度函數(shù)

5.空間自相關(guān)分析。本研究采用空間鄰接矩陣，運(yùn)用全局莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展的空間相關(guān)性特征。全局莫蘭指數(shù)取值范圍為［-1，1]，取值大于0則表示正相關(guān)具有空間聚集性，小于0則表示負(fù)相關(guān)具有離散趨勢，等于0則表明區(qū)域之間沒有關(guān)系，表現(xiàn)為隨機(jī)分布的空間模式，公式如下：

式（14）中， X_i 表示新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度， 表示新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的均值， W_ij 表示空間權(quán)重， w 表示空間權(quán)重之和。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的實(shí)證分析

當(dāng)下，新質(zhì)生產(chǎn)力已深度嵌入農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域并彰顯出強(qiáng)大的賦能威力，正在深刻改變鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展格局，為加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程注入強(qiáng)勁動(dòng)能。在此背景下，本研究聚焦新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)水平、區(qū)域差異及其時(shí)空特征四大維度開展實(shí)證檢驗(yàn)，旨在綜合運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，以實(shí)證檢驗(yàn)的研究范式提升研究的信度和效度，為兩者關(guān)聯(lián)機(jī)理的理論論證提供有力支撐。

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平分析

本研究運(yùn)用熵值法測算了2012—2021年全國及四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平 （見圖1）。

1.新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平分析。如圖1（a）所示，從全國層面來看，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平迅速提高，全國均值從2012年的0.101增長至2021年0.195，增長率為 93.07% 。這說明，近年來國家高度重視科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和人才強(qiáng)國戰(zhàn)略取得了良好成效，中國的科技創(chuàng)新能力顯著提升，從而為新質(zhì)生產(chǎn)力的快速發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。從區(qū)域?qū)用鎭砜矗覈沦|(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平存在明顯的梯度差異，東部地區(qū)發(fā)展水平最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)再次，東北地區(qū)相對滯后。值得注意的是，中部、西部和東北三大區(qū)域的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平略低于全國平均水平。原因在于：東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)體系完備、科教資源富集，其強(qiáng)勁的創(chuàng)新動(dòng)能能夠有力支撐新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展；中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)滯后加之創(chuàng)新投入不足，新興產(chǎn)業(yè)培育緩慢；東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、人才技術(shù)外流導(dǎo)致創(chuàng)新動(dòng)能弱化，制約產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

2.鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平分析。如圖1（b）所示，從全國層面來看，鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平穩(wěn)步提升，全國均值從2012年的0.299增長至2021年的0.437，增長率為 46.15% 。這說明，黨的十八大以來黨和國家不斷加大對“三農(nóng)”領(lǐng)域的政策支持和資金投入力度，積極推動(dòng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，鼓勵(lì)農(nóng)村因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，不斷增強(qiáng)鄉(xiāng)村振興發(fā)展動(dòng)力，鄉(xiāng)村振興成效顯著。從區(qū)域?qū)用鎭砜矗覈l(xiāng)村振興發(fā)展水平存在明顯的梯度差異，東部地區(qū)發(fā)展水平最高，中部地區(qū)次之，東北地區(qū)再次，西部地區(qū)相對滯后。值得注意的是，中部、東北和西部三大區(qū)域的鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平略低于全國平均水平。原因在于，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高，緊密聯(lián)結(jié)國內(nèi)國際大市場，基礎(chǔ)設(shè)施完善、公共服務(wù)體系健全，有利于先進(jìn)生產(chǎn)要素的集聚和農(nóng)產(chǎn)品的流通，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展動(dòng)力充足，鄉(xiāng)村振興成效顯著。而中西部地區(qū)和東北地區(qū)的廣大鄉(xiāng)村以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)附加值較低，加之易受東部地區(qū)和區(qū)域內(nèi)大城市虹吸效應(yīng)的影響，大量勞動(dòng)力流出，鄉(xiāng)村“空心化”現(xiàn)象嚴(yán)重，發(fā)展活力受限，鄉(xiāng)村振興水平略低于全國均值。

總之，新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平均得到了顯著提升。東部地區(qū)兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平都處于領(lǐng)先地位，對全國發(fā)展水平的提升具有明顯的拉動(dòng)作用。其他三大區(qū)域兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平雖略低于全國均值，但增長態(tài)勢明顯，具有較強(qiáng)的發(fā)展后勁。這表明新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興存在一定的耦合協(xié)調(diào)，但也存在著較為嚴(yán)重的錯(cuò)配現(xiàn)象，如在新質(zhì)生產(chǎn)力方面，西部地區(qū)領(lǐng)先于東北地區(qū)，但在鄉(xiāng)村振興方面，東北地區(qū)卻領(lǐng)先于西部地區(qū)。為了更好地促進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，有必要對各區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)作進(jìn)一步分析。

圖1全國及四大區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平變化趨勢

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平分析

1.新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興關(guān)聯(lián)性分析。為探究新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興之間的關(guān)聯(lián)性，本研究通過散點(diǎn)圖來分析新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興之間相互關(guān)聯(lián)的可能性。結(jié)果如圖2所示：

一方面，關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的擬合趨勢分析。圖中散點(diǎn)整體呈左下到右上的分布走向。隨著 x 軸數(shù)值從0.05逐步提升至0.50，y軸數(shù)值同步從0.25向0.65波動(dòng)上升，且黑色擬合線呈現(xiàn)左下到右上的分布態(tài)勢。這說明新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興之間存在正向關(guān)聯(lián)，即新質(zhì)生產(chǎn)力水平越高，鄉(xiāng)村振興成效越優(yōu)。在散點(diǎn)密集的橫軸0.10～0.25區(qū)域，置信區(qū)間較窄，說明數(shù)據(jù)對趨勢的支撐力強(qiáng)、估計(jì)精度高，意味著在這一區(qū)間內(nèi)新質(zhì)生產(chǎn)力對鄉(xiāng)村振興的擬合結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，正相關(guān)關(guān)系具有統(tǒng)計(jì)可靠性。

另一方面，關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的散點(diǎn)離散性影響因素分析。散點(diǎn)圍繞擬合線分布，雖具有一定離散性，但未出現(xiàn)明顯離群值主導(dǎo)趨勢的情況，整體趨勢顯著。這說明新質(zhì)生產(chǎn)力外還存在其他未被模型捕捉的變量，可能影響鄉(xiāng)村振興成效，但不影響總體趨勢

總之，無論在哪個(gè)區(qū)間，散點(diǎn)的總體趨勢都未改變，證明新質(zhì)生產(chǎn)力對鄉(xiāng)村振興具有明顯的推動(dòng)作用，為深入探討二者之間的耦合協(xié)調(diào)水平提供了有力依據(jù)。

圖2新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興線性擬合分析

2.新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平分析。為進(jìn)一步解釋以上分析，本研究通過耦合協(xié)調(diào)度模型對全國及四大區(qū)域的新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行測算，結(jié)果見表4。

一方面，從全國層面來看，新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)水平總體上呈穩(wěn)步遞增態(tài)勢，耦合協(xié)調(diào)度從2012年的0.412增長至2021年的0.530，增長率為 28.64% ，全國均值為0.466，處于中度協(xié)調(diào)階段。究其原因，近年來，黨和國家以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為抓手，多措并舉推動(dòng)“三農(nóng)”工作實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。在政策體系維度，國家大力發(fā)展數(shù)字鄉(xiāng)村、智慧農(nóng)業(yè)，完善科技協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與成果轉(zhuǎn)化激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)農(nóng)業(yè)科技研發(fā)的積極性。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)維度，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與數(shù)字化建設(shè)提速增效，為先進(jìn)技術(shù)在鄉(xiāng)村的應(yīng)用提供堅(jiān)實(shí)載體。在人才維度，國家創(chuàng)新“科技特派員”“科技小院”等發(fā)展機(jī)制，引導(dǎo)大量科技人才下沉鄉(xiāng)村、扎根鄉(xiāng)村，為新質(zhì)生產(chǎn)力在鄉(xiāng)村的應(yīng)用提供智力支撐。在體制維度，國家積極推進(jìn)涉農(nóng)科技產(chǎn)學(xué)研深度融合，暢通科技成果落地轉(zhuǎn)化通道。

在多維措施發(fā)力下，全國新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平迅速提升。

另一方面，從區(qū)域?qū)用鎭砜矗沦|(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平呈東部 （0.519） gt; 中部（0.455） gt; 西部（0.432）gt;東北（0.430）的空間分布格局。東部地區(qū)憑借先發(fā)優(yōu)勢，積極引導(dǎo)先進(jìn)生產(chǎn)要素與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，構(gòu)建復(fù)合型農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)，助力數(shù)字鄉(xiāng)村、智慧農(nóng)業(yè)、文體旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不斷提高新質(zhì)生產(chǎn)力與農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)的耦合質(zhì)效，其耦合協(xié)調(diào)水平處于領(lǐng)先地位，耦合協(xié)調(diào)度從2012年的0.457增長至2021年的0.603，增長率為 31.95% ，經(jīng)歷了從中度協(xié)調(diào)階段到高度協(xié)調(diào)階段的躍升。中部地區(qū)發(fā)揮農(nóng)業(yè)和能源優(yōu)勢，積極承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，打造特色產(chǎn)業(yè)集群，帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)向鄉(xiāng)村延伸，積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈條，進(jìn)一步鞏固新質(zhì)生產(chǎn)力融入農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域的成效，其耦合協(xié)調(diào)度從2012年的0.408增長至2021年的0.517，增長率為 26.72% ，發(fā)展較為穩(wěn)定，總體上處于中度協(xié)調(diào)階段。西部地區(qū)利用西部大開發(fā)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的政策紅利，通過財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和專項(xiàng)補(bǔ)貼等方式推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并依托獨(dú)特的自然地理和人文資源，大力發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)和大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，為新質(zhì)生產(chǎn)力在鄉(xiāng)村領(lǐng)域的應(yīng)用擴(kuò)展了新空間，其耦合協(xié)調(diào)度從2012年的0.381增長至2021年的0.485，增長率為 27.30% ，突破低度協(xié)調(diào)階段躍升至中度協(xié)調(diào)階段，位居第三。東北地區(qū)實(shí)現(xiàn)了由低度協(xié)調(diào)階段到中度協(xié)調(diào)階段的轉(zhuǎn)變，耦合協(xié)調(diào)度從2012年的0.384增長至2021年的0.480，增長率為 25% ，但受到經(jīng)濟(jì)增長放緩和工農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型遲滯的影響，城鄉(xiāng)要素循環(huán)效率偏低，耦合協(xié)調(diào)水平提升乏力，相比于其他三大區(qū)域稍遜一籌。

表42012—2021年新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平測算結(jié)果

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的區(qū)域差異分析

本研究運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解方法，重點(diǎn)考察了三個(gè)層面的差異特征：一是新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的總體差異及其主要來源；二是區(qū)域內(nèi)部新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的差異；三是區(qū)域間新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的差異。

1.新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的總體差異和貢獻(xiàn)率分析。結(jié)果如表5所示，從總體水平上看，新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的區(qū)域差異總體上呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，從2012年的0.071上升至2021年的0.073，增幅約為2.82% 。總體來說，可分為2012—2013年基尼系數(shù)從0.071下降至0.065的下降期，2014—2016年基尼系數(shù)在0.065和0.066之間浮動(dòng)的穩(wěn)定期，2017年后總體基尼系數(shù)從0.066上升至2021年0.073的上升期三個(gè)階段。新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平區(qū)域差異的總體基尼系數(shù)出現(xiàn)階段性特征的原因在于，2012年以來，黨和國家始終堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制改革和科技體制改革，著力破除制約“三農(nóng)”發(fā)展的體制機(jī)制障礙，推動(dòng)城鄉(xiāng)要素平等交換、自由流動(dòng)，積極引導(dǎo)人才、技術(shù)、資金等生產(chǎn)要素流入鄉(xiāng)村領(lǐng)域，為鄉(xiāng)村振興注入了強(qiáng)勁動(dòng)能，各地農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化加速發(fā)展并呈現(xiàn)同頻共振的特點(diǎn)，區(qū)域差異有所縮小。在進(jìn)入相對穩(wěn)定期后，發(fā)達(dá)地區(qū)憑借先發(fā)優(yōu)勢，突破發(fā)展瓶頸邁入更高水平的階段，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)受制于基礎(chǔ)設(shè)施不完善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型遲滯、創(chuàng)新能力不足等問題，進(jìn)入瓶頸期，發(fā)展受限，與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距逐漸拉大，因而總體基尼系數(shù)又開始增長。從差異貢獻(xiàn)率上看，區(qū)域間差異（Gb）呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢，貢獻(xiàn)率均值為 64.184% ；區(qū)域內(nèi)差異（Gw）和超變密度（ ，均呈現(xiàn)逐步下降趨勢，貢獻(xiàn)率均值分別為 21.954% 和 13.862% 。由此可見，區(qū)域間差異是造成兩者耦合協(xié)調(diào)水平區(qū)域差異的主要原因。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梯度差異、資源稟賦優(yōu)勢的不同以及各區(qū)域政策壁壘使得資源配置效率與協(xié)調(diào)發(fā)展能力在區(qū)域間形成差距，加劇地區(qū)差異。

表5新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的區(qū)域差異及其分解

2.新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的區(qū)域內(nèi)差異分析。如圖3（a）所示，在均值上，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域耦合協(xié)調(diào)水平的基尼系數(shù)呈東部（0.061） gt; 西部（0.046）gt;中部（0.028） gt; 東北（0.024）的空間分布格局。從趨勢看，東部地區(qū)和中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)呈緩慢上升趨勢，東北地區(qū)和西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)呈緩慢下降趨勢，這反映出東部地區(qū)和中部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的省際差距有所擴(kuò)大，而東北地區(qū)和西部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的省際差距正在不斷縮小。原因在于，東部地區(qū)的長三角、珠三角核心區(qū)省份依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，大力發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)、培育鄉(xiāng)村新業(yè)態(tài)，而內(nèi)陸省份受傳統(tǒng)路徑依賴、轉(zhuǎn)型遲滯及中心城市群虹吸效應(yīng)影響，資源外流嚴(yán)重，承接新質(zhì)生產(chǎn)力能力不足，從而加劇區(qū)域內(nèi)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平分化程度；中部地區(qū)則存在區(qū)域戰(zhàn)略紅利分化的情況，毗鄰珠三角、長三角的省份（安徽省、江西省等）更易承接產(chǎn)業(yè)技術(shù)外溢，但內(nèi)陸省份受限于區(qū)位和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)型升級(jí)滯后，新質(zhì)生產(chǎn)力滲透深度不足。西部地區(qū)和東北地區(qū)依托西部大開發(fā)、東北振興等政策利好，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)體系持續(xù)完善，農(nóng)村旅游、農(nóng)村電商、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等特色產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，新質(zhì)生產(chǎn)力在鄉(xiāng)村的應(yīng)用廣度與深度持續(xù)增強(qiáng)，區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)性提升。

3.新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的區(qū)域間差異分析。如圖3（b）所示，在均值上，東部與西部的區(qū)域差異最為突出，基尼系數(shù)均值達(dá)到0.099；東部與東北的區(qū)域差異位列第二，基尼系數(shù)均值為0.097；東部與中部的區(qū)域差異位列第三，均值為0.077；中部與西部的區(qū)域差異位列第四，均值為0.045；東北與西部、中部與東北的區(qū)域差異基尼系數(shù)均為0.038。在趨勢上，東部-東北、東部-中部、東部-西部和中部-東北的區(qū)域差異總體上呈波動(dòng)上升的態(tài)勢，而中部-西部和東北-西部的區(qū)域間差異呈波動(dòng)下降的態(tài)勢。這說明東部地區(qū)憑借科技創(chuàng)新先發(fā)優(yōu)勢、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系及政策試點(diǎn)優(yōu)勢加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能東部地區(qū)鄉(xiāng)村振興成效顯著，具有明顯的拉動(dòng)作用。因此，東部地區(qū)與東北、中部、西部地區(qū)區(qū)域差異逐漸增大。而西部地區(qū)在高強(qiáng)度的政策傾斜和資源下沉機(jī)遇下，積極推動(dòng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施普惠性覆蓋，將獨(dú)特優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為特色產(chǎn)業(yè)，形成了追趕型的發(fā)展模式，逐漸縮小與中部地區(qū)、東北地區(qū)的差距。

圖3新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦和協(xié)調(diào)水平的區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異

（四）新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平時(shí)空特征分析

1.新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的演進(jìn)趨勢分析。本研究借助Stata17.0軟件采用Kernel核密度估計(jì)進(jìn)一步分析了2012—2021年間我國30個(gè)省級(jí)行政區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平時(shí)序演變的動(dòng)態(tài)特征。結(jié)果如圖4所示：（1）從分布區(qū)間與偏移程度來看，全國整體耦合協(xié)調(diào)水平的核密度曲線主峰呈持續(xù)右移的趨勢，且主要分布于0.4～0.5區(qū)間內(nèi)。這說明在研究期內(nèi)全國整體耦合協(xié)調(diào)水平呈持續(xù)上升態(tài)勢。（2）從核密度曲線的分布態(tài)勢來看，全國整體耦合協(xié)調(diào)水平的核密度曲線波峰高度呈先升后降的趨勢。這說明在研究期內(nèi)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平離散程度經(jīng)歷了先縮小后擴(kuò)大的過程。（3）從波峰數(shù)量與延展性水平來看，研究期內(nèi)由單峰轉(zhuǎn)變?yōu)殡p峰，側(cè)峰位于主峰右側(cè)。這表明在研究期內(nèi)始終存在一些耦合協(xié)調(diào)度水平較高的省市，如廣東省、山東省、江蘇省等，其耦合協(xié)調(diào)度水平顯著高于全國整體水平。

圖4新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦和協(xié)調(diào)水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢

2.新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的空間自相關(guān)性分析。本研究基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，運(yùn)用莫蘭指數(shù)（Moran'sI）測度新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的空間關(guān)聯(lián)特征。

一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的全局莫蘭指數(shù)分析，結(jié)果如表6所示。

2012年和2014—2021年新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的莫蘭指數(shù)在 5% 的顯著性水平上檢驗(yàn)通過，2013年新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的莫蘭指數(shù)在 10% 的顯著性水平上檢驗(yàn)通過。2012—2021年間，全局莫蘭指數(shù)（Moran'sI）從2012年的0.2638增長至2021年的0.3228，增長率為 22.37% ，整體上呈“W字型”的波動(dòng)增長態(tài)勢，這說明新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平存在明顯的空間正相關(guān)，其空間集聚并非偶然

表6新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的全局莫蘭指數(shù)及其檢驗(yàn)結(jié)果

注：*、**、 *** 分別為在 10% ！ 5% 和 1% 的水平上顯著。

另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的局部莫蘭指數(shù)分析。針對全局莫蘭指數(shù)（Moran'sI）在揭示各省級(jí)行政區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平空間異質(zhì)性上的局限性，本研究運(yùn)用局部莫蘭指數(shù)（LISA）方法檢驗(yàn)各省級(jí)行政區(qū)兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的空間關(guān)聯(lián)性。結(jié)果如圖5所示：

圖5部分年份新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的空間聚類分布

各省（自治區(qū)、直轄市）的新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平存在顯著的空間集聚效應(yīng)，已經(jīng)形成H-H聚集和L-L聚集兩個(gè)穩(wěn)定的聚集區(qū)，呈現(xiàn)出“沿海高內(nèi)陸低”的特征。具體來看：上海、江蘇、浙江、山東、福建始終處于第一象限的H-H聚集區(qū)域，這些地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展好，鄉(xiāng)村振興成效明顯，是耦合協(xié)調(diào)的優(yōu)勢區(qū)域；江西、海南、廣西始終處于第二象限的L-H聚集區(qū)域；山西等省（自治區(qū)、直轄市）始終處于L-L聚集區(qū)域，新質(zhì)生產(chǎn)力和鄉(xiāng)村振興都處于較低水平，發(fā)展動(dòng)力不足，存在“雙弱”困境，需政策傾斜、資源引入，以突破發(fā)展瓶頸，強(qiáng)化兩者互動(dòng)；湖北、廣東、四川等省份始終處于第四象限的H-L聚集區(qū)域；北京等從H-H聚集區(qū)域轉(zhuǎn)移到H-L聚集區(qū)域；河北從H-H聚集區(qū)域轉(zhuǎn)移到L-L聚集區(qū)域；安徽從L-H聚集區(qū)域躍升到H-H聚集區(qū)域；天津則經(jīng)歷了從L-H聚集區(qū)域到H-H聚集區(qū)域再回至L-H聚集區(qū)域的轉(zhuǎn)變；重慶和貴州從L-H聚集區(qū)域下降至L-L聚集區(qū)域；河南經(jīng)歷了從L-H聚集區(qū)域到L-L聚集區(qū)域再回至L-H聚集區(qū)域的轉(zhuǎn)變；遼寧和云南經(jīng)歷了自H-L聚集區(qū)域向L-L聚集區(qū)域的轉(zhuǎn)變。

綜上所述，各省級(jí)行政區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平存在明顯的空間異質(zhì)性特征，虹吸效應(yīng)和輻射效應(yīng)并存，彌合各省域的新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的區(qū)域差距應(yīng)是未來的政策轉(zhuǎn)變方向。

四、結(jié)論與對策

基于前文對新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興多維度的實(shí)證分析，研究已深入揭示了二者的發(fā)展現(xiàn)狀、互動(dòng)關(guān)系、區(qū)域特征與時(shí)空特征。在此基礎(chǔ)上，需精準(zhǔn)聚焦現(xiàn)存問題，提出契合實(shí)際、具有可操作性的舉措，為推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興邁向更高質(zhì)量、更可持續(xù)的協(xié)同發(fā)展階段提供行動(dòng)借鑒。

（一）結(jié)論

本研究通過構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興綜合評價(jià)指標(biāo)體系，以30個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)為研究對象，運(yùn)用熵值法測算2012—2021年新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平，并通過耦合協(xié)調(diào)模型、Dagum基尼系數(shù)分析、Kernel核密度估計(jì)和莫蘭指數(shù)分析兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的區(qū)域差異及其時(shí)空特征，結(jié)論如下：

1.全國及四大區(qū)域的新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平顯著提升，雖然各區(qū)域的發(fā)展水平存在差異，但總體上穩(wěn)步增長的態(tài)勢清晰明顯。

2.新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平穩(wěn)步提高，全國及四大區(qū)域的新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平均處于中度協(xié)調(diào)階段。

3.新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平的區(qū)域間差異均值為 64.184% ，區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率穩(wěn)步遞增，區(qū)域內(nèi)差異和超變密度則呈波動(dòng)下降態(tài)勢。

4.新質(zhì)生產(chǎn)力和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平整體向右移動(dòng)，由單峰變?yōu)殡p峰，右側(cè)存在一定的拖尾現(xiàn)象，某些省份達(dá)到高水平階段，兩極分化的現(xiàn)象不可忽視。

5.新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)顯著的空間異質(zhì)性特征，具體表現(xiàn)為：一方面，發(fā)達(dá)地區(qū)對周邊區(qū)域產(chǎn)生明顯的資源集聚效應(yīng)（虹吸效應(yīng)）；另一方面，發(fā)達(dá)地區(qū)又通過技術(shù)擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)輻射對鄰近地區(qū)產(chǎn)生輻射帶動(dòng)作用，兩種空間效應(yīng)并存。

（二）政策取向

1.以新質(zhì)生產(chǎn)力為“增量器”，增強(qiáng)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展動(dòng)力。一是強(qiáng)化科技創(chuàng)新能力。各地政府要加大對數(shù)智技術(shù)、綠色技術(shù)和涉農(nóng)科技的研發(fā)支持力度，構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機(jī)制，優(yōu)化科技創(chuàng)新政策工具箱，建立以市場為導(dǎo)向、企業(yè)為主體、政府為保障、服務(wù)于鄉(xiāng)村振興的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系，充分調(diào)動(dòng)各方積極性，集聚各類創(chuàng)新資源，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技集成創(chuàng)新能力。二是推進(jìn)農(nóng)村新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。各地政府要加快建設(shè)新型基礎(chǔ)設(shè)施，引入云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等數(shù)智技術(shù)，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)端資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素的匹配度，助力更多新技術(shù)、新業(yè)態(tài)向農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域滲透。三是加強(qiáng)新質(zhì)農(nóng)民隊(duì)伍建設(shè)。“個(gè)體勞動(dòng)者的收入水平與自身的技巧、才能等因素密切相關(guān)。”[24]各地政府要加強(qiáng)對農(nóng)民的技術(shù)素養(yǎng)培育，創(chuàng)新職業(yè)教育和繼續(xù)教育方式，將互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與田間課堂相結(jié)合，推進(jìn)教育資源向基層傾斜，提高育人質(zhì)效，打造一支有創(chuàng)新意識(shí)、技術(shù)過硬的新型職業(yè)農(nóng)民隊(duì)伍。

2.以鄉(xiāng)村振興為“融合器”，提高新質(zhì)生產(chǎn)力融合應(yīng)用質(zhì)效。當(dāng)前，我國廣大農(nóng)村區(qū)域仍然面臨技術(shù)水平不高，生產(chǎn)效率相對較低，基礎(chǔ)條件薄弱等先天不足。因此，要更好地發(fā)揮鄉(xiāng)村振興的“融合器”作用，為新質(zhì)生產(chǎn)力向農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域全面滲透融合提供廣闊空間。具體來說：一是構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研一體化的涉農(nóng)科技攻關(guān)體系。各地政府應(yīng)聯(lián)合高校、科研院所和企業(yè)等創(chuàng)新主體，打破科技研發(fā)和攻關(guān)的多元主體壁壘，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研深度融合的協(xié)同攻關(guān)體系，使各類農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果爭相涌現(xiàn)，并根據(jù)農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)民致富的實(shí)際需求引導(dǎo)先進(jìn)技術(shù)精準(zhǔn)滲透至鄉(xiāng)村振興各領(lǐng)域，提高新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的耦合性。二是大力發(fā)展涉農(nóng)新業(yè)態(tài)。地方政府要優(yōu)化營商環(huán)境，引導(dǎo)民營企業(yè)下鄉(xiāng)，促進(jìn)文旅、康養(yǎng)、教育等新興業(yè)態(tài)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村融合。深入拓展農(nóng)業(yè)功能，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，培育“農(nóng)業(yè) + ”新業(yè)態(tài)，促進(jìn)要素跨界配置，以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能鄉(xiāng)村全面振興。三是進(jìn)一步深化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革。各級(jí)政府要深化農(nóng)村體制機(jī)制改革，打通阻礙生產(chǎn)要素流動(dòng)的制度梗阻，暢通城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素流通渠道，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的要素配置機(jī)制，強(qiáng)化新質(zhì)生產(chǎn)力賦能鄉(xiāng)村振興的政策保障。

3.以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展為“穩(wěn)定器”，扎實(shí)推動(dòng)共同富裕。結(jié)果證明，造成新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)水平區(qū)域差異的主要原因是區(qū)域間差異。“以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能中國式現(xiàn)代化，中國的長三角、珠三角等區(qū)域得到迅速發(fā)展，取得了不遜色于發(fā)達(dá)國家的歷史性成就，為新時(shí)代新征程進(jìn)一步發(fā)展提供了示范性樣本。”[25]因此，各區(qū)域要“正確認(rèn)識(shí)行政區(qū)劃在區(qū)域發(fā)展中的重要性，適當(dāng)突破發(fā)展模塊的行政壁壘和層級(jí)阻隔，促進(jìn)各資源要素的自由流動(dòng)”[26]。具體而言，一是東部地區(qū)要在東部率先發(fā)展戰(zhàn)略的政策框架下，立足產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢、人才優(yōu)勢，促進(jìn)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈與鄉(xiāng)村振興深度融合。同時(shí)，發(fā)揮領(lǐng)先優(yōu)勢，與中西部和東北地區(qū)共同探索橫向合作和幫扶機(jī)制，加強(qiáng)政策對接，實(shí)現(xiàn)資源高效整合和要素有效配置，增強(qiáng)區(qū)域間新質(zhì)生產(chǎn)力與鄉(xiāng)村振興的聯(lián)動(dòng)性和協(xié)調(diào)性。二是中部地區(qū)要在中部崛起戰(zhàn)略的政策框架下，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)、人口和能源資源稟賦優(yōu)勢，發(fā)展農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園，大力發(fā)展涉農(nóng)科技，推進(jìn)數(shù)智技術(shù)、綠色技術(shù)在農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域的應(yīng)用，推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向智慧農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，拓寬新質(zhì)生產(chǎn)力賦能鄉(xiāng)村振興的應(yīng)用場域。三是東北地區(qū)要貫徹新時(shí)代東北全面振興戰(zhàn)略，發(fā)揮農(nóng)業(yè)資源豐富、產(chǎn)業(yè)底子好的優(yōu)勢，以現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)為主攻方向，發(fā)展科技農(nóng)業(yè)、智慧農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)，利用冰雪、民族風(fēng)情等優(yōu)勢發(fā)展特色文旅產(chǎn)業(yè)。四是西部地區(qū)要繼續(xù)推進(jìn)新時(shí)代西部大開發(fā)戰(zhàn)略，積極承接?xùn)|中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為傳統(tǒng)技術(shù)改造和新技術(shù)應(yīng)用夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；要把握生態(tài)資源稟賦優(yōu)勢，發(fā)揮科技賦能作用，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、農(nóng)文體旅融合等新興業(yè)態(tài)，以綠色生產(chǎn)力優(yōu)勢推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。

參考文獻(xiàn)：

[1］中共中央國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化農(nóng)村改革扎實(shí)推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興的意見［M].北京：人民出版社，2025：9-10.[2］李政，廖曉東.發(fā)展“新質(zhì)生產(chǎn)力”的理論、歷史和現(xiàn)實(shí)“三重”邏輯［J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2023，14（6）：146-159.[3］周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)[J].改革，2023（10）：1-13.

[4］張林，蒲清平.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、理論創(chuàng)新與價(jià)值意蘊(yùn)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，29（6）：137-148.[5］徐政，鄭霖豪，程夢瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐構(gòu)想[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2023（11）：51-58.[6］張震宇，侯冠宇.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能中國式現(xiàn)代化的歷史邏輯、理論邏輯與現(xiàn)實(shí)路徑［J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2024，46（6）：20-29.

[7]陳健，張穎，王丹.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能鄉(xiāng)村全面振興的要素機(jī)制與實(shí)踐路徑[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2024（4）：29-38.[8］趙延安，陳鳳儀.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的思想資源、科學(xué)內(nèi)涵和實(shí)現(xiàn)路徑［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，23 （6）：1-9.

[9］燕連福，毛麗霞.全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的主要任務(wù)、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與實(shí)踐路徑［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，23（4）：9-19.

[10]朱迪，葉林祥.中國農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力：水平測度與動(dòng)態(tài)演變［J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（9）：24-30.

[11］孫麗偉，郭俊華.新質(zhì)生產(chǎn)力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證測度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（9）：5-11.

[12］徐雪，王永瑜.中國鄉(xiāng)村振興水平測度、區(qū)域差異分解及動(dòng)態(tài)演進(jìn)［J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（5）：64-83.[13］蘆風(fēng)英，龐智強(qiáng)，鄧光耀.中國鄉(xiāng)村振興發(fā)展的區(qū)域差異測度及形成機(jī)理［J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2022（4）：19-36.[14］劉昊東.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能鄉(xiāng)村振興：作用機(jī)理與實(shí)踐路徑［J］.重慶社會(huì)科學(xué)，2024（9）：23.

[15］劉上上，張英魁.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐路徑［J］.學(xué)術(shù)交流，2024（6）：83.

[16]廖維曉.鄉(xiāng)村振興背景下新型合作化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J].河南社會(huì)科學(xué)，2022，30（4）：42.

[17］王玨，王榮基.新質(zhì)生產(chǎn)力：指標(biāo)構(gòu)建與時(shí)空演進(jìn)［J].西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，37（1）：31-47.

[18］付凌暉.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究［J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（8）：79-81.

[19］趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來自中國城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

[20］吳非，胡慧芷，林慧妍，等.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場表現(xiàn)：來自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2021，37（7）：130-144.

［21］張旺，白永秀.中國鄉(xiāng)村振興水平的區(qū)域差異、分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)及空間相關(guān)性研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（2）：84-102.

[22]劉戰(zhàn)偉.鄉(xiāng)村振興水平的區(qū)域差異、動(dòng)態(tài)演進(jìn)及空間收斂性研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（12）：73-78.[23］曹俊勇，張樂柱，何健誠，等.新質(zhì)生產(chǎn)力與城鄉(xiāng)均衡發(fā)展：耦合協(xié)調(diào)、區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)演進(jìn)［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2025，19（1）：1-11.

[24］廖維曉.國民經(jīng)濟(jì)學(xué)“勞資統(tǒng)一”論批判［N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2025-03-27（5）：

[25］廖維曉.馬克思對抽象正義話語的批判及其當(dāng)代意義[J］.理論學(xué)刊，2025（1）：113.

[26]楊明洪，袁子媚.區(qū)域發(fā)展新形態(tài)：探尋共同富裕的空間實(shí)現(xiàn)形式[J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2023（1）：74.

責(zé)任編輯：康璇