資本主義“崩潰論\"的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)再審視

資本主義“崩潰論”是關(guān)于資本主義必然滅亡的論斷。第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，資本主義社會(huì)雖然經(jīng)歷了多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但并未如馬克思預(yù)言的那般走向滅亡，而是得以恢復(fù)和發(fā)展，資本主義“崩潰論”也走向邊緣化[1]。國(guó)外馬克思主義眾多流派紛紛重建歷史唯物主義，如生態(tài)學(xué)馬克思主義強(qiáng)調(diào)生態(tài)危機(jī)而非經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)資本主義的破壞作用，強(qiáng)調(diào)重建人與自然的關(guān)系；女性主義的馬克思主義則強(qiáng)調(diào)再生產(chǎn)勞動(dòng)以及女性在再生產(chǎn)勞動(dòng)中的作用，主張打破父權(quán)制。而堅(jiān)持資本主義“崩潰論”的學(xué)者也對(duì)馬克思的資本主義“崩潰論”進(jìn)行了一定程度的修正，加入了金融化、全球化、生態(tài)化等維度的分析。如羅伯特·布倫納（RobertBrenner）認(rèn)為，金融化能夠延緩資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但無(wú)法改變平均利潤(rùn)率持續(xù)下降的趨勢(shì)[2]；大衛(wèi)·哈維（DavidHarvey）認(rèn)為，資本主義全球擴(kuò)張必然無(wú)法超越空間和信用的限度從而走向崩潰[3；約翰·貝拉米·福斯特（JohnBellamyFoster）認(rèn)為，資本主義無(wú)節(jié)制的生產(chǎn)和促進(jìn)消費(fèi)最終將帶來(lái)生態(tài)危機(jī)，而生態(tài)危機(jī)具有不可逆性，只有沿著社會(huì)主義方向改變社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系才能挽救[4]。由此，資本主義“崩潰論”的視角日益多元化和模糊化。那么，在新的歷史時(shí)代，資本主義“崩潰論”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角能否簡(jiǎn)單冠以“經(jīng)濟(jì)決定論”的標(biāo)簽而被拋棄呢？

唯物史觀并非“經(jīng)濟(jì)決定論”或“宿命論”，而是將人的主觀能動(dòng)性考慮在內(nèi)的關(guān)于人類社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的客觀規(guī)律[5]，是揭示資本主義社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的哲學(xué)指南。馬克思在《資本論》中具體闡述了資本主義生產(chǎn)方式下生產(chǎn)關(guān)系何以成為生產(chǎn)力桎梏從而導(dǎo)致資本主義崩潰的機(jī)理。實(shí)際上，《資本論》分別闡釋了資本主義在生產(chǎn)、流通和總過(guò)程中必然產(chǎn)生的桎梏和危機(jī)，每一個(gè)維度的危機(jī)都能導(dǎo)致資本主義崩潰，這三個(gè)維度危機(jī)的疊加使得資本主義必然走向滅亡。本文從《資本論》文本分析入手，旨在厘清資本主義生產(chǎn)、流通和總過(guò)程維度的危機(jī)和導(dǎo)致資本主義崩潰的理論邏輯，并結(jié)合當(dāng)代資本主義生產(chǎn)、流通和總過(guò)程中的實(shí)際情況，論證馬克思資本主義“崩潰論”政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角現(xiàn)實(shí)闡釋力，為日益復(fù)雜的資本主義多元視角提供分析的底層邏輯。

一、資本主義“崩潰論”的生產(chǎn)維度

資本主義走向崩潰首先源于資本主義生產(chǎn)過(guò)程。資本主義生產(chǎn)遵循資本積累的一般規(guī)律，而資本積累必然導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高從而形成龐大的、永久的產(chǎn)業(yè)后備軍，資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的兩極對(duì)立成為必然。同時(shí)，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的剝削和壓迫從物質(zhì)層面一直延伸至精神層面，這種剝削一旦超出無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以承受的限度，無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)必然發(fā)生。由于資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)無(wú)休止的剝削，加上產(chǎn)業(yè)后備軍隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大、無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)能力的不斷提升，資本主義必然走向崩潰。

首先，資本的不斷積累導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)后備軍的形成，由此帶來(lái)財(cái)富的兩極分化和階級(jí)對(duì)立加重。在資本有機(jī)構(gòu)成不變時(shí)，資本對(duì)勞動(dòng)力的需求隨積累的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，有酬勞動(dòng)增大，無(wú)酬勞動(dòng)減少，當(dāng)有酬勞動(dòng)量達(dá)到可能危及資本主義關(guān)系和資本主義規(guī)模擴(kuò)大的程度時(shí)，資本積累減少，所需的工人減少，工資也就下降。但資本積累會(huì)在原始積累的基礎(chǔ)上產(chǎn)生復(fù)合作用，這就使得資本大量積聚，資本的技術(shù)構(gòu)成隨之提高，相同量的勞動(dòng)力能夠推動(dòng)更多的生產(chǎn)資料下勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。同時(shí)，資本集中作為資本積累的補(bǔ)充，加速了資本技術(shù)構(gòu)成提高的進(jìn)程，使得勞動(dòng)力的相對(duì)需求減少，資本有機(jī)構(gòu)成提高。資本有機(jī)構(gòu)成的提高使得資本所需要的工人減少，從而形成超過(guò)資本增殖所需要的相對(duì)過(guò)剩人口。而由相對(duì)過(guò)剩人口形成的產(chǎn)業(yè)后備軍從屬于資本，其能夠隨時(shí)以低價(jià)投入到新開發(fā)的產(chǎn)業(yè)中而不影響原有產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)，他們是資本積累的杠桿和資本主義生產(chǎn)方式存在的條件。相對(duì)過(guò)剩人口被簡(jiǎn)單“游離”出來(lái)成為失業(yè)人口，就業(yè)人口則由于相對(duì)過(guò)剩人口的競(jìng)爭(zhēng)威脅而甘愿接受更殘酷的剝削。因此，產(chǎn)業(yè)后備軍帶來(lái)的是工人階級(jí)的一部分過(guò)度勞動(dòng)，另外一部分無(wú)所事事。“使相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規(guī)模和能力始終保持平衡的規(guī)律把工人釘在資本上這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累。\"[6]743-744

其次，資本積累加劇生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有都是資本積累的必然結(jié)果。一方面，資本積累使生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，可變資本和不變資本的絕對(duì)量都大幅增加，大量勞動(dòng)者共同使用生產(chǎn)資料，并且同量勞動(dòng)者能夠推動(dòng)更大量的生產(chǎn)資料，勞動(dòng)者、不同產(chǎn)業(yè)、不同行業(yè)的分工更為細(xì)致、合作更為緊密，生產(chǎn)出的商品供整個(gè)社會(huì)使用，加之科學(xué)技術(shù)被自覺地運(yùn)用于生產(chǎn)、土地被有計(jì)劃地利用、世界市場(chǎng)的形成，生產(chǎn)的社會(huì)化程度越來(lái)越高。另一方面，資本積累和集中導(dǎo)致只有越來(lái)越少的大資本家擁有生產(chǎn)資料，大資本剝削和擠壓小資本，越來(lái)越多小資本家被甩向無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍，形成更為龐大的產(chǎn)業(yè)后備軍，財(cái)富的兩極分化更為嚴(yán)重，階級(jí)矛盾更加激化，無(wú)產(chǎn)階級(jí)所承受的貧困、壓迫、奴役、退化、剝削程度日益加深、反抗不斷增多，起初壯大資產(chǎn)階級(jí)力量的機(jī)器反而促進(jìn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的壯大和聯(lián)合[7]，加之無(wú)產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)和力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)資產(chǎn)階級(jí)，以及資本家逐利的本性使得資本家不可能真正團(tuán)結(jié)，因此只要無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)，資本主義生產(chǎn)方式就能被炸毀[6]873-874

當(dāng)代資本主義社會(huì)產(chǎn)業(yè)后備軍和階級(jí)斗爭(zhēng)出現(xiàn)了新情況，但并未改變資本主義必然崩潰的趨勢(shì)。第一，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)后備軍在空間上向“全球南方”轉(zhuǎn)移，延緩了主要資本主義國(guó)家崩潰的時(shí)間。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)后備軍隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，其中最具代表性的就是傳統(tǒng)制造業(yè)從發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家向“全球南方”國(guó)家轉(zhuǎn)移，這是資本在全球獲取廉價(jià)勞動(dòng)力和原材料以獲得高額利潤(rùn)的必然結(jié)果。例如，墨西哥迅速發(fā)展成為美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈“近岸外包”的目的地，墨西哥制造業(yè)吸收美國(guó)在墨投資總額的占比高達(dá) 51%^[8] ，但美國(guó)在墨投資的制造業(yè)行業(yè)工資水平很低，以通用汽車為例，其在墨西哥雇傭工人的成本約為其在美國(guó)雇傭工人成本的1/8；越南成為紡織業(yè)承接大國(guó)，但越南工人月均工資僅280美元， 60% 為季節(jié)合同工，淡季失業(yè)率為 25% ；印度大量承接美、日、韓品牌的電子制造業(yè)[9，但工人工資低廉。制造業(yè)向“全球南方”轉(zhuǎn)移似乎為“南方國(guó)家”提供了更多就業(yè)崗位，但實(shí)質(zhì)是將“南方國(guó)家”工人納入資本主義世界體系，工人普遍勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、工資低、失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高、生活保障低，產(chǎn)業(yè)后備軍隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，工人和資本家的斗爭(zhēng)也時(shí)常出現(xiàn)。如2024 年印度泰米爾納德邦的三星工廠工人罷工，要求提高工資、改善工作條件、承認(rèn)新成立的企業(yè)工會(huì)[10]。第二，技術(shù)發(fā)展推動(dòng)形成新型產(chǎn)業(yè)后備軍。其一，數(shù)字平臺(tái)產(chǎn)生相對(duì)過(guò)剩人口。通過(guò)數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行的工作具有靈活性、流動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，從事這些工作的勞動(dòng)者在在職和失業(yè)兩種狀態(tài)間反復(fù)、快速轉(zhuǎn)化，在這種不穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系中，“工人只受雇于具有特定目的的一項(xiàng)活動(dòng)\"[]，當(dāng)活動(dòng)結(jié)束后，工人加入產(chǎn)業(yè)后備軍隊(duì)伍。其二，自動(dòng)化和人工智能技術(shù)替代造成相對(duì)過(guò)剩人口。從短期看，自動(dòng)化和人工智能對(duì)勞動(dòng)者的替代性不強(qiáng)。但從長(zhǎng)期看，當(dāng)人工智能被普遍運(yùn)用于各行業(yè)生產(chǎn)時(shí)，各行業(yè)產(chǎn)品生命周期縮短、產(chǎn)品更新速度加快、勞動(dòng)力在各部門之間的流動(dòng)性增強(qiáng)，不斷尋找新工作的勞動(dòng)者將會(huì)被歸入產(chǎn)業(yè)后備軍的隊(duì)伍。同時(shí)，有部分勞動(dòng)者為適應(yīng)人工智能生產(chǎn)必須接受再培訓(xùn)從而成為停滯性相對(duì)過(guò)剩人口[12]。因此，在當(dāng)代資本主義生產(chǎn)方式下，產(chǎn)業(yè)后備軍和階級(jí)斗爭(zhēng)仍然存在并且呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，馬克思的資本主義崩潰論仍然具有闡釋力。

二、資本主義“崩潰論”的流通維度

資本主義走向崩潰尤其凸顯于資本主義流通過(guò)程。馬克思在《資本論》中從探討資本主義再生產(chǎn)的條件出發(fā)得出：資本主義私有制和社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)使得兩大部類之間以及兩大部類內(nèi)部各要素比例失衡，再生產(chǎn)的條件受到破壞，從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)價(jià)值和實(shí)物的完全補(bǔ)償，最終只能通過(guò)危機(jī)來(lái)調(diào)節(jié)矛盾。流通過(guò)程中的某次經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能不會(huì)導(dǎo)致資本主義就此崩潰，但必然發(fā)生的一次次危機(jī)一方面破壞現(xiàn)有生產(chǎn)力，不斷削弱資本主義的力量，另一方面加劇階級(jí)對(duì)抗，資本主義度過(guò)危機(jī)的辦法越來(lái)越少，資本主義的崩潰也就只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題了。

簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件有三點(diǎn)：第一，第一部類的可變資本與剩余價(jià)值的總和等于第二部類的不變資本，即第一部類的勞動(dòng)者和資本家所需要的消費(fèi)資料的價(jià)值與第二部類所需要的生產(chǎn)資料的價(jià)值相等，也即第一部類的產(chǎn)品與第一部類和第二部類對(duì)生產(chǎn)資料的需求相等、第二部類的產(chǎn)品與第一部類和第二部類對(duì)消費(fèi)資料的需求相等；第二，資本家有足夠的預(yù)付資本，即有足夠的貨幣資本儲(chǔ)備；第三，第一部類和第二部類的固定資本折舊與第一部類新增作為固定資本的生產(chǎn)資料的價(jià)值相等，即公司所提折舊等于新增固定資本。在這三個(gè)條件中，第二個(gè)條件能夠?qū)崿F(xiàn)。一方面，資本家在起初可以只賣商品而不購(gòu)買其他商品，只從黃金生產(chǎn)者手中購(gòu)買黃金作為貨幣資本；另一方面，資本主義信用機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)為這一條件的實(shí)現(xiàn)提供了便利。但由于資本主義社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的第一個(gè)條件和第三個(gè)條件都難以實(shí)現(xiàn)。在第一個(gè)條件中，當(dāng)?shù)谝徊款惖目勺冑Y本與剩余價(jià)值的總和大于第二部類的不變資本時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)第一部類商品過(guò)剩；反之，就會(huì)出現(xiàn)第二部類商品過(guò)剩，無(wú)論哪種情形都將導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)。在第三個(gè)條件中，當(dāng)?shù)谝徊款惡偷诙款惞潭ㄙY本的折舊大于第一部類新增固定資本時(shí)，會(huì)出現(xiàn)貨幣過(guò)剩、商品不足的情況，固定資本的物質(zhì)形式無(wú)法得到補(bǔ)償，并使得再生產(chǎn)中固定資本和流動(dòng)資本的比例失衡，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)活動(dòng)無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，固定資本和流動(dòng)資本生產(chǎn)的不平衡“在固定資本甚至僅僅維持原狀的情況下也能夠發(fā)生并且必然會(huì)發(fā)生\"[13]；當(dāng)?shù)谝徊款惡偷诙款惞潭ㄙY本的折舊小于第一部類新增固定資本時(shí)，將出現(xiàn)第一部類商品過(guò)剩而貨幣不足的情況，由此出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。實(shí)際上，第一部類商品過(guò)剩是再生產(chǎn)的必要準(zhǔn)備，這種過(guò)剩在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)之下是利益，是對(duì)再生產(chǎn)所需物質(zhì)的必要控制，但是在資本主義無(wú)政府狀態(tài)下，這種過(guò)剩對(duì)資本家而言是巨大的損失，對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言是危機(jī)。

簡(jiǎn)單再生產(chǎn)只是馬克思所作的一個(gè)理想模型，在現(xiàn)實(shí)中資本家并非為了使用價(jià)值而進(jìn)行再生產(chǎn)，因此不會(huì)將所有剩余價(jià)值用于個(gè)人消費(fèi)，而是將其中絕大部分用于擴(kuò)大再生產(chǎn)。擴(kuò)大再生產(chǎn)的基本條件有四個(gè)：第一，資本家先有實(shí)際積累的貨幣資本；第二，在市場(chǎng)上可以買到追加的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)者；第三，第一部類的可變資本和剩余價(jià)值之和大于第二部類的不變資本；第四，第一部類的可變資本、新增可變資本與資本家用于消費(fèi)的剩余價(jià)值的總和與第二部類的不變資本與新增不變資本的總和相等，即第一部類的可變資本與剩余價(jià)值之和等于第二部類的不變資本、第二部類的新增不變資本、第一部類的新增不變資本之和。第三和第四個(gè)條件說(shuō)明從簡(jiǎn)單再生產(chǎn)到擴(kuò)大再生產(chǎn)要先從第一部類的積累開始，使生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)，因此第一部類的積累決定第二部類的積累并規(guī)定第二部類的界限。擴(kuò)大再生產(chǎn)的第一個(gè)條件與簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的第二個(gè)條件一樣可以實(shí)現(xiàn)。第二個(gè)條件要求，一方面工業(yè)品有所剩余，另一方面人口相對(duì)過(guò)剩，在資本主義生產(chǎn)方式下，這兩者可以達(dá)到。但由于資本主義社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，擴(kuò)大再生產(chǎn)的第三和第四個(gè)條件難以實(shí)現(xiàn)。對(duì)于第三個(gè)條件，當(dāng)?shù)谝徊款惖目勺冑Y本和剩余價(jià)值之和小于或等于第二部類不變資本時(shí)，擴(kuò)大再生產(chǎn)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。對(duì)于第四個(gè)條件，當(dāng)?shù)谝徊款惖目勺冑Y本、新增可變資本與資本家用于消費(fèi)的剩余價(jià)值的總和小于第二部類的不變資本與新增不變資本的總和時(shí)，第二部類商品相對(duì)過(guò)剩；反之，第一部類商品相對(duì)過(guò)剩。這兩種情形都將導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。

由于資本主義社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)的各部類之間以及部類內(nèi)部各要素之間的比例平衡是偶然情況，比例失衡才是常態(tài)，這種比例失衡直接導(dǎo)致兩種結(jié)果。一種是資本過(guò)剩，另一種是商品過(guò)剩，這兩種過(guò)剩使再生產(chǎn)無(wú)法以原定規(guī)模進(jìn)行，從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)，而暫時(shí)解決過(guò)剩問(wèn)題的辦法是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但這種解決辦法只是飲止渴，只能帶來(lái)更難解決的危機(jī)。

當(dāng)代資本主義的再生產(chǎn)比例失衡和生產(chǎn)過(guò)剩呈現(xiàn)新形式，由于生產(chǎn)力的發(fā)展，即使過(guò)度消費(fèi)依然難以解決過(guò)剩難題，反而帶來(lái)更加復(fù)雜的危機(jī)，增加推動(dòng)資本主義走向崩潰的因素。第一，流通比例失衡體現(xiàn)為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)和消費(fèi)的脫節(jié)。生產(chǎn)與消費(fèi)的失衡是資本主義生產(chǎn)方式的必然結(jié)果，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)則為生產(chǎn)和消費(fèi)的脫節(jié)助力。平臺(tái)通過(guò)放大消費(fèi)者的實(shí)際需求，造成供需信息不對(duì)稱，從而加劇生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。如商家在平臺(tái)中制造“爆款”，消費(fèi)者需求被平臺(tái)人為放大，商家生產(chǎn)量隨之?dāng)U大，但實(shí)際消費(fèi)量不足，由此產(chǎn)生產(chǎn)品的積壓。第二，生產(chǎn)過(guò)剩的形式更加隱蔽和多樣。一方面，生產(chǎn)是為了獲取盡可能多的價(jià)值而非使用價(jià)值，因此普遍出現(xiàn)生產(chǎn)中人為縮短產(chǎn)品壽命的行為，以此加速消費(fèi)，但由此造成大量浪費(fèi)。另一方面，消費(fèi)者大量通過(guò)信貸方式進(jìn)行消費(fèi)，暫時(shí)掩蓋消費(fèi)不足的真相，但借債消費(fèi)猶如寅吃卯糧，實(shí)際消費(fèi)能力普遍不足最終將導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)，2008年由次貸危機(jī)引起的金融危機(jī)就是一例。

三、資本主義“崩潰論”的總過(guò)程維度

資本主義走向崩潰從整體上遵循資本主義總過(guò)程中平均利潤(rùn)率趨于下降的規(guī)律。資本主義的根本目的是實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增殖，利潤(rùn)是價(jià)值的價(jià)格表現(xiàn)形式，平均利潤(rùn)率反映整個(gè)社會(huì)各行業(yè)資本的平均增殖率，一旦平均利潤(rùn)率下降至0，資本本身就會(huì)實(shí)現(xiàn)自我否定，這個(gè)否定過(guò)程由人格化的資本和雇傭勞動(dòng)者共同推動(dòng)。

首先，平均利潤(rùn)率趨向下降是資本積累的必然結(jié)果。馬克思首先論證，“在剩余價(jià)值率不變或資本對(duì)勞動(dòng)的剝削程度不變的情況下，一般利潤(rùn)率會(huì)逐漸下降”[14]236，隨后進(jìn)一步論證到，“在勞動(dòng)剝削程度不變甚至提高的情況下，剩余價(jià)值率會(huì)表現(xiàn)為一個(gè)不斷下降的一般利潤(rùn)率”[14]237。資本增殖的本質(zhì)使得資本有機(jī)構(gòu)成提高成為資本主義生產(chǎn)方式的必然結(jié)果，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，活勞動(dòng)推動(dòng)的生產(chǎn)資料的數(shù)量大幅增加。即使資本對(duì)勞動(dòng)者的剝削程度不斷提高，但受勞動(dòng)者生存條件的限制和勞動(dòng)者反抗的影響，剝削程度提高的速度不會(huì)快于資本有機(jī)構(gòu)成提高的速度，因此平均利潤(rùn)率總是趨于下降。但是伴隨平均利潤(rùn)率下降的是利潤(rùn)量的增加，“商品價(jià)格下降，而變得便宜的更大量商品的利潤(rùn)量增加，這種情況實(shí)際上只是利潤(rùn)率下降，而利潤(rùn)量同時(shí)增加這個(gè)規(guī)律的另一種表現(xiàn)”[14]256。利潤(rùn)量增加有兩個(gè)方面的原因。一方面，資本積累不斷創(chuàng)造出相對(duì)過(guò)剩人口，形成龐大的產(chǎn)業(yè)后備軍，因而轉(zhuǎn)化為資本的生產(chǎn)資料能夠不斷找到新的勞動(dòng)力而不破壞已有資本所支配的勞動(dòng)力人口，因此勞動(dòng)的絕對(duì)量增加，其所創(chuàng)造的利潤(rùn)量不斷增加。另一方面，平均利潤(rùn)率下降是資本積累、勞動(dòng)生產(chǎn)力提高、資本有機(jī)構(gòu)成提高的結(jié)果，這些因素同時(shí)是資本不斷增加以及在此基礎(chǔ)上利潤(rùn)量不斷增加的原因。因此，利潤(rùn)率下降只是意味著資本的增長(zhǎng)率下降，資本仍然在積累，只要利潤(rùn)率大于0，資本積累就在不斷進(jìn)行。而且一些因素（如剝削率提高、工資被壓低到勞動(dòng)力價(jià)值以下、不變資本各要素變得便宜、相對(duì)過(guò)剩人口使一些新投資產(chǎn)業(yè)部門的剩余價(jià)值上升、對(duì)外貿(mào)易等）會(huì)抵消平均利潤(rùn)率的下降，甚至在一定階段抬升平均利潤(rùn)率。盡管如此，平均利潤(rùn)率趨于下降仍是資本積累的必然趨勢(shì)。

其次，平均利潤(rùn)率下降到一定程度會(huì)引起資本過(guò)剩危機(jī)，并引發(fā)信用危機(jī)。當(dāng)平均利潤(rùn)率趨近于0時(shí)，利潤(rùn)增量趨近于0，當(dāng)平均利潤(rùn)率下降到0或者0以下時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)的絕對(duì)過(guò)剩，“就是說(shuō)，只要增加以后的資本同增加以前的資本相比，只生產(chǎn)一樣多甚至更少的剩余價(jià)值量，那就會(huì)發(fā)生資本的絕對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩”[14]280。當(dāng)資本過(guò)剩時(shí)，資本家不像進(jìn)行利潤(rùn)分配時(shí)那樣按資本比例獲得平均利潤(rùn)，而是盡可能避免承擔(dān)危機(jī)，因此有一部分資本將會(huì)被閑置或被毀滅，另一些資本遭受相對(duì)的損失，但是依然可以獲得利潤(rùn)，通過(guò)這種方式資本過(guò)剩危機(jī)可以獲得暫時(shí)的緩和。同時(shí)，由于資本過(guò)剩，貨幣的支付手段職能無(wú)法發(fā)揮，支付債務(wù)的鏈條隨即中斷，信用制度也會(huì)隨之崩潰，信用危機(jī)產(chǎn)生進(jìn)而使再生產(chǎn)的規(guī)模實(shí)際減小，但是資本過(guò)剩以及信用危機(jī)不會(huì)導(dǎo)致資本主義直接滅亡。一部分資本限制和毀滅使得部分工人失業(yè)，就業(yè)工人的工資下降到平均水平以下，可變資本降低，并且危機(jī)使生產(chǎn)資料的需求減少，不變資本的價(jià)值量降低，利潤(rùn)率隨之增加，危機(jī)暫時(shí)得以解除。但危機(jī)將會(huì)周期性發(fā)生，不斷破壞和限制現(xiàn)有生產(chǎn)力的發(fā)展。

最后，在資本積累過(guò)程中，對(duì)抗性的分配關(guān)系會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)不足，生產(chǎn)的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)，生產(chǎn)擴(kuò)大和價(jià)值增殖之間出現(xiàn)矛盾，引發(fā)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。因此，在平均利潤(rùn)率尚未下降到0時(shí)，生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)仍然可能發(fā)生。資本主義的生產(chǎn)方式要求不斷擴(kuò)大生產(chǎn)，但社會(huì)消費(fèi)力卻取決于對(duì)抗性的分配關(guān)系，資本主義的分配關(guān)系“使社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以內(nèi)變動(dòng)的最低限度\"[14]273資本和資本人格化的資本家追求的是剩余價(jià)值的不斷增殖，在資本主義生產(chǎn)方式下，消費(fèi)不足使得剩余價(jià)值無(wú)法順利實(shí)現(xiàn)，資本家只好通過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方式破壞現(xiàn)有生產(chǎn)力以實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值。

平均利潤(rùn)率下降并趨向于0決定了資本主義生產(chǎn)方式必然滅亡，因?yàn)椤袄麧?rùn)率是資本主義生產(chǎn)的推動(dòng)力；那種而且只有那種生產(chǎn)出來(lái)能夠提供利潤(rùn)的東西才會(huì)被生產(chǎn)\"[14]288，即使資本主義生產(chǎn)方式下所有的剩余價(jià)值都能順利實(shí)現(xiàn)、絕對(duì)需要尚未完全滿足，但只要平均利潤(rùn)率下降到0或者0以下，資本主義生產(chǎn)方式必然被新的生產(chǎn)方式所取代。當(dāng)剩余價(jià)值無(wú)法實(shí)現(xiàn)從而出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩時(shí)，即使平均利潤(rùn)率尚未下降到0或0以下，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)也會(huì)發(fā)生，不斷沖擊資本主義生產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)量變發(fā)展到一定程度時(shí)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系可能在平均利潤(rùn)率下降到0或者0以下之前被新的生產(chǎn)關(guān)系所取代。

當(dāng)代資本主義的新變化使得平均利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)得以延緩，但這些新變化只是延長(zhǎng)資本主義最終走向崩潰的時(shí)間，并未根本改變資本主義必然崩潰的命運(yùn)。例如，科學(xué)技術(shù)被普遍運(yùn)用于生產(chǎn)領(lǐng)域，甚至部分行業(yè)或者企業(yè)生產(chǎn)接近無(wú)人化，利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)不明顯；第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾得到緩解，人們對(duì)精神文化產(chǎn)品的需求沒(méi)有明顯界限，同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)的商品價(jià)值更多取決于非物質(zhì)勞動(dòng)，平均利潤(rùn)率下降規(guī)律受到質(zhì)疑；在資本主義意識(shí)形態(tài)影響下的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)逐漸被消解，資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)改革在一定程度上緩解了階級(jí)矛盾，階級(jí)斗爭(zhēng)推動(dòng)變革的能動(dòng)作用難以發(fā)揮。然而，馬克思是從資本主義生產(chǎn)方式這個(gè)本質(zhì)層面論證資本主義“崩潰論”的，因此仍然可以基于馬克思的論證思路，對(duì)這些新現(xiàn)象做出合理解釋。例如，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模機(jī)器化甚至無(wú)人化生產(chǎn)的行業(yè)或企業(yè)能夠獲得較高的利潤(rùn)率，是因?yàn)槠渌嘈袠I(yè)或企業(yè)所創(chuàng)造的利潤(rùn)率更高，這是利潤(rùn)平均化的結(jié)果，但當(dāng)整個(gè)資本主義社會(huì)的資本有機(jī)構(gòu)成提高到一定量時(shí)，平均利潤(rùn)率隨之下降，當(dāng)活勞動(dòng)和剩余價(jià)值趨近于0時(shí)，平均利潤(rùn)率趨近于0，資本主義生產(chǎn)方式即面臨破產(chǎn)。生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾主要是由生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩造成的，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展沒(méi)有改變資本積累的本性，只能通過(guò)擴(kuò)大商品市場(chǎng)的方式延長(zhǎng)資本主義掙扎的時(shí)間。資本主義對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的剝削從未停止，延長(zhǎng)勞動(dòng)者勞動(dòng)時(shí)間和提高工作強(qiáng)度、形成更加龐大的產(chǎn)業(yè)后備軍、提高資本技術(shù)構(gòu)成使人從屬于機(jī)器，此外引導(dǎo)過(guò)度消費(fèi)和娛樂(lè)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)可能暫時(shí)被消解，但這些真實(shí)的剝削與人們的真實(shí)感受與認(rèn)識(shí)不可能被意識(shí)形態(tài)的欺騙掩蓋，階級(jí)意識(shí)的恢復(fù)與階級(jí)斗爭(zhēng)的實(shí)現(xiàn)只是時(shí)間問(wèn)題。

四、結(jié)論

資本主義的“崩潰”在資本主義生產(chǎn)、流通和總過(guò)程的不同維度雖有不同的表現(xiàn)形式，但資本和資本家追求增殖的本性是形成資本主義基本矛盾的前提，不同維度在這同一前提下展開與相互聯(lián)系，共同揭示資本主義危機(jī)乃至資本主義必然滅亡的歷史命運(yùn)。生產(chǎn)資料歸資本家私人占有，資本追求價(jià)值增殖的本性依賴人格化的資本去實(shí)現(xiàn)，“競(jìng)爭(zhēng)使資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強(qiáng)制規(guī)律支配著每一個(gè)資本家。競(jìng)爭(zhēng)迫使他不斷擴(kuò)大自己的資本來(lái)維持自己的資本，而他擴(kuò)大資本只能靠累進(jìn)的積累”[6]683。每一個(gè)資本家在競(jìng)爭(zhēng)的壓力之下都要不斷進(jìn)行資本積累，擴(kuò)大規(guī)模以對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)使用先進(jìn)、有效率的技術(shù)方法來(lái)提高個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率，獲得超額利潤(rùn)。隨著競(jìng)爭(zhēng)的激烈和新技術(shù)的普及，整個(gè)資本主義生產(chǎn)的資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，平均利潤(rùn)率也隨之下降，而由資本家推動(dòng)的資本積累在資本主義生產(chǎn)方式被取代之前不會(huì)停止。

資本積累導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，一方面，產(chǎn)生相對(duì)過(guò)剩人口，形成產(chǎn)業(yè)后備軍，既為資本主義生產(chǎn)提供充足的廉價(jià)勞動(dòng)力，又為無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)提供力量；另一方面，資本有機(jī)構(gòu)成提高使得平均利潤(rùn)率下降，伴隨平均利潤(rùn)率下降的是資本過(guò)剩和商品過(guò)剩以及由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在資本主義生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之下，第一部類和第二部類之間以及部類內(nèi)部各要素之間的比例失衡也導(dǎo)致資本過(guò)剩和商品過(guò)剩的危機(jī)。同時(shí)，“發(fā)展社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)力，是資本的歷史任務(wù)和存在理由。資本正是以此不自覺地創(chuàng)造著一種更高級(jí)的生產(chǎn)形式的物質(zhì)條件\"[14]288，資本主義不僅相比于封建社會(huì)極大發(fā)展了生產(chǎn)力，而且為新生產(chǎn)方式的出現(xiàn)提供了物質(zhì)條件。總而言之，資本主義的發(fā)展是一個(gè)生產(chǎn)方式變革的過(guò)程，資本主義的滅亡同時(shí)意味著新的生產(chǎn)方式的產(chǎn)生。資本增殖的本性引起的資本和商品過(guò)剩危機(jī)是資本主義必然滅亡的導(dǎo)火索，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義進(jìn)行自我調(diào)整的方式。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)本身并不必然導(dǎo)致資本主義滅亡，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)通過(guò)破壞生產(chǎn)力的方式進(jìn)行自我調(diào)整，這使得資本主義生產(chǎn)關(guān)系成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，周期性、重復(fù)性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必定一步步削弱資本主義生產(chǎn)方式的力量。同時(shí)，資本增殖的本性使資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)了自己的掘墓人一無(wú)產(chǎn)階級(jí)，階級(jí)斗爭(zhēng)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)推動(dòng)資本主義生產(chǎn)方式向新生產(chǎn)方式過(guò)渡的方式。

資本主義“崩潰論”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)審視揭示的是資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)和規(guī)律，其不以任何時(shí)代人們的意志為轉(zhuǎn)移，并且在不同時(shí)代表現(xiàn)出不同特點(diǎn)。在當(dāng)今時(shí)代，資本主義“崩潰”外化為政治、文化、生態(tài)等多重危機(jī)。總之，資本主義不會(huì)自動(dòng)崩潰，而會(huì)由于矛盾積累出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、生態(tài)等多重危機(jī)，這些危機(jī)最終會(huì)超出資本主義制度的調(diào)節(jié)能力從而使資本主義走向崩潰。

參考文獻(xiàn)：

[1］孫壽濤.對(duì)資本主義“崩潰論”的重新審視［J］.人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2016（20）：27.

[2］羅伯特·布倫納.繁榮與泡沫：全球視角中的美國(guó)經(jīng)濟(jì)［M].王生升，譯.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003：1-41.

[3]大衛(wèi)·哈維.資本的限度［M］.張寅，譯.北京：中信出版集團(tuán)，2017：23-31.

[4］約翰·貝拉米·福斯特.生態(tài)危機(jī)與資本主義［M］.耿建新，宋興無(wú)，譯.上海：上海譯文出版社，2006：92-96.

[5］王峰明.馬克思的“歷史決定論”芻議[J].山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，48（1）：10-15.

[6］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009.

[7］尹晶晶.《資本論》及其手稿視域下馬克思技術(shù)批判思想及當(dāng)代價(jià)值［J］.南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，43（5）：19.

[8］章婕妤，步少華.美墨制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈“近岸外包”的進(jìn)展、動(dòng)因和影響［J].拉丁美洲研究，2021，43（4）：100.

[9]郭興.印度電子制造業(yè)大躍進(jìn)[J].寧波經(jīng)濟(jì)（財(cái)經(jīng)視點(diǎn)），2022（7）：47-48.

[10]三星印度工廠遭遇大罷工，全球裁員計(jì)劃加劇危機(jī)[EB/0L].（2024-09-12）[2025-01-05].htps：//ww.guancha.cn/internation/2024_09_12_748272.shtml.

[11]伊德利·科隆比尼.平臺(tái)資本主義與產(chǎn)業(yè)后備軍［J］.張若辰，譯.當(dāng)代中國(guó)馬克思主義研究，2024（2）：155.

[12]李欣燕.智能機(jī)器人與未來(lái)勞動(dòng)力就業(yè)：基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度［J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2020（1）：25.

[13］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第6卷［M］.北京：人民出版社，2009：526.

[14］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第7卷［M］.北京：人民出版社，2009.