高水平對(duì)外開放與文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“文化傳播力、語(yǔ)言距離與中國(guó)出口韌性研究”（24BJL032）

中圖分類號(hào)：F125 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-854X（2025）07-0019-11

一、引言與相關(guān)文獻(xiàn)綜述

在百年變局加速演進(jìn)的時(shí)代背景下，黨的二十大強(qiáng)調(diào)“推進(jìn)高水平對(duì)外開放，加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”，并對(duì)穩(wěn)步擴(kuò)大制度型開放、深化外貿(mào)體制改革等方面作出重要部署。共建“一帶一路”倡議形成的貿(mào)易合作網(wǎng)絡(luò)顯著促進(jìn)了各國(guó)的貿(mào)易出口，不僅推動(dòng)了參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更在跨文化交流與互鑒方面發(fā)揮著積極作用。近年來(lái)，我國(guó)與共建國(guó)家的文化貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的提升，2022年對(duì)外文化貿(mào)易額超過2200億美元，位居世界首位，彰顯了強(qiáng)勁的貿(mào)易韌性和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。作為硬實(shí)力，文化貿(mào)易是國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分；作為軟實(shí)力，其關(guān)乎信任建立、身份認(rèn)同、溝通談判、沖突與危機(jī)管理等問題，更重要的是對(duì)于國(guó)際形象塑造和話語(yǔ)權(quán)的提升有著不可替代的影響。當(dāng)前，隨著貿(mào)易保護(hù)主義抬頭和全球貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的不斷增加，深入評(píng)估高水平對(duì)外開放與文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理，對(duì)于完善國(guó)際貿(mào)易策略、降低貿(mào)易壁壘具有緊迫性和重要性，也是提升國(guó)家文化軟實(shí)力、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的有效路徑。

梳理相關(guān)文獻(xiàn)可知，在以“一帶一路”倡議作為政策環(huán)境考察高水平對(duì)外開放的相關(guān)研究中，學(xué)者們主要關(guān)注其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，包括但不限于其對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易①、產(chǎn)業(yè)共生 ② 、對(duì)外投資 ③ 與微觀企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的積極推動(dòng)作用 ④ ，也有學(xué)者注意到“一帶一路”倡議的公平與和平效應(yīng)，考察了“一帶一路”倡議對(duì)國(guó)際不平等性③、參與國(guó)內(nèi)部沖突的抑制作用 ⑥ 。此外，部分國(guó)外學(xué)者通過解讀“一帶一路”倡議的內(nèi)容討論了“一帶一路”倡議提出的目的、驅(qū)動(dòng)因素及其對(duì)地區(qū)和世界的影響 ⑦ 。值得注意的是，學(xué)術(shù)界僅有少數(shù)學(xué)者從文化產(chǎn)品貿(mào)易的視角分析“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口的影響 ⑧ ，或從文化輸出的視角定性分析“一帶一路”倡議提出后中國(guó)與共建國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀、困境及發(fā)展對(duì)策③。雖然也有學(xué)者關(guān)注到文化貿(mào)易領(lǐng)域，但大多局限于文化產(chǎn)品進(jìn)出口總額等量化指標(biāo)的分析，難以評(píng)估文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的多維特征。此外，也有學(xué)者從文化認(rèn)同、文化傳播等視角出發(fā)，以孔子學(xué)院、友好城市關(guān)系等文化機(jī)構(gòu)和雙邊合作關(guān)系衡量一國(guó)的文化發(fā)展水平 ⑩ 。但是，僅以機(jī)構(gòu)或合作關(guān)系作為文化貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量的測(cè)算指標(biāo)，這一邏輯顯然較為牽強(qiáng)，且受其設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)量種類的限制，最終結(jié)果也難以在多數(shù)國(guó)家之間進(jìn)行比較。

相比于學(xué)術(shù)界已有文獻(xiàn)，本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，從文化開放視角評(píng)估文化貿(mào)易的發(fā)展質(zhì)量。現(xiàn)有研究大多聚焦經(jīng)濟(jì)維度考察“一帶一路”倡議對(duì)各國(guó)貿(mào)易、投資等領(lǐng)域的影響，少數(shù)關(guān)注政策文化屬性的研究也多依賴于貿(mào)易流量等絕對(duì)值指標(biāo)考察該倡議的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。考慮到絕對(duì)值指標(biāo)在結(jié)構(gòu)性差異識(shí)別和政策效應(yīng)精準(zhǔn)評(píng)估方面的局限性，本文基于“一帶一路”倡議參與國(guó)文化市場(chǎng)開放度這一相對(duì)性指標(biāo)揭示了高水平對(duì)外開放賦能文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯 ① ，拓寬了現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究視角。第二，提出并驗(yàn)證了“一帶一路”倡議在深化人文交流、促進(jìn)文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制和傳導(dǎo)途徑。本文基于“一帶一路”倡議共商、共建、共享的理念，揭示了節(jié)約企業(yè)交易成本、強(qiáng)化文化認(rèn)同與信任以及數(shù)字化發(fā)展互通三個(gè)作用機(jī)制，系統(tǒng)闡述了倡議在推動(dòng)全球文化交流互鑒中的具體途徑。第三，探究了高水平對(duì)外開放政策在不同特征國(guó)家下的差異化賦能效應(yīng)。本文討論了“一帶一路”倡議在參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、語(yǔ)言距離和地理位置等三個(gè)層面上不同的效用強(qiáng)度，為如何理解高水平對(duì)外開放影響文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提供了有效補(bǔ)充。

二、理論機(jī)制與研究假說

學(xué)術(shù)界發(fā)現(xiàn)有三類影響一國(guó)文化貿(mào)易的關(guān)鍵因素：第一類是企業(yè)交易成本。在國(guó)際貿(mào)易中，企業(yè)面臨的交易成本可分為生產(chǎn)型成本與制度型成本兩種。生產(chǎn)型成本的概念最早起源于新貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論，前者主要關(guān)注宏觀層面上的生產(chǎn)成本，如運(yùn)輸成本；后者從微觀企業(yè)的視角出發(fā)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步考慮了信息搜集、擴(kuò)建銷售網(wǎng)絡(luò)等微觀成本。制度型成本最早起源于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的交易成本（TransactionCost），包括除去與生產(chǎn)、運(yùn)輸過程直接相關(guān)的一系列制度成本，隨著國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展，制度型成本在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)也被認(rèn)為是為克服人為設(shè)置的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘所需要投入的成本。上述企業(yè)交易成本均為顯性成本，前者成本上升會(huì)顯著增加本國(guó)企業(yè)的出口成本，降低國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模，抑制文化產(chǎn)品及服務(wù)的對(duì)外輸出③。后者成本上升會(huì)顯著增加貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)文化領(lǐng)域差異化商品或服務(wù)的進(jìn)口成本，打消貿(mào)易伙伴國(guó)的進(jìn)口積極性，降低其文化開放水平④。第二類因素是文化認(rèn)同與文化信任。大量研究表明，各國(guó)間的文化認(rèn)同與文化信任可以顯著刺激一國(guó)消費(fèi)者的對(duì)外文化需求 ? ，間接提高該國(guó)文化市場(chǎng)的開放水平，促進(jìn)雙邊貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。此外，文化認(rèn)同與信任關(guān)系的構(gòu)建能夠有效降低貿(mào)易雙方在溝通和信息共享上的隱性成本，減少文化摩擦，促進(jìn)雙方在文化領(lǐng)域的交流與合作。第三類因素是數(shù)字化發(fā)展。有關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的完善打破了物理層面的文化傳播壁壘，線上消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變加快了各國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的全球化發(fā)展？。同時(shí)，多種數(shù)字文化共享平臺(tái)的搭建成為貿(mào)易國(guó)文化產(chǎn)品高效傳播的重要載體？，推動(dòng)了各國(guó)文化市場(chǎng)的雙向開放。鑒于此，本文認(rèn)為可以通過節(jié)約企業(yè)交易成本、強(qiáng)化文化認(rèn)同與文化信任、數(shù)字化發(fā)展互通三條路徑來(lái)促進(jìn)文化貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。

（一）企業(yè)交易成本的節(jié)約機(jī)制

高水平對(duì)外開放可以有效節(jié)約企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的交易成本。以“一帶一路”倡議為例，對(duì)于生產(chǎn)型成本，早期倡議聚焦于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)公路、鐵路、航空和港口等領(lǐng)域蓬勃發(fā)展。其通過精心規(guī)劃與建設(shè)高效便捷的交通體系與物流網(wǎng)絡(luò)，有效降低了產(chǎn)品在跨國(guó)運(yùn)輸過程中的時(shí)間與物流成本，這不僅顯著提升了物流運(yùn)輸?shù)恼w效率，且其正面效應(yīng)直接滲透至企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)層面，具體表現(xiàn)為生產(chǎn)型成本的下降 ? 。除了這種直接影響外，基礎(chǔ)設(shè)施的完善對(duì)降低企業(yè)生產(chǎn)型成本的效用還體現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展方面，Molinier和Costa研究發(fā)現(xiàn)交通與物流等基礎(chǔ)設(shè)施條件的改善為原材料供應(yīng)、半成品加工、成品制造及分銷等各個(gè)環(huán)節(jié)提供了更為順暢的銜接 ? ，強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)間的協(xié)同作業(yè)能力，不僅優(yōu)化了資源配置，減少了不必要的生產(chǎn)流通損耗，還促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)共享，在更深層次上降低了企業(yè)的生產(chǎn)型成本①。對(duì)于制度型成本，該倡議通過締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定與建立跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域等舉措，構(gòu)建了和諧穩(wěn)定的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，顯著降低了參與國(guó)雙邊關(guān)稅壁壘②，直接減輕了企業(yè)因高昂進(jìn)口關(guān)稅而承擔(dān)的財(cái)務(wù)成本。進(jìn)一步分析，伴隨高水平對(duì)外開放而逐漸搭建的多元政策溝通網(wǎng)絡(luò)，不僅會(huì)降低各國(guó)在制度確立過程中的復(fù)雜程度，還能通過增強(qiáng)制度的穩(wěn)定性有效減少企業(yè)因政策不一致或信息不對(duì)稱導(dǎo)致的非關(guān)稅成本 ? 。

企業(yè)交易成本的節(jié)約可以有效提升各國(guó)文化市場(chǎng)的開放程度。一方面，低成本的運(yùn)作環(huán)境擴(kuò)大了企業(yè)在資金配置方面的自由度，使其能夠?qū)⒏嗟馁Y源投入到產(chǎn)品服務(wù)與研發(fā)升級(jí)之中 ，不僅推動(dòng)了產(chǎn)品制造技術(shù)的革新，還賦予了企業(yè)生產(chǎn)多元化、高品質(zhì)文化產(chǎn)品的能力，克服了文化產(chǎn)品常有的傳統(tǒng)性強(qiáng)、缺乏創(chuàng)新、科技含量不足等問題，打破了現(xiàn)存的滯銷困境，提升了東道國(guó)對(duì)出口國(guó)文化的認(rèn)可度。此外，生產(chǎn)型成本的降低將直接體現(xiàn)在產(chǎn)品價(jià)格層面，具備價(jià)格優(yōu)勢(shì)的文化產(chǎn)品能夠展現(xiàn)出更強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 ? ，更易于跨越國(guó)際市場(chǎng)的準(zhǔn)人門檻，實(shí)現(xiàn)文化對(duì)外輸出的規(guī)模化與多樣化。另一方面，Cavallo等 ? 研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)口商在面對(duì)文化等差異化較強(qiáng)的商品時(shí)，在國(guó)際談判中的議價(jià)能力相對(duì)較弱，若此時(shí)制度型成本上漲（如關(guān)稅壁壘的提高），會(huì)使進(jìn)口商承擔(dān)成本上漲的主要部分，不僅削弱其進(jìn)口積極性，還可能引發(fā)對(duì)出口國(guó)文化產(chǎn)品的排斥心理。相反，制度型成本的下降不僅會(huì)降低企業(yè)面臨的關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，而且企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中因信息不對(duì)稱或政策不一致而產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本也會(huì)進(jìn)一步降低，推動(dòng)了各國(guó)在文化貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的互動(dòng)與合作。

基于上述分析，本文提出假設(shè)1：高水平對(duì)外開放顯著節(jié)約了一國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)型、制度型等顯性貿(mào)易成本，從而增強(qiáng)了出口國(guó)文化產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，降低了東道國(guó)企業(yè)面臨的交易成本，逐步打開了各國(guó)的文化市場(chǎng)。

（二）文化認(rèn)同與文化信任的強(qiáng)化機(jī)制

開放共享的國(guó)際環(huán)境強(qiáng)化了各國(guó)間的文化認(rèn)同與文化信任，主要體現(xiàn)在文化融合促進(jìn)與文化差異倒逼兩條路徑上。在文化融合促進(jìn)方面，開放環(huán)境下的跨國(guó)文化輸出作為驅(qū)動(dòng)文化交融的核心動(dòng)力，借助國(guó)際文化機(jī)構(gòu)與文化聯(lián)盟組織等多維度文化交流平臺(tái)，顯著促進(jìn)了文化輸出國(guó)與輸入國(guó)之間的文化認(rèn)同與文化信任？。絲綢之路國(guó)際劇院聯(lián)盟、博物館聯(lián)盟、藝術(shù)節(jié)聯(lián)盟等文化聯(lián)盟組織相繼成立，孔子學(xué)院、魯班工坊等10余個(gè)文化交流和教育合作品牌逐步形成，此類機(jī)構(gòu)與組織通過普及推廣語(yǔ)言教育、舉辦各類文化交流活動(dòng)，有效減少了各國(guó)文化差異帶來(lái)的溝通壁壘與信息不對(duì)稱 ? ，促進(jìn)了不同文化的深度交融，強(qiáng)化了各國(guó)間的文化認(rèn)同與文化信任。而在文化差異倒逼方面，F(xiàn)elbermayr和Toubal研究發(fā)現(xiàn)跨國(guó)貿(mào)易通常具有文化層面的相似性 ? ，但在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化的當(dāng)下，文化相近國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系因市場(chǎng)飽和與競(jìng)爭(zhēng)加劇趨于平穩(wěn)，為尋求新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)，各國(guó)不得不加強(qiáng)與其他國(guó)家間的交流合作，而開放的國(guó)際環(huán)境恰恰給予了各國(guó)向文化差異較大國(guó)家拓展貿(mào)易的機(jī)會(huì)，促使其采取更加積極主動(dòng)的應(yīng)對(duì)措施。

與單純降低文化產(chǎn)品在運(yùn)輸或跨境關(guān)稅等供給側(cè)成本相比，文化認(rèn)同與互信的強(qiáng)化更有效地激發(fā)了需求側(cè)文化消費(fèi)潛力，夯實(shí)了國(guó)際文化貿(mào)易的合作基礎(chǔ)。首先，當(dāng)不同國(guó)家間的文化認(rèn)同度達(dá)到較高水平時(shí)，消費(fèi)者對(duì)于異國(guó)文化產(chǎn)品的接納程度亦會(huì)提升，進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為對(duì)進(jìn)口文化產(chǎn)品需求的增長(zhǎng) ? 。需求的擴(kuò)大不僅為文化產(chǎn)品提供了更為廣闊的市場(chǎng)，也間接提高了各國(guó)文化市場(chǎng)的對(duì)外開放水平。其次，基于人文傳統(tǒng)、價(jià)值觀念等紐帶形成的文化信任機(jī)制，不僅可以促使各國(guó)形成持久穩(wěn)定的價(jià)值觀念共同體？，還能通過降低貿(mào)易雙方在溝通和信息共享上的隱性成本減少文化摩擦③，兩種路徑均便于各國(guó)構(gòu)建長(zhǎng)期穩(wěn)定的外貿(mào)關(guān)系，為文化市場(chǎng)的開放提供有利條件。

基于上述分析，本文提出假設(shè)2：開放共享的國(guó)際環(huán)境強(qiáng)化了各國(guó)之間的文化認(rèn)同與文化信任，顯著擴(kuò)大了各國(guó)的對(duì)外文化需求，雙邊貿(mào)易合作關(guān)系進(jìn)一步加固，文化市場(chǎng)隨之穩(wěn)步開放。

（三）數(shù)字化發(fā)展的互通機(jī)制

高水平對(duì)外開放不僅推動(dòng)了各國(guó)在鐵路、航空等領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，也深化了各國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等領(lǐng)域的交流合作，從“硬聯(lián)通”與“軟聯(lián)通”兩個(gè)方面顯著提升了其數(shù)字化發(fā)展水平。以“一帶一路”倡議為例，“硬聯(lián)通”方面，該倡議通過建設(shè)“一帶一路”沿線的光纖網(wǎng)絡(luò)、跨國(guó)數(shù)據(jù)中心與衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)等大型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，將不同地區(qū)、國(guó)家之間的通信網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)與物流網(wǎng)絡(luò)連接成一個(gè)互聯(lián)互通的整體，打破了傳統(tǒng)的物理邊界，為不同國(guó)家間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作搭建了基礎(chǔ)性平臺(tái)④。“軟聯(lián)通”方面，該倡議通過發(fā)起“全球數(shù)據(jù)安全協(xié)議”簽署《數(shù)字經(jīng)濟(jì)國(guó)際合作倡議》以及推動(dòng)形成“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟(jì)框架協(xié)議，為各國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的合作提供了法律支持與政策保障，降低了跨國(guó)企業(yè)在國(guó)際合作中面臨的制度型風(fēng)險(xiǎn)，促使合作能夠順利展開③。此外，該倡議針對(duì)數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域建設(shè)跨境電商的綜合試驗(yàn)區(qū)，通過與東南亞、非洲、歐洲等市場(chǎng)的合作，向參與國(guó)推廣了如阿里巴巴、京東等成熟完善的電商運(yùn)營(yíng)模式，同時(shí)通過優(yōu)化外資準(zhǔn)入門檻帶動(dòng)了國(guó)際投資與跨境貿(mào)易的發(fā)展，推動(dòng)了數(shù)字技術(shù)在各國(guó)間的普及與應(yīng)用。

盡管數(shù)字化互通發(fā)展難以削減企業(yè)在物流運(yùn)輸和跨境交易中的顯性成本，但其通過培育線上消費(fèi)生態(tài)顯著提升了跨國(guó)文化產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模。首先，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的完善使得各國(guó)文化產(chǎn)品（如影視類、音樂類服務(wù)）能夠通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、社交媒體及流媒體服務(wù)迅速跨越國(guó)界進(jìn)入海外市場(chǎng)，打破了各國(guó)間的文化傳播壁壘。此外，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使傳統(tǒng)的文化消費(fèi)模式發(fā)生轉(zhuǎn)變，電子商務(wù)、文化直播、虛擬展覽等形式的興起使文化消費(fèi)不再局限于地域和時(shí)間的限制，跨境消費(fèi)逐漸成為常態(tài)化趨勢(shì) ? ，推動(dòng)了各國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的全球化與多元化發(fā)展，各國(guó)文化間的開放融合日益增強(qiáng)。其次，國(guó)際化的數(shù)字文化共享平臺(tái)逐漸成為當(dāng)下文化產(chǎn)業(yè)交流的重要載體，通過共建“絲路電影節(jié)”“絲路文化交流平臺(tái)”等數(shù)字化文化活動(dòng)與共享平臺(tái)，各國(guó)能夠借助高效的全球傳播網(wǎng)絡(luò)充分展示本土文化產(chǎn)品的獨(dú)特魅力？，推動(dòng)了文化市場(chǎng)的雙向開放。

基于上述分析，本文提出假設(shè)3：高水平對(duì)外開放有效推進(jìn)了各國(guó)數(shù)字化發(fā)展的互通建設(shè)，從而提高了各國(guó)間的文化傳播效率與線上消費(fèi)規(guī)模，推動(dòng)了各國(guó)文化市場(chǎng)的雙向開放。

三、數(shù)據(jù)選取與模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)選取

被解釋變量：貿(mào)易伙伴國(guó)文化市場(chǎng)開放度（CMO）。本文選用文化開放相對(duì)值指標(biāo)表征文化貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量，數(shù)據(jù)來(lái)自經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)通過搜集歐盟統(tǒng)計(jì)局、聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司、國(guó)際貨幣基金組織等多個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的新聞報(bào)道與研究報(bào)告，詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了2005年以來(lái)203個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，包括金融、電信通訊、文化娛樂等13種貿(mào)易服務(wù)類型。本文借鑒郭新茹等的方法構(gòu)建被解釋變量？。具體而言，本文首先篩選出2005年以來(lái)全球各國(guó)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額及文化行業(yè)的服務(wù)進(jìn)口額。其次，本文以文化服務(wù)進(jìn)口額與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的比值衡量各國(guó)文化市場(chǎng)開放程度，并將最終數(shù)據(jù)按照國(guó)家與年份進(jìn)行匹配，最終得到了148個(gè)國(guó)家在2005一2022年間的文化市場(chǎng)開放度數(shù)據(jù)，共計(jì)2664個(gè)觀測(cè)值。值得注意的是，與早期文獻(xiàn)相比，本文在研究對(duì)象的選取上沒有局限于“一帶一路”沿線65國(guó)，而是考慮了最初路線沿線國(guó)與實(shí)際參與國(guó)之間的差異，發(fā)現(xiàn)各國(guó)對(duì)“一帶一路”倡議的態(tài)度與其所處的地理位置無(wú)關(guān)，因此最終選取了148個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象構(gòu)建面板數(shù)據(jù)。

表1變量定義

核心解釋變量：是否參與“一帶一路”倡議（BR）。本文以共建“一帶一路”倡議作為高水平對(duì)外開放下的政策場(chǎng)景，中國(guó)在與各國(guó)開展“一帶一路”合作時(shí)，一般遵循“簽署‘一帶一路’諒解備忘錄（早期多稱友好合作條約或合作協(xié)議）一制定‘一帶一路’框架下的合作規(guī)劃一開展具體合作”的合作流程，而各國(guó)在與中國(guó)簽署“一帶一路”諒解備忘錄后就正式加入了“一帶一路”倡議，因此本文從中國(guó)外交部官網(wǎng)中搜集了中國(guó)與倡議參與國(guó)雙邊關(guān)系的基本信息，整理得到各國(guó)簽署“一帶一路”諒解備忘錄的具體日期并構(gòu)建核心解釋變量。考慮到政策沖擊效應(yīng)的滯后性，若一國(guó)在當(dāng)年與中國(guó)簽署了“一帶一路”諒解備忘錄或相關(guān)合作文件，將該變量在次年及以后的年份均取值為1，否則為0。本文還控制了可能會(huì)影響一國(guó)文化開放水平的其余變量，具體變量定義如表1所示。

本文對(duì)所有連續(xù)變量在 1% 和 99% 百分位進(jìn)行縮尾處理，描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。值得注意的是，貿(mào)易伙伴國(guó)文化市場(chǎng)開放度的均值為0.238，即各國(guó)向中國(guó)進(jìn)口的所有商品服務(wù)中，文化服務(wù)占比較小，存在較大的增長(zhǎng)空間。

表2主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（二）模型設(shè)計(jì)

考慮到各國(guó)加入“一帶一路”倡議的時(shí)間與政策發(fā)生沖擊的年份不同，本文采用多時(shí)點(diǎn)雙重差分模型進(jìn)行分析，具體回歸模型如下：

CMO_i，t=α+βBR_i，t-l+θControls_i，t+μ_i+λ_t+ε_i，t

在（1）式中， CMO_i，t 是被解釋變量，表示貿(mào)易伙伴國(guó)i在t年的文化市場(chǎng)開放度。 BR_i，t-1 是核心解釋變量，表示貿(mào)易伙伴國(guó)i在t-1年是否參與了“一帶一路”倡議。Controlsit是本文所考慮的全部控制變量。 μ_i 和 λ₁ 代表國(guó)家固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)，分別控制國(guó)家層面和時(shí)間層面的因素。 ε_i，t 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

本文采用（1）式分析“一帶一路”倡議對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)文化市場(chǎng)開放度的影響，回歸結(jié)果見表3。其中，列（1）僅加入了核心解釋變量及國(guó)家和時(shí)間層面的固定效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)核心解釋變量的回歸系數(shù)顯著為正（ {β=0.042 plt;0.01 ），表明“一帶一路”倡議可以有效促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)文化市場(chǎng)開放度的提升。列（2）在此基礎(chǔ)上加入了GDP總值、人均GDP及國(guó)土面積等宏觀性指標(biāo)，進(jìn)一步控制因國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化而造成的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)核心解釋變量的回歸系數(shù)依舊顯著為正（ {3=0.043 ， plt;0.01 ）。列（3）和列（4）在此基礎(chǔ)上依次加入國(guó)家貿(mào)易特征變量與地理、語(yǔ)言情景變量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議的文化開放效應(yīng)仍然在 1% 的水平下正向顯著（ {3=0.046 ，plt;0.01 ； β=0.046 ， plt;0.01 ）。此外，列（3）、（4）的回歸結(jié)果中是否簽署區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、是否有共同語(yǔ)言、是否有共同邊界的系數(shù)顯著為正，表明相比于其他國(guó)家，與中國(guó)簽署區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、有共同語(yǔ)言的鄰國(guó)對(duì)中國(guó)文化市場(chǎng)的開放度更高。

（二）模型有效性檢驗(yàn)

1.平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

為確保研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文進(jìn)一步研究處理組與對(duì)照組在政策沖擊發(fā)生前后的變化趨勢(shì)，探究“一帶一路”倡議對(duì)參與國(guó)文化開放水平的動(dòng)態(tài)影響。具體回歸模型如下：

在（2）式中， CMO_i，t 表示貿(mào)易伙伴國(guó)i在t年的文化開放水平。 BR_i，t-ji 為虛擬變量，其中 j_i 表示國(guó)家i加人“一帶一路”倡議的時(shí)間， δM 、N分別表示政策實(shí)施前和政策實(shí)施后的樣本期數(shù)。若t-ji小于0，表明國(guó)家i未加入“一帶一路”倡議，此時(shí) BR_i，t-ji 為1，否則為0，依此類推得到t-ji等于0和 t-j_i 大于0的情況。 β_t-ji 衡量了處理組與對(duì)照組國(guó)家文化開放水平的差異。Controlsi，t、μi、 λ_t ， ε_i，t 分別表示控制變量、年份及國(guó)家固定效應(yīng)與隨機(jī)誤差項(xiàng)。當(dāng)t-ji小于0時(shí)，如果此時(shí) BR_i，t-ji 的回歸系數(shù)并不顯著，則表明在“一帶一路”倡議實(shí)施前處理組與對(duì)照組國(guó)家的文化開放水平?jīng)]有顯著的差異，平行趨勢(shì)檢驗(yàn)通過。

由于樣本區(qū)間為2005一2022年，數(shù)據(jù)表明倡議政策沖擊的最早年份為2014年，且2017年及以后簽署協(xié)議的國(guó)家占絕大多數(shù)（ 79.4% ），因此部分國(guó)家在政策實(shí)施前沒有多于9期的數(shù)據(jù)，而多數(shù)國(guó)家在政策實(shí)施后也沒有多于

4期的數(shù)據(jù)，因此將M設(shè)置為9期，N設(shè)置為4期。為避免多重共線性，剔除政策實(shí)施前1期的樣本數(shù)據(jù)并將第0期設(shè)置為模型回歸的基期。

表3基準(zhǔn)回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示在 10%5%.1% 的水平上顯著，括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。下表同。

圖1平行趨勢(shì)檢驗(yàn)結(jié)果

圖1匯報(bào)了平行趨勢(shì)檢驗(yàn)中各時(shí)間節(jié)點(diǎn)下的回歸系數(shù)與 95% 置信區(qū)間。在基期前，各期的回歸系數(shù)均在0值附近變化且均不顯著，表明在政策實(shí)施前倡議參與國(guó)與非參與國(guó)的文化開放水平并沒有較大差異，滿足平行趨勢(shì)檢驗(yàn)的要求。而在基期后， BR_i，t-ji 的估計(jì)系數(shù)從第1年開始始終在 10% 的水平下顯著，且會(huì)隨著參與國(guó)加入倡議年限的增加而不斷增長(zhǎng)，表明“一帶一路”倡議對(duì)參與國(guó)文化開放水平的促進(jìn)作用基本不存在時(shí)滯，且該效應(yīng)會(huì)隨著一國(guó)參與倡議時(shí)間的延長(zhǎng)而不斷增強(qiáng)。

2.預(yù)期效應(yīng)檢驗(yàn)

為了排除預(yù)期效應(yīng)的存在，在基準(zhǔn)回歸模型中引入Treat_i×BR_i，t-2 交互項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)。其中，Treati表示國(guó)家i是否為處理組國(guó)家， BR_i，t-2 表示國(guó)家i在t-2年是否參與了“一帶一路”倡議。回歸結(jié)果如表4所示，表明交互項(xiàng)的回歸系數(shù)并不顯著，排除了預(yù)期效應(yīng)的可能。

表4預(yù)期效應(yīng)檢驗(yàn)

3.安慰劑檢驗(yàn)

為排除非政策因素對(duì)研究結(jié)果的影響，本文構(gòu)建“偽處理組國(guó)家”與“偽沖擊年份”虛擬變量，將二者交互項(xiàng)引入模型（1）進(jìn)行回歸，重復(fù)1000次后得到安慰劑檢驗(yàn)結(jié)果。圖2展示了交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)，虛線表示基準(zhǔn)回歸中的系數(shù)估計(jì)值（ β=0.046 ）。從分布與顯著性來(lái)看，1000次回歸的估計(jì)值呈現(xiàn)以0為中心的正態(tài)分布，絕大部分估計(jì)值均小于基準(zhǔn)回歸中的系數(shù)，同時(shí)幾乎沒有估計(jì)值的p值在 10% 以下。因此，前文研究結(jié)果沒有受到非政策因素的影響。

圖2安慰劑檢驗(yàn)結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用以下五種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示，可見各檢驗(yàn)方法中核心解釋變量的回歸系數(shù)均顯著為正，結(jié)論依舊穩(wěn)健。

1.替換被解釋變量

為考察中國(guó)文化貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量的多維特征，參考以往研究經(jīng)驗(yàn)，本文采用絕對(duì)值指標(biāo)，即2005一2022年中國(guó)對(duì)各國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易出口額作為被解釋變量進(jìn)行回歸。

2.傾向得分匹配—雙重差分（PSM-DID）估計(jì)

本文利用與基準(zhǔn)回歸模型中相同的11個(gè)國(guó)家特征變量作為協(xié)變量對(duì)核心解釋變量進(jìn)行匹配，采用最近鄰一對(duì)一匹配法并對(duì)匹配后滿足條件的樣本進(jìn)行雙重差分估計(jì)。

3.控制前定變量與時(shí)間趨勢(shì)的交互項(xiàng)

一般來(lái)講，與中國(guó)貿(mào)易往來(lái)頻繁、政治觀念相近、地理位置相鄰的國(guó)家更容易參與“一帶一路”倡議。對(duì)此，本文借鑒陳思霞等的研究方法③，選取了外商直接投資（lnFDI）、政治偏好（ID）和是否與中國(guó)是鄰國(guó)（Adjoin）三個(gè)會(huì)影響各國(guó)參與倡議的前定變量。外商直接投資以外國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人在各國(guó)境內(nèi)直接投資的金額來(lái)表示。政治偏好以Bailey等測(cè)度的各國(guó)間的“理想點(diǎn)”差距來(lái)表示 ? 。是否與中國(guó)是鄰國(guó)變量中，若一國(guó)與中國(guó)是鄰國(guó)，則該變量取值為1，否則為0。將三個(gè)前定變量與時(shí)間變量的一次項(xiàng)、二次項(xiàng)和三次項(xiàng)依次構(gòu)建9個(gè)交互項(xiàng)并引人基準(zhǔn)模型中進(jìn)行回歸。

4.剔除特殊年份樣本

為剝離金融危機(jī)與新冠疫情對(duì)回歸結(jié)果的潛在影響，本文剔除2008—2009年及2020—2021年的觀測(cè)值，將剩余的樣本數(shù)據(jù)重新回歸。此外，本文假設(shè)各參與國(guó)在正式簽署合作協(xié)議后的次年才會(huì)受到影響，但部分國(guó)家（如烏茲別克斯坦于2013年9月簽署“一帶一路”相關(guān)合作協(xié)議）可能在協(xié)議簽署當(dāng)年或前年就已經(jīng)受到倡議的初步影響，因此剔除合作協(xié)議簽署當(dāng)年及前一年的數(shù)據(jù)，對(duì)剩余樣本重新回歸。

5.控制同期其余合作協(xié)議的影響

在樣本研究期內(nèi)，部分國(guó)家還參與了諸如亞太經(jīng)合組織（APEC）、中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作（CAREC）、東盟與中日韓合作（10+3）、中國(guó)一中東歐國(guó)家合作（17+1）、東亞一拉美合作論壇（FEALAC）等區(qū)域合作機(jī)制，身份的重疊可能會(huì)對(duì)“一帶一路”倡議賦能文化貿(mào)易效應(yīng)的評(píng)估產(chǎn)生影響，因此針對(duì)上述合作協(xié)議依次構(gòu)建虛擬變量并引入基準(zhǔn)回歸模型之中，若貿(mào)易伙伴國(guó)在當(dāng)年加入了某合作協(xié)議，則取值為1，否則為0。

五、進(jìn)一步研究

（一）機(jī)制檢驗(yàn)

如前文所述，高水平對(duì)外開放對(duì)文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的賦能效應(yīng)主要通過節(jié)約企業(yè)交易成本、強(qiáng)化文化認(rèn)同與文化信任、數(shù)字化發(fā)展互通三種路徑實(shí)現(xiàn)，下面依次進(jìn)行驗(yàn)證。

表5-1穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（1）

表5-2穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（2）

1.企業(yè)交易成本的節(jié)約。本文首先檢驗(yàn)降低生產(chǎn)型成本這一路徑，在變量構(gòu)建上，研究從亞太經(jīng)社會(huì)和世界銀行貿(mào)易成本數(shù)據(jù)庫(kù)（ESCAP-WorldBankTradeCostDatabase）獲取到各國(guó)年度綜合貿(mào)易成本數(shù)據(jù)，并參考Anderson 和 vanWincoop ? 的成本測(cè)算方法將綜合貿(mào)易成本中除關(guān)稅成本以外的其余貿(mào)易成本，包括運(yùn)輸、語(yǔ)言、貨幣等直接或間接成本均歸類為生產(chǎn)型成本，具體計(jì)算方法如式（3）、（4）所示。

式（3）中， ATA_i，j 為i國(guó)與j國(guó)之間的綜合雙邊關(guān)稅成本。 TA_i，j 表示i國(guó)對(duì)j國(guó)征收的簡(jiǎn)單平均有效進(jìn)口關(guān)稅，TA_j，i 表示j國(guó)對(duì)i國(guó)征收的簡(jiǎn)單平均有效進(jìn)口關(guān)稅。通過該式，可以計(jì)算得到中國(guó)與各國(guó)之間的綜合關(guān)稅成本。

式（4）中， 為剔除掉雙邊關(guān)稅成本后i國(guó)與j國(guó)之間的貿(mào)易成本，即生產(chǎn)型成本。 Cost_i，j 為i國(guó)與j國(guó)之間的綜合貿(mào)易成本。 ATA_i，j 為i國(guó)與j國(guó)之間的綜合雙邊關(guān)稅成本。

本文將各國(guó)生產(chǎn)型成本作為被解釋變量引入基準(zhǔn)回歸模型中進(jìn)行回歸，結(jié)果如表6列（1）所示，其中核心解釋變量的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明“一帶一路”倡議在推進(jìn)各國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的過程中可以有效降低企業(yè)在生產(chǎn)、運(yùn)輸和銷售等環(huán)節(jié)的成本，為文化創(chuàng)新與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)注入活力，增進(jìn)各國(guó)間文化貿(mào)易的往來(lái)與合作。因此，降低生產(chǎn)型成本這一機(jī)制是成立的。

其次檢驗(yàn)降低制度型成本這一路徑。由于制度的確立與后續(xù)監(jiān)督維護(hù)工作通常涉及諸多復(fù)雜因素，其相關(guān)成本在實(shí)際操作中往往難以進(jìn)行準(zhǔn)確而全面的衡量，而關(guān)稅作為國(guó)家在進(jìn)出口貿(mào)易中征收的一種稅費(fèi)，不僅體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的監(jiān)督與管理，也是國(guó)家制度運(yùn)轉(zhuǎn)實(shí)施的具體表現(xiàn)。因此，本文以中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的雙邊關(guān)稅成本作為各國(guó)企業(yè)面臨的制度型成本。其中，雙邊關(guān)稅成本的計(jì)算方法如式（3）所示，單邊有效進(jìn)口關(guān)稅的數(shù)據(jù)同樣選自亞太經(jīng)社會(huì)－世界銀行貿(mào)易成本數(shù)據(jù)庫(kù)。將制度型成本作為被解釋變量引入基準(zhǔn)回歸模型中，結(jié)果如表6列（2）所示，核心解釋變量的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，證明“一帶一路”倡議顯著降低了中國(guó)與參與國(guó)間的制度型成本，增強(qiáng)了企業(yè)在面對(duì)差異化文化產(chǎn)品時(shí)的貿(mào)易積極性，參與國(guó)文化市場(chǎng)進(jìn)一步打開。因此，降低制度型成本這一機(jī)制也是成立的。

表6企業(yè)交易成本機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果

2.文化認(rèn)同與文化信任的強(qiáng)化。本文選取孔子學(xué)院與孔子課堂、友好城市關(guān)系及是否為文化聯(lián)盟合作組織作為衡量國(guó)家之間文化認(rèn)同與文化信任的代理變量，其中孔子學(xué)院與孔子課堂的數(shù)據(jù)來(lái)源于孔子學(xué)院官網(wǎng)，友好城市關(guān)系的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)官網(wǎng)。對(duì)于是否為文化聯(lián)盟合作組織變量，以樣本國(guó)家參與倡議前后的指示變量與該國(guó)是否加入了文化聯(lián)盟合作組織的虛擬變量的交互項(xiàng)進(jìn)行表征，指示變量在樣本國(guó)家簽署協(xié)議后的次年及之后取值為1，否則為0。若參與國(guó)為文化聯(lián)盟合作組織的成員國(guó)，則取值為1，否則為0。依次將上述4個(gè)代理變量作為被解釋變量引入基準(zhǔn)回歸模型，結(jié)果如表7所示。

表7文化認(rèn)同與文化信任機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果

表8數(shù)字化發(fā)展互通機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果

表7中被解釋變量的回歸系數(shù)均顯著為正，說明“一帶一路”倡議可以顯著促進(jìn)跨國(guó)文化傳播機(jī)構(gòu)的建設(shè)與中外友好文化合作關(guān)系的構(gòu)建，從而對(duì)擴(kuò)大各國(guó)文化需求及與其構(gòu)建長(zhǎng)期穩(wěn)定的貿(mào)易合作關(guān)系有著重要的推動(dòng)作用，有效拓寬了各國(guó)的文化市場(chǎng)邊界。因此，強(qiáng)化文化認(rèn)同與文化信任這一機(jī)制也是成立的。

3.數(shù)字化發(fā)展的互通。借鑒魏方和周杰的研究方法 ④ ，選取互聯(lián)網(wǎng)用戶占比、固定寬帶普及率、安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器數(shù)量作為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的綜合測(cè)量指標(biāo)，以此來(lái)表征各國(guó)的數(shù)字化發(fā)展水平。其中互聯(lián)網(wǎng)用戶占比、固定寬帶普及率分別代表一國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量、固定寬帶用戶數(shù)量占總?cè)丝诘谋壤呛饬恳粐?guó)信息化普及程度的重要指標(biāo)，而安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器數(shù)量為一國(guó)具備安全防護(hù)能力的服務(wù)器數(shù)量，代表一國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全保障能力。上述三種指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)際電信聯(lián)盟數(shù)據(jù)庫(kù)（InternationalTelecommunicationUnion）與世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。依次將上述代理變量作為被解釋變量引入基準(zhǔn)回歸模型，結(jié)果如表8所示。

結(jié)果中被解釋變量的回歸系數(shù)均顯著為正，說明“一帶一路”倡議可以有效推動(dòng)參與國(guó)數(shù)字化發(fā)展的互通建設(shè)，各國(guó)文化市場(chǎng)的開放融合日益增強(qiáng)，因此數(shù)字化發(fā)展互通這一機(jī)制是成立的。

（二）異質(zhì)性分析

1.經(jīng)濟(jì)層面

倡議的賦能效應(yīng)可能會(huì)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家產(chǎn)生不同的影響。對(duì)此，本文依據(jù)2021年世界銀行公布的全球收入等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將樣本國(guó)家按照收入水平劃分為五個(gè)層次，分別是極低收入國(guó)家、低收入國(guó)家、中等收入國(guó)家、高收入國(guó)家和超高收入國(guó)家。其中，將超高收入、高收入國(guó)家歸類為較高收人國(guó)家，而低收人和極低收入國(guó)家歸類為較低收入國(guó)家，回歸時(shí)由低至高依次賦值1、2、3并生成相應(yīng)的虛擬變量，納入核心解釋變量與虛擬變量的交叉項(xiàng)（ BR×Econ ）并觀察回歸結(jié)果。如表9所示，“一帶一路”倡議對(duì)較高收入國(guó)家的文化市場(chǎng)開放度具有明顯的促進(jìn)作用，但這種影響在較低收入國(guó)家中并不明顯。相較于較低收入國(guó)家，較高收入國(guó)家通常具備更雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和更為多元化的市場(chǎng)體系，在雙邊貿(mào)易中可以展現(xiàn)出更強(qiáng)大的進(jìn)出口能力和更旺盛的市場(chǎng)需求，當(dāng)此類國(guó)家參與“一帶一路”倡議后，與中國(guó)在文化領(lǐng)域內(nèi)的互動(dòng)與合作將更加頻繁，有效激勵(lì)了國(guó)內(nèi)企業(yè)與消費(fèi)者對(duì)外來(lái)文化產(chǎn)品的進(jìn)口意愿。

表9不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

2.語(yǔ)言層面

中國(guó)與眾多貿(mào)易伙伴國(guó)之間存在顯著的語(yǔ)言差異，不僅涉及語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、詞匯體系的不同，更深層次的是各國(guó)在文化背景、思維方式和價(jià)值觀念上的差異，成為影響各國(guó)跨語(yǔ)言溝通合作的潛在因素。對(duì)此，本文探討了中國(guó)與各國(guó)之間的語(yǔ)言距離對(duì)倡議發(fā)揮效用的影響。變量構(gòu)建方面，借助自動(dòng)相似性判斷程序（ASJP）數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建中國(guó)與各倡議參與國(guó)之間的語(yǔ)言距離變量，按照三分位數(shù)將樣本國(guó)家劃分為與中國(guó)語(yǔ)言距離較大、適中和較小的國(guó)家。

依次對(duì)三組樣本進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表10所示，“一帶一路”倡議在促進(jìn)參與國(guó)文化市場(chǎng)開放的過程中對(duì)與中國(guó)語(yǔ)言距離較小的國(guó)家，效用較為明顯，而對(duì)于與中國(guó)語(yǔ)言距離較大的國(guó)家，該倡議發(fā)揮的效用則相對(duì)有限。

表10不同語(yǔ)言距離國(guó)家的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

表11不同地理位置國(guó)家的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

3.地理位置層面

為判斷“一帶一路”倡議發(fā)揮的效應(yīng)是否會(huì)對(duì)不同地理位置的國(guó)家產(chǎn)生顯著的差異化影響，本文將樣本國(guó)家劃分為“一帶一路”共建國(guó)家與非“一帶一路”共建國(guó)家，依次對(duì)兩組國(guó)家進(jìn)行回歸分析，如表11所示。結(jié)果顯示，相比于共建國(guó)家，該倡議能有效地提升非共建參與國(guó)文化市場(chǎng)的開放度。出現(xiàn)此結(jié)果的原因可能是，早期文獻(xiàn)在研究“一帶一路”倡議時(shí)多選取共建國(guó)家作為研究對(duì)象，但現(xiàn)實(shí)情況則是隨著合作的不斷推進(jìn)，各國(guó)對(duì)該倡議的態(tài)度與參與度也會(huì)因本國(guó)對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)的考量及國(guó)際形勢(shì)的判斷發(fā)生調(diào)整。

六、研究結(jié)論與政策建議

本文以“一帶一路”倡議為政策環(huán)境，從文化開放視角探究了高水平對(duì)外開放對(duì)文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響，并從經(jīng)濟(jì)、文化、科技三個(gè)維度深入挖掘其內(nèi)在賦能機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議可以有效提升參與國(guó)文化市場(chǎng)的開放程度，且正向的邊際效應(yīng)會(huì)隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸遞增。進(jìn)一步研究后發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議主要通過節(jié)約企業(yè)交易成本、強(qiáng)化文化認(rèn)同與文化信任、數(shù)字化發(fā)展互通三種路徑影響參與國(guó)的文化開放水平。此外，“一帶一路”倡議對(duì)于較高收人的國(guó)家、與中國(guó)語(yǔ)言距離較小的國(guó)家、非“一帶一路”共建國(guó)家文化市場(chǎng)開放度的促進(jìn)效應(yīng)較為顯著；相反，對(duì)于較低收入的國(guó)家、與中國(guó)語(yǔ)言距離較大的國(guó)家、“一帶一路”共建國(guó)家，沒有顯著的影響。

基于上述結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)秉持更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的開放原則，攜手各國(guó)深化合作伙伴關(guān)系，特別是在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、貿(mào)易投資等領(lǐng)域。通過降低貿(mào)易成本、提升物流效率等措施進(jìn)一步打開參與國(guó)的文化市場(chǎng)，推動(dòng)文化產(chǎn)品的自由流通與交易。應(yīng)積極通過舉辦文化節(jié)慶、藝術(shù)展覽、學(xué)術(shù)論壇等活動(dòng)，增進(jìn)各國(guó)人民之間的相互了解和友誼。同時(shí)，加大對(duì)孔子學(xué)院、文化聯(lián)盟等文化交流機(jī)構(gòu)和合作組織的支持力度，提升其影響力和覆蓋面，進(jìn)一步鞏固和提升各國(guó)間的文化認(rèn)同與信任。

第二，中國(guó)應(yīng)主動(dòng)深化與各國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作，加快數(shù)字技術(shù)賦能文化產(chǎn)業(yè)，建設(shè)開放共享的數(shù)字文化平臺(tái)，基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)打造全球化的文化品牌。

第三，面對(duì)不同特征的國(guó)家，應(yīng)實(shí)施差異化的合作策略。對(duì)于較高收入國(guó)家、與中國(guó)語(yǔ)言距離較小的國(guó)家以及非“一帶一路”共建國(guó)家，應(yīng)進(jìn)一步加大合作力度；對(duì)于較低收入國(guó)家、與中國(guó)語(yǔ)言距離較大的國(guó)家以及“一帶一路”共建國(guó)家，應(yīng)關(guān)注其特殊需求和挑戰(zhàn)，采取針對(duì)性措施，幫助其逐步共享高水平開放的機(jī)遇與紅利。

注釋：

① L.Yu，D.Zhao，H.Niu，F(xiàn).Lu，DoestheBeltandRoadInitiativeExpand China'sExportPotentialto CountriesAlongtheBeltandRoad，ChinaEconomic Review，2020，60，p.101419；張輝、閆強(qiáng)明、李寧?kù)o：《“一帶一路”倡議推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的共享效應(yīng)分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2023年第5期。

② 劉友金、周健、曾小明：《中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的互惠共生效應(yīng)研究》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2023年第2期。

③ J.Du，Y. Zhang，Does One Belt One Road Initiative PromoteChinese OverseasDirect Investment，China Economic Review，2O18，47，pp.189-205；呂越、陸毅、吳嵩博、王勇：《“一帶一路”倡議的對(duì)外投資促進(jìn)效應(yīng)——基于2005—2016年中國(guó)企業(yè)綠地投資的雙重差分檢驗(yàn)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2019年第9期。

④ 李建軍、李俊成：《“一帶一路”倡議、企業(yè)信貸融資增進(jìn)效應(yīng)與異質(zhì)性》，《世界經(jīng)濟(jì)》2020年第2期；X.Wu，Y.Si，China'sBeltand Road Initiativeand Corporate Innovation，F(xiàn)inance ResearchLetters，2022，48，p.103052.

⑤ 馬艷、李俊、王琳：《論“一帶一路”的逆不平等性：駁中國(guó)“新殖民主義”質(zhì)疑》，《世界經(jīng)濟(jì)》2020年第1期。

⑥ 曹國(guó)強(qiáng)、謝建國(guó)、廖陳成：《\"一帶一路”倡議的和平效應(yīng)》，《世界經(jīng)濟(jì)》2024年第6期。

⑦ V.Tekdal，China'sBeltandRoad Initiative：attheCrossroadsofChallengesandAmbitions，ThePacific Review，2018，31（3），pp.373-390.

⑧? 劉斌、鄒恬華、張涵：《“一帶一路”倡議對(duì)文化產(chǎn)品出口的影響一基于多期DID模型的經(jīng)驗(yàn)分析》，《南方經(jīng)濟(jì)》2023年第7期。（204號(hào)

⑨ H.Fu，W.Ruan，Research on the Development and Improvementof China's Cultural Export Trade Under the Background of“the Belt andRoad Initiative”，International Core Journal of Engineering，2020，6（6），pp.201-209.（204號(hào)

⑩ D.Lien，S.Ghosh， S.Yamarik，Does the Confucius InstituteImpact International Travel to China？APanel Data Analysis，AppliedEconomics，2014，46（17），pp.1985-1995;S.Ghosh，D.Lien，S.Yamarik，Does the Confucius Institute Network Impact Cultural Distance？A PanelData Analysis of Cross-Border Flows in and out of China，Asian EconomicJournal，2017，31（3），pp.299-323.

?? 郭新茹、彭秋玲、劉子琰：《文化距離、文化貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)分析》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2018年第6期。

? 張蕙、關(guān)利欣、黃薇、洪俊杰：《打開貿(mào)易成本的“黑箱”一個(gè)貿(mào)易成本的分析框架》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2013年第8期。

?? 曲如曉、韓麗麗：《中國(guó)文化商品貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究》，《中國(guó)軟科學(xué)》2010年第11期。

?? A. Cavallo，G.Gopinath，B.Neiman，J.Tang，Tariff Pass-through at the Border and at the Store：Evidence from US TradePolicy，American Economic Review：Insights，2021，3（1），pp.19-34.

?? 臧新、林竹、邵軍：《文化親近、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化產(chǎn)品的出口—基于中國(guó)文化產(chǎn)品出口的實(shí)證研究》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2012年第10期。

?? Z.Xu，M.Tian，Y. Zhang，TheInfluence of Cultural Frictionon Foreign Divestment of Multinational Enterprises—The ModeratingRole of Formal Institutional Distance and Political Connections，PLoSONE，2024，19（2），p.e0295443.

?? 梁威、王建：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能零售企業(yè)國(guó)際化：機(jī)制、制約與對(duì)策》，《國(guó)際貿(mào)易》2024年第1期。

?? 李小牧、李嘉珊、劉霞：《我國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易的發(fā)展變革與成就分析：2012—2021年》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2023年第6期。

? 邱雪情、卓乘風(fēng)、毛艷華：《“一帶一路”能否助推我國(guó)全球價(jià)值鏈攀升一—基于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介效應(yīng)分析》，《南方經(jīng)濟(jì)》2021年第6期。

? R.Molinier，P.D. Costa，Infrastructure Sharing Synergies and Industrial Symbiosis：Optimal Capacity Oversizing and Pricing，Journal of Industrialand Intelligent Information，2019，7（1），pp.24-2.

? 雷小苗：《提升國(guó)家創(chuàng)新體系效能的機(jī)制與路徑—基于“科學(xué)-技術(shù)-產(chǎn)業(yè)”協(xié)同視角》，《科學(xué)學(xué)研究》2024年第7期。

? L. Zhang，M.Luo，D.Yang，K.Li，Impactsof Trade Liberalization onChineseEconomywithBeltandRoad Initiative，MaritimePolicyamp;Management，2018，45（3），pp.301-318.

?? 孫林、俞慧潔、余林徽、陳霜：《區(qū)域貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)成本加成—來(lái)自中國(guó)多產(chǎn)品企業(yè)的微觀證據(jù)》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2022年第11期。

? M.Al-Mashari，A.Al-Mudimigh，M.Zairi，Enterprise ResourcePlanning：A Taxonomy of Critical Factors，European Journal of Operational Research，2003，146（2），pp.352-364.

? 謝孟軍：《文化“走出去”的投資效應(yīng)研究：全球1326所孔子學(xué)院的數(shù)據(jù)》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2017年第1期。

? G.J.Felbermayr，F(xiàn).Toubal，Cultural Proximity and Trade，European Economic Review，2010，54（2），pp.279-293.

? 劉宗義：《印度海外利益保護(hù)及其對(duì)中國(guó)的啟示》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2012年第3期。

? C.Y.Ho，T.P.Narins，W.Sung，Developing Information and Communication Technology with the Belt and Road Initiative and the Digital Silk Road，Telecommunications Policy，2023，47（1O），p.10672.

? 李遠(yuǎn)、魏昕然：《高質(zhì)量共建“一帶一路”機(jī)制下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“軟聯(lián)通”問題研究》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2024年第5期。

? 陳思霞、王希瑞、盧盛峰：《政社合作開發(fā)模式下的土地出讓價(jià)格策略及激勵(lì)機(jī)制》，《經(jīng)濟(jì)研究》2023年第7期。

? M.A.Bailey，A.Strezhnev，E.Voeten，Estimating Dynamic State Preferences from United Nations Voting Data，Journal of Conflict Resolution，2017，61（2），pp.430-456.

? J.E.Anderson，E.VanWincoop，Trade Costs，Journal of Economic Literature，2004，42（3），pp.691-751.

? 魏方、周杰：《數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響——來(lái)白共建“一帶一路”國(guó)家的實(shí)證檢驗(yàn)》《亞大經(jīng)濟(jì)》2024年第3期。

作者簡(jiǎn)介：蘇劍，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院副教授、博士生導(dǎo)師，山東濟(jì)南，250100；杜劍威，通訊作者，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院博士研究生，山東濟(jì)南，250100；焦聰慧，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院博士研究生，山東濟(jì)南，250100。

（責(zé)任編輯 李燈強(qiáng)）