如果腦機(jī)接口已經(jīng)是一項(xiàng)成熟的技術(shù)會(huì)發(fā)生什么

厲紫嫣：盡管腦機(jī)接口技術(shù)被視為未來(lái)科技的重要方向，但其潛在風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)影響仍值得警惕。首先，倫理問(wèn)題突出。腦機(jī)接口采用的數(shù)據(jù)可能會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私。其次，技術(shù)安全性存疑。我了解到目前的侵入式腦機(jī)接口需手術(shù)植入電極，可能引發(fā)感染、排異反應(yīng)或長(zhǎng)期神經(jīng)損傷。最后，社會(huì)公平性堪憂。若腦機(jī)接口技術(shù)僅限于富人使用，就如基因改造技術(shù)一樣可能加劇階層分化，造成“超人類(lèi)”與普通人的對(duì)立。

鄭博軒：腦機(jī)接口就像一個(gè)可以插入大腦的大型U盤(pán)，對(duì)我們學(xué)生而言，需要一年才能學(xué)完的內(nèi)容可以通過(guò)腦機(jī)接口在十幾分鐘內(nèi)學(xué)完，一輩子都不會(huì)忘掉。但我也在思考，腦機(jī)接口是否也像U盤(pán)一樣會(huì)中電腦病毒，那是否會(huì)危害接人者的身體健康呢？

毛欣源：腦機(jī)接口是否允許我們有成長(zhǎng)所必需的試錯(cuò)空間？是否允許我們叛逆、不完美？這一切都是不確定的。雖然連接后憑借機(jī)器的算力，我們可以輕松背下古詩(shī)詞，算出數(shù)學(xué)題，但這不正說(shuō)明個(gè)人的努力可以被機(jī)器取代，我無(wú)法憑借自己的大腦證明自己，爭(zhēng)取機(jī)會(huì)和權(quán)利。當(dāng)人人都擁有超高級(jí)思維，看似公平的背后是對(duì)努力者的不公。

周鑫瑤：我覺(jué)得人腦和機(jī)器能相連是件好事，可以幫助我們刪除或者改變一些腦內(nèi)信息，比如患有精神類(lèi)疾病的人或者有抑郁傾向的人，用了腦機(jī)接口后就可以刪除那些給他們?cè)斐韶?fù)面影響的信息，幫助他們康復(fù)。

鄧夢(mèng)琳（浙江省青田中學(xué)）：人腦與機(jī)器相連看似有了束縛，但本質(zhì)上人還是自由的，就像我們現(xiàn)在使用手機(jī)一樣，都是人類(lèi)自己選擇的結(jié)果，腦機(jī)接口同樣只是人類(lèi)發(fā)明的一種新工具。所以，我覺(jué)得需要給腦機(jī)接口技術(shù)制定嚴(yán)格的“規(guī)則”，既要發(fā)揮它的能力，又要守住人性的底線。

余晨藝：當(dāng)意識(shí)可以上傳、思維可以修改時(shí)，人的思想是否會(huì)淪為資本監(jiān)控的數(shù)據(jù)？當(dāng)廣告商通過(guò)神經(jīng)信號(hào)植入消費(fèi)欲望，人類(lèi)的自主權(quán)又將面臨何種走向？當(dāng)人類(lèi)習(xí)慣用芯片代替大腦思考，自然腦功能將在遺棄中萎縮；當(dāng)技術(shù)發(fā)展的成本走向未知，“超人類(lèi)”與普通人之間的鴻溝將會(huì)指向深淵。唯有將技術(shù)的韁繩緊緊系在人性之柱上，警惕每一次“優(yōu)化”背后隱秘的異化，人類(lèi)才不至于淪為自身造物的注解。否則，《美麗新世界》的預(yù)言終將成真：“這里埋葬著人類(lèi)，他們死于自己最精妙的發(fā)明。”