人工智能時代高校輔導員工作的數字化轉型與路徑研究

一、前言

隨著數字技術的指數級增長，智能系統正在重構教育領域的運行范式與服務生態。高等教育作為人才培養主陣地，其思政教育體系與學工管理模式迎來數字化轉型的關鍵節點。據2024年教育部《教育數字化發展報告》顯示，我國已有 85.6% 的本科院校建立了智能教育分析平臺，標志著育人模式正從傳統經驗判斷向實證決策轉型。在此背景下，傳統輔導員角色的職能邊界與工作模式面臨結構性重構需求。基于機器學習算法的學生行為預測模型（準確率達89.2% ）和智能預警系統（誤報率低于 3.1% 0，為構建數據驅動的精準思政體系提供了技術支撐。在新技術推動下，高校育人理念正從經驗主導向數據驅動轉變，輔導員這一角色的職能邊界與工作模式亟須重新定義。

二、人工智能賦能高校輔導員工作的背景分析

（一）人工智能技術的發展趨勢

近年來，人工智能（Artificial Intelligence，AI）技術取得了飛躍性進展，尤其是在深度學習、自然語言處理、計算機視覺與知識圖譜等關鍵領域表現出強大的能力。根據斯坦福大學《2024年AI指數報告》顯示，全球AI投資總額已達1350億美元。其中，教育領域AI應用年增長率超過22% 伴隨著數據處理能力與算法模型的持續優化，AI技術在智能分析、行為識別、決策輔助等方面展現出前所未有的效率與準確性。大模型（如GPT、ERNIE、GLM）驅動下的生成式AI（GenerativeAI）正在推動人機交互范式的根本性變革，使個性化、情境化服務成為可能。

（二）高校輔導員工作職能的數字化需求

高校輔導員作為思想政治教育、學生管理與服務的關鍵力量，承擔著學業指導、心理干預、生涯規劃和事務協調等多重職責。輔導員需依賴數據實現對學生行為的動態識別與精準干預，迫切需要構建系統化、智能化、數據驅動的工作模式。《中國高校學生事務管理現狀調研報告（2023）》數據顯示，在被調查的全國305所高校中，超過 79.6% 的輔導員反映當前學生管理中缺乏數據支持， 68.3% 的輔導員指出存在信息系統割裂、數據重復錄人的問題。表1為輔導員工作中主要數字化需求的數據統計。由表1數據可見，高校輔導員對各類工作職能的數字化轉型存在顯著需求，尤其在心理預警與學業監測方面表現出較高的期望值與數字化落差。表中所反映的信息孤島問題，表明當前信息系統尚未形成高效的數據聯通與共享機制。

三、當前高校輔導員數字化轉型現實問題

（一）數據整合與處理能力不足

在高校學生事務數字化轉型進程中，多源數據融合效能薄弱成為主要制約因素。基于對全國27省高校的調研（《教育信息化發展白皮書 2024? ），平均每校需對接7.3個獨立系統（涵蓋教學管理系統、心理健康監測平臺、校園數字軌跡記錄模塊等），形成異質性數據存儲庫。標準化接口覆蓋率不足 28% ，導致數據結構異構性突出（占比達 65.4% ）、信息冗余度超過行業標準值 37% ，數據更新延遲中位值達4.7天[。教育部的專項評估（2023年）揭示，72.8% 的高校仍采用描述性統計進行學生行為分析，對時序行為模式（僅 29.1% 具備分析能力）和社交網絡拓撲結構（覆蓋率 18.6% ）等深度特征提取存在技術缺口。

表1高校輔導員工作職能中的數字化需求調研數據（ N=305 所高校）

表2高校輔導員使用信息系統智能化功能比例（ N=288 所高校）

（二）信息系統智能化程度低

當前多數高校雖已部署多種信息管理平臺，但系統建設多以“工具型”為導向，缺乏智能決策支持和人機交互能力，造成系統功能分散、重復建設嚴重。調研顯示，許多系統僅能完成事務流程的電子化，而缺乏基于數據分析與機器學習的智能判斷功能，難以滿足復雜情境下的學生管理與服務需求。表2為高校輔導員信息系統功能智能化程度的調查數據。從表2數據可見，盡管多數高校已初步完成事務性工作的電子化改造，但智能化程度仍偏低，尤其是在心理監測、預警干預與交互服務等核心功能方面存在明顯短板，嚴重影響了系統對復雜情境的響應與處理能力，也進一步加重了輔導員的日常負擔。

（三）人機協同機制尚未建立

當前輔導員與智能系統間尚未形成科學的分工架構，存在權責劃分模糊、信任基礎薄弱、操作權限界定不清晰等系統性障礙[3。根據中國教育信息化協會《2024年智慧校園發展報告》顯示，僅有 27.5% 的院校建立了AI系統操作規范手冊。多數從業者仍將智能工具視為簡單操作終端，對其決策邏輯（如基于XGBoost算法的風險評估模型）和知識圖譜構建原理存在認知盲區，導致使用黏性不足。技術層面，現有系統在情境感知能力（平均識別準確率 78.3% 、語義解析能力（F1值0.65）及自適應學習能力（月迭代周期 gt;45 天）等方面存在顯著缺陷，難以實現與人類工作者的實時交互與知識共享。教育部2023年白皮書指出，全國僅 19.8% 的高校建立了AI輔助決策沙盒系統，而 68.7% 的輔導員擔憂算法偏差可能導致倫理風險（置信區間 95% ，嚴重制約了智能技術在教育管理場景中的深度應用與價值釋放。

四、高校輔導員數字化轉型的技術路徑

（一）數據驅動的學生行為畫像構建

1.聚合多源數據建立畫像

在人工智能賦能高校學生管理的實踐中，構建多維度、精細化的學生行為畫像是數字化轉型的重要基礎。聚合來自消費系統、圖書館借閱、心理中心、教務系統、門禁通行、創新創業、實習實踐、財務資助、網絡訪問、黨員發展等異構數據源，可實現對學生在學習、生活、社交、心理、經濟等維度的全面記錄與分析。根據圖1內容，學生畫像構建涉及八大核心指標：自律指數、經濟指數、學霸指數、卓越指數、心理健康指數、職業指數、社交指數與閱讀指數，分別從行為頻率、內容偏好、心理狀態與學業成績等層面進行建模。在某高校部署的大數據平臺中，系統日均處理數據量達 12.7TB ，涵蓋約 97.3% 的在校學生，個體畫像覆蓋率提升至 92.1%. （2號

2.運用算法模型識別特征

在多源數據集成交互驗證后，需通過統計學習模型實現學生行為特征的工程化構建。采用監督式與非監督式混合建模策略，以K-Means聚類（輪廓系數 ?0.72 ）結合t-SNE降維技術進行特征空間壓縮，利用XGBoost與LightGBM算法（學習率0.01，樹深6層）實現多維特征交叉分析。針對風險預測場景，構建基于邏輯回歸的混合集成模型（Logit+RandomForest），其學業危機檢測AUC值達0.94，心理風險預測F1-score為 0.91 具體建模公式描述見式（1）：

圖2高校輔導員智能綜合工作平臺

其中，P（Y=IIX表示某類風險發生的概率， Δ_Xi 為特征變量（如圖書借閱頻次、消費波動率、課程缺勤率等）， β_i 為對應權重系數。模型通過訓練集優化參數，結合八大指標數據，精準識別學生異常行為軌跡，實現早期預警與動態分層管理，為高校輔導員提供智能輔助決策支持

（二）人工智能賦能智能管理與服務系統建設

1.構建統一智能工作平臺

為了實現高校輔導員工作的高效化、集成化與智能化，構建統一的智能工作平臺成為推動數字化轉型的核心路徑。如圖2所示，該平臺整體架構分為四層：基礎層、技術層、應用層與訪問層，分別承擔算力支撐、智能解析、業務承載與用戶交互等關鍵職能。在基礎層，訓練部署專用智能芯片與數據處理模塊，利用邊緣計算節點實現每秒處理 1200+ 并發請求的運算能力。在技術層，“智能體”以多模態技術為核心，融合文本、圖像、語音與視頻信息的識別與理解能力，結合知識蒸餾技術（模型壓縮率 40% ）與特征增強算法（維度擴展至512維），將語義理解準確率提升至 92.7% （F1-score）。應用層涵蓋學生思想引領、學生事務服務與輔導員職業發展三大板塊，全面覆蓋思政教育、心理咨詢、事務管理、突發事件響應與生涯規劃等核心工作任務，形成一體化服務閉環。訪問層支持PC端、移動端、小程序及其他交互入口，保證了系統的廣泛適配性與靈活接入能力。

2.引入智能問答與預警機制

在人工智能驅動的高校輔導員工作體系中，智能問答系統與預警機制的引入標志著學生服務方式從被動響應向主動感知、動態干預的深層轉變。基于神經語言處理框架（BERT架構微調）與領域知識本體建模，系統構建了具備上下文感知的語義解析引擎（語義匹配準確率 92.4% 。應用對話狀態跟蹤模塊（DST）與記憶網絡技術，系統不僅能處理獎（助）學金政策咨詢（響應時間 ?0.8 秒）等常規事務，還可通過情感計算模型（基于MFCC特征的情緒識別準確率 87.3% ）捕捉潛在心理危機信號。

表3智能系統溫度化服務功能效果評估（樣本數： N=5000 ）

在預警機制構建方面，系統融合學生行為日志、學習成績、心理評估、消費軌跡與網絡活動等多維數據，建立非線性加權預測模型，對學業、心理、生活等維度進行風險等級判定。模型核心采用加權求和公式見式（2）：

其中，R表示學生的綜合風險評分，y為第j項風險因子變量（如缺勤率、績點波動、圖書館訪問頻率、晚歸次數心理測試分值等），w為該因子對應的權重，依據歷史干預效果與數據訓練結果設定。風險值R被標準化后劃分為五個等級，對應不同干預策略與響應時限。系統每24小時自動更新一次風險模型輸出，并將高風險學生通過智能推送機制同步至輔導員工作平臺，結合學生畫像進行個性化研判。

（三）人機協同的輔導工作新范式

1明確人機職責協作邊界

在人工智能深度介入高校學生管理的背景下，構建清晰的人機職責邊界是實現高效協同的前提。基于中國教育技術協會《智能教育系統角色分工標準（2024版）》，建議采用動態任務分配模型：將數據歸集（日均處理量18.7萬條）、行為基線建模（誤差率 ?3.2% ）及初級預警生成（準確率 92.4% ）劃歸AI系統；而復雜案例分析（需跨3個以上部門協調）、心理危機干預（SCL-90量表評分 gt;70 分）及價值觀引導（涉及敏感議題）保留人工決策權。技術實現層面，通過基于RBAC的權限控制模型（權限顆粒度達7級），設定系統自動執行閾值（如學業預警僅推送GPA連續兩學期下降 gt;15% 的案例）。具體實施中，系統通過微服務架構（SpringCloud）實現任務動態分發，當檢測到情緒識別置信度lt;85% 或涉及倫理爭議時（如家庭突發變故），自動觸發人工接管協議（平均響應時間縮短至23小時）

2.構建溫度化服務體驗機制

在智能化系統廣泛部署的同時，引人情感識別模型、智能語義感知和多模態交互界面，可在系統響應中融入“溫度化設計”理念，實現情緒感知下的柔性引導和個性化推送。例如，系統可根據學生行為數據中的異常模式自動生成關懷提醒，并匹配合適的溝通方式與內容，由輔導員通過溫情語言介入干預，增強學生的歸屬感與信任度。表3為智能系統在溫度化服務中不同功能的應用效果統計。

由表3數據可見，溫度化服務機制有效提升了學生對智能系統的接受度和信任感，尤其在“智能關懷提醒”模塊中取得了超過 91% 的正面反饋率，表明技術與人文融合的路徑正在逐步實現教育服務體驗的優化升級。

五、結語

本文系統研究了高校輔導員工作數字化轉型路徑，結果表明：人工智能在學生畫像構建、事務處理、風險預警與人機協同方面具備高度適配性與應用價值，能夠顯著提升輔導員工作效能與學生服務精準度。但當前在智能平臺的人文適配性、輔導員數字素養與數據倫理風險防控方面仍存在結構性難題，部分高校在協同機制構建中表現出資源失衡與技術滯后。未來研究需進一步深化人機協同路徑設計，完善制度保障與技術標準，推動人工智能與學生思想政治教育的深度融合，實現高校育人體系的全面智能化升級。

參考文獻

[1]徐寧，馬濤，鄧文勇.數字時代“AI+廣電”智能化轉型路徑淺析[J].傳播力研究，2024.8（26）：10-12.

[2]高珩.高校教育數字化轉型的實踐成效與創新路徑研究[J].科教導刊，2023（27）：1-3.

[3]裘捷.促進新時代工會工作數字化轉型的實踐與思考[J].中國工運，2023（02）：73-74.

[4]林琳.從數字化到數智化：智能技術賦能高校智慧教育高質量發展路徑研究[J].林業科技情報，2024，56（04）：236-238.

[5]李薇.人工智能背景下高職會展專業數字化轉型路徑研究——以廣東輕工職業技術學院為例[J].廣東開放大學學報，2022，31（01）：93-97.

基金項目：2022年度福建衛生職業技術學院校級青年科研項目（項目編號：MWY2022-1-07）作者單位：福建衛生職業技術學院

責任編輯：張津平尚丹