生成式人工智能賦能職業教育變革：特征、挑戰與路徑

中圖分類號：G710 文獻標志碼：A 文章編號：2096-3769（2025）03-0018-09

人工智能作為21世紀最具巔覆性的技術革命，正在重塑全球產業格局與社會發展軌跡-2。在這一進程中，職業教育不但面臨著前所未有的挑戰，更承載著培養數字化轉型所需的高素質技術技能型人才的重大使命。生成式人工智能（生成式AI）的突破性發展，以其強大的內容生成與交互能力，正在顛覆傳統教育范式，為職業教育變革提供了全新可能[3-4]。2024年人力資源社會保障部聯合九部門共同印發的《加快數字人才培育支撐數字經濟發展行動方案（2024—2026年）》中明確指出，要提升數字人才自主創新能力，激發數字人才創新創業活力，增加數字人才有效供給，形成數字人才集聚效應。職業教育作為技術技能人才供給的主陣地，亟須突破工業化范式下的人才培養模式。生成式AI通過類人思維實現知識創新與個性化學習，正在解構傳統職業教育“標準化生產\"的邏輯，推動教育重心向創新能力培養轉移。生成式AI的賦能不僅體現了教學手段的革新，更觸及職業教育本質屬性的重塑8。

當前學界關于生成式AI教育應用的研究還不多，且多聚焦于普通教育領域的工具性變革[9-10]，本研究立足于職業教育類型教育的本質特征，從生成式AI的技術特性出發，剖析生成式AI技術賦能職業教育變革的特征，揭示職業教育變革面臨的挑戰，探索生成式AI賦能職業教育高質量發展的實踐路徑，為智能時代技術技能型人才培養提供理論支撐與實踐參照。

一、生成式AI賦能職業教育的特征

生成式AI與職業教育的深度融合，標志著技術邏輯與教育價值的雙向重構。通過多模態數據解析、動態知識生成及智能交互系統，突破了傳統職業教育在認知邊界、內容形態與實踐場域的限制，具體體現為認知觀念、內容結構、方法體系及場景模態四個維度的特征轉向。

（一）職業教育觀念由\"離身認知\"轉向\"具身認知”

離身認知觀主張知識的內源論導向，認為知識的形成也是一種內源的、心靈的、注重精神的、不需要外在身體的參與也可以準確被表征。離身認知觀注重人的精神而貶低人肉體的地位，教育在于知識的傳遞和認知以及精神思維塑造，而身體只是存儲知識的外在“容器”，是不參與具體認知的。這種論斷也稱“身心二元論”，后續的信息加工理論和聯結主義也是受到離身認知觀的影響，在課程領域中表現出心智理性至上，身體的互動和實際感受以及實踐經驗被忽視。

具身認知觀認為，認知是起源于身體在某個特定情景環境中互動的產物，沒有特定的情境，沒有身體的參與，就無法真正地認知[2。心智的成長源于身體和環境的相互作用，環境是認知的前提，認知是身體的認知，因此認知、身體和環境是統一的聚合體。職業教育非常注重知行合一，注重動手能力，注重身體行動的參與。然而目前職業教育仍有許多要素處于離身認知的迷霧中，既受限于教育認知觀，也受限于現實條件，導致學生身體和情境的缺位，脫離了職業教育的工作崗位環境。

生成式AI通過其文字與場景視頻生成能力，重構職業教育知識生成機制，通過文字和視頻輸出代碼腳本，再配合目前已成熟的虛擬現實技術（VR），進一步將職業教育的認知活動重新錨定于身體與環境的實時交互之中。 AI+VR 的技術架構突破了傳統知識傳遞的符號化局限，借助自然語言交互、動作捕捉分析及環境感知反饋，構建出可觸達、可操作的智能認知場域，使學習者在視覺、聽覺、觸覺的多維協同中形成具身化知識建構。系統通過實時解析學習者的生物特征數據動態調整教學內容的呈現方式，將抽象概念轉化為可感知的物理反饋，同時建立“感知一行動一反饋\"的認知閉環，推動思維過程從離身的符號推演轉向具身的經驗積累，促使職業教育觀念從“離身認知\"轉向“具身認知”。

（二）職業教育內容由“教材主導\"轉向\"技術支撐”

在傳統職業教育體系中，教學內容表現為固化與單向性。教師以統一編寫的紙質教材為絕對權威，課程設計嚴格遵循章節框架，知識呈現方式局限于文字與靜態圖表3]。這種模式下，教學內容更新滯后于行業技術發展，實踐技能培養與理論傳授脫節，學生被動接受標準化的知識灌輸，難以根據個體需求調整學習路徑。教師的教學創新空間被教材結構所限制，課堂互動以單向講解為主，缺乏動態反饋機制，導致學習過程機械化，難以激發學生的主動探究能力。

隨著數字化技術的發展，職業教育內容開始呈現出開放性與適應性特征。數字化工具重構了知識的生產與傳播邏輯，教學內容通過多模態資源庫、虛擬仿真系統、智能交互平臺等技術載體動態生成。數據驅動的資源整合使課程內容能夠實時對接產業前沿，抽象概念通過三維建模、數字孿生等技術具象化，實踐技能培養突破物理空間限制，支持個性化內容推送與自適應學習路徑規劃，教師角色從知識傳遞者轉變為學習引導者，教學互動延伸為師生協同構建知識網絡的動態過程。

生成式AI作用主要有三方面。一是可以運用智能技術自動收集和分析行業最新數據、崗位需求以及教學資源，確保課堂知識始終與真實工作場景保持同步，解決教材更新滯后的問題。二是可以通過分析學生的學習習慣和能力水平，智能生成量身定制的學習計劃，將傳統教材拆解成可靈活組合的知識片段，實現“千人千面\"的學習路徑。三是可以創造人機互動學習環境，利用智能問答、虛擬實訓等方式，將書本中的抽象理論轉化為可操作、可體驗的實踐過程。在生成式AI賦能下，職業教育教學內容不再局限于固定課本，而是形成能隨技術發展和學生需求不斷自我優化的動態知識體系，實現職業教育內容由“教材主導\"轉向“技術支撐”。

（三）職業教育方法由“單調刻板”轉向“自由開放”

傳統職業教育方法通過教師主導的課堂以標準化流程為核心，采用統一進度、固定模式的講授方式，知識傳遞依賴板書、PPT等靜態媒介，師生互動局限于問答式反饋，表現出教學過程的機械重復與單向控制。這種模式下教學活動受限于物理課堂的時空邊界，學習節奏與內容高度同質化，難以適配不同學習者的認知差異與實踐需求。僵化的教學方法導致學生長期處于被動接受狀態，創新思維培養與個性化發展空間被壓縮，職業教育與真實職業場景

的動態需求脫節[4]。

職業教育的本質要求緊密對接行業動態，而傳統方式的線性知識傳授難以支撐復雜技能習得與創新能力培養。隨著產業技術快速迭代與人才能力需求升級，職業教育的教學方法愈加重視多樣性，通過自由開放的教學模式打破標準化流程，允許學習者根據個體特征自主選擇學習路徑、調整學習節奏，使教育過程從“教師中心\"轉向“學習者中心”，促進知識內化與實踐能力的協同發展。

生成式AI通過技術賦能實現這一轉向。一是基于深度學習與自然語言處理技術，動態生成適配不同學習者認知水平與興趣偏好的教學內容，將固定教案轉化為可實時調整的智能方案。二是通過搭建虛實融合的交互場景，通過智能對話系統、虛擬實訓平臺等技術工具，將抽象知識轉化為可交互、可試錯的實踐過程。三是建立數據驅動的反饋閉環，持續追蹤學習行為并優化教學策略，使教學方法從預設的“剛性框架”進化為自主演進的“彈性系統”。生成式AI讓教學方法突破傳統課堂的物理限制，促使職業教育方法由“單調刻板\"轉向“自由開放”。

（四）職業教育場景由“滿堂灌輸”轉向“沉浸體驗”

“滿堂灌輸\"的教學場景以單向知識輸出為核心特征，即教師通過標準化課件與固定流程進行理論講解，學生被動接受抽象概念與操作規范，課堂互動局限于單向講授與機械模仿，教學內容囿于二維平面展示，實踐環節依賴有限物理設備或模擬道具，知識傳遞與技能訓練割裂，難以構建真實職業情境的復雜關聯。封閉的教學空間與程式化的教學流程，導致學習過程缺乏具身體驗與深度參與，學生認知停留在表層記憶，難以形成職業場景所需的綜合問題解決能力。

隨著產業智能化對復合型人才能力結構的重塑需求，加之職業教育的實踐性本質，要求教學場景必須突破物理限制，動態對接真實工作環境中的多維交互與復雜決策過程，職業教育場景必須轉向“沉浸體驗\"的真實場景。沉浸式場景通過虛實融合技術重構教學空間，使學習者能夠在風險可控的環境中感知職業情境的完整邏輯鏈條，將離散的知識點轉化為具象化的工作流程體驗。

生成式AI通過多維場景輸出可實現教學的“沉浸體驗”。一是自動生成具有真實渲染的教學場景，能夠快速構建與各行業實況精準匹配的虛擬實訓空間，將教材中的抽象概念轉化為可視化的三維動態操作流程，使學習者通過交互式體驗直觀掌握職業場景的核心要素。二是依托智能算法構建的動態反饋機制，可實時捕捉學習者的操作軌跡與認知狀態，自動調節實訓難度并優化指導策略，形成千人千面的漸進式技能培養方案。三是整合視覺、聽覺、觸覺等多模態交互數據，通過生成式AI的數據處理和場景生成能力，重構虛實交融的教學場域，使傳統課堂演變為支持智能設備協同、虛實場景聯動的復合型學習空間，持續迭代的場景生成內容，促使職業教育場景由“滿堂灌輸\"轉向\"沉浸體驗”。

二、生成式人工智能賦能職業教育的挑戰

生成式AI在推動職業教育規范創新與發展的同時，亦面臨技術倫理與教育規律間的多重挑戰。這些挑戰既源于技術本體的局限性，又植根于教育系統的復雜性，呈現出數據失真、算法失靈、主體失格與關系失衡四個維度的風險挑戰。

（一）數據失真：數據應用中的隱私與安全風險

在職業教育的發展中，生成式AI為職業教育教學模式帶來了系統變革，也引發了深刻的倫理危機，特別是在數據問題上，“數據失真”風險不僅威脅學生個體的信息權益，更可能動搖技術應用的信任基礎，甚至引發教育公平性、教學質量等連鎖問題。

1.數據采集的倫理困境

生成式AI依賴海量個性化數據構建精準教育模型，但職業教育場景中涉及的學生身份信息、課堂表現、職業傾向等數據具有高度敏感性。當前法律雖要求“知情同意”，但在實際操作中，學生往往面臨“形式化授權\"的困境。技術協議中充斥著專業術語，例如“數據脫敏\"“模型微調\"等概念，普通學生難以理解數據將如何被用于算法訓練或跨平臺共享。更值得警惕的是，部分教育機構為追求模型的高效性，可能模糊數據采集邊界，例如將學生課內外的網絡行為納入分析范疇。這種“數據擴張\"現象導致采集行為既缺乏明確的法律依據，又違背“最小必要原則”。當學生無法清晰知曉哪些數據被收集、用于何種目的時，數據處理的合法性根基已然動搖，而信息不對稱更會催生“被監控”的集體焦慮，最終侵蝕師

生對數字化教育的信任。

2.數據全生命周期的安全漏洞

從數據存儲到傳輸的每個環節都可能成為攻擊入口，而職業院校往往因資源限制難以構建完備的防御體系。在存儲層面，部分學校仍采用傳統本地服務器，其安全更新滯后、訪問權限混亂等問題普遍存在。黑客可通過釣魚攻擊、漏洞滲透等手段竊取學生成績檔案甚至家庭信息，而內部人員違規操作同樣防不勝防。傳輸環節的風險更為隱蔽，當教育大模型需要與就業平臺、企業實訓系統等外部接口對接時，數據往往需要通過公共網絡跨平臺流動，若未采用端到端加密或量子通信等先進技術，傳輸中的數據包極易被劫持或篡改。這種安全隱患的擴散效應遠超單一事件，一旦發生大規模泄露，不僅損害個體隱私，更可能引發公眾對職業教育數字化轉型的全面質疑。

3.匿名化技術的雙重矛盾

職業教育為實現個性化推薦，往往需要精細分析學生的學習行為軌跡，但這些細節數據即便抹去姓名學號，仍可能通過“組合指紋\"被重新識別。學生的實訓記錄包含設備操作時間、錯誤類型等字段，結合其所屬院系、人學年份等公開信息，企業或第三方完全能夠鎖定具體個體。更嚴峻的是，生成式AI本身具備強大的數據關聯能力，在分析去識別化數據時，可能通過隱性特征逆向推斷出學生身份。這種“技術反噬”導致傳統匿名化手段逐漸失效，而若為提升安全性過度泛化處理數據，又會嚴重削弱AI模型的分析精度，使其難以準確預測學生的職業適配度。這種兩難選擇迫使教育機構在“數據可用性”與“隱私安全性”之間反復權衡，而任何細微的決策偏差都可能引發連鎖風險。

（二）算法失靈：大模型訓練數據中的算法偏見

“算法失靈\"問題集中表現為大模型訓練數據中潛藏的算法偏見對教育公平性的系統性侵蝕。這種偏見既可能源于數據本身的非中立性，也可能在模型訓練與決策過程中被強化，最終導致教育資源配置失衡、學生發展機會差異擴大等倫理危機，這不僅削弱技術賦能教育的可信度，更可能使職業教育從促進社會流動的工具異化為加劇階層固化的推手。

1.數據源的固有偏見導致模型認知扭曲

生成式大模型的訓練依賴海量教育數據，但這些數據往往嵌入著現實世界的結構性不平等。職業教育場景中的學生成績、職業選擇偏好、實訓表現等數據，本質上反映的是現有教育資源分配不均衡的結果。例如，經濟發達地區學生更易獲得優質實訓機會，其數據在訓練集中占比過高，可能使模型誤將“區域資源優勢\"等同于“個體能力優勢”。當此類帶有地域、性別或社會經濟地位標記的偏見數據被輸入模型后，算法會通過概率統計強化數據中的隱性關聯，如將“農村戶籍\"與“低技能崗位傾向\"建立虛假相關性。這種認知扭曲在模型輸出中表現為推薦策略的偏差：向弱勢群體學生推送低階職業課程，而將高附加值技能培訓機會優先分配給優勢群體，形成“數據決定命運\"的馬太效應。

2.算法決策機制加劇部分學生群體的循環性排斥

經濟困難家庭、殘障群體或學習能力欠佳的學生本已面臨多重發展壁壘，而算法偏見會通過“數據一算法一反饋”進一步壓縮其成長空間。大模型AI通過分析歷史數據中的“成功案例\"特征構建人才評估體系時，常將此部分學生因較少參加付費技能培訓等客觀條件限制導致低參與度錯誤歸因為能力欠缺，進而降低其職業發展潛力評分。這種量化評價的“客觀性\"外衣掩蓋了算法歧視的本質。當模型基于偏見數據生成的職業路徑推薦持續將此部分學生導向低成長性崗位時，其后續產生的行為數據又會反哺訓練集，形成“偏見輸入一歧視輸出一數據固化”的惡性循環。算法還可能通過動態調整教育資源分配，如優先向高評分學生開放名師課程，實質剝奪其他學生突破現狀的機會，使教育系統從“消除不平等\"轉向\"生產不平等”。

3.歷史歧視的算法固化引發代際公平危機

職業教育的一個重要價值就是通過技能重塑打破階層代際傳遞，但大模型對歷史數據的過度依賴可能導致過往歧視的數字化延續。傳統教育系統中存在的性別職業隔離，如男性主導工程技術類、女性集中于服務類，行業地域集聚等現象，經算法提取為“統計規律\"后，會被包裝成“科學建議\"灌輸給學生。例如，生成式AI可能根據十年前護理專業女性從業者占比 98% 的數據，向當前女學生強化該職業推薦，卻忽視近年來性別平等政策推動下的行業變革。這種基于滯后數據的決策不僅抑制學生個體選擇的多樣性，更從社會層面阻礙職業結構的優化升級。當一代學生的職業軌跡被算法偏見所塑造，其產生的數據又將作為下一代模型訓練的基礎，歷史歧視由此獲得數字時代的“永生”能力，徹底瓦解職業教育促進社會流動的功能屬性。

（三）主體失格：學生教育主體性弱化

在生成式AI深度融入職業教育進程中，深刻改變了學生的學習方式，為學生提供了量身定制的教育體驗。但是，這種先進的人工智能輔助學習也伴隨著學生自主性與依賴性沖突的風險，表現為技術賦能與學生主體性之間的結構性沖突。當大模型以“精準推薦”之名主導學習過程時，學生的自主決策權、批判性思維與創新能力可能被系統性削弱，導致教育從“育人\"異化為“馴化”。這一挑戰的核心在于技術工具性與教育主體性的失衡，不僅威脅職業教育的核心價值，更可能培養出“高效而空心”的技術附庸者。

1.學習自主性的消解，表現為學生從決策主體退化為數據客體

生成式AI通過個性化學習路徑規劃、知識點精準推送等功能，將復雜的教育目標拆解為可量化、可追蹤的數據指標。這種高度結構化的學習模式雖然提升了效率，卻也剝奪了學生試錯的機會。職業教育本應培養的“問題定義能力\"被簡化為對算法推薦方案的被動執行，學生逐漸喪失對學習節奏、內容深度的掌控權。更為關鍵的是，大模型即時反饋機制形成的“路徑依賴”會抑制深層認知投入，當學生習慣于通過AI快速獲取標準答案時，其主動構建知識體系、獨立解決問題的動機將逐漸消退，最終導致學習行為淪為“按需點擊\"的數據輸入動作。

2.技術依賴的固化效應，引發教育主體性的工具化轉向

生成式AI被過度嵌入職業教育全流程后，學生容易將技術工具視為認知能力的延伸而非輔助手段，形成“離AI無法學習\"的心理定式。這種依賴不僅體現為對智能推薦的盲從，更滲透至思維模式的改變。在項目實踐中，學生可能優先調取大模型生成的解決方案而非自主分析問題；在職業決策時，更傾向于接受算法評估結果而放棄個體價值判斷。這種“工具反噬主體\"的現象使教育過程異化為技術操控下的標準化生產，學生的獨立思考被預設的算法邏輯替代，批判性反思被即時性反饋消解，最終導致其主體性退化為執行算法的“生物接口”。

3.創造力的隱性剝奪，源于標準化思維對創新能力的壓制

職業教育的核心目標之一是培養應對復雜職業場景的創造性實踐能力，但生成式AI基于歷史數據優化的推薦模式，本質上強化的是“已知最優解\"的復制而非突破。當學生長期沉浸于大模型提供的“合理建議”中，其思維容易困于算法構建的信息繭房中。一方面，生成式AI推送的“高成功率\"學習路徑會引導學生回避非常規探索，抑制非常規思維的萌芽；另一方面，模型輸出的標準化答案無形中塑造了“唯一正確解\"的認知框架，使得跨學科知識重組、顛覆性創新等高階能力失去生長土壤。這種創造性退化在職業場景中表現為“熟練執行者”與“問題解決者”的分歧。過度依賴AI的學生可能擅長完成預設任務，卻難以在技術變革或行業轉型中提出原創性解決方案。

（四）身份失衡：師生關系的角色變化

德國哲學家卡爾·西奧多·雅斯貝爾斯（KarlTheodorJaspers）在其著作《什么是教育》中即強調了教育中關系的重要性，指出教育的本質是一種關系。在教育教學的整個體系活動里，師生關系無疑是最關鍵、最基礎的人際聯系。長久以來，傳統教育模式遵循著一種既定的范式，即教師作為知識的擁有者與傳播者，而學生則作為知識的接收者與學習者，特別是我國傳統教育中有著幾千年不變的師生觀，如“一日為師，終身為父\"的倫理秩序觀賦予教師天然的權威性。但人工智能技術介入教育引發的師生關系結構性重構，不僅挑戰傳統教育權威體系，更觸及教育本質中的人文內核，沖擊著師生關系的穩定性，使得職業教育面臨從“人本互動\"向\"人機共育\"范式轉變中的價值抉擇。

1.教師知識權威的技術性消解

生成式AI憑借海量數據訓練形成的知識生成能力，正在瓦解教師作為知識壟斷者的傳統地位。當大模型能夠即時提供比教師更詳盡的專業解析、更精準的行業趨勢預測時，課堂的知識傳播模式從“教師一學生\"單向輸送轉變為\"AI—師一生\"三角互動。這種轉變使得教師面臨雙重困境，既要在技術賦能下轉型為學習引導者，又需在算法推薦與教育倫理沖突時保持專業判斷力。技術中介的知識獲取方式改變了學生對權威的認知邏輯，學生可以以算法輸出的“客觀性”“即時性”為標準質疑教師的教學內容，這種認知遷移導致教育場域中“數字權威”與“人文權威\"的沖突。

2.教師角色轉型的系統性壓力

人工智能時代要求教師兼具教育專家與技術架構師的雙重身份，但這種復合型能力需求與職業教育師資現狀形成尖銳沖突。教師不僅需要掌握大模型的技術原理與教學融合策略，還要在教學設計中平衡算法推薦與學生認知規律，在評估系統中校準機器評分與質性評價。這種能力躍遷背后是教育理念從“知識傳授\"到“元能力培養\"的范式轉換壓力。當AI接管知識傳遞的基礎職能后，教師的核心價值轉向激發批判性思維、培育職業倫理等高階目標，但現有師資培訓體系尚未建立對應的能力培養框架，導致教師在技術適應與教育使命間陷入身份焦慮。

3.師生情感聯結的算法疏離

教育過程中不可或缺的情感互動、價值觀塑造等非結構化要素，在技術優化邏輯下被系統性邊緣化。生成式AI雖能模擬共情式對話，但其算法本質無法實現真正的情感共鳴與價值觀引導；智能評估系統雖可量化學習成效，卻難以捕捉學生職業認同感、抗壓能力等深層發展維度。當技術界面逐漸替代面對面互動，師生關系呈現出“功能化\"趨勢，教師被簡化為學習路徑的“技術督導員”，學生則降維為數據流中的“優化對象”，教育過程中的人性溫度被效率至上的技術理性稀釋。這種疏離不僅削弱教師的價值感召力，更可能導致職業教育的“育人\"本質異化為“制器”流程，喪失其塑造完整職業人格的社會功能。

三、生成式人工智能賦能職業教育的路徑

生成式AI驅動職業教育變革需要突破單向度技術移植的思維定式，轉向系統性、生態化的路徑創新。技術賦能不僅應體現在教學效率的提升，更需關注教育數據監管治理、教育主體能力重構、教學過程范式轉型與教育生態價值重塑之間的協同演進。以技術迭代與教育規律的雙向調適為核心，在釋放AI工具效力的同時，始終錨定職業教育的育人本質，為構建開放、包容、可持續發展的智能教育新范式提供戰略支撐。

（一）深化數據治理：構建透明與公平的監管體系

生成式AI在賦能職業教育的同時，也衍生出包括算法歧視、道德倫理等一系列的問題，因此，通過制度創新與技術優化的雙軌驅動，構建覆蓋數據全生命周期與算法運行全流程的透明化監管體系，實現技術賦能與教育價值的動態平衡至關重要。

1.構建數據主權確權框架，夯實教育數據應用的合法性根基

職業教育場景中涉及的學生學習行為數據、能力評估記錄、職業發展軌跡等敏感信息，需通過立法明確數據權屬關系與流轉規則。建立“分級分類\"數據管理機制，依據數據敏感度劃分訪問權限層級，確保學生核心隱私數據僅限授權教育機構在必要范圍內使用。實施“動態知情同意\"模式，利用區塊鏈技術實現數據使用記錄的不可篡改存證，使學生能夠實時追蹤個人數據流向并隨時撤回授權，從根本上扭轉傳統“一攬子授權\"帶來的權利讓渡困境。這種框架的建立不僅解決數據采集的合法性問題，更為后續算法訓練提供清潔、合規的數據原料。

2.創新算法可解釋性增強機制，破解教育決策的\"黑箱”困境

針對生成式AI模型復雜度高、決策邏輯隱晦的技術特性，需構建多層級的算法透明度保障體系。在技術層面，研發面向教育場景的“白盒化\"模型架構，通過特征重要性可視化、決策路徑回溯等技術，使教師能夠解析AI推薦學習路徑的內在邏輯，識別潛在偏見來源。在制度層面，建立“算法影響評估\"強制備案制度，要求教育AI系統供應商公開模型訓練數據的構成比例、特征篩選標準及公平性測試結果，接受教育主管部門與獨立倫理委員會的交叉審查。在應用層面，推行“人機協同決策\"機制，強制保留教師人工復核與修正權限，確保教育決策權始終處于人力可控范圍。

3.完善倫理風險動態防控系統，實現教育AI的全周期治理

面對生成式AI技術快速迭代帶來的新型風險，職業院校需建立“監測一預警一處置\"聯動的動態治理體系。開發教育專用AI倫理審計平臺，集成偏見檢測模塊、數據漂移預警模塊、輸出穩定性評估模塊等，實現風險指標的實時量化監測。職業院校需構建多主體協同治理網絡，整合教育機構、技術企業、監管部門、學術團體等多方力量，定期開展聯合風險研判，針對“AI替代教師決策權”“算法誘導學習路徑趨同”等潛在問題制定分級響應預案，將倫理審計結果直接接人AI訓練系統，當檢測到特定群體受到系統性歧視時，自動觸發數據重采樣或損失函數調整，實現算法偏見的在線糾偏。

（二）提升智能素養：構筑師生AI素養進階體系 （三）走向“人機共教”：擴大數字化教學應用體系

在生成式AI深度融入職業教育的進程中，“提升智能素養”是實現教育數字化轉型升級的關鍵路徑，其自的在于構建師生協同發展的AI素養進階體系，通過倫理認知、技術駕馭與創新能力的階梯式培育，重塑智能時代教育主體的核心競爭力。

1.建立“倫理一技術\"雙核認知基礎，筑牢智能教育的價值底座

面向教師群體，職業教育需系統構建涵蓋數據隱私保護、算法偏見識別、技術應用邊界判定的倫理素養框架，使其在教學設計中既能釋放AI工具效能，又能堅守教育公平性與人文性；同時通過解析大模型訓練機制、知識生成邏輯等技術原理，破除“技術黑箱\"帶來的認知隔閡。對于學生群體，職業教育則需通過人工智能通識課程，解構機器學習基礎架構與自然語言處理機制，使其既理解AI工具的運作規律，又能清醒認知其能力局限，避免陷入技術迷信或工具依賴。

2.培養“人機協同\"雙向能力，重構教學相長的實踐范式

教師需從單純的知識傳授者轉型為“智能教育架構師”，掌握AI工具與學科教學深度融合的策略，既能運用大模型構建動態化教學場景、設計雙軌教學模式，又能建立技術依賴預警機制，通過人工復核、算法透明度審查等手段維護教育主體性。學生則需在“認知一應用\"的螺旋式訓練中提升智能工具駕馭能力，精準調控模型參數、驗證輸出可靠性，形成科學使用習慣，學會在傳統知識體系與AI生成內容間建立批判性連接，避免陷入碎片化認知陷阱。

3.培育“創新一批判\"復合思維，激活智能時代的創造潛能

教師需將教學重心從知識傳遞轉向思維鍛造，通過設計跨學科問題鏈、創設人機辯論場景，引導學生將AI輸出轉化為創新素材，培養基于技術工具卻不囿于技術框架的原創能力。學生則需在“工具使用一知識重構一價值創造\"的進階中，發展出獨特的數字創造力，既能利用AI突破傳統認知邊界，實現知識關聯與重組，又能保持獨立的價值判斷，在技術賦能中堅守人文思考，最終完成從信息消費者到知識生產者的身份躍遷。

“人機共教\"是突破傳統教育模式邊界、釋放人工智能紅利的重要手段，通過人機協同的智能教育系統建設，構建“人類智慧主導一機器智能支撐”的新型教育共同體，實現教學流程的智能化重構與教育價值的創造性提升，形成覆蓋教學設計、實施與評估全鏈條的人機共育生態。

1.推動教學主體角色重構

生成式AI的介入促使教師從知識傳遞者轉型為學習生態的設計者與管理者，在教學設計階段，教師需掌握人機分工優化能力，將標準化、重復性工作委托給AI執行，從而聚焦于高階教學自標設定與創新性教學活動設計。在課堂實施過程中，教師需發展“混合智能調控\"技能，既要運用AI創建沉浸式教學場景、動態調整教學節奏，又要通過設置“技術靜默期\"保留純粹的人際互動空間，防止技術過度介入稀釋教育的人文溫度。在職業能力發展維度，教師需成為“AI能力進化\"的參與者，通過反饋教學實踐中的算法缺陷、提出模型優化需求，推動教育專用AI系統的持續迭代。通過角色轉型使教師從繁重的機械勞動中解放，真正回歸“育人\"本質。

2.實現教學場景智能進化

生成式AI通過多模態交互與實時計算能力，推動職業教育場景向三個方向升級。首先，教學資源生成從靜態預設轉向動態創生，基于學習者的認知水平、職業傾向等個性化特征，AI可即時合成定制化教學素材，實現“千人千面\"的內容供給。其次，課堂互動模式從單向傳授轉向多維對話，通過部署智能數字人教學代理，承擔知識答疑、技能演示等功能，更能通過情感計算技術捕捉學生認知負荷變化，觸發教師介入的預警機制。最后，實訓環境建設從物理局限轉向無限擴展，利用生成式AI的跨模態轉換能力，將文字規程轉化為虛擬操作場景，使學生在安全環境中進行高精度、高風險的技能訓練。

3.革新教育評價范式

首先，評價對象從結果性指標擴展到過程性數據，結合大模型的模式識別能力，構建涵蓋知識掌握度、技能熟練度、問題解決策略等多維度的能力畫像。其次，評價方式從總結性判斷進化為發展性診斷，AI系統不僅能自動批改作業、生成分數報告，更能通過知識圖譜分析定位學生的認知斷點，推送精準的強化訓練方案，并將群體性知識薄弱環節反饋給教師優化課程設計。最后，評價價值從工具理性升維至全面發展觀，在AI處理量化指標的同時，教師專注于評估技術工具難以捕捉的隱性素養，通過人機評估結果的交叉驗證，形成兼顧效率與人文的復合評價模型。生成式AI使教育評估從“終點裁判\"轉型為“成長導航”，真正服務于學生的終身職業發展。

（四）重構職教生態：打造“師一機一生\"協同生態體系

生成式AI以其強大的個性化內容生成與互動能力，正在重塑教育主客體的角色和行為規范，而教師、機器與學生三方的協同能配合形成高效教育合力，通過構建“師一機一生\"三元協同的智能教育生態系統，實現人類智慧與機器智能的深度耦合，推動職業教育從線性傳授向網狀共生的范式躍遷。

1.構建智能教育技術基座，奠定“師一機一生”協同的數字化設施基礎

職業教育生態重構的首要前提是搭建支撐人機協同的技術運行環境，這需要職業院校、企業與政府部門的三方協同。學校層面，需建設智能教學支持中心，集成高性能算力集群、教育專用大模型、混合現實實訓平臺，形成“云一邊一端\"協同的技術架構。企業層面，應開發教育場景專用的中間系統，包括教學數據安全網關、多智能體協作框架、動態權限管理系統，確保技術工具與教育流程的深度融合。政府部門則需主導建設職業教育大數據中心，制定統一的數據接口標準與資源共享協議，打通校際、校企間的數據孤島，構建覆蓋課程資源、實訓案例、師資能力的數字化資產庫，為生態協同提供高質量數據燃料。

2.創新人機協同教學機制，建立動態平衡的智能教育生產關系

在“師一機一生”三元結構中，需通過機制設計明確各方權責邊界與協作模式。首先，建立“雙循環”教學決策機制。內循環由AI代理處理知識點講解、作業批改等標準化教學任務，外循環由教師主導職業倫理引導、創新思維激發等價值引導任務。其次，設計“梯度介入\"的智能輔助策略。在認知技能培養階段，AI通過增強現實指導提供高精度即時反饋，在復雜問題解決階段，轉為支持性角色，保留學生試錯空間；在創新實踐階段，則退居資源供給者，凸顯人類創造力核心地位。最后，構建\"雙向進化\"的能力提升通道。教師通過AI教學日志分析改進教學策略，AI系統則持續吸收教師修正反饋優化算法模型，學生在此過程中既是教育服務的接收者，也是人機協作效果的評估者，形成三方互哺的進化閉環。

3.完善制度保障體系，構筑教育生態健康發展的政策框架

智能教育生態的可持續發展需要頂層設計的強力護航。政府應出臺教育人工智能應用的相關條例，明確AI在教育場景中的準人標準、責任劃分原則、倫理審查機制，建立由教育專家、技術工程師、法律顧問組成的跨學科倫理委員會。資源配置層面，政府部門需通過專項基金支持欠發達地區職業教育機構的技術基礎設施建設，建立優質數字教育資源強制共享制度，防正技術鴻溝加劇教育不公平。質量監管層面，構建“三位一體\"評估體系，技術維度監測AI系統的可靠性，教育維度評估教學目標的達成度，社會維度考察生態運行的風險性，通過多維度指標引導生態優化方向。

參考文獻：

[1]文軍，陳雪婧.人工智能社會工作的理論意涵與現實挑戰[J].浙江社會科學，2025（01）：100-111+158-159.

[2]何大安.通用人工智能的技術、經濟與文化[J].學術月刊，2024，56（11）：53-65.

[3]王悅曉，郝天聰.生成式人工智能賦能職業教育變革：挑戰與現實路徑[J].教育與職業，2025（04）：14-20.

[4]周建力，柳海民.ChatGPT/生成式人工智能影響職業教育的外部邏輯——基于技術進步影響就業的分析[J].中國職業技術教育，2024（06）：38-48.

[5]人力資源社會保障部 中共中央組織部 中央網信辦 國家發展改革委教育部 科技部 工業和信息化部 財政部 國家數據局關于印發《加快數字人才培育支撐數字經濟發展行動方案（2024-2026年）》的通知[EB/OL].（2024-04-02）[2024-04-02].https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202404/content_6945920.htm.

[6]周怡君.互聯網時代的職業教育變革探究——評《互聯網 + 教育：未來學校》[J].中國科技論文，2022，17（07）：845.

[7]吳秋晨，李佳敏，徐國慶.生成式人工智能背景下高職院校人才培養評價體系的技術特征、風險挑戰與應對措施[]孝盲與職業，2024（14）：37-42.

[8]吳慶華，郭麗君.生成式人工智能時代高職院校的教學變革：挑戰、框架與路徑[J].大學教育科學，2023（06）：112-120.

[9]郭安然，李擎.人工智能賦能職業教育發展的研究現狀與未來走向[J].職教論壇，2025，41（02）：36-45.

[10]教育學熱點研究課題組，李紅宇，史保杰，等.2023年度中國教育學研究進展與熱點分析[J].蘇州大學學報（教育科學版），2024，12（01）：1-13.

[11]王強，王帥.數智時代教育的離身性風險及其規避[J].江淮論壇，2024（06）：173-180.

[12]卓承芳.梅洛-龐蒂的具身體現思想及其當代價值[J].世界哲學，2025（01）：60-70+209.

[13]陳良，賓恩林.數智時代信息技術與職業教育教學融合的困境與突破[J].職業技術教育，2024，45（32）：27-31.

[14]張艷平.新時期職業院校開展有效課堂教學的現實困境與路徑突破[J].職業技術教育，2023，44（32）：25-28.

Generative AI Empowering Vocational Education Reform： Characteristics，Challenges，and Paths

JING Xue， ZHOU Qing（Yongzhou Vocational Technical College，Yongzhou Hunan 4251Oo，China）

Abstract： As the frontier of the new generation of information technology revolution，generative artificial intelligence（AI）isreshaping the underlying logic and practical landscape of vocational education in unprecedented ways. Generative AI -enabled vocational educationexhibits four characteristics：a conceptual transformation from \"disembodied cognition\" to \"embodied cognition\"；a content shift from \"textbook -dominated\" to \"technology-supported\"；a methodological breakthrough from \"monotonous and rigid\" to \"free and open\"； and a scenario upgrade from \"cramming teaching\" to \"immersive experience.\" Meanwhile，it is accompanied by challenges such as data distortion，algorithm malfunction，subject disqualification，and relationship imbalance.Vocational colleges need to optimize the practical paths of generative AI empowering vocational education by constructing a transparent and fair regulatory system，building a progressive system for teachers' and students' AI literacy，expanding the digital teaching application system，and creating a \"teacher -machine -student\" collborative ecosystem，so as to facilitate the benign digital transformation of vocational education.

Keywords： Generative Artificial Intelligence；Vocational Education；Digital Transformation