數(shù)實(shí)融合賦能新質(zhì)生產(chǎn)力

中圖分類號(hào)：F124.3；F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202505023

The Integration of Digital and Real Economies Empowers New Quality Productive Forces：The Mediating Effects Based on Technological Innovation and Optimization of Industrial Structure

Li Lei， Zhang Chunjing （School of Business，Gansu University of Political Science and Law，Lanzhou 73oo7o，China）

Abstract：Using panel data from 3O provinces，autonomous regions，and municipalities in China over the years 2O12 to 2O22，we established an index system to evaluate the integration of the digital and real economies and quantify new一quality productive forces.Then，an empirical study was carred out on how the digital一real economy integration influences new一quality productive forces. The research findings show that the integration of digital and real economies positively empowers the development of new quality productive forces. The mechanism test reveals that technological advancement and the rationalization of industrial configuration play an intermediary role in the impact of the integration of digital and real economies on new quality productive forces. The heterogeneity test shows that the impact of the integration of digital and real economies on the development of new quality productive forces presents a diferentiated distribution pattern. Among them，in regions with more developed economies and higher levels of opening up to the outside world，the integration of digital and real economies can better promote the development of new quality productive forces. The results of the moderating test indicate that environmental regulations play a positive moderating role in the impact of the integration of digital and real economies on new quality productive forces. The research results of this paper can provide data support and path references for the integration of digital and real economies to promote the development of new quality productive forces.

Key Words：Integration of Digital and Real Economies； New Quality Productive Forces; Optimization of Industrial Structure;Technological Innovation

0 引言

新質(zhì)生產(chǎn)力作為當(dāng)代生產(chǎn)力的前沿代表，其特征體現(xiàn)在全要素生產(chǎn)率的實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)上，標(biāo)志著技術(shù)的根本性革新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深刻轉(zhuǎn)型。2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察時(shí)強(qiáng)調(diào)，“整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力\"[1]。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是我國(guó)面對(duì)新時(shí)期全球科技浪潮與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)挑戰(zhàn)、確保經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量躍升的戰(zhàn)略要點(diǎn)，亦是順應(yīng)生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)方式根本變革的內(nèi)在需求。新質(zhì)生產(chǎn)力在其發(fā)展內(nèi)核中蘊(yùn)含著融合屬性的天然需求，這種融合并非簡(jiǎn)單的要素疊加，而是深層次的系統(tǒng)整合，旨在打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界，構(gòu)建更具創(chuàng)新性、協(xié)同性和高效性的生產(chǎn)體系。數(shù)實(shí)融合系統(tǒng)性地整合了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心要素和關(guān)鍵流程，其不僅將數(shù)字技術(shù)作為輔助工具應(yīng)用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，更通過(guò)全面數(shù)字化映射與優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的精準(zhǔn)配置、生產(chǎn)過(guò)程的智能管理以及產(chǎn)品服務(wù)的創(chuàng)新增值。在這一過(guò)程中，數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互滲透與影響，形成緊密耦合的融合生態(tài)系統(tǒng)。這種深度融合所帶來(lái)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力、協(xié)同效應(yīng)和效率提升，顯著超越了傳統(tǒng)融合模式，成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ慈猍2]。

數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合，能夠?yàn)樾沦|(zhì)生產(chǎn)力注入強(qiáng)大動(dòng)力，從多個(gè)關(guān)鍵維度施加影響。一方面，數(shù)實(shí)融合能夠優(yōu)化生產(chǎn)流程，借助大數(shù)據(jù)分析、人工智能算法等手段，精準(zhǔn)把控生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的每一個(gè)細(xì)節(jié)，實(shí)現(xiàn)資源的高效配置與利用，有效降低生產(chǎn)成本并提升生產(chǎn)效率。另一方面，數(shù)實(shí)融合有助于催生新的商業(yè)模式和業(yè)態(tài)，通過(guò)數(shù)字平臺(tái)的搭建與拓展，挖掘出消費(fèi)者潛在需求，創(chuàng)造出全新的價(jià)值增長(zhǎng)點(diǎn)[3]。盡管數(shù)實(shí)融合在理論上具有巨大潛力，但實(shí)際推進(jìn)過(guò)程中仍面臨諸多挑戰(zhàn)。不同地區(qū)間數(shù)實(shí)融合水平不均衡、技術(shù)創(chuàng)新能力差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僵化等問(wèn)題，均制約了新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，深入探討數(shù)實(shí)融合如何影響新質(zhì)生產(chǎn)力，揭示其內(nèi)在機(jī)制，對(duì)于制定有效的政策措施、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。基于此，本文選取 2012-2022 年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，從數(shù)實(shí)融合視角出發(fā)，分析新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展邏輯，探索數(shù)實(shí)融合推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵路徑。

本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：與以往多數(shù)研究?jī)H關(guān)注單一因素不同，本文構(gòu)建了一個(gè)涵蓋數(shù)實(shí)融合、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及環(huán)境規(guī)制等多重因素的綜合分析框架。這種綜合視角能夠更全面地揭示數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的復(fù)雜影響機(jī)制，為該領(lǐng)域研究提供了更廣闊的視野。此外，強(qiáng)調(diào)數(shù)實(shí)融合的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程，有助于理解其與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的因果關(guān)系及變化規(guī)律，為政策制定提供前瞻性建議。

1文獻(xiàn)綜述

1.1 新質(zhì)生產(chǎn)力的研究現(xiàn)狀

新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，標(biāo)志著生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的核心驅(qū)動(dòng)力。其具有信息化、數(shù)字化、智能化特征，推動(dòng)傳統(tǒng)生產(chǎn)模式向高度智能化、網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變。自前，新質(zhì)生產(chǎn)力的研究主要聚焦于以下方面：從微觀角度出發(fā)，已有研究揭示，數(shù)字普惠金融的廣泛應(yīng)用、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深入實(shí)施，均有助于增強(qiáng)企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力。孫獻(xiàn)貞等[4]以 2011-2022 年中國(guó)A股上市公司為研究對(duì)象，基于面板數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型，系統(tǒng)探討了數(shù)字普惠金融深化發(fā)展對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體創(chuàng)新動(dòng)能的影響機(jī)制，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融服務(wù)體系的完善顯著提升了企業(yè)技術(shù)革新能力與全要素生產(chǎn)率。鍛鋼等[5以 2011-2021 年A股上市公司作為研究對(duì)象，運(yùn)用雙重差分模型進(jìn)行了實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施能夠有效促進(jìn)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。宋虹橋等[立足定性分析框架，深入探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力賦能的內(nèi)在邏輯與實(shí)施策略，研究結(jié)果顯示，國(guó)際企業(yè)憑借產(chǎn)品迭代升級(jí)、軟硬件全鏈條革新、供應(yīng)鏈體系的優(yōu)化調(diào)整以及仿真云平臺(tái)的搭建等手段，成功邁入了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的快車道，進(jìn)而對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生了顯著影響。

從宏觀角度出發(fā)，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要聚焦于我國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力的界定測(cè)量及其在不同地域間的差異性。孫亞男等[基于效率評(píng)估視角，精確計(jì)量了 2016-2022 年中國(guó)30個(gè)省份的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，并進(jìn)一步將其從技術(shù)創(chuàng)新與效能兩個(gè)維度進(jìn)行了詳盡剖析，在此基礎(chǔ)上，成功識(shí)別出了6種各具特色的新質(zhì)生產(chǎn)力增長(zhǎng)模式，即廣東省的“并進(jìn)增長(zhǎng)”模式、海南省的“孵化成長(zhǎng)”模式、上海市的“技術(shù)主導(dǎo)\"模式、福建省的“引進(jìn)消化\"模式、廣西壯族自治區(qū)的“潛力激發(fā)\"模式，以及河南省的“模仿加速\"模式。李松霞等[8對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)力三大構(gòu)成要素進(jìn)行整合，構(gòu)建了一套旨在全面衡量新質(zhì)生產(chǎn)力的評(píng)價(jià)體系，他們以創(chuàng)新為核心視角，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行了明確的界定，并據(jù)此進(jìn)行了細(xì)致的指標(biāo)測(cè)度及區(qū)域?qū)用娴纳钊敕治觥Ｆ溲芯拷沂境鑫覈?guó)新質(zhì)生產(chǎn)力的地域分布特征鮮明，具體表現(xiàn)為“東部強(qiáng)于西部、南部?jī)?yōu)于北部”的態(tài)勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)視角下，創(chuàng)新被廣泛認(rèn)為是推動(dòng)各產(chǎn)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的核心動(dòng)力。余東華等指出，借助創(chuàng)新技術(shù)來(lái)提高生產(chǎn)力水平的各個(gè)產(chǎn)業(yè)細(xì)分領(lǐng)域，均構(gòu)成了新型生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)要素。胡瑩[10]從人才資源的優(yōu)化配置、科技創(chuàng)新的強(qiáng)大推動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)形態(tài)的深刻變化以及生產(chǎn)模式的根本性轉(zhuǎn)變這4個(gè)方面，深人剖析了我國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)踐發(fā)展路徑。侯曼等[11運(yùn)用定性分析手段，揭示了制造業(yè)與新一代信息技術(shù)深度融合的重要意義。陳煒[12指出，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的顛覆性技術(shù)已成功推動(dòng)新能源、電子信息技術(shù)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的崛起，并積極構(gòu)建未來(lái)產(chǎn)業(yè)體系，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展起到了顯著的促進(jìn)作用。

1.2數(shù)實(shí)融合與新質(zhì)生產(chǎn)力

數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)得到了廣泛運(yùn)用，有力地推動(dòng)數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)深度交融。這一交融過(guò)程不僅極大地提升了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的使用效率，還催生出了數(shù)據(jù)這一至關(guān)重要的新型生產(chǎn)要素，為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展增添了新的動(dòng)力。并且，依托數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能化生產(chǎn)管理模式，生產(chǎn)力的內(nèi)部結(jié)構(gòu)得以重塑。利用數(shù)字化工具和算法模型，可高效處理與分析海量數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)定位生產(chǎn)流程的優(yōu)化點(diǎn)，推動(dòng)產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，增強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力。目前關(guān)于數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響研究主要集中在以下幾個(gè)方面：占智勇等[13]指出，完善數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)制度可為數(shù)據(jù)要素高效流通提供制度支撐，進(jìn)而催生新質(zhì)勞動(dòng)資料、激活新質(zhì)勞動(dòng)力、拓展新質(zhì)勞動(dòng)對(duì)象，驅(qū)動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展。郭凱明等[14]基于數(shù)據(jù)要素的非競(jìng)爭(zhēng)性和正外部性特征，在宏觀經(jīng)濟(jì)層面系統(tǒng)研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代數(shù)據(jù)要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、分配結(jié)構(gòu)演化和生產(chǎn)率提升的變革性影響。其研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)要素在達(dá)到一定規(guī)模后對(duì)不同要素密集程度的產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)存在差異，由此推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，進(jìn)而提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，甚至促使結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型路徑發(fā)生方向性轉(zhuǎn)變，形成效率和公平更加統(tǒng)一的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。楊艷晶[15]從民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)以其高效、智能和創(chuàng)新的特性，能夠有效提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化資源配置，從而培育新的生產(chǎn)力和增長(zhǎng)點(diǎn)。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力。而實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基石，其轉(zhuǎn)型升級(jí)的需求日益迫切。實(shí)體經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的深度融合，不僅促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，還催生了全新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)與多樣化的服務(wù)模式[16]。黃先海和高亞興[17]認(rèn)為，技術(shù)的突破性革新、生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性整合以及產(chǎn)業(yè)的深度變革，經(jīng)由數(shù)實(shí)融合驅(qū)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力的蛻變。郭娜等[18]以上市企業(yè)為研究對(duì)象，驗(yàn)證數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響機(jī)理，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合對(duì)于創(chuàng)新突破與綠色轉(zhuǎn)型這兩類新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，均能起到有效的促進(jìn)作用。張瀝幻等[19]以A股制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證表明企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合有助于提升新質(zhì)生產(chǎn)力。

綜上所述，盡管國(guó)內(nèi)學(xué)者圍繞數(shù)實(shí)融合、新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行了深入探討，但大多從數(shù)實(shí)融合、新質(zhì)生產(chǎn)力的單一維度進(jìn)行研究，有關(guān)二者關(guān)系的分析多為間接研究，對(duì)二者的直接關(guān)系梳理和實(shí)證研究相對(duì)較少。且研究多集中在企業(yè)層面的微觀研究。因此，本文將數(shù)實(shí)融合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)創(chuàng)新和新質(zhì)生產(chǎn)力納入同一分析框架，利用省級(jí)層面數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)實(shí)融合如何影響新質(zhì)生產(chǎn)力水平進(jìn)行探索性研究，以期為數(shù)實(shí)融合提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和促進(jìn)新一輪科技革命提供理論依據(jù)和決策參考。

2理論分析與研究假設(shè)

隨著數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，其與傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合程度日益加深。一方面，在融合過(guò)程中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)各環(huán)節(jié)與數(shù)字技術(shù)深度關(guān)聯(lián)，形成全新的數(shù)字化生產(chǎn)組織模式；另一方面，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)借助先進(jìn)數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)智能化升級(jí)，引發(fā)生產(chǎn)與服務(wù)模式的創(chuàng)新變革。在這個(gè)過(guò)程中，數(shù)實(shí)深度融合作為關(guān)鍵載體，助力新質(zhì)生產(chǎn)力在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中孕育發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)體更具活力與效率[20]

數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力存在多維度的影響。第一，數(shù)實(shí)融合為新質(zhì)生產(chǎn)力帶來(lái)了前所未有的變革動(dòng)力。數(shù)實(shí)融合推動(dòng)科技進(jìn)步與創(chuàng)新，借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新一代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，促使生產(chǎn)流程和管理模式向智能化、自動(dòng)化轉(zhuǎn)變。這種融合不僅提升了生產(chǎn)效率和服務(wù)質(zhì)量，而且促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了技術(shù)基礎(chǔ)[21]。數(shù)實(shí)融合的跨領(lǐng)域通用性和滲透性，使其能夠打破行業(yè)壁壘，促進(jìn)不同領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和協(xié)同合作，形成跨領(lǐng)域合作和協(xié)同創(chuàng)新的新格局。此外，技術(shù)創(chuàng)新突破為傳統(tǒng)生產(chǎn)力的綠色低碳發(fā)展模式轉(zhuǎn)型提供了強(qiáng)有力的支持。先進(jìn)技術(shù)不僅能夠優(yōu)化資源配置效率，還能推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的形成與發(fā)展，促使傳統(tǒng)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)深層次的綠色轉(zhuǎn)型。這一轉(zhuǎn)型不僅有助于降低碳排放量，改善環(huán)境質(zhì)量，同時(shí)也為新質(zhì)生產(chǎn)力的穩(wěn)步發(fā)展創(chuàng)造了良好條件[22]。第二，數(shù)實(shí)融合是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化、現(xiàn)代化演進(jìn)的核心力量。數(shù)實(shí)融合以數(shù)據(jù)要素為核心驅(qū)動(dòng)，數(shù)字技術(shù)為創(chuàng)新引擎，賦能產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接與高效協(xié)同，催生出智能化、數(shù)字化的新型生產(chǎn)工具。數(shù)實(shí)融合還能通過(guò)加速信息要素流通與資源精準(zhǔn)匹配共享，為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造條件。同時(shí)，顯著推動(dòng)前沿技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化及新興產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模化發(fā)展，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供發(fā)展空間，切實(shí)提升生產(chǎn)效能與綜合經(jīng)濟(jì)效益。此外，數(shù)實(shí)融合有力促進(jìn)上下游產(chǎn)業(yè)鏈深度協(xié)作，形成高效的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系[23]。調(diào)整產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)布局，增進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的高效協(xié)作與合理劃分，能夠提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)需求的動(dòng)態(tài)適配，確保其緊隨技術(shù)更新與新興產(chǎn)業(yè)崛起的步伐，進(jìn)而充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在促進(jìn)新生產(chǎn)力發(fā)展中的驅(qū)動(dòng)作用[24]。合理配置產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有助于彰顯區(qū)域優(yōu)勢(shì)，挖掘新質(zhì)生產(chǎn)力的潛能。依據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，因成本效益差異，各類產(chǎn)業(yè)會(huì)在不同國(guó)家和地區(qū)間動(dòng)態(tài)遷移，這一過(guò)程優(yōu)化了區(qū)域產(chǎn)業(yè)的布局與協(xié)調(diào)性。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用更進(jìn)一步推動(dòng)了國(guó)有經(jīng)濟(jì)與其他所有制經(jīng)濟(jì)間的高效協(xié)同與優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，確保了關(guān)鍵領(lǐng)域與新興產(chǎn)業(yè)有主導(dǎo)行業(yè)的引領(lǐng)，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

第三，數(shù)實(shí)融合戰(zhàn)略提倡運(yùn)用新型材料及可再生能源取代傳統(tǒng)生產(chǎn)資料，目標(biāo)是建立一種高效集約、智能且環(huán)境友好的低碳可持續(xù)生產(chǎn)模式。環(huán)境規(guī)制的根本目的在于減少環(huán)境污染、防止資源浪費(fèi)及生態(tài)破壞[25]，重點(diǎn)在于強(qiáng)化環(huán)境污染行為管理，以提升民眾生活質(zhì)量，并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。環(huán)境監(jiān)管通過(guò)激勵(lì)企業(yè)采用新型生產(chǎn)方式，有效阻止環(huán)境破壞行為的出現(xiàn)2，對(duì)優(yōu)化生產(chǎn)力布局、挖掘地區(qū)特色優(yōu)勢(shì)、縮小區(qū)域發(fā)展差異以及解決發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題，具有極其重要的意義。環(huán)境規(guī)制在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新方面成效顯著，恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)管能夠激發(fā)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活力，并加速科技成果向?qū)嶋H生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化[27]，推進(jìn)數(shù)實(shí)融合，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生積極影響。盡管環(huán)境監(jiān)管可能增加企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本和污染治理開支[28]，降低經(jīng)營(yíng)效益[29]，然而，在資金約束、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制等多重因素驅(qū)動(dòng)下[30]，企業(yè)可能會(huì)探索更為環(huán)境友好的生產(chǎn)模式，加大生產(chǎn)與管理模式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型力度，以滿足提質(zhì)增效的需求，進(jìn)而加快新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展步伐。

基于以上分析，提出以下假設(shè)：

H₁ ：數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展具有正向影響；H₂ ：數(shù)實(shí)融合通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展；H₃ ：數(shù)實(shí)融合通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展；H₄ ：環(huán)境規(guī)制正向調(diào)節(jié)數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。

3數(shù)實(shí)融合及新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1數(shù)實(shí)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

從互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字金融這兩個(gè)維度著手，選取能全面體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)特征的評(píng)價(jià)指標(biāo)[31]。具體指標(biāo)如表1所示。

表1數(shù)實(shí)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

耦合協(xié)調(diào)度模型作為一種有效的分析工具，可用于評(píng)估不同系統(tǒng)間綜合效能及其協(xié)同效應(yīng)的強(qiáng)弱。在本研究中，運(yùn)用該模型對(duì)各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展程度進(jìn)行了量化測(cè)度[32]，具體表達(dá)式如下：

C 代表耦合程度； T 代表綜合發(fā)展評(píng)估值； D 為數(shù)實(shí)融合水平，其取值范圍界定于 0～1 之間，數(shù)值的增大反映了數(shù)實(shí)融合程度的提升； U₁ 是數(shù)字經(jīng)濟(jì)， U₂ 是實(shí)體經(jīng)濟(jì)； α 和 β 分別是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的權(quán)重系數(shù)，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)在協(xié)調(diào)發(fā)展中具有重要性相當(dāng)，將α 和 β 設(shè)定為0.5。參考劉耀彬等[33]的研究，將融合程度劃分為：（0，0.4]為低度融合階段，（0.4，0.5]為中度融合階段，（0.5，0.8]為高度融合階段，（0.8，1]為極度融合階段。據(jù)計(jì)算結(jié)果顯示，我國(guó)數(shù)字與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的程度逐年提升。然而，不同地區(qū)間融合水平的不均衡問(wèn)題仍然較為顯著。

3.2 新質(zhì)生產(chǎn)力測(cè)度

新質(zhì)生產(chǎn)力是一個(gè)包含多種復(fù)雜因素的綜合性系統(tǒng)。基于現(xiàn)有研究成果，本研究選取勞動(dòng)者素質(zhì)、生產(chǎn)資料及勞動(dòng)對(duì)象三個(gè)核心方面，建立了一套用于評(píng)估新質(zhì)生產(chǎn)力的指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，采用經(jīng)過(guò)優(yōu)化的熵權(quán)一TOPSIS方法，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了權(quán)重賦值，如表2所示。

4研究設(shè)計(jì)

4.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，選取了中國(guó)30個(gè)省份作為樣本對(duì)象，研究區(qū)間設(shè)定為 2012-2022 年。其中，不含香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣省以及西藏自治區(qū)。本研究所用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)也參考了《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省級(jí)統(tǒng)計(jì)年鑒。

4.2 變量選取與測(cè)度

將新質(zhì)生產(chǎn)力（Npro）作為被解釋變量，數(shù)實(shí)融合（D） 作為解釋變量。中介變量：技術(shù)創(chuàng)新水平 （Tmi） ，以發(fā)明專利申請(qǐng)受理量的自然對(duì)數(shù)衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（Rat），借鑒干春暉等[34]的研究，用結(jié)構(gòu)偏離度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，即考察要素投入與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合度。調(diào)節(jié)變量：環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度 （Ers） ，借鑒劉榮增等[35]的研究，以工業(yè)污染治理投資額占二產(chǎn)比重衡量治理力度。控制變量：城鎮(zhèn)化水平（urban），借鑒程開明和王桂梅[36]的研究，以城鎮(zhèn)人口占比測(cè)度城鎮(zhèn)化進(jìn)程；勞動(dòng)力水平（labor），將就業(yè)人員數(shù)量的自然對(duì)數(shù)設(shè)定為衡量就業(yè)規(guī)模的量化指標(biāo)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平（industry），參考甘清華和陳淑梅[3]的研究，以第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來(lái)衡量；信息化水平（infor），參考劉曉暢[38]的研究，以郵電業(yè)務(wù)總量和GDP的比值來(lái)衡量；政府干預(yù)行為（finance），參考劉秉鐮和朱俊豐的研究[39]，以財(cái)政收支占GDP的比重作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。

表2新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

4.3 模型構(gòu)建

為探討數(shù)實(shí)融合與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系，建立了以下模型，旨在驗(yàn)證基礎(chǔ)假設(shè)：

其中， i 為省份； Ψ_t 為年份； N?ro_it 為省份 i 在 Φ_t 年的新質(zhì)生產(chǎn)力水平； D_it 為省份 i 在 Φ_t 年的數(shù)實(shí)融合程度；control_uars為控制變量集合； μ_i 為個(gè)體固定效應(yīng)； γ_ι 為年份固定效應(yīng)； β₁ 為本文關(guān)注變量的回歸系數(shù)，若系數(shù)β₁ 顯著為正，則可以推斷數(shù)實(shí)融合能加速新質(zhì)生產(chǎn)力的形成，支持假設(shè)。

根據(jù)江艇[40]的研究，構(gòu)建如下傳導(dǎo)機(jī)制模型：

在模型（5）中， M 是中介變量，回歸時(shí)用 Tmi 與Rat指代，即技術(shù)創(chuàng)新水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

5 實(shí)證結(jié)果與分析

5.1 描述性統(tǒng)計(jì)

如表3所示，被解釋變量的取值范圍為 0.027～ 0.877，這一顯著的跨度表明，在不同省份及不同發(fā)展階段，新質(zhì)生產(chǎn)力水平不同，且其均值遠(yuǎn)低于最大值，表明我國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力水平需進(jìn)一步提升。解釋變量取值范圍在 0.092～0.9 之間，均值為0.330，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到0.154。這些數(shù)據(jù)表明各省數(shù)實(shí)融合水平存在明顯差異。同時(shí)，作為控制變量的各項(xiàng)指標(biāo)亦呈現(xiàn)出顯著的差異性，為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的控制基礎(chǔ)。

表3描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

5.2 基準(zhǔn)回歸

基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果如表4所示。表4列（1）至列（4）項(xiàng)分別展示了在不同模型設(shè)定情境下的回歸分析結(jié)果，具體包括僅納入自變量、加入控制變量、引入個(gè)體固定效應(yīng)以及同時(shí)考慮個(gè)體與年份雙向固定效應(yīng)的情形。觀察表4的數(shù)據(jù)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的回歸系數(shù)在所有模型中均表現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)顯著性，并且均為正值，這有力地證實(shí)了數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力具有積極促進(jìn)作用的假設(shè)。特別是列（4）的回歸結(jié)果，在嚴(yán)格控制了個(gè)體與年份的雙重固定效應(yīng)后，系數(shù)為0.512，且在 1% 的水平上顯著。進(jìn)一步證實(shí)了前文提出的假設(shè)。

表4基準(zhǔn)回歸結(jié)果

注： ???_plt;0.01 ， ??_plt;0.05

5.3 機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)前文的理論分析，在數(shù)實(shí)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力提升的進(jìn)程中，技術(shù)創(chuàng)新層次的躍升與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整扮演著至關(guān)重要的中介角色。參考江艇[40的研究，選取與新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)的中介變量，著重分析解釋變量對(duì)中介變量的作用，回歸結(jié)果如表5所示。

表5機(jī)制分析結(jié)果

注： ???_plt;0.01 ， ??_plt;0.05

5.3.1 技術(shù)創(chuàng)新

表5列（1）檢驗(yàn)了數(shù)實(shí)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新水平路徑的作用效應(yīng)。列（1）中，數(shù)實(shí)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新水平的回歸系數(shù)為1.198，在 5% 水平上顯著，這意味著數(shù)實(shí)融合能夠推動(dòng)各省技術(shù)創(chuàng)新水平提高。數(shù)實(shí)融合能夠通過(guò)整合數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)技術(shù)要素和實(shí)體產(chǎn)業(yè)的深度融合，增強(qiáng)各省的技術(shù)創(chuàng)新能力，提升技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量，進(jìn)而推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。假設(shè) H₂ 得到驗(yàn)證。

5.3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

表5列（2）檢驗(yàn)了數(shù)實(shí)融合在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑上的作用。結(jié)果顯示，回歸系數(shù)為0.296且在 1% 的水平上顯著，這意味著數(shù)實(shí)融合有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間的優(yōu)化組合與比例協(xié)調(diào)。數(shù)實(shí)融合在戰(zhàn)略維度推動(dòng)了資源型產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，通過(guò)改造升級(jí)資源型產(chǎn)業(yè)并催動(dòng)其轉(zhuǎn)型，有效降低了落后產(chǎn)業(yè)的占比，加速了新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，從而增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)間的相互支撐與合理配置，為新質(zhì)生產(chǎn)力構(gòu)建了穩(wěn)固的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。假設(shè) H₃ 得到驗(yàn)證。

5.4 內(nèi)生性檢驗(yàn)

鑒于新質(zhì)生產(chǎn)力與數(shù)實(shí)融合之間可能存在互為因果的關(guān)系，影響回歸結(jié)果的可信度。為了規(guī)避這一問(wèn)題，首先，采用面板工具變量回歸方法，將數(shù)實(shí)融合的滯后一期設(shè)定為工具變量1，滯后二期設(shè)定為工具變量2^[41] 。其次，選取各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度作為數(shù)實(shí)融合程度的工具變量3，以期達(dá)到緩解內(nèi)生性問(wèn)題的目的。數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平在進(jìn)行弱工具變量檢驗(yàn)時(shí)，一個(gè)關(guān)鍵的統(tǒng)計(jì)量是第一階段的F值是52.19，大于臨界值10，因此可以排除弱工具變量的可能，所選取的工具變量是有效的。表6結(jié)果顯示在 1% 的顯著性水平上，回歸系數(shù)保持為正，這再次驗(yàn)證了數(shù)實(shí)深度融合在消除內(nèi)生性影響后，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力依然具有顯著的推動(dòng)效應(yīng)。

5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

5.5.1 替換被解釋變量

為了進(jìn)一步提高研究的穩(wěn)健性，將原來(lái)的熵權(quán)一TOPSIS法，用客觀賦權(quán)中的熵權(quán)權(quán)重代替，結(jié)果見(jiàn)表7列（1）。系數(shù)在 1% 的顯著性水平上為正值，表明數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的增強(qiáng)具有積極的促進(jìn)作用。

5.5.2 剔除異常年份

2020年新冠肺炎疫情對(duì)研究結(jié)果的穩(wěn)健性造成了一定干擾。為保持樣本的穩(wěn)健性和代表性，并未直接從標(biāo)準(zhǔn)回歸模型中剔除該年數(shù)據(jù)，而是在穩(wěn)定性檢驗(yàn)階段，將2020年這一特殊年份的數(shù)據(jù)從分析樣本中剔除。經(jīng)過(guò)調(diào)整后的回歸分析結(jié)果列于表7列（2），結(jié)果顯示，在剔除2020年數(shù)據(jù)后，數(shù)實(shí)融合的系數(shù)依然在 1% 的顯著性水平上保持正向，再次證實(shí)了數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力增長(zhǎng)的顯著推動(dòng)作用，驗(yàn)證了研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

表6內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

注： ???_plt;0.01 ， ^**plt;0.05

表7穩(wěn)健性檢驗(yàn)

注： ???_plt;0.01 ， ^**plt;0.05

5.5.3 剔除直轄市

由于直轄市與其他地區(qū)在行政層級(jí)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面存在差異，可能影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，因此在回歸分析過(guò)程中，排除了來(lái)自北京、上海、天津及重慶4個(gè)直轄市的數(shù)據(jù)。分析結(jié)果表明，數(shù)實(shí)融合的系數(shù)在 1% 的顯著性水平上依然保持正值。

6 異質(zhì)性分析

6.1 區(qū)域異質(zhì)性

鑒于我國(guó)地域廣闊，資源分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯差異，本文依據(jù)地理位置將全國(guó)各省劃分為東部與西部，開展異質(zhì)性分析，分析結(jié)果如表8列（1）、列（2）所示。東部地區(qū)的數(shù)實(shí)融合水平對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展有明顯的促進(jìn)作用，這一促進(jìn)作用可能主要得益于東部地區(qū)穩(wěn)固的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及先進(jìn)的融合技術(shù)，這些因素共同推動(dòng)了技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展注入了強(qiáng)勁動(dòng)力。但西部地區(qū)的數(shù)實(shí)融合水平對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展沒(méi)有明顯的推動(dòng)作用，因其既無(wú)融合先發(fā)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平又相對(duì)落后，因而對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動(dòng)效應(yīng)不顯著。

6.2 不同數(shù)實(shí)融合水平的異質(zhì)性分析

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)格局下，不同地區(qū)由于在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技創(chuàng)新能力以及政策支持力度等多方面存在差異，致使數(shù)實(shí)融合程度呈現(xiàn)出非均衡性特征。例如，東部沿海地區(qū)憑借其較為發(fā)達(dá)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、雄厚的科研資源以及高度開放的市場(chǎng)環(huán)境，在數(shù)字技術(shù)研發(fā)應(yīng)用、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)搭建等數(shù)實(shí)融合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)往往處于領(lǐng)先地位；而西部一些地區(qū)可能因地理區(qū)位限制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱以及人才流失等因素，在數(shù)實(shí)融合進(jìn)程中相對(duì)滯后。鑒于此，為深入探究數(shù)實(shí)融合程度差異對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的不同影響，以數(shù)實(shí)融合程度的均值作為中間值進(jìn)行分組，將地區(qū)樣本劃分為高數(shù)實(shí)融合水平組和低數(shù)實(shí)融合水平組。

結(jié)果如表8列（3）、列（4）所示，在高數(shù)實(shí)融合水平組中，回歸系數(shù)為0.573且在 1% 水平顯著為正，表明其更能促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。數(shù)實(shí)融合達(dá)到高水平，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)在質(zhì)量升級(jí)、層次加深、維度擴(kuò)展等方面深度融合與協(xié)同發(fā)展的表現(xiàn)。其能夠打破生產(chǎn)要素流動(dòng)壁壘，革新生產(chǎn)資料的獲取途徑，并推動(dòng)數(shù)智技術(shù)等新型生產(chǎn)工具的產(chǎn)生，從而提升了數(shù)實(shí)深度融合與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展之間的匹配程度[20]

表8異質(zhì)性分析結(jié)果

注： Φ^???_plt;0.01 ，

6.3對(duì)外開放水平異質(zhì)性

在全球化進(jìn)程不斷加速的背景下，高對(duì)外開放水平地區(qū)通常具有更便捷的國(guó)際市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，能夠吸引大量外資與先進(jìn)技術(shù)。同時(shí)，開放環(huán)境利于人才交流與知識(shí)傳播，吸引國(guó)內(nèi)外高端數(shù)字技術(shù)與管理人才匯聚，為新質(zhì)生產(chǎn)力培育提供智力保障與創(chuàng)新源泉。鑒于此，本研究將各地按對(duì)外開放水平高低分組進(jìn)行異質(zhì)性分析。

結(jié)果如表9所示，在高對(duì)外開放水平組中，回歸系數(shù)為0.595且在 1% 水平顯著為正，說(shuō)明數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力有顯著促進(jìn)作用。這些地區(qū)憑借優(yōu)越的地理區(qū)位與政策優(yōu)勢(shì)，深度嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈。如東部沿海開放城市，眾多跨國(guó)企業(yè)設(shè)立研發(fā)生產(chǎn)基地，帶來(lái)國(guó)際領(lǐng)先的數(shù)字化生產(chǎn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，本地企業(yè)在與外資競(jìng)合中迅速提升數(shù)字化水平與創(chuàng)新能力，加速新質(zhì)生產(chǎn)力培育發(fā)展。中等對(duì)外開放水平地區(qū)，系數(shù)為0.349且在 1% 水平顯著，表明也有顯著促進(jìn)作用。此類地區(qū)雖國(guó)際市場(chǎng)參與度不及高開放水平地區(qū)，但在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與部分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的開放中，也獲得一定外部資源與溢出技術(shù)。如一些內(nèi)陸省會(huì)城市的特色產(chǎn)業(yè)集群，通過(guò)參與國(guó)際行業(yè)展會(huì)與技術(shù)交流活動(dòng)，引人數(shù)字化設(shè)計(jì)與營(yíng)銷手段，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與新質(zhì)生產(chǎn)力提升，但因開放程度限制，促進(jìn)效果相對(duì)較弱。低對(duì)外開放水平地區(qū)結(jié)果不顯著。這些地區(qū)可能受地理區(qū)位偏遠(yuǎn)、交通基礎(chǔ)設(shè)施薄弱等因素制約，導(dǎo)致外資引入困難，技術(shù)交流渠道不暢。企業(yè)缺乏接觸國(guó)際先進(jìn)數(shù)字技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)機(jī)會(huì)，難以有效整合數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致數(shù)實(shí)融合難以對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生顯著推動(dòng)作用，產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍依賴傳統(tǒng)模式，難以實(shí)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的跨越發(fā)展。

7 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

如表10所示，將調(diào)節(jié)變量及其交互項(xiàng)整合進(jìn)模型后，所得到的調(diào)整后 R² 值相較于未整合前有所上升。這一變動(dòng)跡象顯示出，新增的變量提升了原模型對(duì)于數(shù)據(jù)的闡釋效能，從而使整體模型的擬合程度變得更加穩(wěn)固且具備更高的可信度。去中心化能減少非本質(zhì)的多重共線性影響，所以本文先分別對(duì)數(shù)實(shí)融合和環(huán)境規(guī)制進(jìn)行去中心化處理，再開展交互項(xiàng)回歸。回歸結(jié)果在

1% 水平上顯著，表明環(huán)境規(guī)制能正向調(diào)節(jié)數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能作用。假設(shè) H₄ 得到驗(yàn)證。

表9對(duì)外開放水平異質(zhì)性分析結(jié)果

注： Π^???*plt;0.01

表10調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

注： ???_plt;0.01 ，

8 結(jié)論與建議

8.1 研究結(jié)論

數(shù)實(shí)融合是推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的核心動(dòng)力。選取2012一2022年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，本研究構(gòu)建了一套綜合評(píng)價(jià)體系，旨在量化評(píng)估數(shù)實(shí)融合和新質(zhì)生產(chǎn)力的水平。通過(guò)實(shí)證分析數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響機(jī)制，得出以下研究結(jié)論： ① 數(shù)實(shí)融合在推進(jìn)深度上的加強(qiáng)，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升產(chǎn)生了明顯的正向效應(yīng)，且這一影響在內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立。② 數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的影響呈地域差異性，在經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)、對(duì)外開放水平更高的區(qū)域，數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的正向影響更為突出。 ③ 在數(shù)實(shí)融合影響新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的進(jìn)程中，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)揮著中介作用。 ④ 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。

8.2 政策建議

基于以上結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，數(shù)實(shí)融合在推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力提升中占據(jù)核心地位，其不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力源泉，還促進(jìn)了高效消費(fèi)模式的形成。政府應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)到數(shù)實(shí)融合的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，優(yōu)化資源配置，出臺(tái)激勵(lì)政策。同時(shí)，選擇條件優(yōu)越地區(qū)建立數(shù)實(shí)融合示范園區(qū)，加速融合進(jìn)程，吸引企業(yè)集聚，形成產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。

第二，在數(shù)實(shí)深度融合的大背景下，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展路徑日益明確，技術(shù)創(chuàng)新成為其核心驅(qū)動(dòng)力。新質(zhì)生產(chǎn)力展現(xiàn)出技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性整合及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深層次重塑等特征。技術(shù)創(chuàng)新在此過(guò)程中占據(jù)核心地位，通過(guò)深度融入企業(yè)生產(chǎn)流程，推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，加速生產(chǎn)力的根本性變革。因此，政府需系統(tǒng)性布局關(guān)鍵科技項(xiàng)目，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，并持續(xù)提供強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力。

第三，借助數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)資本要素的高效配置。要促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)傳統(tǒng)制造業(yè)利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行改造升級(jí)，通過(guò)智能化、自動(dòng)化生產(chǎn)提升效率和質(zhì)量。政府可以提供技術(shù)指導(dǎo)和資金支持，幫助企業(yè)完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型。加大對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的培育和支持力度，如人工智能、智能制造、生物科技等，通過(guò)政策引導(dǎo)和資金投入，推動(dòng)這些產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

第四，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需強(qiáng)化區(qū)域協(xié)同。各地應(yīng)精準(zhǔn)評(píng)估資源環(huán)境，制定本土化發(fā)展策略，同時(shí)加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)。東部地區(qū)應(yīng)借“東數(shù)西算”工程拓寬建設(shè)，引領(lǐng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，為新質(zhì)生產(chǎn)力注入動(dòng)能。東北及西部地區(qū)則需強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，避免市場(chǎng)分割，提升整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展效能。

第五，優(yōu)化開放政策與投資環(huán)境。政府應(yīng)持續(xù)簡(jiǎn)化外資準(zhǔn)入審批流程，制定透明、穩(wěn)定且具有吸引力的外資政策，吸引更多國(guó)際資本投入數(shù)實(shí)融合關(guān)鍵領(lǐng)域。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系與高效執(zhí)法機(jī)制，保障外資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果，增強(qiáng)其技術(shù)輸出與合作信心，促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)向國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散，提升整體技術(shù)創(chuàng)新水平，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

第六，應(yīng)強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制力度，加速搭建起用以引導(dǎo)綠色生產(chǎn)和綠色消費(fèi)的法律法規(guī)框架以及政策體系架構(gòu)。增強(qiáng)企業(yè)在環(huán)境保護(hù)和社會(huì)責(zé)任方面的擔(dān)當(dāng)，積極采取節(jié)能減排、廢棄物循環(huán)利用等措施，以提升產(chǎn)品品質(zhì)和塑造企業(yè)良好形象。與此同時(shí)，應(yīng)著力培養(yǎng)消費(fèi)者對(duì)綠色商品與服務(wù)的青睞與需求，深化其環(huán)保意識(shí)及公民責(zé)任感，引導(dǎo)構(gòu)建更為科學(xué)合理的消費(fèi)習(xí)慣。通過(guò)推動(dòng)環(huán)境監(jiān)管政策與地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的良性互動(dòng)，加強(qiáng)兩者間的協(xié)調(diào)性和適應(yīng)性，挖掘區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在潛力，進(jìn)而全面提升國(guó)家經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]求是.習(xí)近平：發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)[EB/OL].（2024-05-31）[2025-07-15].https：//www. gov. cn/yaowen/liebiao/202405/content_6954761.htm？menuid =197 ：

[2]黃先海，高亞興.數(shù)實(shí)融合加速新質(zhì)生產(chǎn)力形成的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐路徑[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2024（10）：46-56.

[3]盧鵬.數(shù)實(shí)融合驅(qū)動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)的邏輯與實(shí)踐進(jìn)路[J].電子政務(wù)，2024（9）：27-37.

[4]孫獻(xiàn)貞，李言，高雨晨.數(shù)字普惠金融發(fā)展與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力[J].學(xué)刊，2024（7）：54-67.

[5]段鋼，劉賢，黃悅.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如何影響企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2024（11）：36-48.

[6]宋虹橋，張夏恒.數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能新質(zhì)生產(chǎn)力：機(jī)理、挑戰(zhàn)與路徑選擇[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，26（6）： 41-51，73.

[7]孫亞男，劉燕偉，傅念豪，等.中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)模式、區(qū)域差異與協(xié)調(diào)發(fā)展[J]．財(cái)經(jīng)研究，2024，50（6）：4-18，33.

[8]李松霞，吳福象.我國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?jié)摿膀?qū)動(dòng)因素[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024（3）：7-12.

[9]余東華，馬路萌.新質(zhì)生產(chǎn)力與新型工業(yè)化：理論闡釋和互動(dòng)路徑[J].天津社會(huì)科學(xué)，2023（6）：90-102.

[10]胡瑩.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵、特點(diǎn)及路徑探析[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，45（5）：36-45，2.

[11]侯曼，弓嘉悅，馮海利.制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：內(nèi)在邏輯與實(shí)踐路徑[J].科學(xué)與管理，2025，45（1） ：25-33.

[12]陳煒.人工智能等顛覆性技術(shù)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展[J].中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)，2024（5）：56-59.

[13]占智勇，徐政，寧尚通.數(shù)據(jù)要素視角下新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的理論邏輯與實(shí)踐路徑[J]．新疆社會(huì)科學(xué)，2024（3）：43-52.

[14]郭凱明，王鈺冰，杭靜.數(shù)據(jù)要素規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與生產(chǎn)率提升[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2024（8）：5-23.

[15]楊艷晶.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的影響探究——基于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)視角[J].中國(guó)商論，2024，33（22）：48-52.

[16]劉惠惠，高嘉遙.數(shù)實(shí)融合促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的多元優(yōu)勢(shì)、動(dòng)能解析與布局完善[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2025，47（2）：35-45.

[17]黃先海，高亞興.數(shù)實(shí)融合加速新質(zhì)生產(chǎn)力形成的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐路徑[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2024（10）：46-56.

[18]郭娜，陳東暉，胡麗寧.企業(yè)數(shù)實(shí)技術(shù)融合與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展——來(lái)自企業(yè)專利信息的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)I.華東經(jīng)濟(jì)管理，2025，39（1）：1-9.

[19]張瀝幻，張金昌.數(shù)實(shí)技術(shù)融合、企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與新質(zhì)生產(chǎn)力——基于A股制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)J」.科技進(jìn)步與對(duì)策，2024，41（20）：1-12.

[20]張姣玉，徐政，丁守海.數(shù)實(shí)深度融合與新質(zhì)生產(chǎn)力交互的邏輯機(jī)理、戰(zhàn)略價(jià)值與實(shí)踐路徑[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，24（3）：114-124.

[21] 陸敏，任瀟灑，周雪含.數(shù)實(shí)融合推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的邏輯機(jī)理和傳導(dǎo)路徑研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2024，43（10）：32-41.

[22]羅爽，肖韻.數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)集聚賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：理論機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)[J].新疆社會(huì)科學(xué)，2024（2）：29-40，148.

[23]張春華，王乾坤，侯冠宇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、要素配置與共同富裕[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（22）：5-10.

[24]程賽楠，馮珍.數(shù)實(shí)融合對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，26（6）：15-27.

[25]上官緒明，葛斌華.科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)278個(gè)地級(jí)及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020，30（6）：95-104.

[26] ULUCAK R，DANISH ，OZCAN B. Relationship be-tween energy consumption and environmental sustain-ability in OECD countries： the role of natural resourcesrents[J」.ResourcesPolicy，2020，69：101803.

[27] 趙麗娟，張玉喜，潘方卉.政府Ramp;D投入、環(huán)境規(guī)制與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新效率[J].科研管理，2019，40（2）：76-85.

[28]謝喬昕.環(huán)境規(guī)制、綠色金融發(fā)展與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].科研管理，2021，42（6）：65-72.

[29]張維潔，王雪菲，謝冰冰，等.環(huán)境規(guī)制、數(shù)字技術(shù)與高耗能制造企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型—基于用能權(quán)交易試點(diǎn)企業(yè)的證據(jù)[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2024，38（4）.89-104

[30]陳劍，黃朔，劉運(yùn)輝.從賦能到使能——數(shù)字化環(huán)境下的企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理[J].管理世界，2020，36（2）：117-128，222.

[31]胡西娟，師博，楊建飛.數(shù)字經(jīng)濟(jì)壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制識(shí)別和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2022（12）：1-8.

[32]唐曉華，張欣玨，李陽(yáng).中國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（3）：79-93.

[33]劉耀彬，宋學(xué)鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模式及判別[J].地理科學(xué)，2005（4）：26-32.

[34]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16，31.

[35]劉榮增，何春.環(huán)境規(guī)制對(duì)城鎮(zhèn)居民收入不平等的門檻效應(yīng)研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2021（8）：41-52.

[36]程開明，王桂梅.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于空間杜賓模型的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2023，43（3）：648-666.

[37]甘清華，陳淑梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視角下市場(chǎng)一體化對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（5）：40-53.

[38]劉曉暢.環(huán)境規(guī)制下我國(guó)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率影響因素的實(shí)證——基于 2006-2020 年省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（20）：19-23.

[39]劉秉鐮，朱俊豐.區(qū)域市場(chǎng)分割的影響因素及其空間鄰近效應(yīng)分析——基于1989－2014年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（10）：36-45.

[40] 江艇．因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

[41]王丹，惠寧，許瀟丹.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2024，39（3）：29-39.

（責(zé)任編輯：周媛）