新疆棉花“寬早優(yōu)\"和“矮密早\"種植模式淺析

20世紀(jì)80年代新疆植棉區(qū)創(chuàng)見性地提出“矮密早\"栽培管理技術(shù)，到世紀(jì)初“矮密早膜\"技術(shù)和\"精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)六項(xiàng)技術(shù)\"才成熟配套。該技術(shù)是以新疆植棉區(qū)熱量條件為依據(jù)，以密度為突破口，對(duì)棉株進(jìn)行矮化栽培和合理密植，以地膜覆蓋為主要增溫栽培手段，結(jié)合合理灌水、科學(xué)施肥、精細(xì)整枝、全程化學(xué)調(diào)控、防治病蟲害等常規(guī)技術(shù)，以及選地倒茬、整地保和微肥噴施等有效措施形成的[3]。1981一1985年李蒙春[4在地膜棉花形態(tài)、生理、生態(tài)研究的基礎(chǔ)上，突出棉花“早播種、高密度、矮化植株、早打頂\"等植棉技術(shù)模式，并于1986一1987年繼續(xù)開展大面積的地膜棉花優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)目標(biāo)管理栽培模式試驗(yàn)，通過(guò)對(duì)1983一1993年歷時(shí)10年的棉花高產(chǎn)群體株型綜合指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)研究，最終提出了棉花\"早、密、矮、膜\"技術(shù)路線[。2001年新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱兵團(tuán)）第五師從河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院引進(jìn)雜交棉標(biāo)雜A1，2004一2006年連續(xù)創(chuàng)造了北疆棉花的高產(chǎn)紀(jì)錄，但大多數(shù)棉田仍以常規(guī)棉\"矮密早\"的栽培密度種植該品種，然而雜交棉用種成本高且過(guò)分密植限制了其發(fā)揮增產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。2007年兵團(tuán)第七師開始對(duì)雜交棉稀植模式下棉花的生長(zhǎng)發(fā)育特性及產(chǎn)量形成規(guī)律進(jìn)行探索研究，總結(jié)了高產(chǎn)栽培技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，于2010一2011年在123團(tuán)車排子墾區(qū)推廣雜交棉（魯棉研24號(hào)）稀植模式（采用 05m 超寬地膜， 76cm 等行距，1機(jī)2膜6行配置），推廣面積約為 2453hm^2[7-10] 。“寬早優(yōu)\"模式最早于2013年由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所和兵團(tuán)第七師共同提出，是在新疆典型的“密矮早\"機(jī)械化植棉模式的基礎(chǔ)上演變而來(lái)的，由1膜6行減少為1膜3行，行距由（ ⁶⁶⁺¹⁰ ）cm寬窄行模式調(diào)整為 76cm 等行距。2021年，張西嶺等[12]對(duì)新疆“寬早優(yōu)\"植棉模式的概念、特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)及發(fā)展前景進(jìn)行了系統(tǒng)的概述。目前，新疆棉花產(chǎn)量占全國(guó)總產(chǎn)量的 90% 以上[13]，主要采用“矮密早”和“寬早優(yōu)\"這2種植棉模式。它們?cè)诿藁ㄔ耘喙芾砩洗嬖谝欢ú町悾侠淼姆N植模式有利于塑造合理株型，構(gòu)建良好的群體結(jié)構(gòu)，改善冠層通風(fēng)透光，提高群體光合速率和葉面積指數(shù)，增強(qiáng)群體光合生產(chǎn)能力，積累較多的干物質(zhì)并提高干物質(zhì)分配效率，進(jìn)而提高棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)[14]。因此，筆者等從概念、播種方式、品種選擇、栽培管理等方面對(duì)比分析2種植棉模式的異同，旨在為新疆農(nóng)戶選擇植棉模式提供參考。

1概念不同

“矮密早”植棉模式的核心是密植，關(guān)鍵是矮化，以矮促早，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)[5]。“早\"是早播種、早發(fā)芽、早現(xiàn)蕾、早開花、早吐絮，是保證棉花生產(chǎn)的關(guān)鍵，達(dá)到“4月苗、5月蕾、6月花、7月鈴、8月絮”的目標(biāo)；“矮”是株型矮化，建立株型緊湊矮壯、莖粗節(jié)短，果枝上舉且短，葉量適中、葉色偏深綠且一致的高產(chǎn)群體；“密\"是因地制宜合理密植，以提高單位面積總鈴數(shù)，增加中下部果枝的內(nèi)圍鈴數(shù)量，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、早熟、優(yōu)質(zhì)。

“寬早優(yōu)”植棉模式是基于1膜6行寬窄行模式下進(jìn)行“降密、拓寬、增高、促早、提質(zhì)\"的技術(shù)創(chuàng)新和調(diào)整，以1膜3行 76cm 等行距種植為主，是能實(shí)現(xiàn)促早發(fā)早熟、適宜機(jī)采、高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的植棉方式[12，17]。其中，“寬\"是指寬行距，“早\"是指促早熟，“優(yōu)”即纖維品質(zhì)優(yōu)。它能充分挖掘棉花品種優(yōu)勢(shì)，及其與新疆光熱資源匹配的潛力，發(fā)揮農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化裝備技術(shù)（膜下肥水滴灌、膜上精量播種、側(cè)封土技術(shù)應(yīng)用等）的效能。該種植模式具有增溫增光、減水肥減人工、增產(chǎn)增效和綠色提質(zhì)“四大優(yōu)勢(shì)”，是“模式\"和多項(xiàng)現(xiàn)代化植棉技術(shù)的集成體系。

2播種方式不同

“矮密早\"模式：寬度 05m 地膜1膜6行，采用（ 66+10^? ）cm寬窄行距，播種器多選用 12～15 穴型，株距為 9.00～11.25cm ，理論密度為23.25萬(wàn)～29.10萬(wàn)株 ，播種量為 25～31.5kg?hm^-2 。

“寬早優(yōu)\"模式：寬度 05m 地膜1膜3行，采用 76cm 等行距，播種器多選用 18～20 穴型，株距為 6.75～7.50cm ，理論密度為17.40萬(wàn) ～19.35 萬(wàn)株 ?hm^-2 ，播種量為 18.0～25kg?hm^-2"。

3棉花品種選擇不同

“矮密早\"種植模式宜選擇常規(guī)早熟棉品種，要求株型緊湊、筒形。馮振秀等[8認(rèn)為株型緊湊的棉花品種適于密植，在水肥合理供給的情況下，可充分發(fā)揮棉花群體的增產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，在“矮密早\"模式下的產(chǎn)量表現(xiàn)優(yōu)于“寬早優(yōu)\"模式。

“寬早優(yōu)\"種植模式宜選擇雜種優(yōu)勢(shì)強(qiáng)的早熟、中早熟雜交棉品種，或生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)、結(jié)鈴性好、中長(zhǎng)果枝、適合機(jī)械采收的常規(guī)棉品種[19]。雜交棉長(zhǎng)勢(shì)旺、生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)、株型松散，可充分發(fā)揮單株生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，有利于田間生產(chǎn)管理及機(jī)械化采收，提高棉花采凈率、降低含雜率等。

歐歡等[2探討了“寬早優(yōu)\"植棉模式對(duì)雜交棉新陸中40號(hào)生長(zhǎng)發(fā)育的影響，發(fā)現(xiàn)“寬早優(yōu)\"植棉模式下新陸中40號(hào)的生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量和機(jī)采效果均優(yōu)于“矮密早\"模式。魏鑫等[14]以雜交棉新陸早50號(hào)為材料，發(fā)現(xiàn) 76cm 等行距種植模式下的單株結(jié)鈴、鈴重、衣分、皮棉單產(chǎn)分別較（ （66+10） cm矮密早模式增加3.42個(gè)、 ，0.48g，3.29 百分點(diǎn)和623.39kg?hm^-2 ；李建峰等[21研究表明雜交棉魯棉研24號(hào)宜采用1膜3行等行距種植模式，而新陸早60號(hào)適宜采用（ （66+10） cm寬窄行種植模式。可見，不同品種在2種模式下的表現(xiàn)可能存在差異。因此，各地在進(jìn)行2種植棉模式品種選擇時(shí)應(yīng)基于特征特性和田間試驗(yàn)驗(yàn)證。

4棉花冠層光能空間分布不同

種植密度對(duì)棉花群體光合作用具有明顯影響，盛鈴期前隨種植密度的增加，葉面積指數(shù)增大，冠層對(duì)光能的截獲率增加，群體光合速率明顯增強(qiáng)[22。合理的葉面積是植株充分利用光能、保證作物高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的重要條件。雜交棉在播種密度10.5萬(wàn)株·?hm^-2 條件下，可充分發(fā)揮個(gè)體生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，增加結(jié)鈴空間，改善冠層結(jié)構(gòu)，且能將后期光合速率保持在一定水平上，達(dá)到個(gè)體與群體協(xié)調(diào)發(fā)展；葉面積指數(shù)和群體光合速率上升快，能有效利用光熱資源，提高干物質(zhì)生產(chǎn)能力和轉(zhuǎn)化率，達(dá)到增產(chǎn)增效的目的[23]。張旺鋒等[2]認(rèn)為密度過(guò)低會(huì)造成群體光合速率低，光合物質(zhì)積累少，產(chǎn)量水平低；密度過(guò)高易導(dǎo)致棉花生育后期葉片光合速率衰退快，葉面積指數(shù)下降早，造成植株早衰，難以獲得高產(chǎn)。因此，合理密植能夠使個(gè)體發(fā)育健壯、不早衰，保證單位面積株數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重協(xié)調(diào)發(fā)展。姚賀盛等[24認(rèn)為在適宜的種植密度下，棉花冠層上部葉片具有較高的光合能力，下部葉片的光能分布適宜，葉綠素含量高，能高效利用光能資源。棉花生育期內(nèi)1膜3行等行距種植模式下的葉面積指數(shù)均高于1膜6行寬窄行種植模式；1膜6行寬窄行種植模式由于平均行距小，植株下部通風(fēng)透光性較差，光照不足造成葉片變黃、脫落現(xiàn)象嚴(yán)重[25]。“寬早優(yōu)\"種植模式下花鈴期和吐絮期棉花冠層的整體透光率較“矮密早\"分別提高3.2百分點(diǎn)和1.3百分點(diǎn)，吐絮期棉花上層、中層、下層冠層的光照強(qiáng)度較“矮密早”植棉模式分別提高 11.15μmol?m^-2?s^-1?11.05μmol? m^-2?s^-1，16.06μmol?m^-2?s^-1[12] 。

5棉花管理模式不同

5.1 種植密度

“寬早優(yōu)\"模式理論密度為17.40萬(wàn) ～19.35 萬(wàn)株 ?hm^-2 ，收獲密度為14萬(wàn) ～15.4 萬(wàn)株 “矮密早”模式理論密度為23.25萬(wàn) ～29.10 萬(wàn)株·hm^-2 ，收獲密度為19.5萬(wàn) ～24.0 萬(wàn)株·hm^-2

5.2 化學(xué)調(diào)控（化控）

需根據(jù)棉花長(zhǎng)勢(shì)和品種特性適時(shí)調(diào)控。“寬早優(yōu)\"和“矮密早\"植棉模式均以水肥調(diào)控為主，化學(xué)藥劑調(diào)控為輔。“寬早優(yōu)\"植棉模式可輕控或不控，株高可放寬至 85～90cm ，全生育期內(nèi)化控 2～3 次；但“矮密早\"植棉模式須嚴(yán)格將株高控制在70cm 以下，全生育期內(nèi)化控 5～7 次。

5.3水肥投入

2種植棉模式均宜采用一水一肥高頻次灌溉。“寬早優(yōu)\"植棉模式的全生育期耗水量較“矮密早”降低 0.8～6.7mm ，但未達(dá)到顯著水平；隨著種植密度的提高，花鈴前期耗水量略微降低，而花鈴后期棉花耗水量卻增加[2。相較于“寬早優(yōu)\"模式，花鈴后期“矮密早\"模式下的田間植株密閉性強(qiáng)，濕度大，易造成爛鈴，要求早停水，適時(shí)噴施脫葉催熟劑，加速棉鈴成熟、吐絮[1]。

5.4病蟲害防治

“寬早優(yōu)\"植棉模式的行距較“矮密早\"寬，在相同的環(huán)境條件下，同期棉蚜發(fā)生率和棉薊馬發(fā)生率都低于“矮密早\"模式[27。此外，在生長(zhǎng)前期棉花未封行前，“寬早優(yōu)\"模式較“矮密早\"模式點(diǎn)片發(fā)生的害蟲在行間轉(zhuǎn)移擴(kuò)散慢，可延緩和減輕害蟲轉(zhuǎn)移擴(kuò)散，更有利于棉田害蟲防治。在病蟲害防治過(guò)程中，“寬早優(yōu)\"植棉模式下棉花葉片霧滴沉積量是\"矮密早\"植棉模式的1.8倍，“寬早優(yōu)\"冠層上部與下部葉片的霧滴沉積量差異小，而“矮密早\"模式冠層上部的霧滴沉積量為下部的1.7倍[28]。

5.5生產(chǎn)成本

“寬早優(yōu)\"植棉模式下田間管理簡(jiǎn)易、方便，平均機(jī)械、農(nóng)資、勞動(dòng)投入等較“矮密早\"模式減少約1050 元 ?hm^-2 ，如人工打頂成本降低約 40% ，種子成本降低約 33% ，同時(shí)殘膜回收率提高[29]。

6脫葉效果及含雜率不同

“矮密早\"植棉模式下群體密度大，株間果枝交錯(cuò)程度高，下部果枝空間通透性不足，噴施脫葉劑脫葉效果差，上下部葉片脫落不一致，且易形成掛枝或遮蓋在下部鈴上，致使植株葉片掛枝率高，機(jī)械采收籽棉的含雜率高[14，25.30-31]。“寬早優(yōu)\"模式行距較寬，群體密度相對(duì)較低，株高 90～100cm ，行間通透性強(qiáng)，噴施脫葉劑脫葉效果較好，機(jī)械采收含雜率低。馬錦穎等[32研究表明1膜3行 76cm 等行距植棉模式下的機(jī)采籽棉含雜率比1膜6行寬窄行種植模式低0.4百分點(diǎn)，加工皮棉含雜率低0.3百分點(diǎn)。石峰等[33研究表明，與（ 66+10^. cm矮密早植棉模式相比， 76cm 等行距植棉模式同期脫葉率和吐絮率分別提高6.9和3.9百分點(diǎn)，且 76cm 等行距模式下機(jī)采籽棉含雜率低 0.5～1.5 百分點(diǎn)，加工皮棉含雜率降低 0.1～1.4 百分點(diǎn)。魏鑫等[14研究表明 76cm 等行距種植模式下機(jī)采棉含雜率比1膜6行寬窄行種植模式低24百分點(diǎn)，采凈率提高1.13百分點(diǎn)。麻向陽(yáng)等28發(fā)現(xiàn)噴施化學(xué)脫葉劑后14d內(nèi)，1膜3行 76cm 等行距植棉模式下棉花冠層的脫葉率較1膜6行寬窄行植棉模式提高了2%～3% 。李健偉等[34指出1膜4行稀植模式較1膜6行寬窄行模式的脫葉率提高11.13百分點(diǎn)。馬麒等[35研究表明1膜3行 76cm 等行距種植模式下新陸早60號(hào)的脫葉率顯著高于1膜6行寬窄行模式，掛枝率顯著低于1膜6行模式。郭景紅等[36研究表明，在噴施脫葉劑后 10d，20d，29d，1 膜3行 76cm 等行距植棉模式下新陸早70號(hào)的脫葉率較1膜6行寬窄行植棉模式分別提高9.2、8.8、1.6百分點(diǎn)。

7對(duì)棉花產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

“寬早優(yōu)\"植棉模式下棉花鈴重和衣分增加，進(jìn)而提高了籽棉單產(chǎn)和皮棉單產(chǎn)。郭景紅等[3研究表明新陸早70號(hào)在1膜3行 76cm 等行距種植模式下的籽棉單產(chǎn)、鈴重均高于1膜6行寬窄行種植模式；歐歡等[20研究認(rèn)為“寬早優(yōu)\"植棉模式下新陸中40號(hào)的籽棉單產(chǎn)及機(jī)采效果均優(yōu)于“矮密早\"模式；王彥3研究表明1膜3行 76cm 等行距植棉模式下的棉花生育期較1膜6行寬窄行種植模式提前2d，鈴重增加 0.7g ，皮棉單產(chǎn)提高 7.8% ，衣分在2種植棉模式間無(wú)顯著差異。楊培等[38認(rèn)為株型松散的棉花品種（新陸早57號(hào)）在1膜3行 76cm 等行距模式下的單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重和衣分較1膜6行寬窄行種植模式分別增加 9.23%～10.00%≈3.77%～5.66%，1.21%～1.70% ，種植模式對(duì)棉花單產(chǎn)影響較大，而對(duì)纖維品質(zhì)無(wú)明顯影響。阮康[3研究表明，2種種植模式在籽棉單產(chǎn)上無(wú)顯著差異，但在2019年和2020年“寬早優(yōu)\"比“矮密早\"植棉模式分別增產(chǎn) 5% 和 6.5% ，且2種種植模式間的纖維上半部平均長(zhǎng)度、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)和斷裂伸長(zhǎng)率均無(wú)顯著差異。馬錦穎等[32研究認(rèn)為1膜3行 76cm 等行距植棉模式與1膜6行寬窄行植棉模式的單產(chǎn)基本持平，但1膜3行 76cm 等行距植棉模式較1膜6行寬窄行植棉模式下機(jī)采籽棉的纖維上半部平均長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度分別增加了 0.4mm 和 0.4cN?tex^-1 ，加工皮棉的纖維上半部平均長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度分別增加 0.2mm 和 0.3cN tex^-1 ，纖維品質(zhì)具有一定優(yōu)勢(shì)。李健偉等[4研究指出松散型棉花品種的籽棉單產(chǎn)在1膜3行 76cm 等行距植棉模式下較1膜6行寬窄行植棉模式增加顯著，且纖維品質(zhì)指標(biāo)差異不明顯，但由于“矮密早\"模式的機(jī)采棉含雜率高于“寬早優(yōu)\"模式，因除雜困難棉花加工企業(yè)不得不增加除雜工序，造成皮棉品質(zhì)降低。

8結(jié)語(yǔ)

目前新疆棉花機(jī)械采收率超過(guò) 90% ，“寬早優(yōu)”和\"矮密早\"是2種主要機(jī)采植棉模式，2種模式各有優(yōu)劣。雜交棉在1膜3行 76cm 等行距低密度種植條件下，棉株的第一果枝節(jié)位高度、脫葉率及吐絮率均高于1膜6行寬窄行高密度種植模式，且籽棉單產(chǎn)高；而常規(guī)棉在1膜6行寬窄行高密度種植下，棉株的第一果枝節(jié)位高度、脫葉率及吐絮率均符合機(jī)械化采收要求且籽棉單產(chǎn)高。但“矮密早\"植棉模式下群體密度過(guò)高，棉田通風(fēng)透光差，棉鈴小且脫葉困難，機(jī)采籽棉含雜率高，難以滿足紡織企業(yè)對(duì)高品質(zhì)棉花的需求，導(dǎo)致皮棉市場(chǎng)價(jià)格降低。“寬早優(yōu)\"模式行距寬，播種密度低，棉田通風(fēng)透光性強(qiáng)，利于促苗早發(fā)、早吐絮，單產(chǎn)與“矮密早\"相當(dāng)，且纖維品質(zhì)更優(yōu)，利于實(shí)現(xiàn)棉花的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)，同時(shí)可提高殘膜的回收率[32]，降低籽棉的含雜率。

除此之外，植棉模式的選擇還要考慮當(dāng)?shù)氐墓鉄釛l件和品種特性[18]。生產(chǎn)上需注意良種、農(nóng)藝、農(nóng)機(jī)相配套，根據(jù)品種特性、土壤條件選擇植棉模式及田間管理方法。“矮密早\"植棉模式更適于土地貧瘠、籽棉單產(chǎn)低、水利設(shè)施不完善、土壤鹽堿含量較高的地塊；“寬早優(yōu)”植棉模式更適于土層深厚，土壤肥力中等及以上的壤土、輕砂土和輕黏土，且無(wú)枯萎病、黃萎病或發(fā)病較輕的地塊。綜合來(lái)看，在新疆地區(qū)，“矮密早\"和\"寬早優(yōu)\"這2種植棉模式將長(zhǎng)期并存，且“寬早優(yōu)\"模式有望成為新疆機(jī)采棉綠色高產(chǎn)高效主推模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]時(shí)增凱，馬奇祥.北疆雜交棉寬行稀植栽培技術(shù)及其效果分析[J].中國(guó)棉花，2014，41（12）：34-35.

[2]貴會(huì)平，席育賢，張恒恒，等.“寬早優(yōu)\"植棉四大優(yōu)勢(shì)和四大轉(zhuǎn)變的概述[J].中國(guó)棉花，2022，49（7）：1-5.

[3]李占奎.棉花矮密早膜高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)規(guī)程[J].農(nóng)村科技開發(fā)，1995（2）：16.

[4]李蒙春.地膜棉花優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)目標(biāo)管理栽培模式[J].石河子農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1989（1）：39-46.

[5]李蒙春.棉花高產(chǎn)群體株型綜合指標(biāo)及控制程序研究[J].石河子農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1994（Z1）：37-4

[6]馬奇祥，孔憲良，魯傳濤，等.新疆雜交棉的適宜密度試驗(yàn)[J].中國(guó)棉花，2008，35（2）：16-17.

[7]王永安.北疆墾區(qū)魯棉研24號(hào)稀植直播高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].農(nóng)村科技，2011（8）：9-10.

[8]於春燕.雜交棉直播稀植試驗(yàn)[J].農(nóng)村科技，2011（4）：8-9.

[9]王洪彬，鄭本明.機(jī)采稀植雜交棉栽培技術(shù)[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2011（6）：33.

[10]戴德成.雜交棉直播稀植高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].中國(guó)種業(yè)，2010（5）：54-55.

[11]宋美珍，龐念廠，王香茹，等.新疆\"寬早優(yōu)\"標(biāo)準(zhǔn)化植棉模式研究[C]//中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)棉花分會(huì).中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)棉花分會(huì)2018年年會(huì)論文匯編.安陽(yáng)：中國(guó)棉花雜志社，2018：245.

[12]張西嶺，宋美珍，王香茹，等.新疆\"寬早優(yōu)\"植棉模式概述[J].中國(guó)棉花，2021，48（1）：1-4，8.

[13]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于2023年棉花產(chǎn)量的公告[EB/OL].（2023-12-25）[2024-02-20].https：//www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202312/t20231225_1945745.html.

[14]魏鑫，徐建輝，張巨松.種植模式對(duì)機(jī)采棉干物質(zhì)積累及品質(zhì)的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，54（7）：1177-1184.

[15]趙顯英.棉花矮化密植高產(chǎn)栽培的探討[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1979（4）：19-21.

[16]張同武.棉花早密矮高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].中國(guó)棉花，1985（4）：35-37.

[17]張西嶺，宋美珍，王香茹，等.新疆\"寬早優(yōu)\"機(jī)采棉優(yōu)質(zhì)高效綜合栽培技術(shù)[J].中國(guó)棉花，2020，47（9）：34-37，40.

[18]馮振秀，朱波，方瑞，等.不同栽培模式對(duì)機(jī)采棉產(chǎn)量、纖維品質(zhì)及脫葉效果的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2023（2）：26-28.

[19]陳冠文，楊秀理，張國(guó)建，等.論新疆棉花高產(chǎn)栽培理論的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移—機(jī)采棉田等行距密植的優(yōu)越性和主要栽培技術(shù)[J].新疆農(nóng)墾科技，2014，37（4）：11-13.

[20]歐歡，席育賢，馬輝，等.“寬早優(yōu)\"植棉模式對(duì)新疆阿克蘇地區(qū)新陸中40號(hào)生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)棉花，2024，51（11）：17-2

[21]李建峰，梁福斌，陳厚川，等.棉花機(jī)采模式下株行距配置對(duì)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，53（8）：1390-1396.

[22]張旺鋒，王振林，余松烈，等.種植密度對(duì)新疆高產(chǎn)棉花群體光合作用、冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量形成的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2004（2）：164-171.

[23]姚炎帝，崔素倩，馮國(guó)藝，等.雜交棉稀播條件下冠層結(jié)構(gòu)特征及產(chǎn)量變化研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（5）：785-791.

[24]姚賀盛，張亞黎，易小平，等.種植密度對(duì)棉花葉片光合機(jī)構(gòu)氮素分配及光合生理特性的影響[C]//中國(guó)棉花學(xué)會(huì).2015年全國(guó)棉花青年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編.石河子：石河子大學(xué)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，2015：14.

[25]李玲，董合林，馬云珍，等.株行距配置對(duì)機(jī)采棉生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，57（4）：713-721.

[26]張恒恒，王香茹，胡莉婷，等.不同機(jī)采棉種植模式和種植密度對(duì)棉田土壤水熱效應(yīng)及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36（23）：39-47.

[27]王春義，雒珺瑜，張帥，等．北疆 76cm 等行距和寬窄行模式的棉花害蟲發(fā)生差異 [J].中國(guó)棉花，2018，45（2）：31-3

[28]麻向陽(yáng)，丁宸腸，呂新，等.機(jī)采棉種植模式對(duì)脫葉劑霧滴截獲、脫葉效果和產(chǎn)量的影響[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，41（2）：177-185.

[29]李林，閆夏，叢虎滋，等.不同行距配置模式對(duì)新陸早63號(hào)生長(zhǎng)發(fā)育及田間殘膜量的影響[J].中國(guó)棉花，2024，51（12）：16-19.

[30]李建峰.機(jī)采模式下株行距配置對(duì)棉花冠層特征及成鈴特性的影響[D].石河子：石河子大學(xué)，2016

[31]王聰.棉花機(jī)采模式下行距變化對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量形成的影響[D].石河子：石河子大學(xué)，2015.

[32]馬錦穎，王方永，韓煥勇.種植模式對(duì)棉花農(nóng)藝及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)棉花，2019，46（6）：28-30.

[33]石峰，田雨，時(shí)曉娟，等.北疆機(jī)采棉等行密植模式下脫葉效果、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)研究[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，40（2）：166-171.

[34]李健偉，石洪亮，李春艷，等.噴施脫葉劑對(duì)不同機(jī)采種植模式下棉花脫葉效果及纖維品質(zhì)的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，40（2）：79-84.

[35]馬麒，李吉蓮，寧新柱，等.新陸早60號(hào)基于兩種機(jī)采種植模式下化學(xué)脫葉催熟效果分析[J].中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2020，41（5）：139-144.

[36]郭景紅，趙海，李玉國(guó)，等.石河子墾區(qū)早熟棉兩種株行距配置對(duì)產(chǎn)量及脫葉效果的影響[J].棉花科學(xué)，2021，43（4）：41-45.

[37]王彥.哈密墾區(qū)機(jī)采棉品種篩選及種植模式研究[D].石河子：石河子大學(xué)，2016.

[38]楊培，陳振，阿不都卡地爾·庫(kù)爾班，等.對(duì)等密度條件下機(jī)采棉不同種植模式的綜合評(píng)價(jià)[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，56（4）：599-609.

[39]阮康.“寬早優(yōu)\"模式下不同施氮量對(duì)棉花產(chǎn)量及環(huán)境效應(yīng)的影響研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2021.

[40]李健偉，吳鵬昊，肖紹偉，等.機(jī)采種植模式對(duì)不同株型棉花脫葉及纖維品質(zhì)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2019，37（1）：82-88.

（責(zé)任編輯：莊蕾 責(zé)任校對(duì)：楊子山）