科技創(chuàng)新賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論邏輯與實(shí)證檢驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.4；F061.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引言

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生深刻變革，科技創(chuàng)新在提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面發(fā)揮至關(guān)重要的作用。面對(duì)不穩(wěn)定性和不確定性明顯上升的外部環(huán)境和深刻復(fù)雜變化的國(guó)內(nèi)發(fā)展環(huán)境，傳統(tǒng)發(fā)展模式已難以滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康增長(zhǎng)的需求，必須推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康運(yùn)行。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展是一個(gè)不斷演進(jìn)的過(guò)程。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的不斷發(fā)展和完善，學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵辨析也愈發(fā)清晰一一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要指量的增加，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則是量的增長(zhǎng)和質(zhì)的提升的有機(jī)統(tǒng)一。這種對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)的深刻認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步明確了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心邏輯在于創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)力提升的持續(xù)賦能[1]。當(dāng)前，我國(guó)已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段，需通過(guò)提升創(chuàng)新質(zhì)量突破發(fā)展動(dòng)力、結(jié)構(gòu)和效率的制約，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)從“量增”向“質(zhì)升”轉(zhuǎn)變[2]。

科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用存在正向空間溢出效應(yīng)，既能通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散直接提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效率，又能借助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)間接推動(dòng)發(fā)展質(zhì)量躍遷[3]。不同區(qū)域的科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)存在顯著差異：東部地區(qū)科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用較為明顯，而中西部地區(qū)則面臨創(chuàng)新資源不足和創(chuàng)新環(huán)境不完善的挑戰(zhàn)。作用機(jī)制研究層面，尚勇敏等[4的研究表明，將技術(shù)、組織和區(qū)域相結(jié)合的三位一體理論能夠揭示科技創(chuàng)新通過(guò)優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和提升組織效率促進(jìn)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的機(jī)制。而陳子韜等[5在研究科技資源與科技創(chuàng)新的耦合效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，資源配置失衡或轉(zhuǎn)化滯后可能會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，凸顯出科技與經(jīng)濟(jì)脫節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，厘清科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制以及如何將科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)力，仍是當(dāng)前需要深入研究的問(wèn)題。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為我國(guó)縱深最長(zhǎng)、覆蓋范圍最廣的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)帶，是推動(dòng)我國(guó)形成區(qū)域優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，在我國(guó)區(qū)域發(fā)展格局中具有舉足輕重的地位。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的先行區(qū)，通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、知識(shí)溢出和技術(shù)擴(kuò)散等機(jī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚[]，同時(shí)，根據(jù)邱思遠(yuǎn)等[的研究，城市群一體化水平的提高能夠促進(jìn)內(nèi)部城市的全要素生產(chǎn)率提升，進(jìn)而推動(dòng)城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。此外，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)還通過(guò)綠色創(chuàng)新推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展，為長(zhǎng)江流域其他城市借助科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)綠色高質(zhì)量發(fā)展提供了理論依據(jù)和實(shí)踐參考[8]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部存在東高西低的空間差異[9]，東部地區(qū)科技創(chuàng)新系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較高，區(qū)域創(chuàng)新能力成熟[10]，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的效率顯著高于中西部地區(qū)，且空間聚類(lèi)分析顯示效率值呈帶狀集聚特征[1]，這與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)的“東高、中平、西低”的梯度格局一致[12]。

總體上，上述研究從全國(guó)和長(zhǎng)江流域兩個(gè)維度為深入探討科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制和區(qū)域異質(zhì)性提供了差異化視角和方法借鑒。與既有文獻(xiàn)相比，本文深人挖掘長(zhǎng)江流域城市科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用路徑，同時(shí)考察了科技創(chuàng)新對(duì)不同類(lèi)型城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性效果，將科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展納入統(tǒng)一分析框架，提出科技創(chuàng)新賦能城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論假設(shè)，并基于長(zhǎng)江流域107個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，深入分析了科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，以期為不同類(lèi)型城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1理論分析與研究假設(shè)

1.1城市科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

現(xiàn)階段，科技創(chuàng)新不僅是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵支撐要素，更是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等多維度協(xié)同發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力?？萍紕?chuàng)新能夠突破傳統(tǒng)發(fā)展模式的路徑依賴(lài)，有助于探索更加高效、綠色、可持續(xù)的新型發(fā)展范式。具體來(lái)看，通過(guò)系統(tǒng)引入新技術(shù)、新工藝和新設(shè)備，傳統(tǒng)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)了從低端制造向高端制造的轉(zhuǎn)型升級(jí)。新興產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展也為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入了新動(dòng)能，形成了多個(gè)具有輻射帶動(dòng)作用的增長(zhǎng)極?？萍紕?chuàng)新有力促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新體系的完善，通過(guò)深化產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新、構(gòu)建多層次創(chuàng)新平臺(tái)、實(shí)施高端人才引育工程等舉措，使得創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)日益優(yōu)化，這不僅為產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐，也為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。此外，科技創(chuàng)新還顯著推動(dòng)了綠色發(fā)展進(jìn)程。通過(guò)推廣應(yīng)用先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)和節(jié)能技術(shù)，在保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的顯著改善，為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供了重要保障?；谏鲜龇治?，本研究提出如下假設(shè)：

H1：科技創(chuàng)新對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著且穩(wěn)健的促進(jìn)作用。

1.2 綠色轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綠色化、低碳化，既是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，又是緩解資源環(huán)境約束、解決生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的基礎(chǔ)之策。綠色轉(zhuǎn)型作為科技創(chuàng)新與環(huán)境保護(hù)的有機(jī)融合，不僅是可持續(xù)發(fā)展理念的具體實(shí)踐，更是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵路徑?？萍紕?chuàng)新能夠通過(guò)知識(shí)共享、技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)等促進(jìn)綠色創(chuàng)新技術(shù)的產(chǎn)生與傳播，政府出臺(tái)的科技創(chuàng)新政策（如稅收優(yōu)惠、補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等）可以為綠色創(chuàng)新提供支持，降低綠色創(chuàng)新的成本和風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)城市綠色創(chuàng)新的發(fā)展。相關(guān)科技創(chuàng)新投入會(huì)引導(dǎo)資源向綠色創(chuàng)新領(lǐng)域流動(dòng)，推動(dòng)綠色技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化。而城市綠色創(chuàng)新通過(guò)提升全要素生產(chǎn)率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善環(huán)境質(zhì)量和提升社會(huì)福利等途徑，為區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。例如，綠色轉(zhuǎn)型推動(dòng)了清潔能源、節(jié)能環(huán)保、新能源汽車(chē)等綠色產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展，減少了城市的污染物排放，改善了環(huán)境質(zhì)量；同時(shí)，綠色轉(zhuǎn)型還加速了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色化改造和智能化升級(jí)，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化方向轉(zhuǎn)型，促進(jìn)資源的循環(huán)利用和可持續(xù)管理。此外，綠色轉(zhuǎn)型還促進(jìn)了區(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，形成了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、利益共享的區(qū)域創(chuàng)新共同體，為城市高質(zhì)量發(fā)展注入了新動(dòng)能?；谏鲜龇治?，本研究提出如下假設(shè)：

H2：科技創(chuàng)新通過(guò)綠色轉(zhuǎn)型推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型構(gòu)建

在已有研究基礎(chǔ)上，結(jié)合本文研究目的，構(gòu)建固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型I：

Hqd_it=β₀+β₁Sti_it+β_kControls_it+α_t+β_i+δ_it （1）式中： i 代表地區(qū)； t 代表時(shí)間； Hqd_it 為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平； β₀L，β₁ 分別為常數(shù)項(xiàng)、核心解釋變量系數(shù)；Sti_it 為科技創(chuàng)新水平； k 為控制變量組標(biāo)識(shí)； β_k 為控制變量組系數(shù)；Controls#為控制變量； α_t，β_i 分別為年份、個(gè)體固定效應(yīng)； δ_it 為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

為驗(yàn)證科技創(chuàng)新對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中介機(jī)制，參考溫忠麟等[13]的研究方法，在模型I的基礎(chǔ)上加入中介變量GPA，構(gòu)建模型 I ·

GPA_it=β₀+β₂Sti_it+β_kControls_it+α_t+β_i+δ_it （2）式中： GPA_it 為中介變量綠色轉(zhuǎn)型水平； β₂ 為核心解釋變量系數(shù)。

2.2變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.2.1 被解釋變量

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（Hqd）。由于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展涵蓋了諸多內(nèi)容，單一指標(biāo)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確測(cè)量。借鑒魏敏等[12]、趙濤等[14]的做法，考慮城市層面的數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法計(jì)算得到流域各城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、包容性全要素生產(chǎn)率TFP、技術(shù)創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境和居民生活水平五大維度構(gòu)成。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度涵蓋高級(jí)化、合理化及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化考慮三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員與產(chǎn)值偏離度，采用泰爾指數(shù)進(jìn)行測(cè)度；對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比，由于大部分城市該項(xiàng)數(shù)據(jù)缺失，選用城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比進(jìn)行衡量。包容性TFP指數(shù)測(cè)算方面，將資本、勞動(dòng)作為兩大投入要素，實(shí)際GDP作為期望產(chǎn)出，城鄉(xiāng)收入差距作為非期望產(chǎn)出納人城市TFP的測(cè)算，并通過(guò)Hicks-Moorsteen指數(shù)方法計(jì)算得到。技術(shù)創(chuàng)新維度各城市創(chuàng)新指數(shù)參考復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心發(fā)布的《中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告2017》中的方法[15]計(jì)算得到。生態(tài)環(huán)境維度綜合二氧化硫處理率、工業(yè)固廢利用率及PM_2.5 濃度進(jìn)行衡量。居民生活水平維度則包括人均

GDP、人均教育支出及人均醫(yī)院床位數(shù)。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見(jiàn)表1。

2.2.2 解釋變量

科技創(chuàng)新（Sti）。采用《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的科技支出水平，即科學(xué)技術(shù)支出占政府財(cái)政一般支出的比重，并進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

2.2.3 中介變量

綠色轉(zhuǎn)型（GPA）。綠色發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)率越高，說(shuō)明城市的綠色轉(zhuǎn)型成果越具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值和技術(shù)先進(jìn)性。借鑒趙曉夢(mèng)等[的研究，根據(jù)WIPO綠色專(zhuān)利清單篩選出各年份長(zhǎng)江流域地級(jí)市的授權(quán)綠色發(fā)明專(zhuān)利的數(shù)量，作為城市綠色轉(zhuǎn)型水平的衡量指標(biāo)，并進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

2.2.4控制變量

參考相關(guān)研究，將如下可能影響城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的變量加以控制。 ① 人口規(guī)模（Ps），選取地區(qū)常住人口數(shù)量與城市行政區(qū)域土地面積的比值表征[17]。 ② 城市經(jīng)濟(jì)密度（Ed），選取地區(qū)生產(chǎn)總值與行政區(qū)域土地面積的比值表征。 ③ 財(cái)政投資力度（Inv），使用固定資產(chǎn)投資與地方一般公共預(yù)算支出的比值表示[18]。 ④ 金融發(fā)展水平（Fin），選取年末金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表征[19]。

基于樣本數(shù)據(jù)連續(xù)性及可得性，依據(jù)《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》中對(duì)于長(zhǎng)江流域城市的界定，選取2012—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市的107個(gè)城市的觀測(cè)值作為研究樣本。所選取的數(shù)據(jù)主要源自《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各城市統(tǒng)計(jì)年鑒、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)大數(shù)據(jù)研究平臺(tái)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。部分缺失數(shù)據(jù)通過(guò)線性插值及合理類(lèi)推補(bǔ)齊。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2變量描述性統(tǒng)計(jì)

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3為長(zhǎng)江流域城市科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基準(zhǔn)回歸結(jié)果?？梢钥闯?，無(wú)論是否存在控制變量，回歸結(jié)果始終保持正向顯著，表明長(zhǎng)江流域

表1城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

城市科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著且穩(wěn)健的促進(jìn)作用，假設(shè)H1得證。

表3基準(zhǔn)回歸結(jié)果

注：**、***分別表示在 5% 、 1% 的水平上顯著，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤，下同。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3.2.1 更換回歸模型

參考文獻(xiàn)[20]，改變模型設(shè)定為高維固定效應(yīng)模型，構(gòu)建個(gè)體和時(shí)間的交互固定效應(yīng)模型重新進(jìn)行回歸分析，通過(guò)捕捉隨個(gè)體和時(shí)間變化的不可觀測(cè)因素，提升估計(jì)結(jié)果的可靠性。若結(jié)果在多種模型設(shè)定下仍然穩(wěn)健，說(shuō)明研究結(jié)論可靠性較高。由表4中的回歸結(jié)果可知，科技創(chuàng)新對(duì)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸系數(shù)依然顯著為正，進(jìn)一步驗(yàn)證了前文結(jié)論的穩(wěn)健性。

表4穩(wěn)健性檢驗(yàn)

注：*表示在 10% 的水平上顯著。

3.2.2 增加控制變量

在回歸分析中，遺漏相關(guān)變量會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果出現(xiàn)偏誤，增加控制變量可以有效減少這種偏誤，更加準(zhǔn)確地估計(jì)因果效應(yīng)。如果在加入控制變量后，主要解釋變量的估計(jì)結(jié)果仍然顯著且方向一致，則表明研究結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。本文增加財(cái)政分權(quán)度（Sep）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（Indadv）變量，采用政府財(cái)政一般收入與政府財(cái)政一般支出的比值測(cè)度財(cái)政分權(quán)度，采用各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與其產(chǎn)出占比的乘積測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化[21-22]，重新進(jìn)行固定效應(yīng)回歸，結(jié)果見(jiàn)表4?；貧w結(jié)果表明，在增加控制變量后科技創(chuàng)新仍對(duì)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

3.2.3 5% 雙側(cè)縮尾處理

極端值可能對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生較大偏誤，通過(guò)雙側(cè)縮尾處理，可以降低極端值對(duì)回歸系數(shù)的影響。參考文獻(xiàn)[23]，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行 5% 雙側(cè)縮尾處理，回歸結(jié)果見(jiàn)表4?？梢钥闯觯萍紕?chuàng)新對(duì)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的積極影響仍然穩(wěn)健。

3.2.4 內(nèi)生性處理

影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的不可觀測(cè)因素較多，在已有控制變量的基礎(chǔ)上，仍有部分不可觀測(cè)因素可能影響估計(jì)結(jié)果的有效性。為解決模型內(nèi)生性問(wèn)題，使用面板工具變量法，參照韓文龍等[24的做法，基于生產(chǎn)三要素理論，用熵權(quán)法構(gòu)建了新質(zhì)生產(chǎn)力水平（Nqpf）工具變量，進(jìn)行兩階段最小二乘法（2SLS）估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表5。可以看出，科技創(chuàng)新的估計(jì)系數(shù)在 1% 的水平上顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，表明科技創(chuàng)新能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)論仍然成立。

3.3 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

綠色轉(zhuǎn)型（GPA）作為科技創(chuàng)新對(duì)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中介變量，中介效應(yīng)回歸結(jié)果見(jiàn)表6。模型Ⅱ中科技創(chuàng)新對(duì)綠色轉(zhuǎn)型的影響系數(shù)為8.816，通過(guò)了 1% 的顯著性檢驗(yàn)，表明科技創(chuàng)新對(duì)城市綠色轉(zhuǎn)型水平具有正向作用。關(guān)于綠色轉(zhuǎn)型對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的積極影響，已有較多學(xué)者進(jìn)行詳盡論述。政府角度上，為實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，相關(guān)部門(mén)出臺(tái)了綠色低碳城市試點(diǎn)和碳排放權(quán)交易試點(diǎn)政策，二者均對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展起到了積極作用。綠色低碳城市試點(diǎn)政策通過(guò)提高技術(shù)創(chuàng)新水平、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、優(yōu)化城市公共服務(wù)等方式促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，進(jìn)而推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[25]。碳排放權(quán)交易顯著促進(jìn)了城市綠色高質(zhì)量發(fā)展，且綠色技術(shù)創(chuàng)新是碳排放權(quán)交易促進(jìn)城市綠色高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑[2。企業(yè)角度上，綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)一步改善了企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效[27]，降低了能源消耗強(qiáng)度，促進(jìn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[28]，加速了新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展[29]，進(jìn)而促進(jìn)城市綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展?？萍紕?chuàng)新催生的大數(shù)據(jù)分析和人工智能的應(yīng)用提高了資源消耗和排放的監(jiān)測(cè)精度，使公司能夠優(yōu)化效率并采取更可持續(xù)的做法，最大限度地減少生態(tài)影響，促進(jìn)負(fù)責(zé)任的資源管理，與高質(zhì)量發(fā)展的環(huán)境可持續(xù)性目標(biāo)相一致[30]。因此，綠色轉(zhuǎn)型水平的提高有助于提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展質(zhì)量。即綠色轉(zhuǎn)型在科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響中具有部分中介效應(yīng)，從而驗(yàn)證了假設(shè)H2。

表5內(nèi)生性處理結(jié)果

表6中介效應(yīng)檢驗(yàn)

3.4 異質(zhì)性分析

上述回歸分析均以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶107個(gè)地級(jí)市為整體，回歸結(jié)果表明科技創(chuàng)新對(duì)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著促進(jìn)效應(yīng)。由于不同地級(jí)市之間存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源稟賦的差異，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響可能存在差異。因此將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶107個(gè)地級(jí)市劃分為下游、中上游城市，探究科技創(chuàng)新對(duì)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的區(qū)域異質(zhì)性。回歸結(jié)果見(jiàn)表7。

表7異質(zhì)性分析結(jié)果

科技創(chuàng)新對(duì)長(zhǎng)江流域上中下游城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均呈正向影響，且對(duì)中上游流域的影響顯著。

原因在于：下游地區(qū)作為改革開(kāi)放的前沿陣地，一直以來(lái)都受到國(guó)家政策的重點(diǎn)支持，形成了較為完善的政策體系和制度環(huán)境，在長(zhǎng)江流域高質(zhì)量發(fā)展中主要發(fā)揮引領(lǐng)和示范作用，通過(guò)自身的科技創(chuàng)新成果和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展。近年來(lái)，國(guó)家出臺(tái)了一系列支持中上游地區(qū)發(fā)展的政策，如長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略。這些政策為中上游地區(qū)的科技創(chuàng)新提供了有力的支持和保障。同時(shí)，中上游地區(qū)也更加重視科技創(chuàng)新在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的作用，加大了對(duì)科技創(chuàng)新的投人，具有更大的發(fā)展?jié)摿涂臻g?？萍紕?chuàng)新能夠促進(jìn)中上游地區(qū)與下游地區(qū)的協(xié)同發(fā)展，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)同共進(jìn)的發(fā)展格局。

根據(jù)國(guó)務(wù)院關(guān)于資源型城市的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將樣本劃分為資源型城市和非資源型城市，并重新進(jìn)行檢驗(yàn)。長(zhǎng)江流域資源型城市的科技創(chuàng)新水平在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的作用表現(xiàn)不明顯，而非資源型城市的科技創(chuàng)新水平表現(xiàn)明顯，可能的原因在于：資源型城市通常以礦產(chǎn)開(kāi)采及初加工等資源密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，產(chǎn)業(yè)鏈較短，附加值較低。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致資源型城市對(duì)自然資源的依賴(lài)度較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展容易受到資源價(jià)格波動(dòng)的影響，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，易陷入“資源詛咒”困境。相比之下，非資源型城市往往具有更多元化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，包括制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新的需求和投入更大，表現(xiàn)出更強(qiáng)的創(chuàng)新動(dòng)力，能夠更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

4結(jié)論與建議

基于2012—2021年長(zhǎng)江流域107個(gè)城市的樣本數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型和中介效應(yīng)模型，探究了科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響及內(nèi)在機(jī)制。主要結(jié)論如下：

（1）科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，在采用工具變量法、更換回歸模型、增加控制變量、雙側(cè)縮尾處理等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，該結(jié)論仍然成立。

（2）科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的賦能效應(yīng)存在顯著的時(shí)空異質(zhì)性。在地理維度上，中上游城市的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效能明顯優(yōu)于下游城市；在產(chǎn)業(yè)維度上，非資源型城市相較于資源型城市展現(xiàn)出更強(qiáng)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力，這種差異源于不同城市在創(chuàng)新要素配置效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適配度以及制度環(huán)境完善性等方面的梯度特征。

結(jié)合以上分析，提出以下三方面的政策建議：

（1）以科技創(chuàng)新引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供新動(dòng)能。政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)科技創(chuàng)新的財(cái)政投入，設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)基金，支持關(guān)鍵核心技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新項(xiàng)目的實(shí)施。同時(shí)，優(yōu)化財(cái)政資金使用方式，提高資金使用效率，引導(dǎo)社會(huì)資本參與科技創(chuàng)新，形成多元化的創(chuàng)新投人體系。

（2）培育綠色產(chǎn)業(yè)集群，推動(dòng)綠色科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合。綠色創(chuàng)新能推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向綠色化、智能化、高端化發(fā)展，不僅對(duì)傳統(tǒng)高能耗產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)改造，還可促進(jìn)新能源、生態(tài)農(nóng)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)的崛起，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)江流域各城市應(yīng)加大綠色技術(shù)研發(fā)投入，設(shè)立綠色技術(shù)創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)基金，支持高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)開(kāi)展綠色技術(shù)研究，重點(diǎn)突破新能源、節(jié)能環(huán)保、生態(tài)修復(fù)等領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)。在全球倡導(dǎo)減少碳排放的大趨勢(shì)下，綠色轉(zhuǎn)型使長(zhǎng)江流域的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)需求，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）強(qiáng)化區(qū)域協(xié)同融通，因地制宜推動(dòng)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。引導(dǎo)創(chuàng)新要素向重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域集聚，依托國(guó)家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建“核心引領(lǐng)一樞紐支撐一節(jié)點(diǎn)承接”的三級(jí)創(chuàng)新體系。以長(zhǎng)三角地區(qū)為核心，重點(diǎn)發(fā)展高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新高地；中上游樞紐城市重點(diǎn)加強(qiáng)應(yīng)用型技術(shù)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化，建設(shè)區(qū)域性技術(shù)轉(zhuǎn)移中心；節(jié)點(diǎn)城市著力完善技術(shù)承接配套體系，形成梯度化創(chuàng)新鏈條，從而不斷深化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各城市群之間的跨區(qū)域合作，提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)調(diào)性均衡發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳敬璉.中國(guó)增長(zhǎng)模式抉擇[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2006.

[2]鈔小靜，薛志欣.新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論邏輯與實(shí)踐機(jī)制[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，48（6）：12-22.

[3]賈洪文，張伍濤，盤(pán)業(yè)哲.科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2021（5）：50-60.

[4]尚勇敏，曾剛.科技創(chuàng)新推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型：作用和機(jī)制[J].地理研究，2017，36（12）：2279-2290.

[5]陳子韜，孟凡蓉，袁夢(mèng).科技經(jīng)濟(jì)融合水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究：基于科技資源、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合視角[J].軟科學(xué)，2020，34（11）：7-13.

[6]陳建軍，胡晨光.產(chǎn)業(yè)集聚的集聚效應(yīng)：以長(zhǎng)江三角洲次區(qū)域?yàn)槔睦碚摵蛯?shí)證分析[J].管理世界，2008（6）：68-83.

[7]邱思遠(yuǎn)，孫偉.中國(guó)城市群一體化水平測(cè)度與輻射能力分析[J].地理研究，2024，43（2）：303-321.

[8]高婧珂，成金華，周文瀟，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新的空間異質(zhì)性演化及其收斂性[J].經(jīng)濟(jì)地理，2025，45（3）：22-31.

[9]盧小蘭，張可意.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度及時(shí)空演變特點(diǎn)研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2020，50（24）：304-317.

[10]華堅(jiān)，胡金昕.中國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合關(guān)系評(píng)價(jià)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（8）：19-27.

[11]王慧艷，李新運(yùn)，徐銀良.科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)及影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（11）：64-74.

[12]魏敏，李書(shū)昊.新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（11）：3-20.

[13]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

[14]趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來(lái)自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[15]寇宗來(lái)，劉學(xué)悅.中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告2017[R].上海：復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心，2017.

[16]趙曉夢(mèng)，陳璐瑤，劉傳江.非正式環(huán)境規(guī)制能夠誘發(fā)綠色創(chuàng)新嗎？：基于ENGOs視角的驗(yàn)證[J]中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021，31（3）：87-95.

[17]朱金鶴，龐婉玉．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（24）：79-83.

[18]周利平，辛婷.為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展插上“數(shù)字翅膀”：數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施如何賦能農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2025，43（2）：526-534.

[19]孫偉，趙鈺.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響機(jī)制及效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（11）：58-63.

[20]陳林，陳臻，張璽文，等.產(chǎn)業(yè)鏈融入與企業(yè)創(chuàng)新：基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)鏈測(cè)度新方法[J]經(jīng)濟(jì)研究，2024，59（10）：56-74.

[21]韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)了嗎？：基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（8）：33-48.

[22]袁航，朱承亮.國(guó)家高新區(qū)推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（8）：60-77.

[23]劉志華，徐軍委.碳市場(chǎng)試點(diǎn)對(duì)省域碳排放公平性的影響及作用機(jī)制：基于多期DID、空間DID與中介效應(yīng)的實(shí)證研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2024，39（3）：697-711.

[24]韓文龍，張瑞生，趙峰.新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)算與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2024，41（6）：5-25.

[25]何春，張奧，劉榮增．“雙碳”目標(biāo)背景下低碳城市試點(diǎn)政策促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的機(jī)制與檢驗(yàn)：來(lái)自低碳試點(diǎn)城市的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2025，41（4）：96-105.

[26]楊志安，張帆.碳排放權(quán)交易驅(qū)動(dòng)城市綠色高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2024，45（5）：116-124.

[27]張躍.綠色財(cái)政政策與企業(yè)綠色創(chuàng)新：基于“節(jié)能減排財(cái)政政策綜合示范城市”試點(diǎn)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2023（9）：28-41.

[28]孫培蕾.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策引領(lǐng)城市綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展研究：創(chuàng)新型城市試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2023（10）：37-42.

[29]孫小婷，李敏.綠色技術(shù)創(chuàng)新、新質(zhì)生產(chǎn)力與低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（14）：29-34.

[30]羅芳勇，楊詩(shī)琦，李石強(qiáng).數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)要素市場(chǎng)一體化的影響研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2023（3）：31-53.

Technological Innovation Empowering High-quality Economic Development ： Theoretical Logic and Empirical Test Based on Panel Data of 1O7 Cities in the Yangtze River Basin

MIAO Yuanhao，LI Dingyi（School ofBusiness，LudongUniversity，Yantai 264025，China）

Abstract：Based onpanel data from 107 cities in the Yangtze River Basin from 20l2 to 202l，this study constructed a comprehensive measurement system for technological innovation and high-quality economic development，and systematically explored the theoretical logic，pathways，and heterogeneous effects of technological innovationon high-quality economic development.The findings reveal that technological inovation ofcitiesinthe Yangtze River Basinsignificantly promotes high-quality economic development，and thisconclusion remains valid after a series of robustnesstests.Green transformation emerges as the core pathway through technological innovation empowering high-quality economic development with three mechanisms：low-carbon industrial transformation，energy eficiency optimization，and industrial structure upgrading.Additionaly，the driving effectof technological innovation exhibits notable spatial heterogeneity，with more pronounced influences observed incitiesinthemiddleandupperreachesoftheYangtzeRiverand non-resource-basedcities.This research provides theoretical foundationsand practicalreferences forformulating diffrentiated innovationpoliciesacross cities intheYangtze River Basinandnationwide，therebyadvancing therealizationofhigh-quality economic development.

Key words：Yangtze River Basin；high-quality economic development；technological innovation；green transformation