環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

中圖分類號(hào)：F062.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引言

黨的二十大報(bào)告指出，中國(guó)式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。我們要像保護(hù)眼晴一樣保護(hù)自然和生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)定不移走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路。隨著資源的大量開(kāi)發(fā)利用，我國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題逐漸凸顯。各經(jīng)濟(jì)主體在治理環(huán)境污染時(shí)存在著“搭便車”現(xiàn)象，導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題得不到有效解決。單靠市場(chǎng)難以實(shí)現(xiàn)污染減排的目標(biāo)，需要環(huán)境規(guī)制來(lái)彌補(bǔ)“市場(chǎng)失靈”的缺陷，而選擇合適的規(guī)制工具能夠使其效用最大化。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國(guó)東中西三大區(qū)域，面積占全國(guó)的

21.4% ，人口和生產(chǎn)總值均超過(guò)全國(guó)的 40% ，是具有全球影響力的內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶、東中西互動(dòng)合作的協(xié)調(diào)發(fā)展帶、沿海沿江沿邊全面推進(jìn)的對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放帶，也是生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶。因此，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例，研究環(huán)境規(guī)制與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系并提出政策建議，對(duì)促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義。

1文獻(xiàn)綜述

1.1 環(huán)境規(guī)制的類型

環(huán)境規(guī)制按照?qǐng)?zhí)行的嚴(yán)格程度可分為三種類型，即命令控制型、市場(chǎng)激勵(lì)型和公眾參與型[1]。在命令控制型和市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制研究方面，

Jefferson等[2]發(fā)現(xiàn)，交易許可證制度更加符合市場(chǎng)成本的要求，而在符合公平性原則的前提下，排污費(fèi)的計(jì)算將更合理。成金華等[3的研究表明，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)環(huán)境技術(shù)發(fā)展有一定促進(jìn)作用。而廖紅偉等[4]認(rèn)為短期內(nèi)市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有一定抑制作用，隨著發(fā)展，抑制作用有所減少并轉(zhuǎn)為促進(jìn)作用。黃清煌等[5指出，對(duì)節(jié)能減排效率而言，不同環(huán)境規(guī)制工具的影響具有一定差異，其中，命令控制型環(huán)境規(guī)制與節(jié)能減排效率呈倒“U”型關(guān)系，其關(guān)系在低分位比較明顯，而市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制與節(jié)能減排效率呈類似“U”型關(guān)系，其關(guān)系在高分位和中分位比較明顯。

1.2環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

國(guó)內(nèi)外有關(guān)環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究，可分為3種：

一是“遵循成本說(shuō)”：環(huán)境規(guī)制提高了企業(yè)生產(chǎn)成本，不利于提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。Gray基于美國(guó)行業(yè)數(shù)據(jù)，計(jì)算全要素生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制和政府監(jiān)管加重了企業(yè)生產(chǎn)成本，降低了企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益。楊建亮等[構(gòu)建非線性動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型，分析中國(guó)多個(gè)生產(chǎn)部門的數(shù)據(jù)，同樣得出增加環(huán)境污染治理的投資會(huì)導(dǎo)致GDP下降。

二是“創(chuàng)新補(bǔ)償說(shuō)”：環(huán)境規(guī)制激勵(lì)了企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，目的是縮小污染范圍，控制其生產(chǎn)成本。范紅艷等[8采用面板數(shù)據(jù)模型研究顯示，制造業(yè)的環(huán)境治理費(fèi)用與環(huán)境專利正相關(guān)。周丙洋等[采用我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，結(jié)果表明我國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)彌補(bǔ)了成本效應(yīng)。

三是“污染天堂假說(shuō)”：污染密集產(chǎn)業(yè)企業(yè)傾向于建立在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低的國(guó)家或地區(qū)。Copeland等[o]的研究表明，環(huán)境規(guī)制成本是跨國(guó)公司選址的重要考量因素之一。李陽(yáng)陽(yáng)等[]認(rèn)為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制可能對(duì)吸收外商直接投資（FDI）產(chǎn)生消極作用。

此外，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間還存在非線性關(guān)系與區(qū)域異質(zhì)性。胡海洋等[12]基于2010—2021年70個(gè)大中型城市的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)二者之間存在“U”型關(guān)系。云樂(lè)鑫等[13]發(fā)現(xiàn)二者之間存在顯著的“門檻\"效應(yīng)。義欣等[14結(jié)合定量與定性分析，證明了二者之間既有時(shí)效性又有區(qū)域差異性。

綜上，鮮有文獻(xiàn)提及不同類型的環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，而這一問(wèn)題又是環(huán)境政策制定的關(guān)鍵。為此，本文旨在探討命令控制型、市場(chǎng)激勵(lì)型、公眾參與型3種不同環(huán)境規(guī)制工具對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究假設(shè)

命令控制型環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，企業(yè)需增加污染治理預(yù)算，可能會(huì)削減技術(shù)研發(fā)費(fèi)用，延緩產(chǎn)品迭代升級(jí)進(jìn)程，不利于企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)命令控制型環(huán)境規(guī)制實(shí)施后，企業(yè)治理環(huán)境污染成本逐年遞減，生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新投入逐年遞增，當(dāng)兩者投入達(dá)到穩(wěn)定臨界點(diǎn)后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體保持穩(wěn)定。基于此，本文提出第1個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：命令控制型環(huán)境規(guī)制初期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著抑制作用，但到達(dá)某個(gè)臨界點(diǎn)后抑制作用減弱。

“排污費(fèi)”是最具代表性的市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制工具，初期會(huì)增加企業(yè)生產(chǎn)成本，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新資金不足，阻礙產(chǎn)出增長(zhǎng)。排污費(fèi)繳納一段時(shí)間后，企業(yè)環(huán)境治理的成本趨于穩(wěn)定，達(dá)到臨界點(diǎn)，企業(yè)為獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)相模仿或?qū)W習(xí)先進(jìn)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)，促進(jìn)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制作用減弱?；诖?，本文提出第2個(gè)假設(shè)：

假設(shè)2：市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制初期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著抑制作用，但到達(dá)某個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)抑制作用減弱。

由于污染具有負(fù)外部性，企業(yè)污染行為會(huì)影響公眾生活，導(dǎo)致公眾投訴或舉報(bào)，政府核實(shí)后會(huì)對(duì)污染超標(biāo)企業(yè)提出整改措施或處罰，增加企業(yè)成本，降低利潤(rùn)率。公眾參與型環(huán)境規(guī)制實(shí)施后，企業(yè)面臨污染治理投入趨于穩(wěn)定和提高企業(yè)利潤(rùn)的雙重境況，迫使企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)方式、提高生產(chǎn)效率，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與發(fā)展?；诖?，本文提出第3個(gè)假設(shè)：

假設(shè)3：公眾參與型環(huán)境規(guī)制初期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著抑制作用，但到達(dá)某個(gè)臨界點(diǎn)后抑制作用減弱。

2.2 變量選取

2.2.1被解釋變量

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)Y作為被解釋變量，選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市2016—2023年歷年人均GDP來(lái)衡量。

2.2.2核心解釋變量

核心解釋變量為環(huán)境規(guī)制。命令控制型環(huán)境規(guī)制 （X₁ ）是立法或行政部門根據(jù)相應(yīng)法律、法規(guī)，直接規(guī)范和干預(yù)企業(yè)的排污行為。市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制 （X₂ ）旨在通過(guò)“看不到的手”為排污企業(yè)提供各種市場(chǎng)信號(hào)，激勵(lì)企業(yè)從實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新中獲益。公眾參與型環(huán)境規(guī)制 （X₃ ）是社會(huì)公眾為防止損害自身或公共環(huán)境權(quán)益而進(jìn)行的揭露和訴訟行為。

2.2.3 控制變量

本文選擇5個(gè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的控制變量。

固定資產(chǎn)投資 （Z₁） ）：在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周期理論中，投資的快速增長(zhǎng)會(huì)影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平。

對(duì)外貿(mào)易依存度 （Z₂） ）：該指標(biāo)反映了國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境水平變化的影響。

Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入 （Z₃ ）：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論表明，技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)積累是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，研究與開(kāi)發(fā)（Ramp;D）則是技術(shù)和知識(shí)的主要源泉。

人力資本水平 （Z₄） ）：用平均受教育年數(shù)表示。為使同一指標(biāo)數(shù)據(jù)具有可比性，把勞動(dòng)力平均受教育程度分為文盲半文盲、小學(xué)、初中、高中、大專及以上，其平均受教育年數(shù)分別設(shè)定為1.5、6、3、3、 。

物質(zhì)資本 （Z₅ ）：以人均物質(zhì)資本的對(duì)數(shù)表示。根據(jù)張軍等[的方法，測(cè)算以2016年為基期的各地區(qū)2016—2023年的物質(zhì)資本存量，計(jì)算式為

K_i，t=K_i，t-1（1-δ_i，t）+I_i，t

式中： I_i，t 為 i 地區(qū)第 t 年的投資，用固定資產(chǎn)形成總額表示； 為固定資產(chǎn)折舊率，取 9.6% K_i，t 為 i 地區(qū)第 t 年的資本存量； K_i，t-1 為 i 地區(qū)第 t-1 年的資本存量。

表1為主要變量的解釋說(shuō)明。

表1主要變量解釋說(shuō)明

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究時(shí)期為2016—2023年，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11?。ㄖ陛犑校┳鳛闃颖?，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境年鑒》《中國(guó)社會(huì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及11?。ㄖ陛犑校┙y(tǒng)計(jì)年鑒。對(duì)于缺失數(shù)據(jù)，本文按照比例估算。

2.4 模型設(shè)定

面板門檻模型主要考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境規(guī)制之間的關(guān)系是否會(huì)發(fā)生結(jié)構(gòu)性突變。如果考察的門檻變量高于或低于門檻臨界值時(shí)，環(huán)境規(guī)制系數(shù)可能會(huì)發(fā)生顯著性變化。由于本文主要考察環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，借鑒現(xiàn)有環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的實(shí)證思路，門檻估計(jì)模型如下：

模型1：

模型2：

模型3：

式中： Y_i，t 表示 i 地區(qū)第 t 年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；th表示門檻變量，是指環(huán)境規(guī)制變量 （X） ， X₁. ， X₂ 、 X₃ 分別對(duì)應(yīng)命令控制型、市場(chǎng)激勵(lì)型、公共參與型環(huán)境規(guī)制；、λ、 k 為待估計(jì)門檻值，即具體的環(huán)境規(guī)制水平； I（?） 為指示函數(shù)；Controli，，代表一組控制變量；α、 β 、、 ζ 為模型的待估參數(shù)； u_i，t°ε_i，t° （20 θ_i，t 表示模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)。通過(guò)比較不同環(huán)境規(guī)制類型下環(huán)境規(guī)制系數(shù)的差異，并得到相應(yīng)的估計(jì)系數(shù)后，進(jìn)一步對(duì)門檻效應(yīng)顯著性和門檻值置信區(qū)間進(jìn)行檢驗(yàn)估計(jì)。從而可以對(duì)假設(shè)1、假設(shè)2、假設(shè)3的存在性進(jìn)行判斷。

3 實(shí)證分析

3.1 相關(guān)性分析

為了檢測(cè)變量選取的合理性，運(yùn)用SPSS25軟件對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行Pearson相關(guān)分析，結(jié)果如表2所示。在變量相關(guān)性方面，命令控制型環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制、公眾參與型環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在較為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，較符合本文預(yù)期。

此外，通過(guò)SPSS25軟件對(duì)各解釋變量間的多重共線性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3，發(fā)現(xiàn)方差膨脹因子（VIF）低于臨界值10的水平，表明模型不存在嚴(yán)重的多重共線性。

表3多重共線性檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 單位根檢驗(yàn)

選取Fisher-PP、Hadri等兩種方式對(duì)變量逐一進(jìn)

表2各變量間Pearson相關(guān)系數(shù)

注： *** 表示 plt;0.01 ，**表示 plt;0.05 ，*表示 plt;0.1 。下同。

行單位根檢驗(yàn)[17]。檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，所有變量在兩種模型下通過(guò)了檢驗(yàn)，表明所選取的各變量具有平穩(wěn)性特征。

表4變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.3 面板協(xié)整

采用Kao檢驗(yàn)進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)[18]，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。3類模型下的 p 值均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明變量間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。

表5面板協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

3.4門檻效應(yīng)

基于Hansen 的“格柵搜索法”[19]，以0.002 5為格柵化水平，依據(jù)殘差平方和最小原則尋找門檻最優(yōu)估計(jì)值，存在門檻時(shí)，主要有3種類型，即單門檻、雙重門檻、三重門檻，其中以單門檻和雙重門檻居多。結(jié)果如表6所示，命令控制型環(huán)境規(guī)制與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在顯著相關(guān)關(guān)系；市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制與公眾參與型環(huán)境規(guī)制在 1% 的顯著性水平通過(guò)了單門檻檢驗(yàn)，而雙重門檻檢驗(yàn)效果不顯著。

因?yàn)槊羁刂菩铜h(huán)境規(guī)制不具備門檻效應(yīng)，為判斷市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制及公眾參與型環(huán)境規(guī)制門檻值的有效性，本文借鑒自助抽樣法（Bootstrap），通過(guò)計(jì)算似然比統(tǒng)計(jì)量（LR）進(jìn)行判斷，門檻估計(jì)值的 95% 置信區(qū)間是似然比統(tǒng)計(jì)量LR小于 5% 顯著水平下的臨界值7.35（對(duì)應(yīng)圖1中水平線）所構(gòu)成的區(qū)間。當(dāng)門檻值位于該區(qū)間時(shí)，同時(shí)LR統(tǒng)計(jì)值位于臨界值之下，估計(jì)出的門檻值才是有效的。

由圖1可知，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制和公眾參與型環(huán)境規(guī)制的單一門檻在 5% 的置信水平下顯著，門檻最優(yōu)估計(jì)值分別為0.00014和0.0017，并且通過(guò)門檻變量的真實(shí)度檢驗(yàn)，各個(gè)門檻值的LR統(tǒng)計(jì)量均低于臨界值7.35。

表6門檻檢驗(yàn)結(jié)果、門檻估計(jì)值和置信區(qū)間

注： p 值和臨界值均為采用Bootstrap反復(fù)抽樣300次得到的。

圖1市場(chǎng)激勵(lì)型和公眾參與型環(huán)境規(guī)制的單門檻值LR指標(biāo)

因?yàn)槊羁刂菩铜h(huán)境規(guī)制不具備門檻效應(yīng)，所以分別對(duì)市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制及公眾參與型環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的門檻回歸結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表7所示。

模型2結(jié)果顯示，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在 1% 水平下顯著為負(fù)，表明市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制并沒(méi)有帶來(lái)預(yù)想中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果。在X₂lt;0.000 14 時(shí)，企業(yè)增加的治污成本對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)績(jī)效不利。但 X₂?0.000 14 時(shí)，企業(yè)通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新抵消了成本增加的負(fù)面影響。從而驗(yàn)證假設(shè)2成立，即市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制初期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著抑制作用，但到達(dá)某個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，抑制作用減弱。

模型3結(jié)果顯示，公眾參與型環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在 1% 水平下顯著為負(fù)，存在單門檻。在X₃lt;0.001 7 時(shí)，公眾對(duì)于環(huán)境質(zhì)量若存在信息不對(duì)稱，則企業(yè)失去主動(dòng)性，從而影響經(jīng)營(yíng)績(jī)效。當(dāng)X₃?0.001 7 時(shí)，企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)方式，減少污染，從而提高生產(chǎn)效率。當(dāng)環(huán)境治理成本趨于穩(wěn)定并達(dá)到臨界點(diǎn)時(shí)，企業(yè)會(huì)增加環(huán)保技術(shù)研發(fā)投入，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，從而驗(yàn)證假設(shè)3成立，即公眾參與型環(huán)境規(guī)制初期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著抑制作用，但到達(dá)某個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，抑制作用減弱。

表7環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)門檻回歸檢驗(yàn)結(jié)果

注：_cons為回歸線的截距，Observations為樣本觀測(cè)數(shù)，括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)差，下同。

而命令控制型環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯，也未檢測(cè)出其具有門檻效應(yīng)。原因可能是其“外部約束”的特性使企業(yè)缺乏靈活性，也有可能因?yàn)閿?shù)據(jù)的區(qū)域局限性和時(shí)間跨度不足所致。

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

借鑒蔡曉慧等[20]的方法添加控制變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。引入城鎮(zhèn)化水平： （Z₆ ）這一控制變量，并采用城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總?cè)丝诒戎貋?lái)衡量城鎮(zhèn)化水平。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表8所示。

表8穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

通過(guò)增加控制變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)模型2和模型3均通過(guò)了 1% 的顯著性水平，與上文結(jié)論基本一致。穩(wěn)健性檢驗(yàn)后的估計(jì)系數(shù)與原門檻模型的估計(jì)系數(shù)大小略有差異，但影響方向均未發(fā)生根本變化，表明研究結(jié)果具有穩(wěn)健性。

4結(jié)論與政策建議

4.1結(jié)論

基于我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11?。ㄖ陛犑校?016—2023年的面板數(shù)據(jù)，采用熵值法計(jì)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市環(huán)境污染綜合指數(shù)，運(yùn)用Stata14.0軟件，通過(guò)門檻效應(yīng)模型，實(shí)證分析命令控制型、市場(chǎng)激勵(lì)型以及公眾參與型三類環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，通過(guò)門檻模型，本文的研究假設(shè)均已完成檢驗(yàn)，假設(shè)2、假設(shè)3得到支持，假設(shè)1未得到驗(yàn)證。

4.2 政策建議

（1）建議長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄖ陛犑校┱趯?shí)施市場(chǎng)激勵(lì)型與公眾參與型這兩項(xiàng)環(huán)境規(guī)制的早期，對(duì)企業(yè)的環(huán)保技術(shù)的開(kāi)發(fā)和突破給予經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，從而補(bǔ)償技術(shù)研發(fā)成本削減對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

（2）政府應(yīng)該幫助企業(yè)建立和拓寬環(huán)境信息的公開(kāi)渠道。在環(huán)境規(guī)制實(shí)施初期，號(hào)召公眾以操作簡(jiǎn)單、互動(dòng)性強(qiáng)的方式參與環(huán)保工作，為企業(yè)節(jié)約部分環(huán)保資金。

（3）市場(chǎng)反饋機(jī)制有待加強(qiáng)，政府應(yīng)及時(shí)調(diào)整政策。對(duì)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄖ陛犑校┱?，在實(shí)施市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制時(shí)，應(yīng)關(guān)注企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立敏感的反饋機(jī)制，綜合運(yùn)用排污收費(fèi)、環(huán)保補(bǔ)貼、污染監(jiān)管等環(huán)境規(guī)制手段，及時(shí)調(diào)整相關(guān)收費(fèi)。這些措施有助于企業(yè)緩解環(huán)境規(guī)制實(shí)施初期的經(jīng)濟(jì)壓力。

參考文獻(xiàn)：

[1]游達(dá)明，鄧亞玲，夏賽蓮.基于競(jìng)爭(zhēng)視角下央地政府環(huán)境規(guī)制行為策略研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，28（1）：120-129.

[2] JEFFERSONG，BAIHM，GUANXJ，etal.Ramp;D Performance in Chinese Industry[J].EconomicsofInnovationand New Technology，2006，15（4/5）：

345-366.

[3]成金華，彭昕杰，李靜遠(yuǎn)，等.環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的傳導(dǎo)機(jī)制[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2024，34（5）：126-136.

[4]廖紅偉，蔣靜宇．“雙碳”目標(biāo)下資源稟賦、環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟(jì)效率：來(lái)自中國(guó)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2024，22（5）：95-107.

[5]黃清煌，高明.中國(guó)環(huán)境規(guī)制工具的節(jié)能減排效果研究[J].科研管理，2020，37（6）：19-27.

[6] GRAYWB.The Cost of Regulation：OSHA， EPAand the ProductivitySlowdown[J].TheAmerican Economic Association，1987（5）：998-1006.

[7]楊建亮，陳錚錚.環(huán)境規(guī)制、新型城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于我國(guó)30省份空間杜賓模型的實(shí)證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（6）：165-171.

[8]范紅艷，薛寶琪.不同約束下中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀態(tài)及驅(qū)動(dòng)因素[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2025，41（1）：94-101.

[9]周丙洋，邱士雷，王子龍，等.環(huán)境規(guī)制能否有效促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)綠色增長(zhǎng)？[J/OL].系統(tǒng)工程[2024-11-04].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/43.1115.n.20241023.1826.006.html.

[10]COPELANDB，TAYLORMS.North-South Trade and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics，1994，109（3）：755-787.

[11]李陽(yáng)陽(yáng)，劉偉江.環(huán)境規(guī)制與雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（14）：122-126.

[12]胡海洋，楊蘭橋.激勵(lì)還是約束：雙重環(huán)境規(guī)制與區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介作用分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2024，40（10）：165-172，200.

[13]云樂(lè)鑫，姚蓉蓉，鐘金欽.“賦能”還是“負(fù)能”：雙重環(huán)境規(guī)制對(duì)制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響研究[J]科技創(chuàng)業(yè)月刊，2024，37（9）：43-50.

[14]義欣，張正勇，劉琳，等.聚類分析視角下的中國(guó)省域碳排放時(shí)空格局及驅(qū)動(dòng)因素分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2024，44（11）：4558-4573.

[15]彭國(guó)華.中國(guó)地區(qū)收入差距、全要素生產(chǎn)率及其收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（9）：19-29

[16]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（10）：35-44.

[17]馬昱，邱菀華，王昕宇.城市基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于中介效應(yīng)與面板門檻模型分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（8）：116-123.

[18]郭捷，楊立成.環(huán)境規(guī)制、政府研發(fā)資助對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響：基于中國(guó)內(nèi)地級(jí)層面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（10）：37-44.

[19]HANSENBE.ThresholdEffectsinNon-dy-namic Panels：Estimation，Testing and Inference[J]JournalofEconometrics，1999，93（4）：345-368.

[20]蔡曉慧，茹玉駟.地方政府基礎(chǔ)設(shè)施投資會(huì)抑制企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新嗎？：基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].管理世界，2016（11）：32-52.

Impact of Environmental Regulation on Regional Economic Growth： A Case Studyof the Yangtze RiverEconomic Belt

ZHANGTingting，HUANG Zirui2，HEJiajun2，YANChen2 （1.School of Economics and Management，School of Posts and Telecommunications of Wuhan Institute of Technology，Wuhan 430205，China；2.School of Management，Wuhan Institute of Technology，Wuhan 430205，China）

Abstract：Theaimofthis paper is to explore the impactof environmentalregulation onregional economic growth in the Yangtze River Economic Belt（YREB）.Using entropy weighting to constructacomprehensive environmental polution index，we employthreshold regresson models（Stata l4.0）to evaluate the impactofregional economic growth afected by three regulatory instruments：command-and-control，market-based incentives，and public participation approaches. Our findings reveal a nonlinear relationship between environmentalregulation and economic growth.Specifically，command-and-control measures show no statistically significant efect，whereas both market incentives and public participation demonstrate single-threshold effects on YREB’s economic development.

Key words：environmental regulation；economic growth；Yangtze River Economic Belt；threshold effect