“無法忍受”還是“自作自受”

史占旗

從報紙上讀到兩篇關于歌星的文章。一篇是《×××撇下觀眾走了》，另一篇是《駭人聽聞的歌星出場費》。兩篇文章內容雖無聯系，但確屬同一主題，即歌唱演員的臺風、藝德及社會影響。

《×××撇下觀眾走了》，披露一位女歌星在葛洲壩“三峽之春”文藝晚會上令人失望的表現。6月15日晚，這位女歌星演唱時對觀眾搪塞應付，甚至在臺上搞“對口型”的假唱。觀眾實指望她在第二天晚上能有上乘的表演，但出乎意料的是，她竟撇下觀眾自己溜之乎也。在演出期間，記者曾善意地提出對她進行采訪的請求，她竟擺出一副不屑一顧的派頭：“我一分鐘也不給你！”這位歌星的狂妄、傲慢、目中無人的態度，實在令人氣憤，令人不堪忍受！

但筆者經過一番思考以后，卻把氣從歌星身上轉移到了晚會組織者和記者身上：人家無視觀眾、無視記者、驕傲狂妄，難道你們這些人就甘愿低三下四、俯首稱臣？演員有的是，干嘛非找這種人？這不是自作自受、咎由自取嗎？對于某些臺風、藝德不正，特別是有“前科”的演員，晚會的組織者根本不要請她，觀眾不要聽她，記者不要理她，她怎么“傲慢”，如何“狂妄”？！

報紙上對演員愚弄觀眾、欺騙觀眾、無視觀眾的事件曾作過不少報道，然而令我不解的是，某些晚會的組織者為什么對他們仍是那么一往情深、興趣不減、苦戀不已？比如有的歌星，這里剛剛受到觀眾的譴責，那里另一些不明就里的觀眾正對他（她）熱切地期待；昨天的報紙上對某些歌星的不良藝德剛剛“曝光”，今日的大型晚會上該歌星便“再度輝煌”。當觀眾再一次被愚弄時，又是氣憤，又是罵娘，如是者再三，然而又到哪里說理去？于是，愚弄人的依然愚弄人，受愚弄的照舊受愚弄。但這又怪誰呢？晚會組織者難辭其咎，觀眾最好也能問一問自己。

不久前，在好幾家報紙上刊登了《駭人聽聞的歌星出場費》一文，公布了當今最走紅的部分歌星的出場費，其中最高的每場開價為5000至7000元，最低的也是3000至3500元。而且這筆錢都是稅后款，個人調節稅還要由主辦單位承擔，這樣一算，主辦單位付出的代價比開場價還要高。“駭人聽聞”嗎？有一點。“無法忍受”嗎？也有一點。的確，對于這種現象，“以政府官方名義進行干涉也無濟于事”，那么“輿論呢，也是白搭”。看來，“無法忍受”還要忍受。

但繼而一想，“無法忍受”完全是“自作自受”！因為歌星的出場費再高，也是主辦單位和組織者奉送的，又不是人家偷來的、搶來的，更不是人家逼來的。價錢再高，有人愿意出，這就叫“周瑜打黃蓋”。奇怪的是，有的主辦單位和組織者，把錢給了人家，過后又嫌價錢高，這可真成了賤骨頭！嫌貴你別請別看不就完了！自作自受，何苦來呢？

這里我想起哈爾濱市民今年3月份的“罷吃香腸”一事。本來哈爾濱人喝啤酒屬“灌溉”式，香腸是他們酷愛的佳肴。但由于市場上出現了劣質香腸，因而哈爾濱市民便忍痛割愛，不約而同地“罷吃香腸”，鬧得一些香腸生產廠家叫苦不迭、無可奈何。就拿歌星來說，如果晚會的組織者和廣大觀眾也像哈爾濱市民“罷吃香腸”那樣，對那些劣質的、高價的演唱者都不請、不聽、不看，我想，某些歌星也會如劣質香腸生產廠家那樣叫苦不迭的。到了那時，他們的身價和開價自然會大大下跌。

其實，演員之所以走紅成為明星，還不是靠觀眾給了他們舞臺和機會，他們唱得多了，演得多了，才逐漸有了知名度，得以成名。倘若觀眾不給他們提供舞臺，他們能輝煌得起來嗎？所以，在歌星與觀眾的關系問題上，觀眾應該是真正的“上帝”，他們最有裁決權、選擇權、取舍權。怠慢和疏遠觀眾的歌星理應受到觀眾的怠慢和疏遠。

由此我想到，對那些漫天開價、愚弄觀眾的歌星，既不要靠“政府官方的干涉”，也不要靠輿論監督的壓力，因為有的人已多次經受過輿論的“考驗”。而最有效最管用的辦法就是：拒請、拒聽、拒看。

還是那句話：“無法忍受”說到底是“自作自受”。