不同殺線劑對小麥孢囊線蟲病的防治效果

裴世安， 王 暄＊， 耿立新， 遲元凱， 劉炳良，孫成剛， 樂秀虎， 李紅梅

（1．南京農業大學，農業部病蟲監測與治理重點開放實驗室，南京 210095；2．江蘇省沛縣農林局，沛縣 221600）

小麥孢囊線蟲病（cereal cyst nematode，CCN）是一類危害小麥等禾谷類作物的重要線蟲病害，分布在歐洲、亞洲、澳洲、北美洲以及非洲的約40個國家，給世界禾谷類作物的生產，尤其是小麥的種植造成了極大的損失［1］。我國自1991年正式報道小麥禾谷孢囊線蟲病在湖北天門縣發生，至今該病的分布范圍已達湖北、河北、河南、北京、山西、陜西、內蒙古、青海、甘肅、山東、安徽、江蘇和寧夏等13個省（市區），尤以黃淮麥區受害最為嚴重，作為我國小麥主產區的河南省小麥孢囊線蟲病發生非常普遍，已給小麥生產造成了嚴重的危害［2］。隨著近年來全國區域化小麥品種布局的調整和機械化農事操作的廣泛應用，小麥孢囊線蟲病在我國各小麥種植區發生與蔓延的速度加快，發病面積日益擴大，已經對我國農業生產及糧食安全帶來了極大的威脅［3］。

在2009年5月對江蘇省小麥孢囊線蟲病發生情況進行初步調查的過程中，李紅梅等首次在江蘇省的徐州、宿遷、鹽城和連云港等4個地區發現了小麥孢囊線蟲，并對江蘇小麥孢囊線蟲群體進行了形態學和分子生物學特征分析［4－5］。調查顯示江蘇省徐州地區小麥孢囊線蟲病發生普遍，病田土壤孢囊群體密度較高，已經嚴重影響小麥的正常生長和產量，開展小麥孢囊線蟲病的綜合防控迫在眉睫。因此，本文進行有關小麥孢囊線蟲病化學藥劑防治的篩選試驗，研究結果將為指導小麥生產和孢囊線蟲病防治提供理論依據。

1 材料和方法

1．1 試驗材料

1.1.1 供試小麥品種

‘矮抗58’（感病品種），由河南省農業科學院小麥研究中心培育。

1．1．2 試驗地

徐州地區沛縣施樓鎮租賃地。多年種植小麥，與玉米輪作，孢囊線蟲病發生嚴重。土壤類型為沙壤土，肥力中等，無灌溉設施。小麥播種期為2009年10月10－15日，播種后田間進行正常施肥和除草管理。

1．1．3 供試藥劑

5%涕滅威顆粒劑（GR）（aldicarb，山東華陽農藥化工集團有限公司）；3%克百威顆粒劑（car bof uran，山東華陽農藥化工集團有限公司）；5%硫線磷顆粒劑 （cadusaf os，江蘇省蘇州富美實植物保護劑有限公司）；10%苯線磷顆粒劑 （fenamiphos，浙江一帆化工有限公司）；0．5%阿維菌素顆粒劑 （abamectin，山東省泰安市泰山現代農業科技有限公司）。這5種藥劑主要是具有觸殺性或內吸性作用的殺線劑。

1．2 試驗方法

1．2．1 藥劑處理及施藥方法

本試驗共5種藥劑，每個藥劑設3個不同劑量，共15個處理，分別為5%涕滅威顆粒劑：15 kg／h m2（S1）、30 kg／h m2（S2）和60 kg／h m2（S3）；3%克百威顆粒劑：30 kg／h m2（W1）、60 kg／h m2（W2）和90 kg／h m2（W3）；5% 硫 線磷顆粒 劑：15 kg／h m2（D1）、30 kg／h m2（D2）和60 kg／h m2（D3）；10%苯線磷顆粒劑：15 kg／h m2（K1）、22．5 kg／h m2（K2）和45 kg／h m2（K3）；0．5%阿維菌素顆粒劑：15 kg／h m2（A1）、30 kg／h m2（A2）和60 kg／h m2（A3）；另設不施任何藥劑的對照（CK）處理。每處理小區面積為2 m×5 m＝10 m2，設4個重復區組，各小區隨機排列，小區間設0．4 m保護行，不種小麥。在小麥返青期的田間2齡幼蟲孵化高峰期施藥（2010年3月中旬），先將顆粒劑與少量細干土混勻，撒播于小區，用特制耙具進行溝施混勻，然后覆土壓實。

1．2．2 施藥前和收獲期土壤孢囊數量的調查

施藥前一天，每小區采用五點取樣法，采集小麥植株及根系周圍20 c m深度的土壤，土樣帶回實驗室，風干混勻后，量取100 mL土壤，用漂浮法［4］分離土壤中的孢囊并計數，重復3次。小麥收獲后，每小區五點取樣法采集麥根及根圍土壤，風干混勻后，取100 mL土壤，漂浮法分離土壤中孢囊并計數，重復3次。計算孢囊減退率和校正孢囊減退率，公式分別為：

孢囊減退率＝（施藥前孢囊數－施藥后孢囊數）／施藥前孢囊數×100%；

校正孢囊減退率＝（防治區孢囊減退率－對照區孢囊減退率）／（1－對照區孢囊減退率）×100%。

1．2．3 小麥生長后期病情調查方法

在小麥收獲期，每小區五點法取樣，將植株連根挖出，隨機取20株，盡量保持根系完整，將樣品用自來水沖洗干凈，風干水分后，分別測量小麥單株高、單株小麥植株鮮重和單株根重。小麥收獲時，每小區隨機框取3個點，每點1 m2，收取全部植株，調查每個點的穗數；每點隨機選20穗，測量穗長，并計每穗粒數；每點稱取千粒重，重復3次。測定小麥產量的公式為：

單位面積產量（kg）＝［穗數×穗粒數×千粒重（g）×666．7］／（1 000×1 000）。

1．2．4 統計分析方法

運用統計分析軟件S－Plus（6．0）對所有數據進行方差分析（ANOVA），置信度為0．05。

2 結果與分析

2．1 不同藥劑處理對土壤中孢囊數量的影響

通過調查小麥返青期施藥前土壤中與小麥藥劑處理收獲后土壤中的孢囊數量，從結果（表1）可以看出，雖然施藥前不同處理間的平均土壤孢囊數量不同，但所選試驗地塊的孢囊線蟲群體密度總體是比較均勻的。施藥后的不同藥劑處理小區間的土壤孢囊數量都發生了變化，除K1處理（10%硫線磷顆粒劑45 kg／h m2）外的其他各藥劑處理小區孢囊數量都有所減少，而未經藥劑處理的對照小區在小麥收獲以后土壤中的孢囊數量增加了69．74%，說明所用5種藥劑均對孢囊線蟲的繁殖具有一定的抑制作用。計算校正孢囊減退率顯示，0．5%阿維菌素顆粒劑30 kg／h m2處理后的小區校正孢囊減退率平均值最高，達到55．13%，而3%克百威顆粒劑60 kg／h m2處理后的小區校正孢囊減退率平均值僅為35．11%，統計分析數據表明，各藥劑處理間的校正孢囊減退率無顯著差異。

2．2 不同藥劑處理對收獲期小麥生長的影響

比較收獲期小麥的株高可以看出（表1），A3（0．5%阿維菌素顆粒劑60 kg／h m2）處理后小麥株高平均值最大，為59．32 c m，明顯高于其他多數處理小區，與對照差異顯著（d f＝15，F＝6．48，p＜0．000 1）；而 W2（3%克百威顆粒劑 60 kg／h m2）處理后的小麥平均株高值最小，為55．61 c m，略低于對照組的平均株高56．33 c m。在平均單株根重和鮮重上，仍然是A3（0．5%阿維菌素顆粒劑60 kg／hm2）處理平均值最大，分別達到0．29 g和2．92 g，而S1（5%涕滅威顆粒劑15 kg／hm2）處理后的小麥平均單株根重最低，僅為0．17 g，低于對照0．03 g，K3（10%苯線磷顆粒劑45 kg／hm2）的單株鮮重平均值最小，為2．45 g，與對照相比，其植株鮮重減少了5．04%。

表1 不同殺線劑處理返青期小麥后對土壤中孢囊數量和小麥生長的影響1）

2．3 不同藥劑處理對小麥產量的影響

從表2可以看出，各處理間的單位面積穗數無顯著差異（df＝15，F＝0．459，p＝0．957），S2和 A3處理的穗長平均值分別達到了6．68 c m和6．70 c m，與穗長平均值為6．37 c m的對照差異顯著（df＝15，F＝4．861，p＜0．000 1），而S1和 K1處理的穗長較短，平均值分別為6．32 c m和6．29 c m。S3（5%涕滅威顆粒劑60 kg／hm2）處理后的小麥穗粒數平均值最大，為29．73個／穗，與K1處理的27．19個／穗差異顯著（df＝15，F＝1．914，p＝0．018）；A3處理的小麥千粒重平均值最大，達到44．23 g，而K1處理小麥千粒重平均值最小，僅為42．03g。各處理單位面積產量在409．77～495．00 kg／667 m2之間，其中0．5%阿維菌素顆粒劑處理總體增長效果明顯，A2處理產量最高，達到495．00 kg／667 m2，增產率為18．54%，而 W1、K1和K2處理產量均比對照略低。

表2 不同殺線劑處理返青期小麥后對小麥產量的影響1）

3 討論

小麥孢囊線蟲病是土傳病害，并且發病面積通常比較大，利用殺線熏蒸劑處理土壤的成本昂貴，例如，目前在國內市場唯一被允許使用的土壤殺線熏蒸劑棉隆（dazo met）的市場價是70～80元／kg，每667 m2平均用量8～10 kg，折合人民幣每667 m2約500～700元，如此高昂的使用成本限制了其在小麥生產中的實際應用。因此，在小麥播種前用土壤熏蒸處理殺滅孢囊線蟲的方法既不經濟也不實用。而在小麥返青前后，小麥孢囊線蟲孵化高峰期，在病田施用具觸殺或內吸作用的殺線劑，如涕滅威（al dicar b），可降低土壤中的卵和2齡幼蟲的數量，處理效果較好［6］。本研究通過綜合考慮殺線劑的作用方式、毒性與殘效期、作物使用范圍和市場價格，選擇了目前在國內市場可以局部流通的5種殺線劑品種，對返青期小麥進行5種殺線劑不同用藥量的處理，以期篩選出對小麥孢囊線蟲病有較好防效的藥劑，為國內小麥孢囊線蟲病的防治提供理論依據。

本研究調查發現，可能由于當年田間小麥孢囊線蟲發病中心的形成以及肥水條件變化的影響，即使在同一田塊，不同區域間土壤中的孢囊數量變化較大，15個藥劑處理小區孢囊群體密度平均值在18．4～54．5個／100 mL之間，而對照小區為30．4個／100 mL，因此，本研究采用校正孢囊減退率來比較分析不同藥劑處理對土壤中孢囊線蟲的防治效果。本試驗所測試的5種藥劑不同施藥量處理，均不同程度地抑制了小麥孢囊線蟲群體數量的增加，表明各藥劑均對孢囊線蟲具有一定的防治效果；但各藥劑處理間的校正孢囊減退率差異并不顯著，說明不同藥劑處理對抑制孢囊線蟲繁殖的效果沒有顯著差異。

此外，本研究中各處理小區施藥前和施藥后土壤中孢囊數量并沒有顯著減少，分析其原因可能有以下兩點：首先，本試驗統計的是土壤中的孢囊總量，其中包含了新形成的飽滿孢囊和部分往年殘留的空孢囊，因此數值沒有大幅度的變化，在今后的試驗中，統計比較土壤中飽滿孢囊數，或者直接統計小麥植株上孢囊數量，能夠更明顯地反映藥劑防治前后新形成飽滿孢囊的數量變化；另外，在施藥前，我們對土壤中的孢囊數進行了調查，同時對小麥根系進行染色觀察，發現已經有侵入的小麥孢囊線蟲幼蟲，雖然本試驗所用藥劑具有觸殺或內吸作用，但是藥劑的最佳施用時間、不同的藥劑對已經侵入到根內線蟲的殺死效率仍有待進一步的研究。

在本試驗測定的5種藥劑中，3%克百威顆粒劑、5%硫線磷顆粒劑和10%苯線磷顆粒劑的不同施藥量處理雖然一定程度上抑制了線蟲的繁殖（孢囊減退率從4．59%到21．2%），但各處理的小麥株高、單株根重和單株鮮重與對照相比，沒有顯著的差別；相應各藥劑處理的產量與對照相比，有的藥劑處理的產量略微減少，而有的處理產量增加不明顯。這3種藥劑對小麥的生長是否有不利影響，還有待進一步證實。

涕滅威是一種氨基甲酸酯類的廣譜內吸性殺線劑，王振躍等［7］通過盆栽試驗測定的涕滅威對小麥孢囊線蟲防效可分別達97．5%；吳緒金等［8］在大田條件下研究15%涕滅威對小麥孢囊線蟲的防治效果均超過了50%。本試驗中，5%涕滅威顆粒劑各處理（15、30 kg／h m2和60 kg／h m2）隨著施藥量的增加，對線蟲繁殖的抑制率也隨之增加，增產率也隨之提高，與以上3種化學藥劑相比，表現出了對小麥孢囊線蟲較好的防治效果。一系列的試驗結果均顯示涕滅威對小麥孢囊線蟲有一定的防治效果，但劇毒、高殘留、高價格等問題嚴重制約了這種藥劑在農業生產中的應用與推廣。

0．5%阿維菌素顆粒劑的3個不同施藥量（15、30 kg／h m2和60 kg／h m2）不僅能抑制孢囊線蟲的繁殖，還能促進小麥植株的生長。從表2可以看出，隨著施藥量的增加，各處理的小麥生長及產量相關因子數值均有增加，當施藥量達到60 kg／h m2時，小麥的株高、單株根重、單株鮮重以及產量測算因子（穗長、穗粒數和千粒重）數據均高于其他處理和對照，而在產量上，0．5%阿維菌素顆粒劑30 kg／h m2處理的增產效果最好，增產率為18．54%。阿維菌素作為一種微生物農藥，毒性低，對環境和生態較安全，在農業生產中的應用前景比較廣泛。

由于目前我國種植的絕大多數小麥品種對小麥孢囊線蟲都不同程度的感病，未發現有免疫品種［9］，因此，在小麥孢囊線蟲病發生嚴重的地塊，利用殺線劑防治，能夠在一定程度上減輕線蟲的危害，減少產量損失。從本研究結果看，綜合考慮藥劑成本與防效，以及毒性和農藥殘留的問題，對于小麥孢囊線蟲病發生嚴重的田塊，在小麥返青期，可以施用0．5%阿維菌素顆粒劑30 kg／h m2進行土壤處理。然而對小麥孢囊線蟲病的防治，仍應該采取“預防為主，綜合防治”的植保方針，一方面要積極加強對抗、耐病小麥品種的篩選與培育，同時結合輪作、施肥和鎮壓等農業防治方法，進行綜合治理，另一方面要進一步開展高效低毒殺線蟲劑的開發與篩選工作，尤其是長效、高效種子包衣劑的開發與篩選，將對小麥孢囊線蟲病的高效防治具有重要意義。

［1］ Rivoal R，Nicol J M．Past research on the cereal cyst ne matode complex and f uture needs［M］∥Riley I T，Nicol J M，Dababat A A，eds．Cereal cyst ne matodes：status，research and outlook．Ankara，Turkey：CI MMYT，2009：3－10．

［2］ Peng D L，Nicol J M，Li H，et al．Current knowledge of cereal cyst ne matode（Heter oder a avenae）on wheat in China［M］∥Riley I T，Nicol J M，Dababat A A，eds．Cereal cyst nematodes：status，research and outlook．Ankara，Tur key：CI MMYT，2009：29－34．

［3］ 李紅梅，王暄，彭德良．小麥孢囊線蟲病的概況及江蘇省的發生現狀與防治對策［J］．江蘇農業科學，2010（6）：1－4．

［4］ 李紅梅，王暄，裴世安，等．江蘇省小麥孢囊線蟲病發生的初步調查［J］．植物保護，2010，36（6）：172－175．

［5］ 王暄，梁中偉，裴世安，等．江蘇省小麥禾谷孢囊線蟲群體（Heteroder a avenae）核糖體 DNA－ITS區序列分析［J］．南京農業大學學報，2010，33（6）：55－62．

［6］ Kaushal K K，Dlehawan S C．Effectof some chemicals on emer gence and mortality of Heteroder a avenae lar vae［J］．Indian Jour nal of Nematology，1988，18：155－157．

［7］ 王振躍，王守正，李洪連，等．河南省小麥孢囊線蟲病的初步研究［J］．華北農學報，1993，8（S1）：105－109．

［8］ 吳緒金，楊衛星，孫柄劍，等．不同藥劑處理對小麥禾谷孢囊線蟲的防治效果及增產效果［J］．河南農業科學，2007（5）：57－60．

［9］ 王振躍，高書峰，李洪連，等．不同小麥品種（系）對禾谷孢囊線蟲病的抗性鑒定［J］．河南農業科學，2006（5）：50－52．