號碼遮掩

民心隔遠

近日湖南湘潭市政府在《湘潭日報》以及湘潭市政府門戶網站上公布了36個市直部門共508名領導干部聯系方式。短短半天后，湘潭當地的一些網站就刪了相關信息。湘潭市政府部門知情人士解釋道，有領導說網上就不要搞了，怕外地不相干的人看到了，亂打干部們的電話。

公開領導干部聯系方式，方便干群溝通，幫群眾解決問題，這是改變領導干部形象作風的好事。但怕就怕有些領導干部顧慮太重心不誠，“猶抱琵琶半遮面”，搞半拉子公開。其實這又何必呢？心里裝著群眾，一心幫群眾排憂解難，又何懼什么“騷擾”電話？

（文/葉建明 圖/陶小莫）

問責終身 期盼成真

日前，深圳市發布《關于廉潔城市創建中誠信建設若干問題的決定》（征求意見稿），規定公務行為將實行終身負責制，公務行為出現過錯的，責任的追究不因行為主體的職務變動、崗位調整而分離。

以公務行為終身究責來防止領導干部用“挪窩”推諉責任，這對于規范制度、約束行為來說是一種可喜的進步。但為之叫好還為時尚早，關鍵要看制度落實得如何？監督和執行的力度怎樣？如果監督、執行不力，這項制度最終會淪為一道虛設的“關卡”！

（文/杜秀蘭 圖/美堂）

避讓豪車 南轅北轍

浙江金華市公交公司某車隊辦公室內貼有一張“豪車辨識圖”，方便司機學習識別豪車。工作人員表示，因目前公交車優先意識不普及，為避免天價賠償，需要提醒司機避讓豪車，“看到豪車撞不起，那只有躲得起了” 。

豪車撞不得，要躲。但空間是有限的，道路資源也是一定的，而豪車卻在增加，“躲豪車”何時是個頭兒？躲無可躲的時候，豈不無路可走？而且，豪車會不會“愈躲愈勇”？“躲豪車”終究不是辦法，還是要依法行事。

（文/郭楊陽 圖/單行道）

沒死證明 冷酷無情

山東省菏澤市牡丹區規定退休老人花5元買“死沒死證明”，并要到場證明自己沒死才能繼續領退休金，否則就認定死亡。當地人力資源和社會保障局保險處回應，該證明不是“死沒死證明”，而是指紋驗證表，需要領取退休金的老人按指紋確認身份。

一個人的生死豈能用一張紙來證明？說白了，“死沒死證明”其實就是懶政，如果社保人員勤下基層，多與退休人員交流溝通，面對面證實，難道不比5元一張紙真實？與其在辦公室坐等“證明”，甚至用指紋糊弄人，不如親臨現場看看，把退休人員的健康放在心上。

（文/戀影 圖/吳結）