我國鄉村聚落空間重構研究近今進展

陳曉華，趙婉藝

（安徽建筑大學建筑與規劃學院；安徽省城鎮化發展研究中心，安徽合肥230022）

鄉村聚落是鄉村人口居住的最基本的空間單元，是鄉村地區人口生產生活的重要載體。鄉村聚落空間是聚落的物質形態[1]，可以具體為鄉村聚落的規模、職能及空間分布結構[2]?？臻g重構是系統各要素通過優化配置實現重新組合的過程。聚落重構包括經濟重構、社會重構和空間重構，聚落空間重構類型包括政策性的村落重構和自發性的村落重構[3]。鄉村聚落空間重構是指聚落空間結構的重新布局與調整[4]。本文基于城鄉規劃學科視角，從鄉村聚落空間分布、演變特征、影響因素、重構模式與體系等方面對近年我國鄉村聚落空間重構的相關研究成果梳理，以期歸納總結鄉村聚落空間重構研究的近今進展和趨向。

1 鄉村聚落空間重構背景

1.1鄉村轉型發展

鄉村轉型與鄉村重構有著密不可分的關系，通過土地集中和規模經營、村鎮和產業布局調整等改造傳統農村，推進農業的產業化和現代化，優化城鄉空間格局都屬于鄉村轉型與重構的范疇。我國正處在鄉村轉型發展驅動下的鄉村聚落空間理性重構階段[5]。隨著城市化進程的推進，社會轉型的深化，鄉村人口向大城市、縣城及周圍鎮區流動，經濟上從農業向非農業轉型、聚落從鄉村型向城鎮型轉化、空間從分散向集聚轉變、鄉村文化發生轉型，深刻影響著傳統鄉村聚落空間形態與分布。學者從不同視角分析了不同地域鄉村空間轉型。從空間生產的視角探討鄉村空間的轉型與發展[6]；或者從資本循環視角研究大都市近郊區鄉村轉型[7]。更有學者研究鄉村轉型發展期間的鄉村規劃應對策略[8-9]。

1.2城鄉一體化發展

中國作為一個發展中的大國，卻普遍存在城富鄉貧、城新村舊的城鄉發展不均衡現象。工業化和城鎮化的快速發展進程對原有鄉村聚落空間形成沖擊，隨著城鎮化率提高，鄉村人口減少，土地空廢化率上升，隨之公共服務設施配置運營難度提高。近年來，城鄉人均收入差持續縮小，城鎮化率、戶籍人口城鎮化率持續提升，基尼系數持續下降，這三大指標反映出城鄉一體化的長期趨勢與不可逆轉的關系。因此，城鄉一體化的時代背景要求對鄉村聚落空間進行重構。相關學者分別從城鄉空間[10]、鄉村建設[11]、鄉村布局規劃[12]等方面探討城鄉一體化發展問題。

1.3鄉村功能活化與鄉村復興

隨著城市化進程的加快，傳統以農業生產功能為主的地域空間功能開始轉型，鄉村地域空間呈現出功能多元化，經濟發達地區鄉村工業發展功能占據主導地位[13]，更多鄉村功能由傳統農業轉向休閑觀光，休閑、消費是現代鄉村聚落空間功能轉型的新趨勢，鄉村多功能性開始呈現[14]。然而部分鄉村人口資源大量外流導致鄉村衰微現象出現，隨之出現大量“空心村”，因此有學者開始重視鄉村復興[15-18]，表明鄉村聚落空間重構是鄉村價值得以保留挖掘的必然途徑。

2 鄉村聚落空間形態演變及其影響因素

2.1鄉村聚落空間形態演變

相關研究認為，鄉村聚落經歷了傳統均質化形態、轉型初期異質異構的混雜形態、轉型后期功能區塊布局形態三個階段[19]。伴隨著這些形態演變階段，聚落空間形態演變形式大致有三類，即：沿原有斑塊向四周呈蔓延式的塊狀擴展、帶狀擴展和分散擴展[20]。

在城市化的不同時期，鄉村聚落景觀形態在空間上存在較為顯著的分異特征?？焖俪鞘谢瘯r期，景觀均一性減弱、形態趨于復雜，城市化后期，形態相對規則[21]。鄉村聚落空間景觀格局時空演變總體表現出用地面積增加、密度增大、形狀更加規則等特點，空間形態趨于破碎，斑塊間鄰近距離不斷減短[20-22]。在高強度人類開發活動影響下的山地地區斑塊數量和密度增加，平均斑塊面積減小，最大斑塊指數和斑塊面積標準差均減少[23]，表明鄉村聚落空間形態呈現破碎化趨勢。

此外，聚落空間分布形態受地域自然條件及經濟變化影響顯著，不同地域呈現的特點差異較大，因此全國尺度的研究成果較少，小區域范圍研究成果較多。

運用景觀生態學方法描述鄉村聚落空間形態等空間格局，是當前鄉村聚落形態演變研究的主要方法，即運用分維數、鄰近度、形狀指數等指標，對不同區域鄉村聚落形態特征做定量分析?；蛘呓柚中卫碚摵投磕Ｐ蜏y度鄉村聚落空間景觀格局演變趨勢，以此揭示其格局演變規律。

2.2鄉村聚落空間形態演變的影響因素

鄉村聚落空間形態演變的影響因素可以分為地理環境因素、社會經濟因素、以及政策制度因素等方面。

2.2.1地理環境因素 地理環境因素中，地形因子對聚落空間分布影響較大，平原地區聚落分布密度遠大于山地丘陵區。北方淺山丘陵區高程越高，坡度越陡，聚落空間分布越少[24]，高程和坡度越低，生產、生活和建設成本越低，越適宜農民定居[21]。

水源與聚落空間分布也有著密不可分的聯系。由于傳統耕作習慣，平原水鄉農業生產地臨近水源，因此其聚落用地多集中在主要河流附近[15]，平均最鄰近水系距離較小的地區聚落分布密集，相反，距離較大的地區聚落分布相對稀疏[25]。

2.2.2社會經濟發展因素 社會經濟發展因素中，經濟發展水平以及交通因子對聚落空間的變化起著基礎性影響作用。經濟水平越高的鄉鎮，聚落規模擴張越明顯。交通線的建設能夠快速改變鄉村聚落空間分布和形態特征。交通便利程度較低的聚落分布地區平均最鄰近道路距離較大，交通便利程度較好的聚落分布地區平均最鄰近道路距離較小[26]。

其次，由村民可支配資源變化導致的生計方式的變遷是推動鄉村聚落空間格局變化的深層次原因，村民土地被征收，生產功能退化，村民由務農轉為務工或者就地從事二、三產業，部分生產空間被重建為經營場所，從而導致居住空間形式不斷調整更新[27]。

再次，農戶意愿是社會經濟發展因素的主觀反映，農戶是否愿意接受整治、進行重構，是農戶家庭特征、基礎設施和農戶的職業特征共同作用的結果[28]。問卷調查和集中居住滿意度評價相結合的方法是目前學者最常采用的方法[26-29]，同時，采用模型進行回歸分析的相關研究也呈現上升趨勢[30]。綜合相關學者研究成果，農民的經濟狀況、受教育水平、政府補貼力度和社會保障的完善程度均對集中居住意愿有顯著的正向影響，而年齡、對基礎設施的滿意程度和購買新型社區的房價與農民的集中居住意愿呈負向關系[31]。因此，經濟越發達的地區，其中心村整治的進展越快，農民接受整治的意愿也越強烈，鄉村聚落空間重構越容易進行。相反，經濟越不發達的地區，其中心村整治的進展越緩慢，農民接受整治的意愿越低[30]，鄉村聚落空間重構越難推進。

2.2.3 政策制度因素 政策制度因素方面，隨著國家對鄉村重視程度的加強，政策調控和規劃引導的新型發展模式逐漸接替傳統較為緩慢的自發生長模式，政策因素也成為鄉村聚落空間重構不可忽視的影響因素。政策計劃指令性加快了聚落空間的重構，同時也帶來傳統民居建筑、空間特色與傳統的無序破壞，空間文脈消失的現象[32]。因此有學者提出建立規劃空間與自主空間的協同共生機制，保證政府規劃空間得以實施的同時引導無序自發性建造行為[31]。

綜上，傳統因素中，自然因素是鄉村聚落空間分布的基底，表現在水源、地形等方面，而社會經濟因素是加速鄉村聚落空間重構的主要驅動力，其中農戶意愿日漸被重視，而多尺度多維性的核心驅動力，有待于從要素轉變、行為空間變化、制度技術轉型等方面[33]，以多層面和多視角進行綜合研究。政策制度方面，應該重視空間文脈的保留。

3 鄉村聚落空間重構研究理論基礎與研究方法

3.1鄉村聚落空間重構的理論基礎

精明收縮理論。根據源于德國、對貧困落破的東部社會主義城市的“精明收縮”理論，國內學者針對現階段鄉村衰微的現狀，提出針對鄉村聚落空間的“精明收縮”?；緝群梢钥偨Y為，在農村人口和勞動力實質性減少、農村生產組織方式相應改變的條件下，農村人居資源合理退出和優化重組[34]。精明收縮理論視角下的鄉村重構是以空間收縮為表征的鄉村功能現代化重構[35]。即通過深化改革和制度創新，加強公眾參與，使基本公共服務設施得以精明重構，空間上實現鄉村聚居點的形態收縮，但對鄉村的歷史文化基因進行保留，實現合理規劃管控下的保留和發展[36]。目前關于鄉村精明收縮的研究較少，主要集中在基本內涵的界定[36-37]、現狀及規劃策略的選擇[38]，研究對象集中在山地和貧困山區[37-40]，主要以定性分析為主，缺乏相應的定量分析。

城鄉互動理論。城市化的過程即是城鄉生產要素重組的過程，城鄉關系不斷變動的同時，鄉村與鄉村之間的關系也發生變遷，形成新的鄉村聚落空間結構[41]?？臻g相互作用理論[42]、分形理論[43]均被應用于鄉村聚落空間的相關研究。

此外，有機更新理論、人類聚居學理論、人居環境科學理論都是聚落空間重構的基礎性理論。鄉村聚落空間轉型重構研究是一個涉及自然、生態、歷史、文化、社會和經濟的綜合問題。基于不同學科理論視角的研究是全面闡釋該問題的必然需求，諸多學者引入生態位理論、生活質量理論、共生理論等對該問題展開了理論層面和實踐層面的探討，對該研究理論體系的完善形成了有益補充[44-47]。

3.2鄉村聚落空間重構研究方法

鄉村聚落空間重構中，有研究結合規劃案例，運用定性描述的方法，分析地形地貌特點和資源條件對鄉村聚落空間規模、密度和空間布局形態的影響，并提出遷并標準、布局調整重點和分類指導方案[48]。

也有研究基于空間分析方法，對鄉村聚落空間的重構進行定量分析。如：在縣域層面，借助Arc GIS10.0和Geoda095i的空間分析功能，重點分析了鄉村聚落的空間分布特征、影響機制與格局優化[36]；村域層面，通過GIS空間分析得到各村評價參數，運用多因素綜合分析計算村莊潛力評價綜合分值，運用聚類分析確定村莊分級，最后用Voronoi圖分割勢力范圍，驗證村莊空間布局的合理性[37]，加權Voronoi圖是鄉村聚落空間重構優化中較常用到的GIS空間方法[38-39]。此外，可利用引力模型測算聚落居民點之間的相互吸引力，識別核心聚落居民點節點及其空間輻射范圍，并引導鄉村聚落空間重構[49]。

在鄉村聚落空間重構分類評價方面，運用AHP法確定指標權重，建立村莊潛力評價指標體系[48]；利用SPSS統計分析方法確定評價指標值；為改進評價方法的片面性，融合分層次評價和綜合分值法兩種方法，構建出兩步評價法，實現鄉村聚落空間重構分區的評價。

綜上，鄉村聚落空間重構的研究方法較多運用空間分析及計量軟件，也有研究基于規劃理論。將空間分析與規劃理論相結合是未來鄉村聚落空間重構方法的發展趨勢。

4 鄉村聚落空間重構路徑與重構模式研究

4.1鄉村聚落空間重構路徑

鄉村聚落空間重構受傳統因素、社會經濟因素、以及政策制度等多重因素影響，不同層面上重構路徑有所不同，側重的重構體系和空間布局也不相同。

在縣域尺度上，有學者提出以新市區與新城——城鎮組團（重點中心鎮、一般城鎮、集鎮）——新型農村社區三級農村城市化平臺，并以村鎮布點規劃為抓手，重構農村生產與生活空間[50]。還有學者認為鄉村聚落空間應按照“重點鎮—中心社區—一般社區”3級體系進行重構，其他學者從中心鎮合并、重組以及中心村選建、設施配置、政策配套等方面論證了鎮與村兩個基本層面的鄉村聚落空間結構體系組織優化[51]。

在鎮域層面上，有學者采用分區思想構建加權Voronoi圖，將鄉村聚落空間劃分為重點城鎮村、優先發展村、有條件擴展村、限制擴展村、拆遷合并村等5個等級體系[52]。

在村域層面上，有學者通過評價農村居民點的綜合發展潛力，提出撤村改居、聯片聚合、積極發展、控制發展、原址改造、整體搬遷等6種農村居民點用地調控類型[53]。有學者結合城鄉統籌背景，確定村莊發展綜合評價指標體系及重構方法，提出村莊合并、異地新建、禁止新建、原址改造、重點建設模式[54]。還有學者通過實證，構筑了生產功能型、服務功能型、生活功能型3種農村聚落空間組團，并在村域尺度下予以空間表達，形成“一軸一帶三團”的村域空間布局[55]。

綜上，不同層面的研究成果側重點不同，縣域及鎮域層面從劃分等級體系進行鄉村聚落空間的重構，村域層面一般是通過評價發展潛力或者綜合水平進行重構。

4.2鄉村聚落空間重構模式

國外關于鄉村聚落空間重構實踐經驗，有日本的“市町村合并”、韓國的“新農村運動”、美國的“都市化村莊”及德國的“土地整理與村莊革新”。而國內根據現階段學者研究成果，大體上可以將鄉村聚落空間重構實踐概括總結為4種類型。

4.2.1利益導向型模式 客觀上，地理位置、經濟發展狀況、居民建房周期是重構模式選擇的重要影響因素。主觀上，不同地區農戶對居民點重構模式的選擇偏好以及重構目標都會影響重構模式的選擇[56]。鄉村聚落空間重構從表征上看，是農民生產生活空間由分散到集聚的形態變化過程；從內涵上來講，是空間利益在多元利益主體間再分配的過程。因此將一些學者倡導的重構模式概擴為利益導向型模式。

現階段研究以政府主導型模式為主，隨著社會對人居環境的重視，農戶利益受到更多關注，有學者從農戶視角提煉農民居民點重構模式的理論特征[57]。制定“以人為本”的“精明收縮”理念，在充分理解村民真實意愿的基礎上實施規劃，同時制定精細化的政策和保障策略，引導村民向集中居民點集聚[46]。

4.2.2動力導向型模式 按照聚落空間重構的動力來講，重構模式分為城鎮化引領型和村莊整合型兩種典型模式[58]。更進一步講，鄉村聚落空間重構模式可分為以城鎮化、工業化等外部關聯為動力源的“城鎮化引領型”、以產業發展為內生動力源的“內部改造型”和“中心村整合型”以及以政府政策引導為動力源的“生態移民型”模式[58]。

4.2.3撤并優化型模式 根據不同的鄉村聚落空間組織方式，有學者主張低密度團塊型聚落采用歸并中心村的模式優化，高密度條帶型聚落采用融入城鎮模式促進鄉村的可持續發展[59]。按照不同區位條件，有學者主張在不打破村界的基礎上，將鄉村聚落空間劃分為發展型、保留型、挖潛型、并點型和遷移型5種優化模式[60]。

4.2.4價值導向型模式 挖掘鄉村多元價值，通過產業支撐、鄉村經營，實現內部要素重組，是當前一種以文化為導向的重構模式。浙江德清的“洋家樂模式”，外國人和大城市里的文化人、學者和“文青”一代主動下鄉建設鄉村；“美麗鄉村建設模式”，比較有代表性的安吉模式、永嘉模式、江寧模式，以規劃為引領，產業為支撐，已經創造了完整經驗和建設模式；“南京高淳椏溪國際慢城模式”，是以福民富民為核心，以農民就地城市化為特點的一種鄉村重構模式；另一種就是安徽黟縣碧山模式，即通過老宅基地的流轉創造一種新型區域旅游和保護鄉愁的重構模式。

綜上，鄉村聚落空間重構模式的主流是根據鄉村在城鄉空間區位的定位，并結合生產力水平，在此基礎上進行優化重構。重構進行到營建階段時需要理論的指導，而不是簡單的采用拆除重建的方式。當前以理論為指導的相關重構研究較為缺乏。

5 研究評述與研究展望

在社會轉型的關鍵時期，隨著國家對鄉村重視程度的提高，學者從規劃學、社會學、地理學、生態學等不同學科對鄉村聚落空間的各個方面進行研究，成果較為豐富。各種規劃及其他學科理論如精明收縮理論、生態位理論、生活質量理論、共生理論被應用于鄉村聚落空間重構的研究；研究的技術方法日益豐富多樣，并從定性分析向定性與定量相結合轉變。鄉村聚落空間轉型研究的思路和范式基本形成。

然而，在鄉村功能文化價值日益多元的背景下，目前我國指標體系構建與評價的重構研究側重于從耕地、農地產出等生產性指標對聚落空間進行定量評價，而忽視了基于地方性、鄉村文化為主要特征的考量，研究內容忽視了鄉村聚落空間整體文化脈絡的傳承。研究尺度方面，當前研究較多的側重從宏觀或中觀尺度分析鄉村聚落空間發展、區域差異等，而缺乏村域、聚落內部空間等微觀視角的解讀，忽視村民意愿對鄉村聚落重構的作用等。

未來研究中，研究尺度及內容上，不僅宏觀尺度方面區域鄉村聚落體系的重構和聚落空間組織的重構研究應加強，注重區域聚落體系的協調性和空間布局重構的合理性，更需從微觀尺度上對農戶行為和村民意愿對鄉村重構的影響等方面完善研究內容。未來鄉村聚落空間重構研究更應該關注人居環境塑造、人地關系優化以及鄉村功能轉型與活化的研究。進一步強化城鄉一體化的目標導向下城鄉空間協調發展研究。方法上，將進一步綜合空間計量方法以及空間分析方法，強調多種技術方法的綜合。

[1]李立.鄉村聚落：形態、類型與演變——以江南地區為例[M].南京：東南大學出版社,1988.

[2]金其銘.江蘇農村聚落的規模與布局[J].建筑學報,1983（10）:55-56.

[3]李紅波,張小林.城鄉統籌背景下的空間發展:村落衰退與重構[J].改革,2012（1）:148-153.

[4]陳永林,謝炳庚.江南丘陵區鄉村聚落空間演化及重構——以贛南地區為例[J].地理研究,2016（1）:184-194.

[5]鄒利林,王建英.中國農村居民點布局優化研究綜述[J].中國人口·資源與環境,2015（4）59-68.

[6]王勇，李廣斌，王傳海.基于空間生產的蘇南鄉村轉型及規劃應對[J].規劃師，2012（4）：110—114.

[7]逯百慧,王紅揚,馮建喜.哈維“資本三級循環”理論視角下的大都市近郊區鄉村轉型——以南京市江寧區為例[J].城市發展研究,2015（12）:43-50.

[8]羅小龍,許驍.“十三五”時期鄉村轉型發展與規劃應對[J].城市規劃,2015（3）:15-23.

[9]許世光,魏立華.社會轉型背景中珠三角村莊規劃再思考[J].城市規劃學刊,2012（4）:65-72.

[10]張沛,楊歡,張中華.城鄉一體化導向下西北地區縣域鄉村空間發展研究——以青海樂都縣為例[J].華中建筑,2013（10）:85-88.

[11]李欣鵬.城鄉一體化與城鄉同質化思辨——城鎮化背景下對鄉村建設的思考[J].規劃師,2013（S2）:32-35.

[12]石培基,李得發,李巍,王錄倉.城鄉一體化導向的村莊整治與布局規劃[J].中國人口資源與環境,2013（4）:147-152.

[13]李平星,陳雯,孫偉.經濟發達地區鄉村地域多功能空間分異及影響因素——以江蘇省為例[J].地理學報,2014（6）:797-807.

[14]張娟,王茂軍.國內外農村空間多元化研究熱點識別與推移[J].地理科學進展,2016（6）:779-792.

[15]趙晨.要素流動環境的重塑與鄉村積極復興——“國際慢城”高淳縣大山村的實證[J].城市規劃學刊,2013,03:28-35.

[16]張京祥,申明銳,趙晨.鄉村復興:生產主義和后生產主義下的中國鄉村轉型[J].國際城市劃,2014（5）:1-7.

[17]申明銳,張京祥.新型城鎮化背景下的中國鄉村轉型與復興[J].城市規劃,2015（1）:30-34，63.

[18]朱霞,周陽月,單卓然.中國鄉村轉型與復興的策略及路徑——基于鄉村主體性視角[J].城市發展研究,2015（8）:38-45，72.

[19]韓非,蔡建明.我國半城市化地區鄉村聚落的形態演變與重建[J].地理研究,2011（7）:1271-1284.

[20]馮應斌,楊慶媛.農村居民點空間格局演變及效應研究評述[J].人文地理,2015（3）:7-11.

[21]梁發超,劉詩苑,劉黎明.近30年廈門城市建設用地景觀格局演變過程及驅動機制分析[J].經濟地理,2015（11）:159-165.

[22]王彬武,周衛軍,馬蘇,等.湘南丘陵區農村居民點景觀格局變化研究[J].地理空間信息,2011,9(6):89-92.

[23]趙明月,彭建,劉焱序,等.基于高分遙感影像的滇西北村域景觀格局演變——以大理市低丘緩坡山地開發區為例[J].應用生態學報,2015（12）:3803-3810.

[24]吳冬寧,李亞光,李四高.自然因素影響下密云縣河西小流域居民點空間分布特點及人居適宜性特征[J].中國農業大學學報, 2016（4）:129-136.

[25]朱彬,張小林,馬曉冬.蘇北地區鄉村聚落的空間格局及其影響因子分析[J].農業現代化研究,2014（4）:453-459.

[26]蔡弘,黃鸝.農民集中居住滿意度評價體系建構——基于安徽省1121個樣本的實證研究[J].安徽大學學報(哲學社會科學版),2016（1）:137-147.

[27]馬恩樸,李同昇,衛倩茹.中國半城市化地區鄉村聚落空間格局演化機制探索——以西安市南郊大學城康杜村為例[J].地理科學進展,2016（7）:816-828.

[28]張璐,杜宏茹,雷加強,等.少數民族聚集區鄉村空間重構的影響機理——以新疆和田地區為例[J].中國人口·資源與環境,2016（6）:139-147.

[29]吳云青,張文靜,張再生,等.中心村集中居住區農民滿意度及其敏感性分析——基于天津市216位農民的調查數據[J].中國人口·資源與環境,2015（4）:69-75.

[30]孔艷芳,張海鵬,賈慶英.農民集中居住意愿的影響因素分析——基于山東省26個鄉鎮的調查研究[J].山東大學學報(哲學社會科學版),2014（6）:27-35.

[31]王江,趙繼龍,周忠凱.鄉村聚落社區化進程中規劃空間與自助空間協同共生的機制[J].湖南城市學院學報,2014（5）:33-38+2.

[32]段進,章國琴.政策導向下的當代村莊空間形態演變——無錫市鄉村田野調查報告[J].城市規劃學刊,2015（2）:65-71.

[33]楊忍,劉彥隨,龍花樓,等.中國鄉村轉型重構研究進展與展望——邏輯主線與內容框架[J].地理科學進展,2015（8）:1019-1030.

[34]趙民,游獵,陳晨.論農村人居空間的“精明收縮”導向和規劃策略[J].城市規劃,2015（7）:9-18，24.

[35]周洋岑,羅震東,耿磊.基于“精明收縮”的山地鄉村居民點集聚規劃——以湖北省宜昌市龍泉鎮為例[J].規劃師,2016（6）:86-91.

[36]鄭文升,姜玉培,羅靜,等.平原水鄉鄉村聚落空間分布規律與格局優化——以湖北公安縣為例[J].經濟地理,2014（11）:120-127.

[37]張艷粉,劉科問,陳偉強.基于AHP和GIS的中心村建設選址研究——以鞏義市西村鎮為例[J].地域研究與開發,2013（3）: 149-153.

[38]謝正偉,李和平.論鄉村的“精明收縮”及其實現路徑[C]//城鄉治理與規劃改革——2014中國城市規劃年會論文集(14小城鎮與農村規劃),2014.

[39]鄒亞鋒,劉耀林,孔雪松,等.加權Voronoi圖在農村居民點布局優化中的應用研究[J].武漢大學學報(信息科學版),2012（5）: 560-563.

[40]樊天相,楊慶媛,何建,等.重慶丘陵地區農村居民點空間布局優化——以長壽區海棠鎮為例[J].地理研究,2015（5）:883-894.

[41]馬亞利,李貴才,劉青,等.快速城市化背景下鄉村聚落空間結構變遷研究評述[J].城市發展研究,2014（3）:55-60.

[42]潘菲,楊慶媛,樊天相,等.基于空間相互作用理論的縣域農村居民點體系重構研究——以重慶市長壽區為例[J].中國土地科學,2015（8）:89-97.

[43]莊至鳳,姜廣輝,何新,等.基于分形理論的農村居民點空間特征研究——以北京市平谷區為例[J].自然資源學報,2015（9）: 1534-1546.

[44]唐承麗,賀艷華,周國華.基于生活質量導向的鄉村聚落空間優.

[45]李君,陳長瑤.生態位理論視角在鄉村聚落發展中的應用[J].生態經濟,2010（5）:29-33.

[46]王成,費智慧,葉琴麗,等.基于共生理論的村域尺度下農村居民點空間重構策略與實現[J].農業工程學報,2014（3）:205-214，294.

[47]張玉芳,邢天河.縣域村莊空間布局優化的探索和實踐——以河北省武安市域村莊空間布局規劃為例[J].城市規劃,2009（11）:88-92.

[48]賀艷華,唐承麗,周國華.論鄉村聚居空間結構優化模式: RROD模式[J].地理研究,2014,33(9):1716-1727.

[49]杜相佐,王成,蔣文虹,等.基于引力模型的村域農村居民點空間重構研究——以整村推進示范村重慶市合川區大柱村為例[J].經濟地理,2015（12）:154-160.

[50]陳曉華.鄉村轉型與城鄉空間整合研究[D].南京：南京師范大學,2008.

[51]趙思敏,劉科偉.欠發達地區農村居民點體系重構模式研究——以咸陽市為例[J].經濟地理,2013（8）:121-127.

[52]鄒利林,王占岐,王建英.山區農村居民點空間布局與優化[J].中國土地科學,2012（9）:71-77.

[53]關小克,張鳳榮,劉春兵,等.平谷區農村居民點用地的時空特征及優化布局研究[J].資源科學,2013（3）:536-544.

[54]孫建欣,呂斌,陳睿,等.城鄉統籌發展背景下的村莊體系空間重構策略——以懷柔區九渡河鎮為例[J].城市發展研究,2009（12）:75-81，107.

[55]王成,費智慧,葉琴麗,等.基于共生理論的村域尺度下農村居民點空間重構策略與實現[J].農業工程學報,2014（3）:205-214，294.

[56]劉建生,鄖文聚,趙小敏,等.農村居民點重構典型模式對比研究——基于浙江省吳興區的案例[J].中國土地科學,2013（2）:46-53.

[57]劉建生,黨昱,曹佳慧,等.農戶利益導向的居民點重構模式研究——以江西省贛縣大都村為例[J].中國土地科學,2015（7）:73-80.

[58]楊慶媛,潘菲,李元慶.城鎮化快速發展區域農村居民點空間重構路徑及模式研究——重慶市長壽區實證[J].西南大學學報(自然科學版),2015（10）:1-8.

[59]朱彬,張小林,馬曉冬.蘇北地區鄉村聚落的空間格局及其影響因子分析[J].農業現代化研究,2014（4）:453-459.

[60]謝保鵬,朱道林,陳英,等.基于區位條件分析的農村居民點整理模式選擇[J].農業工程學報,2014（1）:219-227.