【摘要】在2012年版《馬克思恩格斯選集》第三卷中，收錄了馬克思寫給俄國女革命家查蘇利奇的三稿回信，馬克思最終回復(fù)給查蘇利奇的信不足初稿字?jǐn)?shù)的十四分之一，馬克思在初稿后又復(fù)寫了第二稿、第三稿，最終回信內(nèi)容卻以“最近十年來定期發(fā)作的神經(jīng)痛妨礙了我”為由，“不能較早的答復(fù)您2月16日的來信”。之后馬克思稿件的問世，為這一理由填上了費(fèi)解的色彩，這也是近年來學(xué)者們初讀稿件時(shí)候最大的疑惑，那么，到底原因是什么呢？通過閱讀這些稿件來嘗試解讀馬克思晚年思想的一些變化。

【關(guān)鍵詞】馬克思；農(nóng)村公社；晚年思想

Abstract：in the 2012 edition of the “Marx Engels anthology” third volumes， a collection of three draft of Marx to the Russian revolutionist Zasulich reply， Marx 1/14 to Zasulich draft final reply letter insufficient words， Marx in the first draft of the second draft， and then copy the third draft， the final is to reply to the letter “in recent ten years periodic episodes of nerve pain interferes with my” grounds， “not earlier in answer to your letter of February 16th”. After the publication of Marx’s manuscript， for this reason to fill the puzzling color， which is also the first time in recent years， scholars read the biggest doubt， then， in the end what is the reason？ By reading these articles to try to interpret some of the changes in Marx’s thought in his later years.

Key words： Marx； rural commune

一、馬克思給查蘇麗奇復(fù)信（信件終稿）的問題分

首先，在復(fù)信中馬克思對于查蘇利奇的問題，禮貌而委婉的告訴查蘇利奇，信件的內(nèi)容最好不要發(fā)表，由此可以猜測馬克思不愿意發(fā)表的幾個(gè)可能的原因：其一，馬克思是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者，對于俄國的問題，馬克思在1881年的時(shí)候?qū)ζ溲芯康牟⒉煌笍兀黄涠R克思的晚年思想相較于早期，有了一個(gè)并不明朗但卻不同于以往的轉(zhuǎn)向，這導(dǎo)致他在俄國問題上相較于之前的研究思路有所變化。

第二，馬克思希望通過簡短的回答“消除您因誤解所謂我的理論而產(chǎn)生的一些疑問”，這里的誤解到底是什么，尚不明確。

第三，馬克思把資本的原始積累稱為“歷史必然性”，他也明確地把這一運(yùn)動“限制在西歐各國的范圍內(nèi)。”可以推斷，馬克思處理俄國問題同西歐各國有明確界限。馬克思認(rèn)為在西歐各國中，“問題是把一種私有制變?yōu)榱硪环N私有制”，但是在俄國“則是要把他們的公有制變?yōu)樗接兄啤薄槭裁炊韲鴷c西方各國相反呢？馬克思在初高中講到，西歐各國的資本起源的實(shí)質(zhì)就是生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料的分離，即從農(nóng)民手中剝奪生產(chǎn)資料，從而生產(chǎn)資料聚集到少數(shù)人手中，這些少數(shù)人就成為了資本家，因此可以把西歐各國的資本積累描述為“一種私有制變?yōu)榱硪环N私有制”，但是“既然俄國農(nóng)民手中的土地從來沒有成為他們的私有財(cái)產(chǎn)”，因此俄國是不同于西歐各國的。

第四，繼而對于俄國的特殊情況，馬克思卻給出了不太明確的解釋，他認(rèn)為，“既沒有提供肯定俄國農(nóng)村公社有生命力的論據(jù)，也沒有提供否定農(nóng)村公社有生命力的論據(jù)”。在理論分析上當(dāng)時(shí)的馬克思雖然沒有給出明確的答復(fù)，但是作為一個(gè)倡導(dǎo)無產(chǎn)階級革命的領(lǐng)袖，馬克思的立場非常明確：他深信“這種農(nóng)村公社是各國社會新生的支點(diǎn)”。這里與前文并不矛盾，他講到《資本論》的分析沒能給出一個(gè)具體肯定或否定的論據(jù)，這是基于以往已有的研究成果，同樣馬克思也說，俄國的農(nóng)村公社不同于西方的早期資本積累的過程，這恰恰說明馬克思的研究是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒂锌陀^依據(jù)的。但是他的立場也表明，農(nóng)村公社是有生命力的，只不過我們還需要進(jìn)行專門研究，要進(jìn)一步去論證它的合理性。那么農(nóng)村公社如何發(fā)揮它的生命力來成為俄國的新支點(diǎn)，馬克思說，“首先必須排除從各方面向它襲來的破壞性影響，然后保證他具備自然發(fā)展的正常條件。”

二、馬克思寫給查蘇麗奇的初稿解讀

在第三稿中馬克思總結(jié)了可以反對俄國農(nóng)村公社的最有力的論據(jù)，即農(nóng)村公社的公有制隨著社會發(fā)展讓位于私有制不可避免，俄國也不能脫離歷史發(fā)展趨勢。但是，俄國的“農(nóng)業(yè)公社”不同于古代社會的農(nóng)村公社，農(nóng)村公社制度具有二重性，即：以土地公有制以及公有制所造成的各種社會聯(lián)系為自己的穩(wěn)固基礎(chǔ)，同時(shí)，各個(gè)家庭單獨(dú)占有房屋和園地、小塊耕種和私人占有財(cái)產(chǎn)，促進(jìn)了那種與較原始的公社機(jī)體不相容的個(gè)性的發(fā)展。

私人占有同公有制的矛盾會成為農(nóng)村公社瓦解的內(nèi)在原因，但是馬克思卻認(rèn)為，農(nóng)村公社的二重性確實(shí)有讓它從公有制向私有制轉(zhuǎn)變的趨勢，但是正是由于它的二重性，因此它還有兩一條道路，即恰好與之相反，那就是私有制被集體因素戰(zhàn)勝，以取得公有制的徹底勝利。當(dāng)時(shí)馬克思沒有談到俄國當(dāng)時(shí)會遭遇的外部災(zāi)難，他只考察了農(nóng)村公社可能會取得的發(fā)展。馬克思認(rèn)為俄國的農(nóng)村公社是唯一一個(gè)巨大的帝國內(nèi)的農(nóng)村生活中尚占統(tǒng)治地位的組織形式，公有制是它集體占有的自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，與資本主義同在的歷史環(huán)境為它提供大規(guī)模合作勞動的物質(zhì)條件。正是由于這些條件，馬克思前后五次在信中出現(xiàn)“它可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷而占有資本主義制度所創(chuàng)造的一切積極成”，因此也可以理解為什么在最終寄給查蘇利奇的信中，馬克思是堅(jiān)定的深信農(nóng)村公社是俄國的新支點(diǎn)。

并且，對比三稿的“反對俄國公社”的說法，馬克思在初稿中寫道“證明俄國農(nóng)民的公社必然解體的唯一有力論據(jù)：隨著社會的進(jìn)步，它（指古代類型的公有制）在各地都不見了”，這二者的說法還是有一定區(qū)別的。在初稿中，馬克思把農(nóng)村公社更多的看作是一種自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，認(rèn)為它的滅忙是隨著社會發(fā)展被私有制取代的。但是到第三稿時(shí)，馬克思用到“反對俄國公社”，由此猜測馬克思已經(jīng)不單純地把俄國公社作為自然經(jīng)濟(jì)來考察，除了把它看做俄國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，馬克思還把它當(dāng)做一種可以避免遭遇資本破壞的另一種社會發(fā)展模式，而這種模式必然遭到資本主義的排斥和打壓。

馬克思引用摩爾根“現(xiàn)代社會所趨向的新制度，將是古代社會類型在一種高級的形式下的復(fù)活”這一觀點(diǎn)，對俄國農(nóng)村公社加以肯定。馬克思提到影響俄國農(nóng)村公社的各方面破壞性影響和自然發(fā)展的正常條件，他認(rèn)為其一是農(nóng)業(yè)公社的二重性導(dǎo)致它自身的解體，其二是農(nóng)業(yè)公社的孤立性導(dǎo)致了他的軟弱性。對于第一個(gè)問題，馬克思認(rèn)為它的二重性向哪個(gè)方向發(fā)展都是可能的，但是對于第二個(gè)，他提出了解決的措施，即“也許只要用各公社自己選出的農(nóng)民代表會議代替鄉(xiāng)這一政府機(jī)關(guān)就行了”。

關(guān)于農(nóng)村公社發(fā)展的可能性，馬克思提出，“公社的進(jìn)化將是逐步的，第一步可能是在它目前的基礎(chǔ)上把它置于正常條件下”，即通過發(fā)展農(nóng)村公社的公有制來消滅它的私有制因素。他提出要使集體勞動取代小塊勞動的私人占有，必須具備：“在經(jīng)濟(jì)上有這種改造的需要，在物質(zhì)上有實(shí)現(xiàn)這種改造的條件。”

三、從馬克思對俄國問題的思路猜測晚年思想變化

馬克思在初稿中的思路詳盡而完整，從指出俄國不同于西歐各國，到對俄國公社兩重性的論述，他又詳盡論述兩條道路對俄國的利弊，從而得出保存俄國公社發(fā)展俄國的結(jié)論。可以看出，馬克思對于俄國問題的思路已經(jīng)與之前的思路有所不同，從早年的推翻資本主義私有制再過度到公有制的思想，到在信中所講：可以充分利用資本主義私有制的已有成果使俄國跨越卡夫丁峽谷直接過渡到公有制，這可以看出，馬克思晚年的思想已經(jīng)產(chǎn)生看變化。

俄國最終經(jīng)過十月革命建立了蘇維埃政府，馬克思影響不可謂不大，但是對于當(dāng)時(shí)的俄國革命，可以說馬克思是支持的，但是他仍然有很多問題需要研究，真正遺憾的是，他確實(shí)沒有那么多時(shí)間去完成，以至于留下這些手稿，那些不完整的地方，也是有待于我們?nèi)ニ伎纪晟频摹?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集【M】.人民出版社，2012（3）.

[2]馬克思，恩格斯.《資本論》【M】.人民出版社，2014（1）.

作者簡介：王萌（1988-4），女，漢族，黑龍江，博士研究生，團(tuán)支書，研究方向：馬克思主義文化與思想價(jià)值。