不少人把陰謀論當一個啥都能往里裝的筐，一旦事情的復雜性超出理解能力，便搬出“水很深”“在下一盤很大的旗”等誅心之說。很明顯，陰謀論能省掉人們搜索證據和邏輯論證的功夫、節省腦力勞動，對處于不利于思考的環境中的個體無疑極具吸引力。

為何陰謀論能輕易俘獲人心

12月1日這天，不怎么“太平”。先是華為CFO孟晚舟——華為創始人任正非之女被曝12月1日在加拿大逮捕，加拿大扣留人的理由是：美國要求。接著，最有希望得諾獎的華人物理學家張首晟教授被曝去世。去世時間為美國當地時間12月1日。因為張首晟是美國斯坦大學終身教授、美國科學院院士，手里掌握了重要技術，加上這巧合的時間點——都是12月1日出事，以及敏感的中美關系，不少人開始挖掘張首晟教授和華為、孟晚舟的關系。

一時間，一段十分魔幻、懸疑的文字，在網上瘋傳。文字寫道：“風起云涌，2017年4月，華為董事余承東親自開車在五洲賓館接走張首晟；2018年9月，張首晟獲得歐洲物理獎，其團隊掌握的重要技術將帶來世界芯片革命；12月1日，孟晚舟與張首晟將共同出席一個在阿根廷的晚宴；12月1日，孟晚舟在被加拿大扣留；同日，張首晟在美國跳樓自殺；12月3日，當下世界最先進的芯片光刻機制造商荷蘭ASML公司發生火災，燒毀了中國商家訂購的價值1.2億美元的EUV光刻機。”

各大新聞、輿論下面，這段文字的評論也會獲得大量的點贊。然而有人認為，這段文字就是陰謀論，是在消費張首晟教授。理由是文字有很多事實錯誤。比如“2018年9月張首晟獲得歐洲物理獎”，事實上他獲獎的時間為2010年。

考慮到大環境下的中美關系，這到底是不是陰謀論還需要等待事態發展。但不可否認，陰謀論總是能在社交媒體上引起大規模傳播。為什么大家總是容易相信陰謀論？

提及陰謀，共謀、反叛、詭計等貶義詞會一一閃現。陰謀論似乎總以一種無根據、不可信甚至聳人聽聞的方式解釋某起事件或某個現象。

阿波羅11號登月乃愚弄大眾的騙局？“全球變暖”是科學家為騙取經費捏造的說法？孟山都公司、洛克菲勒基金會、羅斯柴爾德家族會讓中國滅亡？各種陰謀論蔓延滋長。而在傳播中，陰謀論患者數量也在增加。不少人對陰謀論深信不疑，且以此分析世事，造成公共輿論場的混亂。

“講陰謀論的人都是思想上很懶的人”

有網友發帖稱：陰謀論之所以有市場，是因為人們在復雜問題來臨時，對復雜解釋有需求。換一種更學術的表達，即人類有急需對外在事物了解的防御心理：面對陌生事物時，人類心理上的安全感會降低，危機意識會促使其尋求解釋，將事物納入可控可測的范圍以防御外界威脅。而當根據直覺、現有經驗仍難形成全面認知，當所獲信息依舊難以消除不確定性時，作為一種防御型世界觀的陰謀論便成為人們消解焦慮感的藥。

遠古時代，雷電、日食、流星等極為正常的自然現象一直被視作神術、巫術。因為在那種情境下，古人不可能理解其產生的原理，出于防御心理，他們搬出了神靈、鬼怪，并采取了祭祀、祈禱等相應的保護措施。文明演化至今，日漸豐富的科學知識破除了不少迷信，但在遇到超越自身經驗范圍之事時，人們還是習慣往妖術上扯。

陰謀論是有問題的，但從進化心理學的角度看，它的存在又有因可循。

作為一種防御機制，陰謀論是人類適應自然和基因選擇的結果。面對未知之物，多疑、偏執的祖先反倒更易躲避潛在的外界威脅，存活機率更大。隨著這些幸存者的繁衍生息，這種防御心理也保留了下來。

在數千萬年進化形成的心理特性影響下，人們談及陰謀論的行為無可厚非。面對難以捉摸的事物，非理性的過度猜疑乃人之本性。問題是，在有線索可尋的情況下，陰謀論為何仍能在部分人中大行其道？

對此，著名心理學家彭凱平引用“信念固執”的概念進行分析。他指出，人類對某類事物、人群和機構產生客觀印象后，便傾向把與之相關的信息組織成具有一致性、穩定性的體系。在這種體系下，人們會選擇性接觸與既有信念相一致的信息，有意識地排除、忽視、篡改事實證據，并基于此賦予事物符合自己意愿的解釋，以協調、平衡固有認知。

所以，篤信“9·11事件是美國自導自演”的人很可能會以相似的思維看待“馬航失聯”———他們會無視進展中的調查工作及后續報告，直接將事故歸因于陰謀論。

陰謀論還會鉆“思維惰性”的空子。不少人把陰謀論當一個啥都能往里裝的筐，一旦事情的復雜性超出理解能力，便搬出“水很深”“在下一盤很大的旗”等誅心之說。很明顯，陰謀論能省掉人們搜索證據和邏輯論證的功夫、節省腦力勞動，對處于不利于思考的環境中的個體無疑極具吸引力。

彭凱平曾指出：“有講陰謀論的人都是思想上很懶的人，或者學術能力很差。你做不到、不明白或無法解釋時，就去找陰謀?！?/p>

陰謀論靠不住

人的思維有如機體，也會小病不斷。人們吃陰謀論這一套，有時就是因為犯了思維謬誤，如將兩個不同事物關聯起來的“判斷相關”思維。

1991年，彭凱平與美國心理學家邁克爾·莫里斯用計算機生成各種幾何形狀，讓其隨機互動，產生毫無意義的情境。之后請測驗對象解釋這些無規律運動產生的原因，結果被試者都給出了極富想象力的故事，如三角情仇、江湖恩怨等。除了能得出“人類不能接受模糊性”的結論外，還能窺見人們對故事化敘事的偏愛。

清醒思考是奢侈的，很少有人能克服思維謬誤，這也意味著陰謀論的產生很難避免。而在情緒化的助推下，陰謀論更是甚囂塵上。比如，在民粹情緒作用下，人們極易滑入陰謀論的陷阱。西方人所崇尚的“中國威脅論”就是這種極端邏輯的產物。

同時，弱者心理也是催發陰謀論的一種情緒。

2010年，心理學家斯瓦米與共同作者在《心理學家》上表示，他們發現，陰謀論的信徒更可能是對整個世界尤其是在政治層面持憤世嫉俗態度以及自我價值感較低的人。

在各種心理因素、社會機制等作用下，陰謀論的盛行似乎難以避免，只是它靠得住嗎？

科學作家戴維·羅伯特·格里姆斯平日里聽說過不少陰謀論。雖說，現實中確實有陰謀存在，但有些猜測一眼就能看出是缺乏證據、明顯虛假的，卻為何還能暢行無阻呢？為此，他建立了一個簡潔的數學模型來檢測陰謀論的可行性。

按照模型推測，一個陰謀若想維持5年不暴露，陰謀知情者的上限人數僅為2531；要隱藏100年，最多只能讓125個人知道。也就是說，規模越大、涉及人數越多的陰謀，越容易在更短的時間內暴露。

邁克爾·舍默也曾歸納過陰謀論的特征，其中之一便是：“越多的人牽扯到這個陰謀中來，所謂的驚人秘密就越不可能存在。人們總是管不住自己的嘴！”

況且，若真的是大陰謀，又如何讓普通人知道呢？再說，實際比臆想復雜得多，一些偶然性事件會影響整個陰謀的實施，其成功概率也有待考證。

世界如此之大，觀念如此多元，陰謀論的產生在所難免。只是，拿它當奇聞軼事聽聽就好，認真你就輸了！