鄧林園，梁潔姍，李蓓蕾，王工斌

(北京師范大學(xué)教育學(xué)部，北京 100875)

一、前言

2012年修訂的《中小學(xué)心理健康教育指導(dǎo)綱要》[1]及2016年在京召開(kāi)的全國(guó)衛(wèi)生與健康大會(huì)[2]都重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)需要關(guān)注中小學(xué)生的心理健康教育和加大心理健康問(wèn)題的基礎(chǔ)性研究。辛自強(qiáng)等研究者[3]通過(guò)元分析發(fā)現(xiàn)從1992年到2005年間，中學(xué)生的心理問(wèn)題在緩慢增加。中小學(xué)生心理問(wèn)題的上升趨勢(shì)更加凸顯了學(xué)校心理健康教育的重要性和必要性。而學(xué)校管理者、心理健康教師(以下簡(jiǎn)稱心理教師)作為學(xué)校心理健康教育的領(lǐng)導(dǎo)者和主要實(shí)施者，對(duì)于心理健康教育的目標(biāo)和現(xiàn)狀的認(rèn)知情況，直接影響這一工作的開(kāi)展效果。

在日常的心理健康教育教學(xué)評(píng)價(jià)工作中，學(xué)校管理者占據(jù)主導(dǎo)地位，關(guān)注的是如何提升教學(xué)質(zhì)量并擴(kuò)大影響范圍；[4]而心理教師作為評(píng)價(jià)工作的客體，更多是被動(dòng)接受評(píng)價(jià)，但心理教師作為心理健康教學(xué)結(jié)構(gòu)的核心主體和最終執(zhí)行者，是提高心理健康教育質(zhì)量的關(guān)鍵。因此厘清學(xué)校管理者與心理教師對(duì)心理健康教育工作的認(rèn)知現(xiàn)狀，能為心理健康教育工作的有效開(kāi)展奠定基礎(chǔ)。

針對(duì)心理教師的研究受到關(guān)注更多，而目前主要從心理教師的角色定位、勝任力、專業(yè)化、師資配備合理性等方面開(kāi)展。范福林等提出心理教師的專業(yè)化是促進(jìn)學(xué)校心理健康教育有效開(kāi)展的重要條件。[5]鄧林園等人的研究發(fā)現(xiàn)具有心理學(xué)專業(yè)背景的心理教師會(huì)采取更加專業(yè)化的方式進(jìn)行心理健康教育，[6]并通過(guò)訪談研究提出經(jīng)驗(yàn)型與新手型教師的勝任力標(biāo)準(zhǔn)。[7][8]還有不少研究指出當(dāng)前我們的中小學(xué)心理健康教育領(lǐng)域存在師生比嚴(yán)重不足、[9]心理教師角色定位不清楚、[10][11][12]心理教師專業(yè)化程度偏低[13][14]等問(wèn)題。

然而，中小學(xué)心理健康教育領(lǐng)域?qū)ｉT針對(duì)學(xué)校管理者的實(shí)證研究，目前還比較匱乏。有限的幾項(xiàng)研究也是局限在西南地區(qū)、江西省等小范圍內(nèi)。現(xiàn)有的調(diào)研數(shù)據(jù)表明，大部分學(xué)校管理者對(duì)于心理健康教育的認(rèn)識(shí)和重視程度還有待提高。盧曾娟等[15]指出有相當(dāng)一部分渝東南地區(qū)的校長(zhǎng)對(duì)學(xué)生行為問(wèn)題的認(rèn)識(shí)多是從道德而非學(xué)生心理發(fā)展需要的角度去看待的。王曉玲、胡媛發(fā)現(xiàn)有11.76%的學(xué)校管理者抱有“當(dāng)前心理健康教育只是一種形式，應(yīng)試升學(xué)才是根本”的看法。[16]另外，李輝等人將云南貧困地區(qū)的小學(xué)校長(zhǎng)與在校大學(xué)生、內(nèi)陸地區(qū)中小學(xué)教師進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)貧困地區(qū)校長(zhǎng)雖已具備心理健康教育觀，但在學(xué)生心理健康的標(biāo)準(zhǔn)、心理行為問(wèn)題、影響因素等方面與其他兩個(gè)群體存在差異，如在對(duì)“心理疾病的認(rèn)識(shí)”的選擇上，仍有一部分校長(zhǎng)對(duì)于這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)是不清晰的。[17]總的來(lái)說(shuō)，42.6%的學(xué)校管理者對(duì)當(dāng)前學(xué)校心理健康教育工作持不滿意或非常不滿意的態(tài)度。[18]

綜上所述，隨著中小學(xué)生心理健康問(wèn)題的增多以及國(guó)家相關(guān)部門的重視，學(xué)校心理健康教育也越來(lái)越受到關(guān)注，從而針對(duì)心理教師、學(xué)校管理者進(jìn)行中小學(xué)心理健康教育工作方面的態(tài)度、角度、實(shí)際工作開(kāi)展情況等方面進(jìn)行的研究也在增加。不過(guò)，當(dāng)前的研究仍存在以下不足：(1)樣本代表性存在局限：現(xiàn)有的針對(duì)心理教師、學(xué)校管理者的研究，大多集中在某個(gè)省市或?qū)W校的局部樣本分析，只有少數(shù)研究嘗試進(jìn)行全國(guó)范圍內(nèi)的調(diào)查。[19][20][21](2)缺乏對(duì)不同群體之間的對(duì)比研究：學(xué)校心理健康教育是一個(gè)多層次全方位的教育系統(tǒng)，根據(jù)貝塔朗菲的系統(tǒng)論，系統(tǒng)的不同層次發(fā)揮的功能也不相同。[21]因此針對(duì)不同系統(tǒng)的對(duì)比分析則非常重要。然而，以往研究雖然都認(rèn)可學(xué)校管理者、心理教師在心理健康教育工作中的重要性，卻很少有研究將二者統(tǒng)合起來(lái)對(duì)心理健康教育相關(guān)主題進(jìn)行深入的對(duì)比分析。(3)缺乏系統(tǒng)化的研究：以往的研究更多從心理健康教育的現(xiàn)狀、專業(yè)化或角色定位等角度進(jìn)行單方面的探討，很少?gòu)男睦斫】到逃墓ぷ鲀?nèi)容、工作途徑和影響因素多個(gè)角度對(duì)心理健康教育的現(xiàn)狀和問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)全面的探究。

基于此，本研究采用問(wèn)卷調(diào)查的方式，在全國(guó)范圍進(jìn)行隨機(jī)取樣，針對(duì)中小學(xué)心理教師、學(xué)校管理者進(jìn)行關(guān)于中小學(xué)心理健康教育工作內(nèi)容、工作途徑和影響因素等方面的系統(tǒng)比較和分析，以期獲得對(duì)我國(guó)中小學(xué)心理健康教育現(xiàn)狀更全面深入的了解，并探討未來(lái)中小學(xué)心理健康教育發(fā)展與改進(jìn)的方向。

二、研究方法

(一)被試信息

本研究采用分層隨機(jī)抽樣的方式，對(duì)來(lái)自北京、河北、河南、四川、吉林、新疆、廣東、云南等8個(gè)省市的72 所中小學(xué)校的心理教師、學(xué)校管理者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，實(shí)得有效問(wèn)卷數(shù)為：心理教師94份，學(xué)校管理者58份。被試基本信息詳見(jiàn)表1。

表1 被試基本情況表

(二)研究工具

本研究采用北京師范大學(xué)教育心理與學(xué)校咨詢研究所編制和修訂的 《中小學(xué)校心理健康教育現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷》[22]中的《心理教師分問(wèn)卷》和《學(xué)校管理者分問(wèn)卷》。

《心理教師分問(wèn)卷》除了心理健康教育的主要工作內(nèi)容、工作方式和影響因素等方面主要內(nèi)容之外，還包括心理教師基本信息以及工作時(shí)間分配、課程設(shè)置等內(nèi)容。

《學(xué)校管理者分問(wèn)卷》包括學(xué)校管理者基本信息、心理健康教育工作的總體規(guī)劃與投入情況、心理健康教育的主要工作內(nèi)容、工作方式和影響因素等方面。

三、研究結(jié)果

采用spss 17.0對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)分析和卡方檢驗(yàn)，所得結(jié)果如下。

(一)心理健康教育總體現(xiàn)狀

1.學(xué)校管理者對(duì)心理健康教育的重視程度

學(xué)校管理者對(duì)心理健康教育的重視程度，包括對(duì)其在學(xué)校教育中的價(jià)值是否認(rèn)同、對(duì)工作的規(guī)劃與指導(dǎo)是否清晰、資源投入的程度等。調(diào)查表明，只有25.86%的學(xué)校管理者認(rèn)為開(kāi)展心理健康教育對(duì)提升整體教育質(zhì)量有很大的促進(jìn)作用。在心理健康教育的學(xué)校規(guī)劃方面，72.41%的學(xué)校有明確的年度發(fā)展規(guī)劃，有清晰的長(zhǎng)期(3-5年或更長(zhǎng)時(shí)間)規(guī)劃的則不足一半(49.12%)。(詳見(jiàn)圖1)

圖1 學(xué)校管理者的重視程度相關(guān)問(wèn)題頻數(shù)統(tǒng)計(jì)(單位：%)

在經(jīng)費(fèi)投入方面，44.64%的學(xué)校管理者認(rèn)為目前的經(jīng)費(fèi)投入缺口較大，20%的學(xué)校在上一年度的經(jīng)費(fèi)投入為0元。而43.14%的學(xué)校管理者在未來(lái)兩年內(nèi)不打算新增專職心理教師。

2.心理教師教育師資投入的現(xiàn)狀

來(lái)自心理教師(含兼職)的調(diào)查數(shù)據(jù)具體呈現(xiàn)了學(xué)校在心理健康教育上的教師資源投入情況，52%的學(xué)校無(wú)專職心理教師。96.81%的心理教師擔(dān)任了除專業(yè)的心理健康教育工作之外的其他工作：其中31.52%的心理教師兼任其他學(xué)科教學(xué)，26.09%擔(dān)任班主任工作；能夠有90% 以上的精力投入到心理健康教育工作中的心理教師僅占26.87%。在課程設(shè)置上，有42.50%的心理課安排在自習(xí)、班會(huì)等非常規(guī)化的課程中。(詳見(jiàn)圖2)

圖2 心理健康教育教師資源投入情況頻數(shù)統(tǒng)計(jì)(單位:%)

(二)心理健康教育的工作內(nèi)容

據(jù)表2的結(jié)果可知，心理教師認(rèn)為學(xué)校的心理健康教育工作最應(yīng)該關(guān)注的內(nèi)容前三位分別是改進(jìn)學(xué)習(xí)方法或習(xí)慣(86.81%)、行為的自我管理(72.53%)和親子溝通(72.53%)，而在學(xué)校管理者看來(lái)，心理健康教育工作內(nèi)容的重點(diǎn)依次是行為的自我管理(84.48%)、情緒調(diào)節(jié)(84.48%)和改進(jìn)學(xué)習(xí)方法或習(xí)慣(75.86%)。學(xué)生生涯發(fā)展受到關(guān)注的程度均較低。

卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，心理教師和學(xué)校管理者在“親子溝通”、“應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)或傷害情境”以及“適應(yīng)新的學(xué)習(xí)或生活環(huán)境”這三個(gè)方面存在顯著差異，學(xué)校管理者比心理教師更看重學(xué)生應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)和適應(yīng)新環(huán)境方面的內(nèi)容，而心理教師比學(xué)校管理者更看重親子溝通。

表2 心理健康教育工作內(nèi)容的對(duì)比分析(單位：%)

注：***代表P<0.001，**代表P<0.01，*代表p<0.05，下同。

(三)心理健康教育的工作方式

根據(jù)表3的數(shù)據(jù)可知，心理教師把個(gè)體/團(tuán)體咨詢列為自己工作的最主要的方式(80.85%)，其次是心理健康課程/講座、協(xié)助/引導(dǎo)其他教師開(kāi)展心理工作；而在學(xué)校管理者看來(lái)，全校心理健康教育工作的途徑最主要的是心理健康課程/講座(94.70%)，其次是引導(dǎo)其他教師開(kāi)展心理工作、個(gè)體/團(tuán)體咨詢。

卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，學(xué)校管理者與心理教師在“心理健康課程/講座”、“協(xié)助/引導(dǎo)其他教師開(kāi)展心理工作”、“心理教育的宣傳和組織”、“組織社會(huì)資源參與”、“維護(hù)教師心理健康”這幾項(xiàng)上存在顯著差異，且都是學(xué)校管理者表現(xiàn)得更加重視，而心理教師在這些方面的投入有一定的距離。

表3 心理健康教育工作方式的對(duì)比分析(單位：%)

(四)心理健康教育工作的影響因素

根據(jù)表4可知，心理教師認(rèn)為影響心理健康教育順利開(kāi)展最主要的三個(gè)因素依次是心理教師的專業(yè)訓(xùn)練(58.89%)、工作經(jīng)費(fèi)(52.22%)以及必要的設(shè)施和工具(49.45%)，學(xué)校管理者認(rèn)為最主要的影響因素依次為心理教師專業(yè)訓(xùn)練(80.70%)、家長(zhǎng)參與程度(73.68%)以及專業(yè)的心理教師(66.67%)。學(xué)校管理者在“專業(yè)的心理教師”、“專門的課程設(shè)置”、“課程與教材”、“心理教師的專業(yè)訓(xùn)練”、“一般教師參與程度”、“一般教師心理學(xué)知識(shí)”、“家長(zhǎng)參與程度”這幾個(gè)方面的選擇都顯著高于心理教師。學(xué)校管理者關(guān)注的影響因素更為廣泛。

表4 影響學(xué)校心理健康教育工作發(fā)展的因素(單位：%)

四、討論

(一)心理教師與學(xué)校管理者的對(duì)比分析：共性與差異

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在工作內(nèi)容上，心理教師、學(xué)校管理者都對(duì)“改進(jìn)學(xué)習(xí)方法和習(xí)慣”、“自我認(rèn)識(shí)和接納”、“情緒調(diào)節(jié)”、“行為的自我管理”以及“同伴交往”方面的關(guān)注程度較高。在學(xué)校，學(xué)生的主要任務(wù)是學(xué)習(xí)，因此如何讓學(xué)生學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)以及提高學(xué)習(xí)能力，是所有教育工作者關(guān)注的重要部分，這也與美國(guó)學(xué)校咨詢協(xié)會(huì)(ASCA)在2002年提出的促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)學(xué)業(yè)發(fā)展的模式是相匹配的。[23]并且國(guó)內(nèi)的研究也證實(shí)學(xué)生的學(xué)業(yè)、自我、人際交往等方面的發(fā)展會(huì)影響到學(xué)生的心理健康水平。[24]個(gè)性發(fā)展水平高的學(xué)生具有較少的消極情緒，其自信以及積極性較強(qiáng)，自我約束、管理的能力亦隨之增強(qiáng)，這正是實(shí)現(xiàn)素質(zhì)教育的一個(gè)重要的組成部分，[25]也是衡量心理是否健康的標(biāo)準(zhǔn)之一。[26][27]

關(guān)于心理健康教育工作成效的影響因素，二者都認(rèn)識(shí)到心理教師專業(yè)背景和在職訓(xùn)練的重要性。

但由于二者在學(xué)校中的角色以及責(zé)任不同，表現(xiàn)出來(lái)更多的是差異。

1.工作內(nèi)容

以往研究表明親子關(guān)系是個(gè)體一生中最早接觸的關(guān)系，是影響兒童未來(lái)人際關(guān)系的重要因素。良好的親子關(guān)系使成長(zhǎng)中的孩子習(xí)得基本知識(shí)、技能、行為及價(jià)值觀, 從而促使個(gè)體在未來(lái)的其他人際關(guān)系中更能勝任。而不良的親子關(guān)系則影響孩子的心理健康并導(dǎo)致問(wèn)題行為的出現(xiàn), 例如：品行障礙、精神錯(cuò)亂、自殺及犯罪傾向等。[28][29]同時(shí)，學(xué)生的親子溝通狀況對(duì)其自我同一性的發(fā)展、情緒、自尊以及學(xué)業(yè)成績(jī)等也有重要的影響。[30]布朗芬布倫納的生態(tài)系統(tǒng)認(rèn)為，個(gè)體的發(fā)展受到微系統(tǒng)、中系統(tǒng)、外系統(tǒng)和宏系統(tǒng)四個(gè)層級(jí)系統(tǒng)的影響。[31]其中，家長(zhǎng)所在的微系統(tǒng)對(duì)中小學(xué)生的影響最直接。與學(xué)生個(gè)案接觸最多的心理教師，自然對(duì)親子關(guān)系的重要性體會(huì)更為深刻。

學(xué)校管理者更多從整個(gè)學(xué)校系統(tǒng)的角度考慮問(wèn)題，更關(guān)注學(xué)生的安全及適應(yīng)性。學(xué)校管理者在當(dāng)前關(guān)注方面的“應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)或傷害情境”、“適應(yīng)新的學(xué)習(xí)或生活環(huán)境”的選擇上顯著高于心理教師。可見(jiàn)學(xué)校管理者思考問(wèn)題的角度跟心理教師存在差異。心理教師更多從學(xué)生個(gè)體發(fā)展的角度出發(fā)看待問(wèn)題，而學(xué)校管理者則是更偏重從系統(tǒng)和全局的角度考慮問(wèn)題，因此首要關(guān)注是確保師生學(xué)習(xí)環(huán)境的安全，并促進(jìn)學(xué)生對(duì)環(huán)境的良好適應(yīng)，接下來(lái)才會(huì)關(guān)注具體的學(xué)生行為管理、情緒調(diào)節(jié)、自我發(fā)展、人際交往等內(nèi)容。這是與馬斯洛的需要層次理論相匹配的。[32][33][34]

2.工作途徑

學(xué)校管理者更關(guān)注高效率、高覆蓋率的心理健康教育工作途徑。學(xué)校管理者選擇頻率最高的是心理健康課程或講座，而心理教師則是個(gè)別/團(tuán)體咨詢。一般而言，心理健康課程或講座相對(duì)于個(gè)體咨詢或團(tuán)體輔導(dǎo)而言規(guī)模更大、效率更高，受惠群體更廣，開(kāi)放性強(qiáng)，容易受到學(xué)校管理者的青睞。而個(gè)體/團(tuán)體咨詢則專業(yè)性更強(qiáng)，更為心理教師所關(guān)注。這也反映了作為一線工作者的心理教師與管理者在工作重點(diǎn)上的溝通與共識(shí)還不足。

學(xué)校管理者期望的工作覆蓋范圍更廣。總體來(lái)說(shuō)，學(xué)校管理者在大部分心理健康教育的工作途徑上都比心理教師有更高的關(guān)注，尤其是在為學(xué)生提供課程、咨詢服務(wù)等傳統(tǒng)的工作方式之外強(qiáng)調(diào)與其他教師、家長(zhǎng)和社區(qū)的合作，以及維護(hù)教師心理健康等途徑。這也與作為管理決策層的學(xué)校管理者和專職心理教師看待問(wèn)題的視角不同有關(guān)。心理教師的視角更微觀，更強(qiáng)調(diào)自身直接服務(wù)于學(xué)生的方式；管理者的角度更系統(tǒng)化，希望心理健康教育工作關(guān)注到更廣的群體，并期望能組織協(xié)調(diào)更多的工作資源，而心理教師應(yīng)當(dāng)在其中發(fā)揮更多的主導(dǎo)作用。

3.對(duì)關(guān)鍵影響因素的認(rèn)知

在心理健康教育的影響因素中，學(xué)校管理者更多從學(xué)校全局工作的視角，特別強(qiáng)調(diào)一般教師的心理學(xué)基礎(chǔ)、教師和家長(zhǎng)對(duì)心理健康教育的參與度以及課程設(shè)置與建設(shè)的重要性。而心理教師則主要著眼于專業(yè)發(fā)展相關(guān)的部分，包括教師的專業(yè)化背景、在職教師的專業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展和設(shè)施與經(jīng)費(fèi)等方面。這也反映出心理教師在實(shí)際工作中更多感知到專業(yè)能力和工作條件的不足，期望更多獲得管理者的支持。

應(yīng)該指出，雖然管理者從理性上對(duì)心理健康教育成效的影響因素認(rèn)識(shí)比較全面，但在實(shí)際工作中卻常常難以一一踐行。這可能有多方面的內(nèi)外原因。例如，學(xué)校管理者強(qiáng)調(diào)課程的重要性，但實(shí)際中很多學(xué)校的心理健康課時(shí)嚴(yán)重不足或沒(méi)有專門的課程設(shè)置，這一方面是因?yàn)橐恍┑胤經(jīng)]有相應(yīng)的政策支持，更多是因?yàn)楣芾碚咴谏龑W(xué)壓力之下經(jīng)過(guò)權(quán)衡把心理健康課作為非主課加以縮減；同樣，管理者一方面指出專業(yè)的心理教師很重要，另一方面在專業(yè)師資嚴(yán)重不足的現(xiàn)狀下也沒(méi)有增聘的打算。這些都反應(yīng)了在更深層次上管理者對(duì)心理健康教育的價(jià)值認(rèn)同程度還不夠高。

(二)啟示與建議

從前面的分析可以看到，學(xué)校管理者在看待問(wèn)題的視角上與心理教師存在很大的不同，管理者的視角更具有系統(tǒng)性和前瞻性，而心理教師更強(qiáng)調(diào)專業(yè)性和現(xiàn)實(shí)性。心理教師與學(xué)校管理者二者各有優(yōu)勢(shì)，需要更多溝通和交流，取得認(rèn)識(shí)和行動(dòng)上的一致與協(xié)同，共同促進(jìn)心理健康教育工作的順利開(kāi)展。具體建議如下：

1.學(xué)校應(yīng)健全心理教師與管理者及其它教師間的溝通交流渠道。學(xué)校可以組織由主要管理者、心理教師和骨干科任教師參加的心理健康教育工作委員會(huì)，定期進(jìn)行研討，內(nèi)容可以包括進(jìn)一步明確發(fā)展規(guī)劃，構(gòu)建有針對(duì)性的、上下統(tǒng)一的心理健康教育發(fā)展藍(lán)圖，對(duì)學(xué)校的心理健康教育現(xiàn)狀與需求進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估，以及就當(dāng)前工作重點(diǎn)與行動(dòng)目標(biāo)達(dá)成一致意見(jiàn)。

2.心理教師應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步拓寬視野、職責(zé)范圍，學(xué)會(huì)更好地發(fā)揮核心組織者的作用，更好地融入到學(xué)校教育的整體系統(tǒng)中，提高廣大教師、家長(zhǎng)和社會(huì)資源對(duì)心理健康教育的參與程度。

3.學(xué)校管理者應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)心理健康教育的重視程度：增加資源投入，提升心理教師的專業(yè)化程度。管理者應(yīng)在工作條件、教學(xué)課時(shí)等方面給予心理健康教育更多的支持；創(chuàng)造條件，提高專業(yè)背景的心理教師的比例；使心理教師專職化，更多地把精力投入到心理健康教育工作中；持續(xù)支持在職心理教師參加專業(yè)培訓(xùn)，進(jìn)一步提高工作能力。

4.心理教師和專業(yè)研究人員密切合作，加強(qiáng)對(duì)心理健康教育成效的實(shí)證研究。心理健康教育的成效是長(zhǎng)程的、不那么外顯的。要使得一般教師、學(xué)生、家長(zhǎng)乃至管理者更認(rèn)同心理健康教育的價(jià)值和有更多的行動(dòng)投入，需要更多有說(shuō)服力的證據(jù)。用科學(xué)方法系統(tǒng)、持續(xù)地研究心理健康教育在促進(jìn)學(xué)生適應(yīng)和發(fā)展方面的具體成果，并以清晰易懂的方式加以宣傳，將使相關(guān)工作得到越來(lái)越多的支持、取得更扎實(shí)的成效。