■文/范彥萍

法定婚齡暫不修改后，社會各方依舊討論不斷

10月21日，民法典婚姻家庭編草案提請十三屆全國人大常委會三次審議。草案三審稿對法定婚齡暫不做修改，維持現行婚姻法規定的結婚年齡：男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。

廣大網友得知此消息后并不買賬，甚至有人提議：法定婚齡得改，改到30歲。是否修改法定婚齡觸及了廣大“剩男剩女”的敏感神經。婚齡不改了，單身人士怎么看？網友怎么議論？專家們有什么說法？

“80后”萬先生：不遇到對的人不會選擇婚姻

“作為資深大齡單身男青年，于公于私，我都和廣大網友站在一邊。我認為法定婚齡宜晚不宜早，晚婚晚育是趨勢，不是所謂的制度化就能扳回這一趨勢。”在一家互聯網公司工作的萬先生表示，倘若像網友調侃的那樣將法定婚齡推遲，自己的壓力會小很多。

萬先生坦言，自己的父母多年來一直高壓式催婚，導致獨自在上海打拼的他有段時間不想打電話回去聆聽父母的諄諄教導。甚至有一次爸爸放出了狠話：“今年要么兩個人回來，要么別回來了。”這讓他覺得很委屈，端午小長假回江蘇老家，他因為催婚的事和爸爸大吵了一架。

“我家族里年齡相仿的兄弟姐妹的小孩有的都上小學了，為此，我父母承受了很大的壓力。在他們看來，我這么大年紀不結婚是不對的。”萬先生吐槽說，法定婚齡不適合降低，因為只有通過更長時間相處的周期，才能讓雙方更加理智地看待婚姻，婚姻不是愛情的過程，是愛情的結果，是兩個人的粘合劑。如果為了結婚而結婚，婚姻就像是一道枷鎖。從長遠看，兩個人的感情無法保障。婚姻肯定是建立在感情的基礎上，并不是認識一個人，你覺得這個人真好看，兩個人就可以結婚了。”

在萬先生看來，此前爭論最大的將法定婚齡降低到18歲倘若真的立法通過了，其壓力會放大到父母身上，由父母再施壓給單身的孩子。

萬先生身邊不乏三四十歲還是單身的男男女女，他認為現在的年輕人對婚姻這件事還是持比較開放的態度。事實上，像他這樣30歲左右未婚的“80后”不遇到對的人就不會選擇婚姻，因為對于他們來說，孩子不是家庭延續香火的必需品。但上一輩的人就認為，你到了法定結婚年齡不結婚就是不對的，對子女采取逼婚態度，有的父母在子女20歲左右時就開始張羅各種相親活動。兩代人的觀念是完全不同的，甚至會引發觀念上的沖突。

同樣是單身族的“80后”龔先生則建議降低法定婚齡，他給出了兩個理由：第一對婚姻自由有積極作用，第二對很多地方的事實早婚也有保護作用。

“80后”魏小姐：結婚與生孩子純屬個人的事

和萬先生一樣，目前單身的“80后”魏小姐也經常被父母念催婚訣，有時候老媽甚至會幾個小時喋喋不休，進行連環催。

魏小姐認為結不結婚、生不生孩子純屬個人的事，就算法定婚齡調到18歲也不能改變個人的想法。

但魏小姐也不主張刻意延后法定婚齡，這絕對會引起強烈反對。中國人從傳統觀念上講究的是無后為大，魏小姐有個家在上海郊區的大學同學，幾乎是一畢業就結婚了，卻還說她是當地同齡人中結婚最晚的。“其實，在中國一些閉塞的地方還是希望早婚早育的。由于十八九歲的年輕人還不能領證，于是有些地方的情侶就早早擺了酒席，只等法定婚齡一到就去領證。”

網友熱議：放寬年齡后離婚率又是個問題

華東政法大學“00后”大學生王同學：實際上作為一名上海的學生，法定婚齡的設定和我沒有太大關系。上海的生存壓力相比一些小城市較大，我和父母已經達成了共識：畢業后四五年內是不太可能結婚的。法定婚齡做不做調整對我們的實際影響都不大，但不做調整應該是更合理的。

“85后”小紅書博主“院長”：從政策上來說，的確是可以放寬降至18歲，給年輕人更多自由選擇的權利，但是按目前年輕人的離婚率，不做調整某種程度上也是保護了一部分年輕人。

“80后”作家陳先生：建議下調法定婚齡，從人口結構來說生三胎才夠，二胎已經不行了。當然鼓勵早婚早育，至少法規阻礙少了。

“90后”白領徐小姐：即便將法定婚齡降到15歲，生育率也上不去。

“80后”博士吳同學：這幫專家不曉得怎么想的，似乎將法定婚齡降到18歲就會有一堆人結婚一樣……

“90后”白領符小姐：想起網友熱評：建議改到30歲，給單身未婚的留條生路。

社會學家：不贊成降低法定婚齡在操作上毫無意義，沒有示范作用

“法定婚齡暫不做調整在我意料之中。”上海社科院社會調查中心主任研究員楊雄分析說，就目前的現狀，立法不調整比較妥當，因為即便降低法定婚齡在操作上也毫無意義。現在的國情和二三十年前不太一樣，18歲時大部分青少年在忙于高考、找工作、進城，大家的選擇更加多樣化了，不像過去那樣希望早點嫁娶。哪怕是農村，大家的觀念也發生變化了。此次立法的理由是為了刺激生育，倘若調低婚齡對城里人幾乎是沒有意義的，主要是針對農村青年，但即便在農村，這個年齡的年輕人要么上學，要么打工，要么當兵。剩下的18歲的青年也不多了。

楊雄還指出，放開“二孩”政策若干年后，出生率卻沒有顯著上升，以此可以倒推，即便降低了法定婚齡，也是毫無意義的。連放開“二孩”都不能刺激生育，更何況是放開婚齡。“晚婚晚育是經濟現代化的必然結果，隨著城鎮化的推進，借鑒國際經驗，市民生育的意愿降低，婚育的年齡相較以前會推遲，這是正常現象。”

在楊雄看來，立法要考慮到法律出臺后的效果。一旦立法了后，如果效果不明顯，還不如謹慎起見維持原狀。讓“00后”那么早生育不太可能，制訂政策要有有效性，經得起評估，符合社會生活的期待。

“事實上，要提高生育率，促進人口增長，未必要通過降低法定婚齡。我們所之前做過相關調查，其實人們更關注生育后端的服務是否能跟上。與其簡單粗暴地建議降低法定婚齡，還不如考慮如何提高早教公共服務的質量、婦女的再就業……包括如何將各種生育的保障措施落到實處，實實在在地降低公眾的撫養成本，讓小青年能更好地平衡工作和家庭的關系。”

婚戀專家：反對提前也反對推遲結婚的年齡越小，婚姻不穩定性更大

梅園婚戀首席婚戀顧問樓瓊莉早年有過學醫的經歷，她不贊成網友調侃的將法定結婚年齡推遲到30歲。“因為女生如果30歲結婚的話，最快31歲生育，其傷口愈合、子宮恢復能力和20多歲的女性比相對要弱。對于女性來說，20～30歲是結婚的黃金時間段。”

樓瓊莉是位二胎媽媽，她以自己的切身經歷舉例說，自己生老大時28歲，和36歲生二胎的時候差別很大。“36歲時，你的工作壓力很大，年邁的父母也不能幫助你帶娃了。因為睡不好，還會導致奶水不足等連鎖反應。”

“我覺得維持原狀挺好的，沒必要修改法定結婚年齡。”與此同時，樓瓊莉也不主張之前討論的將法定結婚年齡提早到18歲。她分析說，婚齡不用那么早，18歲花樣年華還有很多事要做，很多理想未來得及實現。18歲的年輕人一般沒受過高等教育，這個時間節點結婚，不管對女性還是男性都是不利的。18歲剛剛成年，如果有了娃不太可能自己帶孩子，這就無形中加重了父母輩的壓力，產生很大的社會問題。結婚的年齡越小，婚姻不穩定性更大。當然也存在一些區域的差異，一些農村的年輕人可能18歲左右就定親了，但這不影響他們到了20歲直接領證，當然在大城市這種情況不是很普遍。

楊浦婚登中心副主任吳悅新持的是中立態度，她分析說，作為父母來說，肯定不主張孩子結婚太早，但這件事沒有定論。美國各個州都有不同的法定婚齡，而且有很細致的規定，比如有的未成年人需要父母同意才能在剛剛成年之際締結婚姻。之前討論的降低法定婚齡到18歲可能是出于這樣的考慮，即18歲成人了，就可以結婚自由了。但是結婚這回事既是個人問題，又是社會問題，不能一言以蔽之。

“我國的立法會綜合考量我國的國情，就像網友說的，與其他國家沒有可比性。而且是否晚婚、是否生二胎與是否推遲或者提前法定婚齡沒有必然聯系。況且現在的法定婚齡暫時維持不改，也不代表以后一直不改，這需要有關部門、專家經過詳細的論證、考察、調研后得出結論，修改法定婚齡要有充分的依據。”