文/周震暉（武漢工程大學）

隨著科技的發展，越來越多的經營者利用計算機和互聯網來管理企業生產經營，算法作為新興的科技也被包含其中。算法給企業生產經營帶來便利的同時，也給市場競爭環境帶來了影響。通過對算法合謀的反壟斷法進行分析，可以讓我們更加認清算法合謀的本質和作用，也能讓市場環境健康發展。

一、算法合謀的概念

在現實的商業活動中，算法除正當使用外，也可能會被不合理地應用。比如，在產品動態定價中被經營者當作實施合謀的工具甚至進階為實施合謀的主體，產生反競爭性效果。簡單來說，這種利用算法在價格方面實施的合謀就是算法合謀。但是在實施合謀時，算法并不僅僅只是經營者實施合謀的工具，當算法技術層次達到較高級別時，比如自主學習算法，其算法也有可能成為合謀實施的主體。實施算法合謀的主體可能是傳統意義上的經營者，也可能超出此范圍——提供算法技術的支持者、作為算法載體的計算機等；算法合謀的行為方式也不再只是傳統“協議”的范圍，而是以靜悄悄的方式實行合謀。

本文所討論的算法合謀主要是對價格的限制。價格合謀是具有競爭關系的經營者通過協商等方式，約定以相同的價格出售同種商品或提供同種服務的合謀方式。價格合謀是合謀中最常見的形式，原因在于價格在市場競爭中扮演著非常重要的角色，是經營者和消費者之間互通信息的媒介，也是經營者之間競爭的重要手段。經營者為了取得競爭優勢，往往會以低于競爭對手的價格出售商品，而競爭對手為了應對此競爭，也可能會對相應產品實行降價策略。競爭者之間的價格戰往往會導致利潤下降，使經營者必須通過降低成本等方法來提升利潤。為了避免價格戰帶來的利潤損失，經營者趨向于選擇合謀以保持價格一致，從而能夠以更高的價格出售商品或提供服務，獲得壟斷利益。應當注意的是，合謀價格水平的高低并不是影響合謀是否違法的因素，即使合謀價格維持在商品合理的價格水平，該合謀依然是違法的。因為價格是否合理只能通過市場競爭的結果來判斷，只有維護競爭才能最有力地保護社會公共利益不會因壟斷而遭到損害。而且市場處于動態變化之中，現在合理的價格在未來也可能變得不合理，合謀限制了價格隨著市場變化而自我調整的能力。因此，只要合謀使價格競爭受到限制，無論價格水平高低，該合謀行為就可能構成違法。此外，合謀者在約定壟斷高價的同時，常常會伴隨著其他形式的合謀。例如合謀者在限制價格的同時也限制數量，供求關系影響價格，在產品需求一定的情況下，產品供給越多，市場價格就會越低。限制產銷量可以使市場處于供不應求狀態，從而進一步提升產品利潤空間。

在算法合謀中，算法常被用于與價格有關的參數設定，因此利用算法實現的價格限制是我們關注的重點。而對于數量合謀，雖然合謀者可能利用算法對商品產銷量進行限制，但這種限制更加類似于傳統的合謀形式，用傳統的反壟斷法分析就可以解決。對于劃分市場合謀，由于算法合謀多發生于互聯網環境中，經營者通過網絡平臺進行銷售，打破了相關市場的地域限制，經營者實際的地理位置對銷量的影響非常小，經營者沒有必要利用算法人為劃分市場。因此，本文重點討論利用算法實施的價格合謀。

二、價格算法合謀的分類

根據算法技術在使用過程中發揮作用的不同層次，將價格算法合謀依據算法作用從低到高分為四類，分別是“信使”類合謀、“軸輻”類合謀、“預測”類合謀及“自主”類合謀。它們具有不同的特征，反競爭性效果亦不同，給反壟斷法實施帶來不同的問題。

（一）“信使”類合謀

“信使”類合謀是指經營者利用計算機算法來實施的價格合謀，計算機算法只是人類用來實施排除、限制競爭行為的工具，只是在執行經營者的反競爭意愿，其不具有主體意識。這種情況下的經營者一般是自愿達成合謀進行協商并達成協議，只是利用計算機算法實施和管理監督。

（二）“軸輻”類合謀

“軸輻”類合謀也稱之為中心輻射型合謀，這種合謀在計算機算法被運用之前已經存在，只是計算機算法的使用導致該類合謀實施起來更加容易，并且參與者的種類更加多樣化，不再只局限于具有競爭關系的經營相同或類似產品的經營者之間。雖然這種合謀實施起來非常容易，但該類合謀仍可以被納入傳統明示合謀的范圍進行規制。在算法被使用的前提下，“軸輻”類合謀是指經營者使用了同一種算法來監測市場變化并決定產品價格，算法開發者、提供者扮演軸的作用，為經營相同或著類似產品的不同經營者提供同種類的算法技術支持。

（三）“預測”類合謀

“預測”類合謀是指同一行業中的每家企業都以利益最大化為目的獨立設計算法，由于算法的相似性及可預測性，導致各個經營者的行為存在高度的相互依賴性，產生協同行為，限制競爭。即使每個經營者獨立開發設計算法，但他們互相知曉競爭對手也在做同樣的事情，雖然經營者之間沒有達成排除或限制競爭的協議，但是他們設計的相似算法在檢測到相同的市場信息后，會做出相同的應對措施。

（四）“自主”類合謀

“自主”類合謀是指經營者獨立設計開發算法去實現既定目標，通過算法的自主學習與試驗，計算機獨立決定如何進行利潤優化。“自主”類合謀中，經營者只是在算法的最初設計開發階段確定某一目標任務，比如利潤最大化，計算機通過不斷地收集分析市場情況實時調整產品的價格?！白灾鳌鳖惡现\的產生得益于計算機中的兩項關鍵技術，計算機能力的大幅提升和人工智能的高速發展。這種“自主”類合謀由于是算法自發產生的結果，其使用者或設計者并不能事先預測合謀是否達成以及持續時間有多久。

三、價格算法合謀的特征

價格算法合謀是在經營者有意識協調行為基礎上的革新與升級。相較于傳統默示合謀，其具有不同的新特征：

（1）合謀形式具有隱蔽性。算法合謀可分為明示共謀和默示共謀。明示共謀是指經營者之間通過口頭或書面協議的方式維持合謀達到排除、限制競爭的效果，以此實現利益最大化，隨著互聯網科技的不斷發展，算法的運行計算越來越不透明，所以使算法運行過程越來越“黑箱化”，合謀形式也更為隱蔽。其中算法合謀中隱蔽性體現在合謀達成的隱蔽性和合謀實現后證明要求的高難度。經營者之間甚至不需要聯絡就可以達成合謀，經營者之間的壟斷聯盟越來越難以被察覺，合謀形式的隱蔽性使后續執法機構收集證據難度激增。

（2）合謀結構具有穩定性。算法合謀的行為表現為算法技術的應用行為。該算法技術應用行為是否具有合謀行為屬性，則取決于實施的目的與其所能達到的結果?，F代市場所具有的高透明度特征使數字化后的市場數據更加透明，競爭對手可以很容易地捕捉到對方的實時市場價格?；诟咄该鞫鹊氖袌鰞r格，一旦壟斷組織成員有背離行為，定價算法便會發出預警警報，及時啟動報復機制，嚴格監測組織成員行為。打擊報復行為越快，第一個背離者能從背離行為中獲得利益的可能性就越小，達成默示共謀的可能性就越大，組織成員的共謀也就更加穩定。除此之外，人類經營者具有的各種心理變化和偏見、執法機關和社會輿論均無法影響定價算法的運行過程，由此進一步提升共謀的穩定性。

（3）合謀范圍的擴張。如果特定市場集中度較高，寡頭企業甚至可以在不達成協議或者不進行其他交流的情況下達成的合謀有時也被稱為默示共謀或被稱作有意識的平行行為。價格算法的加入使合謀所需的市場結構條件要求降低，也就是說即使市場集中度較低，價格算法也可以快速精準完成搜尋與匹配并在市場中進行協調、監督和懲罰，理論上，弱化了競爭對手數量與達成合謀之間可能性的相關性程度。

四、算法合謀反壟斷法規制的必要性分析

（一）算法技術促進競爭

提高經濟運行效率是反壟斷法的目標之一，當算法技術被正當地運用于企業生產經營活動時，則可以提高經營者的生產效率；當算法技術輔助企業實施經營管理或者取代企業的角色直接參與生產經營時，則能夠提高資源配置效率；算法本身作為一種技術創新及其在商業活動中的創新運用，能夠增強動態效率，保障社會福利的持續最大化。因此，算法對競爭效果的促進作用，主要體現在對企業生產效率、資源配置效率的提高及動態效率的增強等三個方面。

（二）算法合謀阻礙競爭

在經濟生活中，為了獲得更高的利潤水平，經營者之間不得不在產品價格、質量、成本、服務及新產品開發等方面展開競爭，這種通過正當競爭手段獲取利潤即是經營者作為“經濟人”從事經濟活動的意義所在。但是，有個別個體追逐利益的欲望卻是無窮盡的。于是，合謀就成了經營者即使不參與競爭也能獲得超過競爭水平之上的額外利潤的有效方式之一。合謀的直接目的是排除、限制競爭者之間的競爭，實現聯合利潤的最大化。因此，合謀會扭曲自由競爭的市場機制。經營者由于實施合謀，不必在產品等生產要素方面為了爭奪消費者進行競爭，在這種情況下，既沒有生存壓力又能獲得額外的利潤。這將導致經營者生產效率低下，沒有必要以更低的價格為消費者提供更好的產品，消費者福利也因此受損，社會總體利益亦受到影響。雖然算法技術能夠提高企業效率、資源分配效率及增強動態效率，具有促進競爭的效果，但是其對競爭的威脅性卻更大，也更值得關注。經營者利用算法技術能夠很容易地改變市場不完善因素，對合謀發生的市場結構及合謀的穩定性因素產生影響，導致達成合謀與維持合謀更加容易。

算法合謀是使用算法技術可能產生的新問題之一，其區別于傳統合謀。然而算法合謀尚未成為實踐中反壟斷法執法的主要對象，但是隨著經營者使用算法進行商業模式創新或者經營方式的優化，經營者利用算法實施的價格合謀也將會頻繁地游蕩在違法的邊緣。由于算法合謀其隱蔽性及技術特征，導致執法機關或者其他市場主體難以發現其壟斷行為，甚至難以準確獲悉其是否處于壟斷狀態。因此，對于算法合謀進行反壟斷法上的研究有利于在理論層面上提出應對措施，也有利于相關法律的進一步改進和完善。本文針對該問題僅是在前人的基礎上作了一些粗淺的分析，在價格算法合謀的發現、認定及規制措施方面，還需要立足于實踐進行更加細致完整的研究，這也將是未來的研究重點。