甄尼
最近看了蘇聯電影“女政務官”(又名“政府委員”,又名“光輝的女性”),故事很簡單,就是說一個農婦領導建設一個集體農莊,成績很好。后來當選了最高蘇維埃的代表。但是我覺得從這簡單平凡的故事中間,卻可以看出一個新的國家,一個新的世界的面影。
我想起以前看過的一張美國片子,片名是“女參議員”,內容是講一個女仆當選了市參議員的故事。看起來,那片名與題材部和這張蘇聯片很相像,不都是挺民主的么?但是,這兩張片子的實際內容卻完全相反。那美國片主要是描寫飾女仆的羅麗泰楊如何賣弄風騷,如何與大少爺戀愛,大少爺爺花錢捧場,聘請教師教練競選演說,又雇了大批打手把另一競選者集團打得落花流水,于是“女參議員”便光榮當選了。這一套就是貨真價實的美國式民主,而“女政務官”中所描寫的蘇聯農婦索洛科娃之當選蘇維埃代表,卻完全是靠她辛辛苦苦的為群眾服務。她立場堅定,不斷和官僚主義者與破壞分子斗爭,她不怕麻煩,一家一家去發動人們參加集體農莊割麥隊,她領導農民修建畜場,她有計劃的培養農民自已的知識分子……因為這些,才取得群眾的擁護而光榮當選,這是蘇聯的民主。從這兩張小小的影片,就可以窺見蘇聯的民主與美國式的民主是怎樣的不同。觀眾無妨仔細想想,那一種才是真正的民主呢?
其次,這張片子里也講到了男女平等問題。但是這個“男女平等”和女權運動家們所謂男女平等,也是沒有相同之點的。首先,索洛科娃不是知識婦女,全片根本沒有一句男女平等的口號,沒有Ladyfirst之類的表演,片中除了索洛科娃之外,還有大批婦女在集體農莊會議上發言,作斗爭,積極參加工作她們都是農婦,連民主的形式都不會講。但是,這些場面卻標志著一切資本主義國家所從來未有過的偉大成就,這不是少數太太小姐知識婦女獲得平等權利,而是大批農婦、廚娘、只會養兒抱蛋的,挨丈夫打罵的婦女,獲得了平等權利,起來和男子一樣的參加政治,管理國家!這才是真正的男女平等,婦女解放。這樣的男女平等,在美國那樣的國家是根本不可能實現的。
第三,從這片子里我們看見了蘇聯共產黨與蘇聯政府的群眾路線,蘇聯關于集體農莊的法律里原來沒有按照勞動分配收獲的規定,索洛科娃和她的莊員們感覺應該這樣做才合理,那個破壞分子化裝的舊農學家振振有詞的反對地:“法律里而沒有這一條!”索洛科娃毅然回答:“沒有么?我們要它有!”果然,法律就按照群眾的需要,增加了這一條,蘇聯法律本來就是屬于群眾,為群眾的。
第四;從這個片子里,我們看見了蘇聯新知識份子是怎樣產生的。他們是由工人和農民隊伍中培養出來的人。是農民青年別加,進城學習,變成了農學家。是索洛科娃的鄰居胖農婦,進城學習,成了女護士,在那里,知識份子和工農之間的鴻溝已經泯滅了。知識份子不再是四體不勤,五谷不分專門“治人”的人,而是工農隊伍中間的一員。這是知識份子的方向。
最后,可以說,這張片子里平凡的故事xi本質地說明了蘇聯國家蘇聯政權的性質。蘇聯政府是什么人組成的?就是索洛科娃這樣的人組成的!這片子記述了一個最高蘇維埃代表的產生過程。無數個這樣的代表,組成了最高蘇維?!K聯最高權力機關,蘇維埃政權就是無數個索洛科娃的政權。你以為這些索洛科娃們會是侵略別人的帝國主義嗎?那些肥頭胖腦的金元王國大資本家倒會和平慈善的和我們中國人做朋友嗎?請你把這影片仔細看一看,想想這問題。