疑《疑施耐庵即郭勛》中之考證

易　名

戴不凡同志的《小說見聞錄》(浙江人民出版社，一九八○年二月第一版)為作者生前的最后一部論著，其中《疑施耐庵即郭勛》一文，贊者頗多，但許多考證失于粗疏，茲抉出數端，書之于后。

一、戴文謂：“郭勛在《明史》、《明書》中無傳”。實際上，《明書》中固無郭勛傳，《明史》中卻有。《明史》卷一三○，列傳第十八《郭英傳》后即附《曾孫郭勛》。然《明史》的編纂者清人張廷玉謂郭勛為郭英之曾孫，其說亦誤，訂正見下節。《明史》卷一○五《功臣世表一》，亦有郭氏譜系，且有郭勛生平簡述。

二、戴文謂：“郭勛是朱元璋開國功臣營國公郭英的五世孫。”此說甚誤。首先，被明太祖朱元璋封為營國公的，乃是郭英之父郭山甫，而非郭英，事見《明史》卷一一三，列傳第一，后妃一，《寧妃郭氏》：“山甫累贈營國公，興、英皆以功封侯。”其次，郭英為郭山甫之次子，洪武十七年(一三八四年)四月，朱元璋封他為武定侯。永樂元年(一四○三年)二月甲子郭英卒，明成祖朱棣為安定武臣，不究其對抗“靖難之師”之罪，仍追封其為營國公，厘威襄。再次，郭勛實為郭英六世孫，《明史》卷一○五《功臣世表一》有載，譜系應為：郭英，子郭鎮，孫郭珍，曾孫郭昌，五世孫郭良，六世孫為郭勛(按：世表中姓名有誤，今據史實訂正)。

三、戴文謂：“洪熙皇帝晉封他岳父郭銘為武定侯——《水滸傳》的‘武定板名稱就是打從這里來的。”戴說亦誤。明太祖朱元璋因郭英從傅友諒征云南有功，于洪武十七年(一三八四年)封其為“武定侯，食祿二千五百石，予世券。”(《明史》卷一三，《郭英傳》)。武定為地名，轄境相當今云南武定、祿功、元謀等縣地。元至元十一年(一二七四年)置路。明洪武中改為府。郭英之被封為武定侯，顯然與他平定云南的戰功有關。至于《水滸傳》之被稱為“武定板”，乃因郭勛于明正德三年(一五○八年)三月襲武定侯，《水滸傳》又為其鏤板刻印之故。明人沈德符《萬歷野獲編》卷五：“武定侯郭勛在世宗朝號好文多藝，能計數。今新安所刻《水滸傳》善本，即其家所傳，前有汪太函序，托名天都外臣者。”明人晁溧《寶文堂書目》卷中《子雜》在《水滸傳》和《三國志通俗演義》目下分別注云：“武定板”。這是有關《水滸傳》版本之最早記載，也是“武定板”名稱之由來。

四、戴文謂郭勛死于“嘉靖二十一年(一五四二年)”，亦誤。郭勛卒年應為嘉靖二十年(一五四一年)十一月。見《明史》卷十七《世宗紀一》嘉靖二十年條下：“九月乙未，翊國公郭勛有罪，下獄死。”《明書》卷十四，《世宗紀二》也于嘉靖二十年條下記：十一月，辛卯，“郭勛論斬，瘐死獄中。”黃云眉《明史考證》亦從其說。

五、戴文謂楊定見為江南書商，其實楊定見既非江南人，亦非書商，而是湖北麻城人，從李卓吾游最久，其名屢見于《焚書》及《續焚書》。李贄《溫泉酬唱》序中說：“從我者：麻城楊定見，新安汪本鈳，并諸僧眾十數人。”袁中道《李溫陵傳》亦云：“公(指卓吾)遂至麻城龍潭湖上，與僧無念、周友山、丘坦之、楊定見聚，閉門下鍵，日以讀書為事。”據此，楊定見之非江南書商可知。