徐廣元受到黨紀處分和退學處理

去年十二月七日，杭州大學為了嚴肅黨紀校紀，整頓黨風校風，校黨委和行政就徐廣元的道德品質錯誤，分別作出了留黨察看兩年和退學處理的決定。

決定指出，徐廣元同志入學前，曾與永康縣珠山公社代課教師陳月齋建立戀愛關系，并多次與陳非法同居，致使女方懷孕、墮胎。徐廣元隱瞞了這一錯誤，進入了杭州大學；一九七九年初寒假期間，繼續與陳同居；更為惡劣的是在此同時，竟企圖把陳轉介紹給某廠一位工人為妻。二月，徐廣元又以所謂社會“三大差別是客觀存在”等為理由，提出與陳斷絕關系。陳月齋及其親屬對徐廣元多次進行勸說，徐不予理睬。五月，陳月齋被迫來杭，向政治系黨總支反映徐廣元的問題。校、系黨組織和領導同志對徐廣元進行了多次嚴肅的批評和耐心的教育，但徐堅持錯誤，并找各種借口為自己辯解。七月三十日《浙江日報》為此發表《讓社會作出公論》的文章；接著，《中國青年》第十期又發表了《他為什么變心》一文，但徐廣元仍然沒有正視自己的錯誤，還散布流言蜚語，誣陷女方。徐廣元的上述錯誤遭到社會輿論的強烈譴責。

決定認為，徐廣元同志在處理個人婚姻問題上，資產階級思想嚴重，品質惡劣，雖經半年多的教育，至今認識很差，喪失了共產黨員和人民大學生的應有品德。校黨委為了嚴肅黨的紀律，決定給徐廣元以留黨察看兩年的處分；學校行政上根據《學生暫行學則》的規定，決定給徐廣元以退學處理。

我們認為，杭州大學黨委和行政上對徐廣元同志的錯誤的處理是嚴肅、慎重的。我們提倡青年有高尚的道德品質，在婚姻戀愛問題上也應這樣。有一種論調，認為“道德問題是小事。只要不觸犯法律，也不能把我怎么樣！”這種看法不對。每個人的行為都必須對社會負責。既然行為是不道德的，那就是說，已經給社會或給別人造成了危害。這就不能說是“小事”。為了維護良好的社會風尚，對于那些不道德的思想和行為，即使它不觸犯法律，也必須在輿論上給以譴責和抵制；對于那些情節嚴重、態度惡劣、屢教不改的，黨團組織和行政單位還要給以必要的紀律處分和制裁。

——編者