為什么錄取他們頂掉我

賀海濤　陳曉軒

我叫賀海濤，今年21歲，1977年高中畢業回鄉，任大隊民兵連副連長。曾被評為優秀干部。

1980年9月，山西省招收公社經營管理干部，其中規定可以從大小隊優秀干部中選拔。我當即報了名，并于10月先后參加了朔縣預考和地區統考。地區錄取分數線是128分，我考了151分，被選上了。體檢合格后，我填了“干部錄用呈報表”，只等通知一下，就奔赴新的工作崗位。我當時的心情是多么激動啊！

誰知，1981年3月，突然一盆冷水澆頭，我縣考上的15人中，有4人被卡，其中就包括我！縣經營管理科的同志告訴我，可能因為在村里擔任民兵副職而未被批準。可據我了解，被錄取的同志中，張喜平是大隊副主任，楊潤娥是團支部副書記，賈秀紅是婦女副隊長，都是副職。后來我才聽說，我們的名額被縣里的丁尚仁、李九洲、唐光耀、左崗四位同志走后門頂掉

了！他們并沒有參加預考、統考，不知憑什么被錄取了？！

時間過去不短了，有人說：“生米煮成了熟飯，算了吧！”但更多的人對此憤憤不平。我想外出上訪，經濟條件又不允許，只好寫信向你求援，望幫

我了解了解。我渴望著你們的回音。

山西朔縣城關公社賀家河村

賀海濤

調查記：

1981年10月，我們將賀海濤同志的來信轉至中共雁北地區紀委，地區紀委即責成朔縣紀委查處。朔縣紀委答復說，丁尚仁等四位同志不屬于走后門，但在賈秀紅等人的問題上卻發現了新的疑點，由于取證工作遇到困難，一時不能結案。在此情況下，記者前往調查。在調查中，得到了地、縣紀委的有力支持與配合，問題已基本查清。

根據山西省文件規定，此次招收公社經營管理干部的來源“可以從現在從事公社經營管理工作的非正式國家干部中解決，也可以從社來社去的大中專畢業生、優秀的大小隊干部、上山下鄉知識青年和軍隊轉業干部中選拔”，要求“年齡在25歲左右”。當時，丁尚仁、李九洲、唐光耀、左崗四位同志在縣經營管理科以工代干，從事公社經營管理工作，但年齡均巳超過30歲，未準報名。1980年11月，縣農委和組織部向地區農委申請在此次招干中將四人轉為正式干部，地區農委上報省農委。12月，省農委電復同意，并要求“進行考試和體檢”。地區農委委托縣農委和文教局對四人進行補考。考試結果，地區農委表示滿意。體檢合格后，省農委批準予以招收，占雁北地區招干名額。賀海濤同志不了解其中情況，誤以為這四位同志是走后門，現巳釋清。

賀海濤同志未被錄取的原因是，大隊民兵連副連長不屬于招收對象。報名時，省里對“大小隊優秀干部”這一條沒有具體規定，后來才做出“不包括民兵、共青團、婦女組織的副職干部”的說明（后又對團的副職干部放寬了限制）。因此，賀海濤同志未被錄取。這一點，巳向賀海濤同志做了解釋。

對于調查過程中發現的新的疑點，盡管取證工作遇到很大困難，朔縣紀委仍采取了一絲不茍的態度。現巳查清，賈秀紅任婦女隊長兼記工員的證明是假的。賈秀紅同志實際上并未擔任過大小隊任何職務。1981年3月16日（即錄取后的報到之日）以前，賈的戶口一直在城關公社，而證明其婦女隊長身份的卻是神武公社。賈秀紅的父親（神武公社會計）巳為此事做出書面檢查。以團支部副書記身份被錄取的楊潤娥亦有問題。據城關公社新安莊大隊團支部書記楊二旦說：楊潤娥于1980年5月10日左右當選為團支部副書記，選舉會有10名團員參加，選舉結果曾上報公社團委。實際情況是：楊潤娥的團組織關系5月29日才由縣制板廠轉回城關公社；楊二旦提出的10名選舉人中有7人證明未參加過選舉會，也不知有此事；公社團委并未見過新安莊團支部選舉楊潤娥為副書記的上報材料。對于上述情況，朔縣紀委巳寫出調查報告，正在認真處理并追究有關人員的責任。

對賀海濤同志來信的調查結束了，朔縣之行給我留下了深刻的印象。我感觸最深的是，我們各級黨組織正在采取有效措施糾正黨內存在的不正之風。雁北地區在招干過程中，抵制走后門、弄虛作假等歪風邪氣，態度是堅決的。雖然招干工作結束將近一年，但農委負責同志表示：凡是搞不正之風上來的，一經查實，都要退回。在縣招待所，我遇上了地區紀委兩位負責同志。他們告訴我，他們正在調查處理三起違法亂紀案件，問題牽涉到三名局一級領導干部，有兩名問題已經查清，分別受到嚴厲的黨紀與行政處分。紀委的同志對于糾正黨內不正之風信心很足，他們說：“中央下了決心，我們更要放開手干。不出兩三年，不正之風就將在黨內失去市場。”我欣喜地看到，我們黨在清除不正之風的過程中，邁出了一個又一個堅實的步伐。

本刊記者陳曉軒

中國青年雜志社群工部：

收到《調查記》后，我們即送地區有關部門領導同志審閱，認為符合事實，同意發表。地區人事局和農委已于2月2日聯合通知（雁北地區行政公署人事局文件＜82年＞第1號）右玉縣（二人分配在該縣）將賈秀紅、楊潤娥退回農村。

雁北行署農委