賀海濤 陳曉軒
我叫賀海濤,今年21歲,1977年高中畢業回鄉,任大隊民兵連副連長。曾被評為優秀干部。
1980年9月,山西省招收公社經營管理干部,其中規定可以從大小隊優秀干部中選拔。我當即報了名,并于10月先后參加了朔縣預考和地區統考。地區錄取分數線是128分,我考了151分,被選上了。體檢合格后,我填了“干部錄用呈報表”,只等通知一下,就奔赴新的工作崗位。我當時的心情是多么激動啊!
誰知,1981年3月,突然一盆冷水澆頭,我縣考上的15人中,有4人被卡,其中就包括我!縣經營管理科的同志告訴我,可能因為在村里擔任民兵副職而未被批準。可據我了解,被錄取的同志中,張喜平是大隊副主任,楊潤娥是團支部副書記,賈秀紅是婦女副隊長,都是副職。后來我才聽說,我們的名額被縣里的丁尚仁、李九洲、唐光耀、左崗四位同志走后門頂掉
了!他們并沒有參加預考、統考,不知憑什么被錄取了?!
時間過去不短了,有人說:“生米煮成了熟飯,算了吧!”但更多的人對此憤憤不平。我想外出上訪,經濟條件又不允許,只好寫信向你求援,望幫
我了解了解。我渴望著你們的回音。
山西朔縣城關公社賀家河村
賀海濤
調查記:
1981年10月,我們將賀海濤同志的來信轉至中共雁北地區紀委,地區紀委即責成朔縣紀委查處。朔縣紀委答復說,丁尚仁等四位同志不屬于走后門,但在賈秀紅等人的問題上卻發現了新的疑點,由于取證工作遇到困難,一時不能結案。在此情況下,記者前往調查。在調查中,得到了地、縣紀委的有力支持與配合,問題已基本查清。
根據山西省文件規定,此次招收公社經營管理干部的來源“可以從現在從事公社經營管理工作的非正式國家干部中解決,也可以從社來社去的大中專畢業生、優秀的大小隊干部、上山下鄉知識青年和軍隊轉業干部中選拔”,要求“年齡在25歲左右”。當時,丁尚仁、李九洲、唐光耀、左崗四位同志在縣經營管理科以工代干,從事公社經營管理工作,但年齡均巳超過30歲,未準報名。1980年11月,縣農委和組織部向地區農委申請在此次招干中將四人轉為正式干部,地區農委上報省農委。12月,省農委電復同意,并要求“進行考試和體檢”。地區農委委托縣農委和文教局對四人進行補考。考試結果,地區農委表示滿意。體檢合格后,省農委批準予以招收,占雁北地區招干名額。賀海濤同志不了解其中情況,誤以為這四位同志是走后門,現巳釋清。
賀海濤同志未被錄取的原因是,大隊民兵連副連長不屬于招收對象。報名時,省里對“大小隊優秀干部”這一條沒有具體規定,后來才做出“不包括民兵、共青團、婦女組織的副職干部”的說明(后又對團的副職干部放寬了限制)。因此,賀海濤同志未被錄取。這一點,巳向賀海濤同志做了解釋。
對于調查過程中發現的新的疑點,盡管取證工作遇到很大困難,朔縣紀委仍采取了一絲不茍的態度。現巳查清,賈秀紅任婦女隊長兼記工員的證明是假的。賈秀紅同志實際上并未擔任過大小隊任何職務。1981年3月16日(即錄取后的報到之日)以前,賈的戶口一直在城關公社,而證明其婦女隊長身份的卻是神武公社。賈秀紅的父親(神武公社會計)巳為此事做出書面檢查。以團支部副書記身份被錄取的楊潤娥亦有問題。據城關公社新安莊大隊團支部書記楊二旦說:楊潤娥于1980年5月10日左右當選為團支部副書記,選舉會有10名團員參加,選舉結果曾上報公社團委。實際情況是:楊潤娥的團組織關系5月29日才由縣制板廠轉回城關公社;楊二旦提出的10名選舉人中有7人證明未參加過選舉會,也不知有此事;公社團委并未見過新安莊團支部選舉楊潤娥為副書記的上報材料。對于上述情況,朔縣紀委巳寫出調查報告,正在認真處理并追究有關人員的責任。
對賀海濤同志來信的調查結束了,朔縣之行給我留下了深刻的印象。我感觸最深的是,我們各級黨組織正在采取有效措施糾正黨內存在的不正之風。雁北地區在招干過程中,抵制走后門、弄虛作假等歪風邪氣,態度是堅決的。雖然招干工作結束將近一年,但農委負責同志表示:凡是搞不正之風上來的,一經查實,都要退回。在縣招待所,我遇上了地區紀委兩位負責同志。他們告訴我,他們正在調查處理三起違法亂紀案件,問題牽涉到三名局一級領導干部,有兩名問題已經查清,分別受到嚴厲的黨紀與行政處分。紀委的同志對于糾正黨內不正之風信心很足,他們說:“中央下了決心,我們更要放開手干。不出兩三年,不正之風就將在黨內失去市場。”我欣喜地看到,我們黨在清除不正之風的過程中,邁出了一個又一個堅實的步伐。
本刊記者陳曉軒
中國青年雜志社群工部:
收到《調查記》后,我們即送地區有關部門領導同志審閱,認為符合事實,同意發表。地區人事局和農委已于2月2日聯合通知(雁北地區行政公署人事局文件<82年>第1號)右玉縣(二人分配在該縣)將賈秀紅、楊潤娥退回農村。
雁北行署農委