《潘漢年文集》序

李一氓

今天我們知道的潘漢年，不能算是一個文學家，因為文學對他一生的歷史命運并不是很重要的。但他早年曾投身于這一事業。如在邵力子主編的《民國日報》的《覺悟》中，在張東蓀主編的《時事新報》的《學燈》中，曾發表詩作。后來又在南昌編國民革命軍的《革命軍日報》。后來又從創造社編《A11》、編《幻洲》的《十字街頭》，及主編《戰線》，在這些刊物中發表大量詩歌、小說、雜文等文學創作和文藝評論。后來又在上海寫過不少篇有關中外時事的政論。從這些作品中，我們明確的看出他的思想性，赤忱的歌頌中國勞動人民的解放事業。事實是歷史命運已選定他作為和文學家不大一樣的政治活動家，而悲劇亦就在于此。因為歷史的偶然性的出軌，使他不能完成他作為一個政治活動家的完整的生命，只能流星似的，一閃而過了。

就漢年來說，雖然他不以詩名，不以小說名，不以文藝評論名，但他確有文學家的氣質，不然，這些詩，這些小說，這些文藝評論和政論，也就寫不出來了。

憑這個氣質，他能夠在大革命失敗之后，受黨的委托，從事上海的文化工作的領導。憑這個氣質，他能夠在抗日戰爭時期，受黨的委托，從事廣泛的知識界的統一戰線工作。憑這個氣質，受黨的委托，他能夠在政治、軍事各方面開展有利于爭取抗日反蔣的聯絡活動。雖然三種工作的性質極不相同，但在漢年卻是一回事。有那么一股才氣，那么一股文采，他能夠和做詩、寫小說、寫文評和政論那樣，把這些工作，組成和諧的韻律、委婉的情節和嚴正的議論，收到明顯的效果。特別在抗日戰爭中，就憑這個氣質，才華橫溢，使他的政治藝術達到了手揮五弦、目送飛鴻的境界。

以漢年的文學氣質，要使不受歷史命運的播弄，擺脫一九五五年的冤獄、擺脫十年“文革”的牽連，必然會對十一屆三中全會以來的中央一系列的開放和改革政策，持積極的擁護態度。在這點上，我相信他不是消極的抵制者，而是相反，他定然在他的工作范圍內，想方設法，堅決推進開放和改革工作，并做出顯著的成績。即令他今年到了八十歲，亦會早幾年就退下來，信任一些有才華、有干勁的中青年干部獨當一面，而自己則心安理得地退居二線。他不會在背后自命不凡、怪話連篇，這是肯定的。可惜他在九年前就凄慘的溘然長逝了，使得這就變成一場空話，但是，我是有根據的。

另一方面，以漢年的文學氣質，要使不受歷史命運的播弄，一直埋頭于詩歌小說的創作，屈指計之，今恰滿六十年，其所成就，豈僅止此箋箋一冊，無疑，決不讓當代的一些杰出的文學家，而當出《潘漢年全集》若干卷。不過這仍然是一場空話，但是，我是有根據的。

長沙鐘叔河同志告我：董慧同志故世時，其所在單位，以其并無政治問題，而但為“伴監”(守著漢年了其余生)的“犯屬”(“犯人”潘漢年之“家屬”)，特草草為她開一追悼會，花圈上題“董慧女士”。這真值得苦笑。“伴監”、“犯屬”兩詞是司法界的新發明，似應在《法律詞典》中新列兩目。至于小董之來自香港，而未稱之為“董慧小姐”，已算很照顧了。現在不少大陸女士，多方營謀，以去香港、當小姐為榮。而此真正的香港小姐，乃不顧親屬勸誘，反以“伴監”“犯屬”資格，安心立命、至死不悔。海誓山盟，天荒地老，豈止一個“女士”！實屬我黨模范黨員！董慧“同志”之稱，當之何愧！叔河早年下放勞動，恰和漢年夫婦同在湖南某茶場，故能言之鑿鑿如此。

海上陳子善、王自立兩同志專力于新文學史的研究，因勤加搜討，精事比排，輯為《潘漢年文集》一卷，謹制弁言，靈其鑒之。

一九八六年元宵之夜

(《潘漢年文集》，陳子善、王自立編，即將由花城出版社出版。)