“典型風波”

陳華勝　趙杰

小王到現在還不明白從眾星捧月般的境地到成為眾矢之的，他究竟案犯哪條。

幾個月前，當他遞交了支邊申請書時，他所在的那個全國數一數二的高等農業院校掀起一場軒然大波，他一夜之間升為本校和全省高校學生中的明星，獲得了一系列令人目眩的稱號和贊美之詞。

可是沒過多久，有人給校領導寫了一封“檢舉信”，指出小王之所以自愿支邊，是因為他的女朋友在那里，所以動機不純！

一時風波又起，分管分配工作的校領導立刻找來小王談話，而小王對“檢舉信”所指之事“供認不諱”，這使校領導怒不可遏，因為當初為把小王捧為典型，他曾做了不少工作，而現在自己卻受到了“愚弄”。于是校領導決定讓小王端正動機，并做出深刻檢查，最后取消了給小王的各種榮譽稱號，并否定了他的支邊申請。

從天上到地下，全不是小王個人的愿望。這一番折騰，使他感到困惑。他感慨地說：“我的選擇確實有出于個人利益的因素，但當個人利益與國家利益相吻合時，難道不是一件好事嗎？人為什么只能虛偽地活在口號和教條之中呢？為什么不能設身處地、將心比心地從活人的角度來考慮一些問題呢？”

小王提出的問題似乎很容易解答，可在現實生活中卻偏偏成了難以解決的問題。他的班主任老師講了一個理由：高校學生在校期間是不允許談戀愛的，可大學生談戀愛已成了大家認同的現實。說小王沽名釣譽，對他是不公道的。當然學校也有學校的難處，有的學生以談戀愛為自己找留在大城市的理由，在社會上造成了不好的影響，因此學校只得一刀切，對戀愛關系，分配時概不考慮。

對于小王事件，在學生中卻有不同的看法，一位與他同宿舍的同學說：“這種事當時不值得興師動眾地捧，現在也沒有道理千夫所指地批，完全是他個人的事，所以我也不想做任何評價。”一位與小王不相識的女學生說：“說實話，當初我并不喜歡小王，因為我很難相信泛泛而談的高調。這件事曝光后，我才看到一個完全的、真正的小王。也許只有這樣的‘事跡，才令人可信可敬，小王的可愛之處就在于他忠于感情，不辭艱苦。”

忠于感情，不辭艱苦，這一評價對一個人來說是很高的，以此評價小王，有一定依據。因為小王的家鄉在財政收入和人均收入上全排在全國前10位，他即使留不了大城市而分配回家鄉，其生活條件也遠遠強于其申請去的邊疆地區。他的選擇無疑有個人利益的因素，但他舍棄舒適、優越的生活和工作環境，他能為愛情而做出某些方面的犧牲，而不是逃避現實，他的情感和精神世界是不是高尚？我們該怎樣回答？

回答這個問題，也許涉及到如何看待和評價青年一代的問題。

小王事件本身就可以說明，在當前如何看待優秀青年的問題上，不少人依然體現著某種傳統思想的慣性，即要求先進青年必須是完美無缺，是高大全，必須在每一個方面都堪稱楷模，而決不允許有與先進稱號“不相稱”的，屬于個人的因素摻雜其中。曾有相當一段時間，我們的宣傳媒介中就是充滿著依據這一準則塑造出來的完美無缺的英雄，但這種時代已成過去，人們已開始重新認識人之為人的一切東西。我們已知道了英雄也是人，也有七情六欲，這已成為無須爭辯的問題。但傳統的觀念依然對人施加著影響，正是這種影響，使小王這樣的青年被劃出了先進的行列。

指責小王的人說他動機不純，可是純而又純的動機是否存在？既然我們承認了先進人物也可以有個人的欲念，那么我們就難以苛刻地用純而又純的動機來要求一切人，特別是青年。英雄的產生脫離不了一定的環境因素。人是一切社會關系的總和，人的行為受多種因素的制約，因此英雄行為的動機必定是多元的。我們不是實用主義者，一味強調結果，對動機和手段置之不理；我們也不應是教條主義者，以動機的純正與否來判斷結果的好壞。一位哲人說過：“一個時代有一個時代的英雄。”在我們改革開放的年代，當代青年在性格、思想、行為等各方面恐怕要比前幾代人復雜得多，他們所遇到的問題相應也更多一些。先進青年是整個青年群體中的一部分，當然也會具備這些特點而先進青年之所以先進，就在于他們處理問題時能把國家、集體、個人三者利益統一起來，在思索中找到最佳選擇。先進是比較而言的，沒有一個固定的產生先進的模型。

那么，青年人希望社會給予他們什么呢？是寬容和鼓勵。當青年人由于人生經歷太淺和思想的不成熟而出現一些缺點和錯誤時，社會應本著治病救人的原則給予盡可能大的寬容；當青年人在挫折面前舉步不前時，社會應給予他們足夠的鼓勵。寬容與鼓勵，是青年人成長必須有的養分。恩格斯說：“青年是時代的性格。”青年總代表著社會發展的趨勢，但他們的思想與行為也往往會遇到傳統保守思想的反對和阻礙，甚至導致社會的誤解。當其時，我們更應吁請社會給予年輕人以寬容和理解。唯有理解才可以溝通，才可能認同，找到共識，使青年真正成為推動時代、社會發展的生力軍。

小王事件或許可以給我們一些重要的啟示。

編后語：

由于某些原因，文章中沒有寫出小王的真實姓名和他所在學校的名稱，希望讀者諒解。如何看待小王的選擇？如何看待青年，特別是先進青年？純而又純的動機是否存在？小王的行為是否應給予批評？上面的文章只是作者的看法，讀者有何見解，希望能來稿談談看法。來稿請寄：北京中國青年雜志社社會生活部收。郵政編碼: 100021