規范雜說

一平

規范，查《辭海》，意為標準、法式和典范。古文里有“不以規矩不能成方圓”，可見這方圓規范是必須以規、以矩來確定和保證的。體育比賽中，裁判員處罰運動員的理由很單純，只有一個說詞，曰：犯規。比賽當然必須在一種規范的嚴格控制中，才能有效地進行。沒有規范，比賽無疑也就無法正常進行。日常生活中某些不規范的行為，往往很難像賽場上的運動員那樣會馬上被裁判員制止，并被處以相應懲罰。比如，有許多經商者常常缺斤短兩，或摻雜使假，以偽劣產品大賺昧心錢。工商管理人員光臨時，情況稍有好轉，但這邊人剛走，那邊便故態復萌。其奈他何？

曾有報道說，商業部部長在武漢買了雙劣質鞋，時間不長便大搞“分裂”，新聞界聞風而動，在報刊上將造假售劣者大大聲討了一番。但這事若不幸攤在一介布衣身上，老記老編們還能這么賣力氣嗎？所以老百姓看了有關報道大概是不會往心里去的。倒是3月15號舉辦的那場“消費者之友”晚會，搞得轟轟烈烈，但除此之外，又能怎么樣呢？報刊上盡可以抨擊，類似的晚會也可以大搞特搞，但沒有相關的法規出臺，沒有法律這柄“達摩克利斯之劍”高懸頭頂，商界的規范也許就永遠確立不了。

記得有一段時間民間盛行“抬資”。紅火了一些日子之后，也就不了了之了。原因是這種民間“抬資”的形式沒有任何經濟上和法律上的保障，這幾年單位集資又風行一時。單位嘛，首先就能給人一種安全感。再加上極高利率的誘惑，不止本單位的人，就是社會上的各色人等，也都急不可耐地參加進來，意欲分上一杯羹，發上一筆。但投資者或許忽視了如下問題，那就是高利率背后必然隱藏著相應的高風險。一旦籌集的資金投向不符合國家的產業政策，在受到宏觀經濟上的影響和制約后，就產生不了好的經濟效益，眾多投資者對于高利息收入的企盼自然成為泡影。所以，目前的內部集資行為依然缺少強有力的法律約束，與前面提到的民間“抬資”，其實并無太大差別。

如果說單位內部集資僅僅因其無序狀態而存在隱憂的話，那么，房地產市場的某些不規范行為，則可以毫不夸張地說，是正在嚴重損害著國家和廣大消費者的利益。前些日子去深圳采訪，遇見一位極年輕的村干部，初中肄業，已經是家財萬貫了，光高級私人別墅就有兩處。問其發達秘訣，曰：土地。投資者想要地皮，好吧，先點錢。錢到手了，這地才能劃出去。隨著深圳地價的逐漸高揚，這劃地之前的好處費也跟著水漲船高起來。幾年下來，就很可觀了。其實，不光這位村干部，那些手中擁有審批權的，或者擁有其他大大小小權力又竭力中飽私囊的人，大多都富得流油。所以前些日子有報道說，人大常委會副委員長王漢斌多次促請有關部門迅速制定“房地產法”，以制止和杜絕房地產市場上大量存在著的不規范行為。無獨有偶，5月30日《羊城晚報》頭版頭條的大字標題就是《瀟灑走市場條例是坦途》。條例是什么？條例就是規范。看來，在經濟領域迅速建立起一套完整的規范和體系，確已成為大勢所趨。

還是在深圳，聽到這么一件事。《投資者》雜志的一位老編在自家刊物上發了一位同行的文章，但大字標題下卻昂昂然署上了自己的名字。那位果實遭竊的同行雖滿肚子牢騷，卻又無可奈何。

老編的行為在20世紀中國的文化生活中，恐怕還上不了檔次，前段時間，國內一份權威報紙發布了一條消息，說今后凡是舉辦全國性大型征文活動和大獎賽，都必須經過有關部門審查，嚴格控制。但是，就在那場轟動一時的“新詩大賽”丑聞過后不久，一場新的以搞征文為名、行騙錢之實的活動，再次引起社會各界的注意。近期的《中國青年報》《羊城晚報》等報刊都詳細披露了這次“首屆中國改革建議大獎賽”的騙局和內幕。人們不禁要問：為什么在有關條例和規定已經實行的今天，這種不規范的行為還會堂而皇之地招搖于市且屢禁不止呢？我們也終于明白：光有條文制定的規范是不行的，關鍵還在于人的規范。我們都不會忘記那次可怕的飛行事故，死、傷了百余名國內乘客，但機上的幾位日本人卻因嚴格遵守飛行條例、系緊了安全帶，得以安然無恙。

我們已為不規范付出了血的代價——一之為甚，豈可再乎？！