一點澄清

頃閱《讀書》一九九四年第二期130頁朱新華短文：《后事豈可作“今典”》。此文不同意汪榮祖《陳寅恪評傳》講陳老《呂步舒》詩為一九五八年厚今薄古運(yùn)動中受個別學(xué)生攻擊后所作。對這個爭議我沒有意見。現(xiàn)在要說的問題是汪先生的根據(jù)是一九五八年“寅恪某及門弟子”如何批判陳先生的事由，而汪先生自注謂“某及門弟子”語見《歷史研究》一九五八年十月號李錦全文。

這里所引汪先生的自注與我有關(guān)，我當(dāng)時任中大歷史系學(xué)術(shù)秘書，是寫過一篇報道《中山大學(xué)歷史系批判資產(chǎn)階級學(xué)術(shù)思想的情況》，登載在《歷史研究》一九五八年十期76頁上(我當(dāng)時是該刊通訊員)。但文中并沒有談及“某及門弟子”那段話，汪先生還說“某及門弟子”文革時曾任中大歷史系主任，我一九五八年的報道，安能講到文革時事？因汪先生在海外，難以聯(lián)系，故望澄清。