環球筆記（6則）

重識東方：亞洲時代的全球經濟

獲得1999年度世界史學會頭獎的《重識東方：亞洲時代的全球經濟（REORIENT: GLOBAL ECONOMY IN THE ASIAN AGE）》一書為袞德爾·弗蘭克（Gunder·Frank又譯為恩特爾·弗蘭克）所撰，1998年分別在伯克利加州大學出版社和新德里圣印度出版社出版，1999年8月北京中央編譯出版社出版中文簡體字版，香港亞洲2000年出版中文繁體字版，日文版、土耳其文、德文版也即將印行。

此書在全球獲得廣泛的重視和好評。《世界史月刊》書評編輯D. A.詹貝爾在授獎評語中說：“我們一致選擇這本書，因為它本身就是經典之作。宏闊的視野，大膽的分析，對歐洲中心主義對以往歷史學家全球觀的誤導提出的警告，這一切使弗蘭克的著作成為杰作，成為歷史學家、世界史教師和學生的必讀書。本書認為，現代時期的歐洲霸權直到十九世紀才真正實現，而在此之前，歐洲只不過是以中國為中心的歐亞世界經濟中相當邊緣的角色。只是美洲白銀和大西洋奴隸貿易的意外橫財，才使歐洲買到了進入當時世界經濟和工業化的途徑。這一研究成果迫使歷史學家超越歐洲來理解現代世界的產生。”美國東北大學學者杰夫里·薩默斯說：“《重識東方》將立即成為經典，進入這個時代的偉大著作行列，諸如湯因比的《歷史研究》，麥克尼爾（William McNeill）的《西方的興起》和華勒斯坦的《世界體系》。對于研究工業主義開始和西方最終取得優勢的學者，他們將被導向一些全新的、馬克思和韋伯都沒有給予解釋的問題。本書給一個時代的世界史研究提供了課題。原創的，有爭議的，富于挑戰的，卻又是易于理解的。”新西蘭曼塞伊大學學者恩格伯里茨說：“這本反傳統觀念的書，是一個終生致力于解釋世界發展、最富創造力的社會歷史學家的巔峰之作。作者提出的核心觀念是，要理解歷史，就必須堅定不移地分析世界范圍的全球經濟模式。弗蘭克提出了一些非常需要的觀點，如‘我們在同一條船上，存在‘差異中的統一，以及‘文明的沖突純屬一派胡言等等。總而言之，《重識東方》是一部里程碑式的著作。”荷蘭萊頓大學學者沃瑞斯說：“《重識東方》嚴格說是一部啟示書，挑戰并顛覆了影響甚廣的學者諸如馬克思、韋伯、博蘭尼、羅斯托夫、布羅代爾和華倫斯坦等人的觀點。實際上，作者挑戰和顛覆的對象，幾乎包括了每個涉及過這一問題的人。”亞利桑那大學學者伯格森說：“弗蘭克的論著在關于第三世界發展的思想領域引發了一次革命。正是西方變革的內生性質這種理論受到了挑戰。弗蘭克認為，華勒斯坦式的世界經濟并不能導致世界體系，但是阿夫羅爾斯的（Afroeurasian）世界體系能導致歐洲式的世界經濟。修正這一歷史事實，就是挑戰從馬克思到韋伯，再從布羅代爾到華勒斯坦的每一個人的理論支柱。弗蘭克表明，他們的結論全錯了。這本書從觀念構造上來說極為重要，能同時提供詳盡無遺的信史文獻和理論明確而又有說服力的主題。你會從中感到世界的內在聯系，而這種感受在先前著作中是沒有的，而且也想不起來的。這就是本書的力量。這種根本的反思，對理解世界歷史絕對重要。”《印度郵報》書評家哈爾班斯·穆克亞說：“這本書可以作為所有挑戰的酵母。本書巨大的力量，在于能激發、逼迫一個人去反思長期以來被視為天經地義的許多歷史結論。”

（正平）

中國“入世”的全方位影響

加入WTO，除了經濟方面，還將對中國社會產生全方位影響，中國社會科學院政治學學者劉軍寧對其政治、社會影響也做了初步評估。他認為：

第一，加入WTO影響到中國政府管理經濟的體制。西方發達國家的大公司進入中國的市場，一定會把他在某國享受到的制度背景和制度環境投射到中國來，對中國也會產生類似的制度要求，一定會要求更加開放、公平的市場經濟。

第二，加入WTO迫切要求在中國實行政治經濟分開，要求政府對所有在中國的企業一視同仁，不能再給國有企業吃小灶。中國政府也在這一方面作出了一些初步的承諾。這些承諾一旦開始兌現，政企合一的體制將面臨重大挑戰，以國有經濟為主導的經濟將面臨空前的壓力，從而有可能導致政治體制的經濟基礎發生根本的改變。

第三，加入WTO要求提高中國政府決策和行為的透明度。多變的政策、含混的手續與規則、灰色的管理和黑箱式的政府采購都將在加入WTO之后面臨重大挑戰。

第四，加入WTO后必須真心實意地實行法治。政府行為必須變得讓民眾可以預測。例如，備忘錄允許美國在中國開設律師事務所，不再受地區的限制，美國的律師事務所可以更多地介入中國的法律事務，這將對中國的訴訟程序乃至司法制度形成壓力。

第五，加入WTO要求中國從結構上消除腐敗。一旦中國加入WTO，美國和西方國家會把中國的商業腐敗問題提上議事日程，就會要求中國政府有效地打擊腐敗。

針對劉軍寧的看法，學者王小東進行了評論，王小東說：

我并不反對加入世界貿易組織。但劉式“自由主義者”聲稱加入世貿可以消除腐敗、促進民主實在是荒唐之極。

不法外商始終是中國腐敗鏈條上的一個重要環節。沒有這一環節，中國的許多腐敗行為便難以完成，至少是不那么方便。通過不法外商來洗錢是中國腐敗行為，特別是大規模腐敗行為中極為常見的操作。不法外商利用中國的腐敗的能力顯然強于一般中國公民，甚至中國企業。沒有任何理由設想僅僅是由于中國加入了世貿，以盈利為目的的企業就會放棄更容易的賺錢方式，而要求中國消除腐敗。從國際經驗看，美國資本橫行拉丁美洲二百年，拉丁美洲為什么沒有消除腐敗，沒有出現劉式“自由主義者”設想的那種情況呢？

王認為，從劉式“自由主義者”的這篇文章看，“自由主義者”們正在利用這次契機迅速實現角色轉換。本來他們依托西方權貴是不爭的事實。但在某些中國權貴這里，他們是棄婦（也不完全是棄婦，他們始終依托著中國的一部分權貴，但在另一部分權貴那里他們是棄婦）。現在他們覺得時機到了，恐怕要越來越剝下“民主”、“自由”的偽裝了。他們本來就是在美國恐怕連右派都不能接受的極右派，只是自稱“自由主義者”而已，現在將顯露出其真實面目。

（梁必）

科索沃并不存在“萬人坑”

新加坡《聯合早報》日前刊出徐英的文章。文章說：

戰爭的理由，是因科索沃的塞族對阿族進行大屠殺。北約官方的說法是，約有一萬多阿族人被塞族人殺戮，非要教訓南斯拉夫政權不可。然而戰爭停止了，經過四個多月的國際聯合調查表明，迄今只發現了數百具尸體。美國聯邦調查局自己的調查也只發現了不到二百具尸體。原來，科索沃并不存在北約所指稱的“萬人坑”！那么，這場戰爭的“合理性”和“合法性”到底在哪里呢？

設想，如果一個國家在內亂中有幾十人或者幾百人死亡，國際社會就有權如此肆無忌憚地以武力侵犯該國領土和主權，幫一派打一派嗎？聯軍嚴重依賴美國的“情報”，對美國如此言聽計從，如果美國錯了，聯軍各國政府怎么辦？它們在國內政治和國際社會中還有什么顏面和可信度呢？美國的情報和決策過程其實一直是個謎。最近《紐約時報》披露，1998年8月20日美國轟炸蘇丹化工廠事件也是一個錯誤。此前，有助手向國務卿和中央情報局局長提出目標不確，但上峰對它們充耳不聞。更廣為人知的是，北約轟炸中國大使館前，也有人提出目標不確，同樣無濟于事。看來，美國的情報和決策過程有自己的排他性運行規律。美國有人辯解說，北約和聯軍各國的政府和觀察家在戰前和戰爭期間都主要依據科索沃解放軍所提供的戰況和消息。這就更離譜了，難道北約軍事決策的依據就是科索沃解放軍的“煙幕彈”？

現在，事實真相大白于天下了，各國人民自有自己的判斷，美國情報機構的信譽和美國的“領導能力”必為更多的人所懷疑。一萬對二百！相差如此之巨的兩個數字應對北約及聯軍各政府具有嚴重的政治和外交政策含義，必將影響北約的團結，并對國家主權這一當今國際關系的基本概念造成極大的沖擊。本來，這周遭的世界猶如一個紛亂的瓷器店，但現在的問題是，有一頭野牛隨時要沖進來。這就是理想中的國際秩序嗎？

12月，法國國民議會也通過決議，要求對北約轟炸南聯盟的事件進行調查與反省。

（吳天）

自由資本主義的分化

資本主義從來沒有統一模式，1999年10月社會科學文獻出版社出版《資本主義反對資本主義》一書，對所謂新美國模式資本主義和萊茵模式資本主義進行了比較。該書作者為法蘭西銀行貨幣政策委員會委員、原法蘭西計劃總署署長和法國保險總公司董事長、著名經濟學家米歇爾·阿爾貝爾。

書中指出：新美國式的資本主義興起于八十年代，是隨著里根當選總統后逐漸形成的（里根當選總統之前，從羅斯福到肯尼迪，歷屆美國總統所搞的資本主義，都非常類似于歐洲推行的社會民主主義）。此種主義的代表人物是里根和撒切爾夫人，包括以美國為代表的所有講英語的發達資本主義國家。它的主要特征是講求個人成功、短期金融利潤和金融媒體化，推行最保守的資本主義價值；而萊茵模式資本主義發源于1959年的萊茵河畔，代表人物是赫爾穆特·科爾，代表了沿萊茵河兩岸的瑞士、荷蘭，在某種程度上還包括斯堪的納維亞國家，甚至日本。它的主要特征是講求集體成本、共同管理和長期利益。兩種模式的資本主義都是以私有經濟為主，實行自由貿易，自由競爭。但是阿爾貝爾認為，兩者有三大方面的本質差別：

第一，宏觀經濟方面的差別。阿爾貝爾以“賦稅”和“社會福利”為例進行說明。在美國，各種賦稅（包括國家和各州）占GDP的30%左右，在歐洲，各種賦稅則占40%左右。這兩種資本主義模式在賦稅上的巨大差異，關鍵原因在于歐洲的社會政策、社會保障制度的發展水平比美國高，歐洲國家幾乎所有的退休金、養老金都要靠賦稅承擔，幾乎所有人都能享受到社會保障；而在美國，克林頓入主白宮后盡管意識到改革和完善社會保障制度的必要，但在1992年有關提案未被國會通過而流產。在1996年6月15日的德國，三十萬人走上波恩街頭，“反對德國美國化”，將“Ameican way of life”棄之如敝屣。這兩件轉折性事件，標志了萊茵模式資本主義的優越和巨大吸引力。

第二，中觀經濟方面的差別。阿爾貝爾認為，中觀經濟方面的差別首先是金融機構對企業進行投資的方式的差別，美國資本主義模式對企業的投資80%來自金融市場，20%來自銀行；在歐洲，來自金融市場的投資占35%—40%，來自銀行的投資占60%—65%。第二個差別體現在企業吸納資金的具體運作上，企業若通過銀行進行籌資，他們之間可以建立一種良好的、相互信任的互助關系；而通過股票、國庫券、債券來籌資，這種關系就不可能存在，因為金融市場要對企業進行選擇。由此可見，美國資本主義模式富有活力，更加刺激，它導致更激烈的市場競爭，是冒險家生存的樂園，而萊茵模式的資本主義則是各種規模、各種層次的企業平穩發育、發展的溫床。

第三，微觀經濟面的差別。阿爾貝爾以“企業追求目標”和“企業管理”為例進行說明。在美國，企業關注的唯一目標就是獲取最大利益，而對勞動者本身則關注不多，他們時常被看作如同能源、生產工具一樣的物品；而在歐洲，當美國的雇主滿腹牢騷地抱怨雇員的不忠時，德國的工人代表正以同等人數與股東平起平坐，對企業的重大決策進行表決。

通過以上對照，阿爾貝爾明顯地流露出對萊茵資本主義的贊同傾向。他得出兩點結論：萊茵資本主義無時無刻不在注重社會保障，適合穩定性、持續性企業的發展，譬如汽車制造業。新美國式的資本主義關注個性發展空間，更適合于靈活、創新的企業，譬如信息產業；在未來的二十一世紀，新美國資本主義在保持九十年代以來持續十多年之久的主導地位之后，將會毫無疑問地朝著萊茵模式資本主義的方向轉化，萊茵模式資本主義的最終勝利將成為必然。

（羅力）

法國作家密西奧的小說

近來出版的法語文學作品，其情緒基調大多低沉悲凄。許多批評家對此頗為不滿。顯然，法國作家密西奧（Francis Mizio）的作品不屬此類。他最近出版的兩部長篇小說，運用幽默、嘲弄、奇思異想和妙悟通解，來表現某些極富活力情境中的人類生活。第一部小說，《求職萬花筒》（All kinds of jobs Agency），是苦樂參半的現代喜劇。主人公像他在咖啡館結識的所有朋友一樣，在等著尋找工作，所以他不得不定期去國家職業介紹所看看，后來他總算找到了一份臨時工作，由此開始了在一個荒謬可笑的工作世界中的冒險歷程。在這個世界中，效率是個關鍵字眼，即使這種邏輯導致人們無所事事。因此，經常發生的事就是，競爭的積極的世界所遵循的是謊言假象當中的荒謬觀念，錯誤價值。具體說，主人公的工作是拜訪一些人，游說他們跟一個神秘莫測、卑鄙可恥的公司簽定減肥合同，這個公司在一些所謂“大人物”的半軍事統治之下。在這個特殊的訓練營中沒有人的尊嚴，人們被教導要追隨時尚甚至強制減肥，以便訓練得像頭野獸；必須要說明，受訓者并不反對這種精神：他們認為，既然這個概念從美國傳來，就必然有效。有效？實際上，有些人死了，成了這種恐怖操練的犧牲品。唯一一個真正害怕這種非人訓練的是求職者本人。但他能干什么？他回到國家職業介紹所時，被告知他是幸運者，介紹所的任務就是給你工作，而不是聽你抱怨。沿著這個主要的敘事線索，這部小說也探索了各種小圈子里，咖啡館朋友們的生活。他們都有極為復雜沉重的經歷，但這種經歷對個人或社會生活沒有任何意義：社會是一片真空，變得無從把握，或者可以說，一邊是人，一邊是社會，兩者不相干。小說的敘述極具法語的活力，把口語和規范語言以及富于韻律節奏的書寫風格糅合在了一起。讀者喜歡在嘲諷和幽默中被作者導向質疑最基本的主題，諸如工作對于現在社會上完全失業者的意義，商業和資本主義世界對每個人的精神壓力，在商品以及觀念生產上地區與國際關系的模糊狀態……在強烈的諷刺幽默背后，作者成功地揭示了，在一個瘋狂的社會中，要找到人的位置是有疑問的，而且非常困難。這部小說，像第二部《植物培育的健康》一樣，獲得了法國很多讀者極好的評價。

在第二部小說中，密西奧運用偵探小說的一些手法，刻畫醫藥工廠中令人煩惱的生活場景。一些商人，在日常生活中遇到消化不良的個人小問題，他們競相研制一種新藥，這種產品可以解決他們的個人問題，同時又是一個掙大錢的機會。于是他們游說兩個制藥企業，去尋找一種遠在澳大利亞，幾乎消失和被人遺忘的樹種。整個小說就是一次經過許多國家、遭遇不同文化的地理探險，從歐洲到亞馬遜部落，再經過印度到達澳大利亞。作者刻畫了各種人物形象：工廠老板，假裝成探險者的狡詐腐敗分子，真正的探險者，荒唐愚蠢的殖民主義信徒，有自己習慣和信仰的土著居民……商業邏輯和競爭斗爭的結果，對人真正利益的剝奪，都在這個過程中鮮明地展現出來。作者把許多荒謬、哀傷或悲劇性的情境做了喜劇性的轉化，這種能力強化了他的探索目標。正像在《求職萬花筒》中一樣，幽默被用來提供一種令人信服的分析：發生在西方世界的一些現象，可能已經影響到了整個地球。 （安妮·居里安）

保加利亞的十年艱辛

《紐約時報》日前刊登布拉格維斯坦·丹切瓦的文章，介紹了保加利亞的十年艱辛。

文章說：

國際貨幣基金組織和世界銀行成功地毀滅了保加利亞的工業。兩者堅持要把保加利亞的工礦企業私有化。在很多情形下，保加利亞政府不遺余力地執行它們的旨意，把這些工廠出賣給強大的外國公司。這些公司經常停業拍賣這些工廠資產（一種消除競爭的新方法）。結果如何呢？成群結隊的失業工人、乞丐在街頭游逛，老人們在垃圾箱里翻掏破爛和發霉的面包，社會結構分崩離析。在1989年之前，保加利亞作為一個社會主義國家，每個人能享受免費醫療和教育，母親和老人還享受其它額外的福利資助和優惠。如今，越來越多的學童不得不離開公共學校，他們的父母無法供給其鞋子、衣服，更談不上課本紙張了。老年人的境況同樣糟糕，在1989年，我朋友的母親每月能拿到105列弗，現在只有46列弗，24美元多一點而已。許許多多的人，特別是那些超過三十歲的，無事可做；沒人需要他們，沒人向他們提供工作。報紙上的招聘廣告反反復復地表明只找三十歲以下的求職者。但就是你在三十歲以下，你會得到什么？

文章還說：到了一月份，我們僅存的社會主義國家余跡將會消失：對學生、老人和攜帶孩子的母親>乘坐火車，政府將不再補貼。這意味著人們將被迫呆在村鎮里，對那些積極尋找工作的失業者和救濟金領取者大為不利。他們只能偶爾在本地打些零工，聊補家計。或者他們在菜園里種些蔬菜水果以備過冬。從經濟角度看，用半價車票鼓勵這些人流動是明智之舉；但在新的一年中，這一明智將消失。

文章認為：我們經歷了被隱瞞的艱難困苦，但喬治·索羅斯，那位金融家卻告訴我們：拆除壁壘，開放社會。我們保加利亞人現在總算明白了：這些美妙的口號意味著什么。這意味著摧毀試圖求得生存的保加利亞工業。土耳其的進口貨物洪水般地席卷市場。保加利亞生產的襪子得賣一個列弗一雙。我看到土耳其出的襪子只賣半個列弗一雙。所以很快地，我們將只會看到土耳其的襪子，但看不到工作職位。很多劣質食品和其它貨物自由地涌進保加利亞，使本地生產者無法抵擋應付。我有一個侄子擁有一個四頭牛的小畜場。接連兩年，他因無法賣出一頭牛崽而破產。據那家收購小牛肉的公司告知，他們寧可經營從希臘進口的、那些很容易被加工成香腸之類的低價凍牛肉。西方為我們的苦難作出了什么貢獻？在一個被蹂躪糟蹋的國度里，什么東西最吸引外國公司？這就是廉價勞力和資源！這就是為何要拆除壁壘，這就是為何要開放社會。我個人也生活在艱難之中，但我還能得以幸存。但是那些老人婦女搜尋垃圾桶的情景，使我見了心痛欲碎！從1989年到1993年，我是一個支持民主的積極分子。那時候，我并不懂得國際貨幣基金組織、世界銀行和跨國公司以及它們的擴張政策。我們的陷落，是因為我們受到了民主和開放的引誘。十年以后的今天，我真希望當初這一切都沒有發生。

（憲源）