出版社為什么要承擔侵權責任

方　天

王某是一雜文名家，已出版多本雜文集，其作品頗受讀者歡迎，銷路甚好。某日，王某應邀到某大學作學術講座時，一學生持一本《王某雜文精編》請他簽名，王某大為驚訝，因他從未出版過精編本，也從未與該書的出版者B出版社打過交道。后經查實，該書的大部分文章和他的照片，簡介均選自他已出版的幾本書，小部分選自他發表在報刊上的文章，該書書號，條形碼均具備。于是，王某以B出版社侵犯其著作權為由向法院起訴，要求B出版社承擔侵權責任。

B出版社認為：該書系他人盜用了出版社的名義和書號私自印制的非法出版物，已經請求有關部門進行查處。在訴訟過程中B出版社向法院提交了與《王某雜文精編》書號相同的出版物《鄉情散文選》，以此證明前書是非法出版物。

對此，王某的律師認為：書號和條形碼是新聞出版管理部門，批準給出版單位使用的重要經營信息，具有唯一性和專有性，出版社作為使用人應當謹慎管理和照章使用。B出版社雖然向法庭提交了同書號的對應出版物，但該出版物的出版時間卻在《王某雜文精編》之后，故B出版社稱《王某雜文精編》系他人盜用其名義和書號出版的辯解，沒有充分有效的證據證明，應認定B出版社是該書的出版發行人。B出版社未取得王某的同意和授權，未支付任何報酬，擅自使用王某享有著作權的作品選編出版，其行為已構成侵權。我國《著作權法》第45條規定：有下列侵權行為的應當根據情況，承擔停止侵害，消除影響，公開賠禮道歉，賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的；……(六)使用他人作品，未按照規定支付報酬的。

B出版社除提交了同一書號的對應出版物《鄉情散文選》外，沒有提供其他盜用其名義出版的證據，故法院最后判決，《王某雜文精編》屬于侵權作品，B出版社應公開向王某賠禮道歉，消除影響，并賠償經濟損失。