《哈利·波特》暢銷惹是非

被控抄襲

英國(guó)著名暢銷兒童小說《哈利·波特》（HarryPotter，詳見本刊2000年第7期）系列，最近被美國(guó)女作家斯托科爾告上法庭，指《哈利·波特》系列跟她1984年出版的著作《拉哈和穆爾戈斯傳奇》（TheLegendofRahAndMuggles）有多處雷同。

斯托科爾說，在她的著作中，“穆爾戈斯”是照顧兩名孤兒的小矮人，他用魔法將他們所居住的沉悶家鄉(xiāng)變成樂園；而在若玲的《哈利·波特》中，主角波特也是孤兒，他從巫師學(xué)校畢業(yè)后成為了巫師，巧合的是，巫師間也愛用“穆爾戈斯”來形容人類。

斯托科爾還稱，她的《拉哈和穆爾戈斯傳奇》中分別有個(gè)名為莉莉·波特和花園看守者的角色；而在若玲的小說中，有個(gè)少年死去的母親也叫莉莉，并出現(xiàn)了一個(gè)名為鑰匙看守者的角色。

斯托科爾表示，兩書有巧合倒也不足為奇，但雷同處如此之多，就有抄襲之嫌了。她相信，若玲有可能是在1987～1988年到美國(guó)巴爾的摩工作學(xué)習(xí)期間，讀到了自己的著作。現(xiàn)在，已有出版商拒絕重新刊印斯托科爾的著作，理由是她書中的角色跟《哈利·波特》相似之處太多。斯托科爾說她“不希望自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯”。

除了上訴法庭，斯托科爾還向美國(guó)時(shí)代華納公司及MatteL等公司提出索賠，因?yàn)榍罢邠碛小豆げㄌ亍返碾娪鞍鏅?quán)，后者負(fù)責(zé)推銷《哈利·波特》的相關(guān)商品。

若玲本人對(duì)斯托科爾的指控不置一詞，但她的出版社發(fā)言人反駁斯托科爾的抄襲指控毫無根據(jù)，稱槍打出頭鳥，成功的作品總會(huì)招致一些小人的誹謗，并相信法庭會(huì)還若玲一個(gè)公道。

《哈利·波特》一書令若玲名成利就，在英國(guó)最近一項(xiàng)民意調(diào)查中，她被選為英國(guó)最受歡迎的作家之一，排名竟超過莎士比亞。

差點(diǎn)獲大獎(jiǎng)

在英國(guó)文壇最高榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)之一———惠特布雷德年度最佳書獎(jiǎng)(Whitbreadbookoftheyear)最近公布的結(jié)果中，料當(dāng)穩(wěn)勝的前諾貝爾獎(jiǎng)得主、英國(guó)作家希尼的力作英國(guó)史詩《貝奧武甫》（Beowulf），僅以一票之微險(xiǎn)勝小巫師歷險(xiǎn)故事《哈利波特》，此消息震動(dòng)英國(guó)文壇。

惠特布雷德獎(jiǎng)的評(píng)判們壁壘分明，支持若玲和希尼的人數(shù)相當(dāng)，部分評(píng)判間的爭(zhēng)論更充滿火藥味。有評(píng)判揚(yáng)言，若《哈利·波特》真的勝出，便是全英國(guó)的恥辱，自己也將辭去評(píng)判一職。

英國(guó)文學(xué)評(píng)論家亨舍認(rèn)為，若玲的兒童小說被如此抬舉，反映英國(guó)成人文化變得幼稚，而大眾似乎也失去了文學(xué)判斷力。

亨舍還批評(píng)說，若玲的小說是以簡(jiǎn)單的敘事方式寫作，一味“之后、之后、之后”。《哈利·波特》系列所構(gòu)建的世界是狹小的，意象無獨(dú)創(chuàng)性，人物性格公式化，故事結(jié)構(gòu)也多有漏洞。它是成功的兒童書，但絕非文學(xué)經(jīng)典。成年男女若去看迪斯尼卡通并不出奇，但若專心討論這種書應(yīng)否奪得大獎(jiǎng)，就叫人擔(dān)心了。

英國(guó)《旗幟晚報(bào)》的批評(píng)更刻薄：“若玲是出色的兒童小說作家，但只有不愿大的讀者才會(huì)將《哈利·波特》視為成人的經(jīng)典讀物。”

《哈利·波特》的出版社則指亨舍的評(píng)論自負(fù)而無禮，發(fā)言人說：“批評(píng)若玲的著作等于批評(píng)500萬買了此書的英國(guó)人。”

廣受歡迎的歷險(xiǎn)童話和文學(xué)泰斗的史詩，到底哪個(gè)更有文學(xué)價(jià)值，哪個(gè)更應(yīng)該獲得大獎(jiǎng)，仁者見仁智者見智，爭(zhēng)論似乎還會(huì)繼續(xù)下去。