被控抄襲
英國(guó)著名暢銷兒童小說《哈利·波特》(HarryPotter,詳見本刊2000年第7期)系列,最近被美國(guó)女作家斯托科爾告上法庭,指《哈利·波特》系列跟她1984年出版的著作《拉哈和穆爾戈斯傳奇》(TheLegendofRahAndMuggles)有多處雷同。
斯托科爾說,在她的著作中,“穆爾戈斯”是照顧兩名孤兒的小矮人,他用魔法將他們所居住的沉悶家鄉(xiāng)變成樂園;而在若玲的《哈利·波特》中,主角波特也是孤兒,他從巫師學(xué)校畢業(yè)后成為了巫師,巧合的是,巫師間也愛用“穆爾戈斯”來形容人類。
斯托科爾還稱,她的《拉哈和穆爾戈斯傳奇》中分別有個(gè)名為莉莉·波特和花園看守者的角色;而在若玲的小說中,有個(gè)少年死去的母親也叫莉莉,并出現(xiàn)了一個(gè)名為鑰匙看守者的角色。
斯托科爾表示,兩書有巧合倒也不足為奇,但雷同處如此之多,就有抄襲之嫌了。她相信,若玲有可能是在1987~1988年到美國(guó)巴爾的摩工作學(xué)習(xí)期間,讀到了自己的著作。現(xiàn)在,已有出版商拒絕重新刊印斯托科爾的著作,理由是她書中的角色跟《哈利·波特》相似之處太多。斯托科爾說她“不希望自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯”。
除了上訴法庭,斯托科爾還向美國(guó)時(shí)代華納公司及MatteL等公司提出索賠,因?yàn)榍罢邠碛小豆げㄌ亍返碾娪鞍鏅?quán),后者負(fù)責(zé)推銷《哈利·波特》的相關(guān)商品。
若玲本人對(duì)斯托科爾的指控不置一詞,但她的出版社發(fā)言人反駁斯托科爾的抄襲指控毫無根據(jù),稱槍打出頭鳥,成功的作品總會(huì)招致一些小人的誹謗,并相信法庭會(huì)還若玲一個(gè)公道。
《哈利·波特》一書令若玲名成利就,在英國(guó)最近一項(xiàng)民意調(diào)查中,她被選為英國(guó)最受歡迎的作家之一,排名竟超過莎士比亞。
差點(diǎn)獲大獎(jiǎng)
在英國(guó)文壇最高榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)之一———惠特布雷德年度最佳書獎(jiǎng)(Whitbreadbookoftheyear)最近公布的結(jié)果中,料當(dāng)穩(wěn)勝的前諾貝爾獎(jiǎng)得主、英國(guó)作家希尼的力作英國(guó)史詩《貝奧武甫》(Beowulf),僅以一票之微險(xiǎn)勝小巫師歷險(xiǎn)故事《哈利波特》,此消息震動(dòng)英國(guó)文壇。
惠特布雷德獎(jiǎng)的評(píng)判們壁壘分明,支持若玲和希尼的人數(shù)相當(dāng),部分評(píng)判間的爭(zhēng)論更充滿火藥味。有評(píng)判揚(yáng)言,若《哈利·波特》真的勝出,便是全英國(guó)的恥辱,自己也將辭去評(píng)判一職。
英國(guó)文學(xué)評(píng)論家亨舍認(rèn)為,若玲的兒童小說被如此抬舉,反映英國(guó)成人文化變得幼稚,而大眾似乎也失去了文學(xué)判斷力。
亨舍還批評(píng)說,若玲的小說是以簡(jiǎn)單的敘事方式寫作,一味“之后、之后、之后”。《哈利·波特》系列所構(gòu)建的世界是狹小的,意象無獨(dú)創(chuàng)性,人物性格公式化,故事結(jié)構(gòu)也多有漏洞。它是成功的兒童書,但絕非文學(xué)經(jīng)典。成年男女若去看迪斯尼卡通并不出奇,但若專心討論這種書應(yīng)否奪得大獎(jiǎng),就叫人擔(dān)心了。
英國(guó)《旗幟晚報(bào)》的批評(píng)更刻薄:“若玲是出色的兒童小說作家,但只有不愿大的讀者才會(huì)將《哈利·波特》視為成人的經(jīng)典讀物。”
《哈利·波特》的出版社則指亨舍的評(píng)論自負(fù)而無禮,發(fā)言人說:“批評(píng)若玲的著作等于批評(píng)500萬買了此書的英國(guó)人。”
廣受歡迎的歷險(xiǎn)童話和文學(xué)泰斗的史詩,到底哪個(gè)更有文學(xué)價(jià)值,哪個(gè)更應(yīng)該獲得大獎(jiǎng),仁者見仁智者見智,爭(zhēng)論似乎還會(huì)繼續(xù)下去。