為何非洲比殖民時代還糟？

圖示-數以千計的平民在桑科的住所外抗議(法新社)

\"提起非洲，不禁令人想起：南非洲津巴布韋爭地糾紛，西非洲塞拉利昂叛軍挾持和殘害聯合國維持和平部隊，東非洲埃塞俄比亞與厄立特里亞間的毫無意義的戰爭，繼索馬里和盧旺達之后，剛果政局亦岌岌可危，還有非洲各地泛濫的艾滋病……為什么現在的非洲，比殖民時期還差?\"《全球焦點》雜志編輯加德爾斯帶著令人惶惑的問題，走訪了尼日利亞劇作家沃萊·索因卡(WoleSoyinka)。索因卡是1986年諾貝爾文學獎得獎者，這篇訪談錄，闡釋了這位西非文豪對非洲苦難的深思。

■沃萊·索因卡

□納桑·加德爾斯

□不久前人們還談論非洲的復興，為什么現在的情形比帝國主義(殖民)時期還要差?

■非洲現在是道德淪喪，甚至是人道主義泯滅。自(南非的)種族分離時代結束以來，非洲似乎是不進反退。造成這種后退的根本是權力斗爭綜合癥，這種病癥正在摧毀一個又一個國家，以至整個非洲。

今日非洲的苦難并非由外敵造成，而是源于內斗。非洲各國領袖自己樹立了一個個敵人，在為鞏固自己權力的同時，卻使人民陷入了萬劫不復的境地。

例如津巴布韋總統穆加貝為保權位而煽動種族分歧，以玩弄種族之間的矛盾來達到政治目的。他在位的20年從沒有為(偏袒白人的)不公平土地政策做過什么事，單單是這件事，他就應引咎辭職。但戲劇化的是，當他的權力受到威脅時，他的良心就突然蘇醒了(意指發動黑人老兵搶奪白人土地)。

我不禁要談談現在正在交戰的厄立特里亞和埃塞俄比亞兩國的領袖。私下，兩人都告訴我，根本沒必要開戰。那么是什么驅使他們打仗?為什么甘冒被聯合國制裁也不肯停火呢?誰能解釋這種瘋狂狀態呢?

我更加不能解釋的是：非洲人之間那種慘無人道的互相殘殺、屠戮。始作俑者是當年尚為扎伊爾叛軍領袖的現剛果總統卡比拉，他將俘虜的敵對派系子女的肢體切除。這種殘民以逞的做法像病毒一樣蔓延開去，傳染了區內的一眾軍閥，包括現在塞拉利昂的叛軍首領桑科。

□現在應該做什么呢?

■非洲現在的局勢當然是非洲人自己造成的，但國際社會，特別是歐洲國家因為在殖民地時期以及后來冷戰時期對非洲所造成的傷害，也應為非洲現在的社會紛亂負上一定的責任。

現在處理塞拉利昂聯合國維和部隊被扣押危機最重要的是，不但要拯救在塞拉利昂的聯合國維和人員，還要拯救聯合國本身。

難道我們會容忍他人視聯合國為無物?如果不幸真是這樣，那么我們只會看到烽煙四起，豺狼橫行。而且將不止限于非洲了。

所以我支持聯合國秘書長安南現在采取的措施，因為他所做的正是消除各種危險。

當然，聯合國不能以沒有裝備或資金缺乏的軍隊愚弄所進駐的國家或地區，聯合國所派軍隊必須具有和當地軍隊匹敵的能力，才能在未來執行任務，控制局勢。

如果從這次塞拉利昂或其他的聯合國執行維和任務失敗中能得到什么教訓的話，那就是相信交戰雙方的良好意愿是愚蠢的，即使雙方已簽署了和平協議。

那種地區性質的非洲維持和平部隊的構想不會成功。

數年前，當尼日利亞政府軍出兵協助追剿塞拉利昂叛軍時，非洲團結組織對此大表贊賞，認為這是地區維持和平的勝利。但這贊賞未免太早，因為那次戰斗就埋下了這次紛爭的種子。

無論何時，一個國家出兵另一個國家，都會觸發民族主義情緒。塞拉利昂就是這種例子，如該國叛軍領袖桑科充滿激情地說：\"尼日利亞對我們(塞拉利昂)實行殖民統治!\"這給尼日利亞造成壓力，從而撤離塞拉利昂。但他們撤離后不應留下政治真空，應立刻由多國維持和平部隊進駐。否則，塞拉利昂叛軍肯定會利用反尼日利亞的情緒來擴大控制范圍，擴充權力。

在非洲，哪個國家支持鄰國的叛軍盡人皆知，所以，由非洲團結組織或其他團體組成的維和部隊，勢必會引起其他人懷疑成員國參加維和任務的動機，使原本已經混亂的局勢更加復雜。

要令非洲的維持和平或制造和平任務成功，只能是由一個在發生事端的地區無利益牽涉的組織，以不偏袒任何一方的態度來秉公主持。由此觀之，只有聯合國才能擔任這種角色。(明文)