集郵憶舊錄（八）

成都：葉季戎

紐約版二元中心倒印票來蹤去跡考

1945年11月重慶儲奇門集郵臺售出的紐約版二元中心倒印票自發(fā)現(xiàn)以后，在國內(nèi)外引起軒然大波。各地郵刊爭相報道，議論紛紜，其中有真實的，也有故放煙幕，毫無根據(jù)的。如今，很多當(dāng)年撲朔迷離的故事業(yè)已明朗，現(xiàn)來一個舊事重提，專門敘述紐約版二元中心倒印票發(fā)現(xiàn)后的來蹤去跡，提供參考。

紐約版二元中心倒印票和北京初版宮門倒印票，是我國郵票中僅有的兩種中心倒印郵票，號稱“民國五珍”中的兩種珍奇罕品。民國初年發(fā)現(xiàn)的宮門倒印票，為外國人購得，由于斯時我國集郵風(fēng)氣未開，當(dāng)時并無確切記載，故究竟由何地郵局售出？又由何人購得？至今尚無定論。所知早年擁有宮門倒印的集郵家，都是購自歐西，據(jù)此只能推測最先從郵局買到的人是外國人。而紐約版二元中心倒印，則是在1945年11月重慶儲奇門集郵臺成卷出售中發(fā)現(xiàn)的。始由南溫泉的鄭介初購得；最初發(fā)現(xiàn)“中心倒印”的人，則是鄭的年僅10歲的妹妹；而和艾元俊談判交換的人則是其兄晴初。

此票在重慶，鄭氏只與艾元俊進行了兩次交換。第一次是艾氏以中外郵票從鄭處換得10枚。艾氏除自留5枚（四方連一、單枚一）外，剩余5枚，據(jù)1990年初姚秋農(nóng)信告，他是以多套華郵古票從艾處換得2枚，因王紀澤信告說，張包平之喜集倒印倒蓋票，務(wù)請代覓1枚，他因此而換2枚。又說赫崇佩文中記述姚以金元若干萬元購得2枚，系誤報道。此文我也在20世紀80年代末期看到，即知其誤，因1948年8月才改用金元券，1946年哪會有金元券流通之理。王勞生以國幣20萬元購得1枚，后用來和上海柳至川換外郵了；呂兆榮聞訊后，由昆明飛渝，經(jīng)劉恒生介紹，呂攜來郵冊供交換。據(jù)在旁的赫崇佩記述，艾元俊毫不留情地一套又一套地取下，估計所取清代和民國早期票估價在60萬元以上，只換取了一枚。另一枚為榮寶灃以數(shù)十萬元購去。1948年呂兆榮回成都探親，成都集郵會同人設(shè)宴于布后街榮樂園餐廳為之洗塵，呂說“近從艾元俊手中購到二元中心倒印四方連票”，在座郵友舉杯相賀！

第二次是艾約鄭氏弟兄在民族路161號廣大藥房會面，是艾元俊和赫崇佩兩人同去，他們持重慶郵票研究會的公函去與鄭氏弟兄協(xié)商交換。據(jù)說換到4枚，張枕鶴、赫崇佩、劉恒生、艾元俊各分得1枚。此4枚票張枕鶴的1枚，不知是否保留？赫崇佩的后來讓出，為何人所得不詳；劉恒生1枚，后讓與賈淡園。1949年賈將此票借給素有交往的某名郵商，不久去取時該人已飛臺灣了，艾元俊所分得1枚，曾于1946年1月航掛寄給成都葉季戎，索價國幣30萬元。因此票孫像面部有一黑點，有美中不足之感，故未能成交。但鄭介初的郵文記述，則稱是6枚，此2枚若非鄭氏記錯，則事關(guān)隱秘，局外人自不便推測妄斷了。

此后鄭氏全家返上海、剩余之34枚，已由鄭介初交其父親保管。于是有吳樂園和鄭父接洽此34枚二元中心倒印購買的協(xié)議之事。據(jù)吳樂園口述（見臺灣《郵史研究》第3期），他到上海后和鄭父的協(xié)議是：票他全部預(yù)訂下來，每枚200美元，取票付款，他售250美元，即每枚獲利50美元。據(jù)吳說只有談貴生買過3個四方連讓給外籍郵商羅門，利潤應(yīng)為600美元，各得300美元。不久上海解放，鄭父去香港，他到臺灣，協(xié)議自動失效，可考者僅為12枚。

又20世紀90年代初，杭州鐘韻玉信告，說40年代后期，經(jīng)吳樂園介紹，他和王紀澤會見鄭父于上海一品香飯店，購到紐約版二元中心倒印票3枚。“紀澤購到2枚，1枚是代其侄兒所購，我得1枚，購進價格現(xiàn)已記不清楚了。我所得1枚后讓給陳志川，志川后來去臺灣賣掉了。”

又據(jù)鄭介初（哲夫）記載，20世紀50年代初省親時，其父叫他取出所保存的二元中心倒印票，撕了一枚給他，并說已贈給好友盧緒章1枚，此枚在“文革”中被毀。他當(dāng)時看到的有20枚左右，與吳樂園口述中所說尚留有20枚大方連，和后來在香港賣去一半（即10枚），基本相符。也與哲夫文中所言其父在香港曾售過一些相吻合。

1992年9月30日，由香港佳士德拍賣公司將鄭氏最后的紐約版二元中心倒印票，帶上右下三方白邊含版號32的（2×5）10方連付拍。底價150萬港元，但出價到120萬時，主拍賣就一槌定音，遂為臺灣集郵家朱煥鈞拍得。朱乃新光郵會創(chuàng)始人之一，郵壇耆宿寓居蓉城李老弗如之東 床快婿也。

此票來蹤去跡如上述，計歷歷有據(jù)可考者計為41枚，不可考者為重慶交換差異2枚和鄭父在香港所售之7枚。

責(zé)編毅民