單方長捉例之作根子捉子類型

徐善瑤

凡是用作為根的棋子去捉對方的棋子，即使預計吃子后，己方被這個根所保護的棋子失掉了，也不予考慮，仍然判捉。這是1999年規則在子力交換問題上做出的一個特殊規定。

圖1是1999年規則所舉的一個圖例。紅方兩步動車捉黑方過河卒，但預計吃卒后，己方的馬會立即被黑車吃掉，因為紅車是紅馬之根，馬的損失不予考慮，仍然判紅方為長捉，而黑方避卒則為長閑。

裁定：雙方為長捉對長閑，長捉的紅方必須變著，不變作負。

圖2也是一個作根子捉子的實例，請看雙方循環著法：

紅方首著車三退一，盡管預計吃馬丟馬，因屬“作根子捉子”，仍然判捉。續著車三退一性質也一樣，只是預計吃象而丟馬，同樣判捉。黑方相應的兩步馬捉車也是二打。

裁定：雙方為二打二還打，判和。

本例1987年和1999年規則判決結果一致，但是如果黑方沒有中象，紅方就變成一打了，當然裁定結果也變了。盤面上的紅炮捉車屬早已形成，與動車無關，不予考慮。

請看圖3及其循環著法。紅方兩步動車都捉黑方無根炮，盡管預計吃炮后丟馬，但因為是作根子捉子，仍然判長捉。

黑方相應的兩步動炮則均為閑。盤面上黑車捉相屬從捉到捉的閑著。

裁定：雙方為二打對二閑，二打的紅方必須變著，不變作負。

圖4中的作根子捉子問題與前幾例有所不同，不仔細分析就可能被忽略并可能導致錯判。請看雙方循環著法：

紅方車二平四照將為一打，續著車四平二，預計下一步車二進七，將6進1，車二平六得士。粗看紅方得士后立即丟馬，得不償失，似乎不應算得子。然而這里的車是馬的暗根，暗根也是根，這樣車就成為馬的“作根子”，丟馬問題不予考慮，其捉士仍然判打。這又引出了另外一個問題：紅方吃士丟馬不符合棋理，實戰中誰也不能這樣走。裁判員在分析著法性質時，要以客觀上存在的打為依據，不要再去考慮實戰中能不能這樣走，這樣紅方就成為二打。

黑方首著士5進6解將為閑，盤面存在的車捉馬與這步支士無關，不予考慮。續著士6退5就對車捉馬起作用了：因為落士為紅馬消除了暗根，造成了車捉馬，士成為車捉馬的相關子，在分析著法性質時必須考慮，黑方為一打一閑。

裁定：雙方為二打一還打，二打的紅方必須變著，不變作負。

提問回答

提問：象棋棋手等級分是怎樣得出來的?

沈陽·張榮民

回答：棋手等級分表示棋手現階段的實力等級，由國家體育總局根據棋手在統計期限內的比賽成績計算確定。可計算等級分的比賽，統稱為等級分賽，如全國團體賽、個人賽、經國家體育總局批準的其它比賽等。

計算等級分有一套系統的原則、必備的條件、計算公式、用來查預期得分率的附表及運動員等級分變動表等，因篇幅有限，無法詳細介紹，讀者如想進一步了解請查閱《中國象棋棋手等級分制》和《技術等級標準實施細則》。